Kyllä tuostakin tosiaan pelin muistutus olisi hyvä. Todella idioottimainen temppu aina. Tässä tilanteessa saisi antaa jo tyhmyydestä, kun Gregoire päätti antaa Tapparalle vielä ohkaisen mahdollisuuden tasoittaa peli...Mitä tulee haarojen väliin lyöntiin, niin aiemmilla kausilla linja on ollut 1-2 peliä. Tällä kaudella 0. En tiedä miksi.
Tuo Clendeningin mukaan tuominen näihin huitomisvertailuihin on sillain hassua, että tää kaveri veteli pari eri kertaa vastustajaa takaapäin viikatteella käsille tilanteessa, jossa ei ollut mitään mahdollisuutta pelata kiekkoa tai edes vastustajan mailaa, eli aivan eri juttu, kuin se, että ollaan pelitilanteessa, jossa yritetään saada kiekko itselle.Vastaavista kirvesisakuista paljaalle ranteelle on kyllä ennenkin vitosia annettu. 2+2 olis kelvannut myös. Clededing sai takaa käsivarteen hitasusta 5 peliä. Siihen verrattuna 1 peli olis paikallaan. Loppu kaudesta ei tule. Eikä pidäkkään. Pelissä 5min on oikein. Jos vähän vähentäs tota huitomista, kun noita tulee. Ei kiekkoa voi pois ottaa lyömällä kirvesiskua ranteille.
Sitten voisit vielä kertoa, mistähän me löydettäisiin tähän tuomarit, jotka kestävän tuon paineen? Kaukokari, Kova vai peräti Rantala (joka ei siis Suikkasen mielestä ole eläessään viheltänyt yhtään hyvää peliä, ei ikinä), joka kuitenkin taitaa olla joku Rönnin suosikki, kun vieläkin töitä riittää. Tuosta sarjasta ja sen tuomarivirheistä riittäisi kerrottavaa ainakin lapsenlapsenlapsille, jos ei vieläkin pidemmälle.Täytyy kyllä sanoa, että olisi ne paikallisfinaalit aikamoista. Pelissä oli hyvä vauhti ja tunnetta tulee varmasti enemmän kun ei tarvi 'varoa' niin paljoa.
Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa? Kyllähän noista ranteille lyömisestä pitäisi aina antaa isompi rangaistus, mutta todella paljon on niitä mennyt jostain syystä kokonaan ohi sekä tuomareilta että kurinpidolta.Kysehän on linjasta.
Halloranille ei kuulunutkaan mitään pelikieltoja.
Clendening sai oikeutetusti 5 peliä.
Ei ole missään suhteessa.
Kaikki on ok niin kauan kuin nämä menee saman kaavan mukaan ja tasapuolisesti.
Nyt tämä on täyttä arvontaa.
Tuomarit tuossa pelissä onnistuivat hyvin. Koko kausi huomioidan yksi parhaita pelejä heiltä.
Mun mielestä meni muuten oikein, mutta Gregoirelle olisi voinut antaa myös 5 min. Ei tosin olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen, kun peliaikaa oli jäljellä enää 1,8 sekuntia.
Noista viikatteista käsille on tullut pelikieltoa , joten olisi voinut pelin pari antaa. Ilmeisesti katsottiin tahattomaksi teoksi ja ennettiin mennä.
Se pitää vielä sanoa, että mitä hiton väliä sillä on montako minuuttia Gregoire sai jäähyä, kun 2 sekuntia peliä oli jäljellä.
Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?
Tämähän ei toki pidä paikkaansa sillä Clendeningille oli tulossa jäähy ja Puhakka teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana.Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa?
Se jäähy oli tulossa jo siitä koukkaamisesta. Huitomisesta ei tullut mitään lisää.Tämähän ei toki pidä paikkaansa sillä Clendeningille oli tulossa jäähy ja Puhakka teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana.
Halloranin tilanteessa olisin itse pitänyt oikeutettuna 2+2 minuuttista, koska lyönti osui joko ihan ranteelle asti kovalla voimalla, tai sitten ihan alakäden hanskan yläreunaan. En juuri nyt pysty tilannetta kelailemaan, joten menen livetilanteen mieli-/muistikuvilla. Sääntökirja ei kuitenkaan tuollaista mahdollista (toisin kuin korkeassa mailassa), joten kakkosella olisi minunkin mielestäni pitänyt selvitä, koska vitosen arvoinen tuo teko ei kuitenkaan ollut.Jalosen Jukka oli sitä mieltä, että Halloranille olisi riittänyt kakkonen ja Gregoirelle olisi kuulunut vitonen.
Samaa mieltä oli myös Pesonen.
No sitten jos, mutta kun EI.Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?
Kyllä tuo ihan paljaaseen ranteeseen osui hallin videokuvien perusteella. Frimanhan on ollut aiemmin rannevamman vuoksi saikulla (viikatesarja CHL:n tuliaisina) ja sittemmin sai iskua myös Wernblomilta käsilleen. Jos tästä olisi seurannut saikkua, olisi oletettavasti toinen ääni kellossa monellakin taholla. Jääpussin kanssahan tämä kyyristeli vaihtopenkillä nytkin.Halloranin tilanteessa olisin itse pitänyt oikeutettuna 2+2 minuuttista, koska lyönti osui joko ihan ranteelle asti kovalla voimalla, tai sitten ihan alakäden hanskan yläreunaan.
Tämä perustelusi kyllä ontuu pahasti. Mietitäänpä hetki tuota tilannetta. Sata kertaa sadasta maalin edessä pelataan tilanne juurikin niin, että kun tavoitellaan irtokiekkoa, yritetään sitoa vastustajan mailaa painamalla sitä ylhäältä alas päin. Halloran suoritti tämän huonosti ja jäähy siitä huitomisesta. Minun mielestäni ei 5min arvoinen, mutta toisaalta sen ymmärrän, JOS nyt on tavoitteena karsia KAIKKI käsille osumat rankasti pois antamalla isot rangaistukset. Mikä sinällään olisikin hyvä asia! Mutta pahaa pelkään, ettei tämä sama linja pysy ja jatkossakin annetaan vain kakkosia tai ei jäähyä ollenkaan...Halloranin vitosen ymmärrän, koska ei hänellä ollut mitään tarkoitusta pelata kiekkoa, vaan pelkkää mailaa.
Liigauran ensimmäinen peli, ensimmäinen vaihto (?) ja isoista ovista pihalle. Harvinaista.Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.
Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.
Saihan Camper myös ulosajon videotarkistuksen jälkeen ja kurinpito totesi myöhemmin ettei edes osunut päähän.Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.
Tilannehuoneella on paljon enemmän kameroita mitä TV-lähetyksissä, mikä on sinällään hauskaa kun täysin samaan lähetystilaan ja samoja linjoja pitkin ne kaikki kamerat kulkee.Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.
Osuma tulee taklauksessa, näillä mtvkatsomo kuva kulmilla, päähän. Se mitä tapahtuu ennen taklauksen osumista on selvästi nähtävillä. Viitala syöttää kiekon, jarruttaa ja jää seuraamaan kiekkoa. Ei ole mitenkään valmis ottamaan taklausta vastaan.Alirannan taklaus Viitalaan sitten eteni jatkotutkintaan.
Aika kosmeettista tuo nyt on tässä vaiheessa kautta. En nyt sitten tiedä. Aliranta ajo semisti laput silmillä tilanteeseen, mutta Viitala oli kuitenkin ihan taklattavissa ja otti jotenkin välinpitämättömästi taklauksen vastaan.
Itse en nyt mitään jatkuvalämmitteistä kiuasta jaksa pitää kritiikin suhteen kurinpitoa kohtaan. Sitten on kuitenkin tällasia hupsista-kontakteja joita viedään eteenpäin. Ei nyt välttämättä olis välttämättömiä.
Kahden käden viikateiskut ja jäässä makaavan takomiset sitten oma lajinsa.
Älä nyt hermostu, kyllä se siitä. Ipan jätkä ei onneksi loukkaantunut, joukkue voitti ja paha sai ulosajon.Viikate yläkautta ranteeseen. Maajoukkuevalmentaja lähetyksessä ja täällä kansa tarjoilee 2 minuutin jäähyä. Ei jumalauta. Nyt on kaikki nähty.
Muistakaa te kaikki tämä nyt sitten playoffeissa kun teidän tähtipelaajaa huidotaan ranteeseen. "2 minuuttia kaveri yritti pelata kiekkoa". Kiekkoa joka oli jäässä kahden metrin päässä...
