Onko tässä mukana Clendening 0min Puhakan käsille pelin jo ratkettua lisä? Vai mistä linjasta puhutaan?Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.
No nyt on tiukkaa perjantai-illan menoa!Liiga haluaa Ilveksen historialliseen runkosarjan voittoon. Olen aivan saletti, että Ilveksen pelaaja ei olisi Halloranin tapauksessa lentänyt suihkuun, ja jos Halloran olisi keihästänyt Frimania munille, hän olisi saanut samantien vitosen. Kyse oli tuomareiden halusta antaa etua toiselle joukkueelle. Mielestäni asiassa ei ole mitään epäselvää. Näin tässä meidän Liigassa.
Eikös tässä just pari peliä sitten ollut joku keissi jossa joku maalivahti veti vastustajaa kasseille ilman mitään seurauksia? Se liigan kuuluisa linja toimii taas hienosti. Gregoirelle kuuluisi tuosta ehdottomasti pelikieltoa, mutta jos samalta viikolta on keissi missä sama temppu ei tuottanut mitään ja kurinpidossa sanottiin että peliä pojat, niin vähän nololta se näyttää antaa.Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.
No nyt on tiukkaa perjantai-illan menoa!
Liiga on yhtä kuin sen omistajat, eli liigaseurat. Miksi liigaseurat, mukaanlukien Tappara, haluaisivat Ilveksen runkosarjan voittoon?Ilves halutaan väkisin runkosarjan voittoon.
Liiga on yhtä kuin sen omistajat, eli liigaseurat. Miksi liigaseurat, mukaanlukien Tappara, haluaisivat Ilveksen runkosarjan voittoon?
Tää nyt ei ole suoraan sulle vaikka sun typerä kirjoitus vastauksen kirvoittaakin, mutta tarkoitus on kuitenkin kritisoida koko helkkarin Jatkoajan jääkiekkokeskustelua nykyisellään. Onko nää pelikieltoheittelyt vitsejä vai provoja vai jotain naurettavia haamuyrityksiä vaikuttaa kurinpidon tuomioihin, vai mistä näitä ihan älyttömyyksiä syntyy?Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.
No miten muuten selität päivän tuomiot? Harvoin olen nähnyt ulosajoja Halloranin tyyppisistä tapauksista ja munille keihästyksestä on aina joutunut suihkuun. Nyt tuomarit saivat vielä katsella tilanteet rauhassa videolta.
Kyllä minä tuohon selitykseksi keksin vaikka tuomarivirheen tai muun inhimillisen asian sen sijaan, että epäilisin liigaseurojen haluavan Ilveksen voittavan runkosarjan.
Miksi muut liigaseurat haluaisivat että Ilves voittaa runkosarjan?
62.1. KEIHÄSTÄMINEN
Keihästäminen tarkoittaa vastustajan iskemistä mailan lavan kärjellä, tapahtuu kontaktia tai ei.
55.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
syyllistyy vastustajan koukkaamiseen, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että
päätuomarin harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus.
Vastaavasti huitomisen kohdalta löytyy seuraava. Eli tuossa vaarannettiin selkeästi vastustajaa, ja tuomarit ilmeisesti katsoivat, että se oli Halloranin piittaamattomuutta, jolloin tuomio meni oikein. Tuo on sitten tulkintakysymys, oliko se Halloranilta piittaamattomuutta vai mitä.61.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomalla. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.
Tsemppiä huomiselle.. kova peli tulossa levännyttä Kärppiä vastaan.Onko tässä mukana Clendening 0min Puhakan käsille pelin jo ratkettua lisä? Vai mistä linjasta puhutaan?
No, minä uskon, että Tapparan keihästäessä olisi pelaaja lentänyt varmasti suihkuun. Jokainen saa mielipiteensä muodostaa toki itse.
Samaa minäkin olen miettinyt, kun vuosia palstalla on huudettu Liigan suosivan Tapparaa.Liiga on yhtä kuin sen omistajat, eli liigaseurat. Miksi liigaseurat, mukaanlukien Tappara, haluaisivat Ilveksen runkosarjan voittoon?
Kaikkihan nyt tietää, että Halloran on koko kauden pelaa sikaa ja Clendining on taitopelaaja viimeisen päälle. Nimi selässä merkitsee...Onko tässä mukana Clendening 0min Puhakan käsille pelin jo ratkettua lisä? Vai mistä linjasta puhutaan?
Liiga haluaa Ilveksen historialliseen runkosarjan voittoon. Olen aivan saletti, että Ilveksen pelaaja ei olisi Halloranin tapauksessa lentänyt suihkuun, ja jos Halloran olisi keihästänyt Frimania munille, hän olisi saanut samantien vitosen. Kyse oli tuomareiden halusta antaa etua toiselle joukkueelle. Mielestäni asiassa ei ole mitään epäselvää. Näin tässä meidän Liigassa.