Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[1963_Neveragain]

Siis eihän nyt läheskään aina mailalla pelata kiekkoa. Tuostakin pelistä nyt vaikka tilanne, jossa Tapparan alueella kiekko ränniin, Kemiläinen ja Suomi siinä ja Suomi ihan pelkästään vain nostaa Kemiläisen mailaa, jotta hän ei saa kiekkoa ja se päätyy toiselle Ilveksen pelaajalle. Tällaista tehdään ihan jatkuvasti ja se kuuluu jääkiekkoon. Pelataan maila pois.

Tehdäänkö tilanteissa jotain eri tavalla?

Kyllä ja siitä se ero syntyykin.

 

[Gagarin]

Tietenkin tehdään eri tavalla ja tietenkin ero että toinen on jäähy ja toinen ei syntyy siitä. Lähinnä tässä viittasin siihen, että täällä moni puhuu ikään kuin kiekko olisi säbää eikä olisi lainkaan sallittua tehdä mailalla mitään muuta kuin pelata kiekkoa. Näin ei ole, on täysin sallittua ja lajiin kuuluvaa pelata toisen mailaa pois tilanteesta.

 

[Raymond Pearl]

Tietenkin tehdään eri tavalla ja tietenkin ero että toinen on jäähy ja toinen ei syntyy siitä. Lähinnä tässä viittasin siihen, että täällä moni puhuu ikään kuin kiekko olisi säbää eikä olisi lainkaan sallittua tehdä mailalla mitään muuta kuin pelata kiekkoa. Näin ei ole, on täysin sallittua ja lajiin kuuluvaa pelata toisen mailaa pois tilanteesta.

Totta kai on. Niin on sallittua taklatakin. Jos kuitenkin osuu mailallaan paljaaseen ranteeseen tai taklauksella päähän, joutuu kantamaan seuraamuksia. Ei noista ole kuin marginaalinen osa tahallisia.

 

[Gagarin]

Se ei tunnu olevan aivan ”totta kai” kun tätä palstaa lukee, ihan vaikka tältä samalta sivulta.

 

[Raymond Pearl]

Se ei tunnu olevan aivan ”totta kai” kun tätä palstaa lukee, ihan vaikka tältä samalta sivulta.

Melkoista kärjistystä. Ei käsille lyöminen ole mitään mailapuolustusta. Vaikka voimakas huitaisu yläkautta ei osuisi käsille, vaan mailaan ja se lähtee käsistä, todennäköinen seuraus on tällöin huitomisjäähy.

 

[axe]

Siinä on yllä taas erinomaista esimerkkiä täysin tarkoituksellisesta väärin ymmärtämisestä ja sen oman väärin ymmärtämisen inttämisestä päivänselvässä asiassa. Ei oo kivaa tuollainen.

 

[Seeepra]

Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.

Olisko tästä taklauksesta klippiä, en nähnyt niittiä enkä ole löytänyt mitään klippiä.

 

[Hiki-Pena]

Olisko tästä taklauksesta klippiä, en nähnyt niittiä enkä ole löytänyt mitään klippiä.

Tuossa YouTubesta:



Edit: Onhan tuossa osuma kupoliin. 0.25x toistonopeudella ainakin omin silmin katsottuna.

 

[Doug93]

Mitä tekemistä sillä loukkaantumisella on asian suhteen?

Yllättävän ja liian paljon. Jos viedään paareilla kaukalosta ja valmentaja valittaa pressissä että sairaalassa on ja tilanne näyttää todella pahalta, niin kurinpito puuttuu varmasti asiaan.
Näinhän se ei saisi olla.. teon pitäisi olla se ratkaiseva asia, eikä tuurin siitä että miten lopulta käy ja haluaako pelaaja näytellä, sekä valmentaja liioitella.

 

[Seeepra]

Tuossa YouTubesta:



Edit: Onhan tuossa osuma kupoliin. 0.25x toistonopeudella ainakin omin silmin katsottuna.

On joo. Erikoisessa paikassa lähti taklaamaan.

Kyseiseltä kanavalta löytyi myös Halloranin huitomis ulosajo, minusta 2min.

Sitten taas Lukon Hämäläiseltä ihan hölmöä tekemistä Raumalla. Miten voi olla noin tyhmä?

 

[axe]

Tässä on hyvin kevyt osuma, enkä ole huutamassa jäähyä tahi pelikieltoa, mutta periaatteessa mua vaan vituttaa että vaikka Liigassa on tälläkin kaudella vähintään tutkittu ja jonkun kerran kurinpitoonkin laitettu tällaisia pimeän kulman pääosumia, niin tälläkään kertaa Tappara-pelaaja ei saa sitä samaa oikeutta kuin muut. Koko kauden jatkunut teema. Tapparakin haluaa tulla nähdyksi muutenkin kuin maksamalla kurinpitotutkinnasta!

Watch palves | Streamable

Watch "palves" on Streamable.

streamable.com

 

[mesag]

Mielestäni tuo näyttää enemmän siltä, että Granath luistelee vastustajaa päin. Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, kun tuli puhelimen näytöltä tihrustettua.

 

[Nilkkarallia]

Tässä on hyvin kevyt osuma, enkä ole huutamassa jäähyä tahi pelikieltoa, mutta periaatteessa mua vaan vituttaa että vaikka Liigassa on tälläkin kaudella vähintään tutkittu ja jonkun kerran kurinpitoonkin laitettu tällaisia pimeän kulman pääosumia, niin tälläkään kertaa Tappara-pelaaja ei saa sitä samaa oikeutta kuin muut. Koko kauden jatkunut teema. Tapparakin haluaa tulla nähdyksi muutenkin kuin maksamalla kurinpitotutkinnasta!

Watch palves | Streamable

Watch "palves" on Streamable.

streamable.com

Periaatteessakin aika isoja sanoja, kun muistelee miten rottamaisesti Camper haki Jämsenin pään selviten ilman pelikieltoa.

Minusta tuo näyttää siltä, että Tapsuliini ei havainnoi mitenkään ympäristöään ja kirjaimellisesti luistelee pää edellä kaverin käteen?

 

[peksa]

Mielestäni tuo näyttää enemmän siltä, että Granath luistelee vastustajaa päin. Pidätän oikeuden mielipiteen muutokseen, kun tuli puhelimen näytöltä tihrustettua.

Se on yllättävää että naapurileiristä tulee tällainen kommentti. Katsohan tilanne uudestaan tai mene silmälasikauppaan.

 

[mesag]

Se on yllättävää että naapurileiristä tulee tällainen kommentti. Katsohan tilanne uudestaan tai mene silmälasikauppaan.

En ensimmäisellä kerralla katsonut loppuun, näköjään siinä oli hidastus. Jos arvata pitäisi, HPK-pelaaja näki sivusilmällä jonkun tulevan, ja valmistautui kylkikylki-kontaktiin. Nyt Granath ei kuitenkaan huomannut HPK:n pelaajaa yhtään, jolloin hieman kropasta irti nostettu käsi kopsahti Granathia päähän. Mutta eikö Granath olisi yhtälailla törmännyt HPK:n pelaajaan, vaikka tämä ei olisi liikauttanutkaan kättään? Toki vaatisi toisen kuvakulman, jotta voisi sanoa olisiko tullut kontaktia vai ei ilman käden ojennusta.

 

[hyperion]

Mutta eikö Granath olisi yhtälailla törmännyt HPK:n pelaajaan, vaikka tämä ei olisi liikauttanutkaan kättään?

Onhan siinä kuitenkin valovuoden ero että onko se kroppa kroppaa vasten yhteentörmäys vai tuleeko sieltä ihan selvä susikäsi päähän. Ensimmäinen on voi voi, toinen on jotain mihin Liigan kaltaisen entiteetin pitäisi osata reagoida. Jäällä, jään ulkopuolella, missä vaan.

No, Harry Lindbladin muistopalkinto kolmatta kertaa putkeen, Liigan vetovoimaisin joukkue yleisömäärässä mitattuna ja Granath ei loukkaantunut. All good, playoffeissa kotietu loppuun asti. Hyvin menee mutta menkööt.

Mutta ihan turhaan keltainen lehdistö ja amatöörilehdistö siitä valittelee että Tampereella buuataan tuomarille. Kyllä ne ihan aiheesta menee.

 

[Samppakalja69]

Se on yllättävää että naapurileiristä tulee tällainen kommentti. Katsohan tilanne uudestaan tai mene silmälasikauppaan.

Tuosta linkistä kun katsoo, niin kysymys:

Kumpi luistelee toista päin?

Omaan silmään, ilman silmälaseja, Tapparan pelaaja kääntää luistelusuuntansa suoraan kohti Hpkn pelaajaa ja törmää tähän pää edellä.

Ilmeisesti tilanne meni sitten juuri päinvastoin?

 

[Niilo]

Periaatteessakin aika isoja sanoja, kun muistelee miten rottamaisesti Camper haki Jämsenin pään selviten ilman pelikieltoa.

Niin no täällä on aika moni kyseenalaistanut Jämseni pelityylin,että on aika ottavassa asennoissa?

Camperin töötti Lahes ei kuitenkaan kuulunut peliin ja sehän palkittiin pelin loppumisella ennen summeria?

Mitä taas tulee kurinpidon arvontoihin, niin kaikki kyllä tietävät mitä sieltä on tullut tällä kaudella.

Kovin vähän yleisö tänään protestoi tuota tilannetta, joka taisi tuomareilta mennä ohi?

 

[mesag]

Onhan siinä kuitenkin valovuoden ero että onko se kroppa kroppaa vasten yhteentörmäys vai tuleeko sieltä ihan selvä susikäsi päähän. Ensimmäinen on voi voi, toinen on jotain mihin Liigan kaltaisen entiteetin pitäisi osata reagoida. Jäällä, jään ulkopuolella, missä vaan.

No, Harry Lindbladin muistopalkinto kolmatta kertaa putkeen ja Granath ei loukkaantunut. All good, playoffeissa kotietu loppuun asti.

Mutta ihan turhaan keltainen lehdistö ja amatöörilehdistö siitä valittelee että Tampereella buuataan tuomarille. Kyllä ne ihan aiheesta menee.

Eikö tuo ole HPK:n pelaajalta ihan normaali reaktio hieman irrottaa kättä kropasta, jos on tulossa normaali kontakti kylkeen? Jos menee suorana pökkelönä, niin tasapainohan on ihan surkea, vs. painonsiirto kohti vastustajaa. Nyt vaan vastustaja tulikin pää edellä päin, kun ei huomannut HPK:n pelaajaa.

E. HPK:n pelaajan luistelulinja pysyy kokoajan samana, kun taas Granath kääntyy tämän luistelulinjalle. Eikai tuosta voi mitenkään syyttää HPK:n pelaajaa?

 

[Nilkkarallia]

Niin no täällä on aika moni kyseenalaistanut Jämseni pelityylin,että on aika ottavassa asennoissa?

Just näin. Kikkapoika heittää ilmaveivin, lupa hakea?

Mutta joo. Arpaonni on aina arvaamaton, kaikki huomenna voi olla toisin.

 

[Sandman]

Tässä on hyvin kevyt osuma, enkä ole huutamassa jäähyä tahi pelikieltoa, mutta periaatteessa mua vaan vituttaa että vaikka Liigassa on tälläkin kaudella vähintään tutkittu ja jonkun kerran kurinpitoonkin laitettu tällaisia pimeän kulman pääosumia, niin tälläkään kertaa Tappara-pelaaja ei saa sitä samaa oikeutta kuin muut. Koko kauden jatkunut teema. Tapparakin haluaa tulla nähdyksi muutenkin kuin maksamalla kurinpitotutkinnasta!

Watch palves | Streamable

Watch "palves" on Streamable.

streamable.com

Tossa ei ollu niinku yhtään mitään muuta, ku huonoa onnea, puhdas yhteentörmäys. Hyvä jos ei loukkaantunut ja jatketaan Jutimaisesti eteenpäin.

 

[axe]

Tuosta linkistä kun katsoo, niin kysymys:

Kumpi luistelee toista päin?

Omaan silmään, ilman silmälaseja, Tapparan pelaaja kääntää luistelusuuntansa suoraan kohti Hpkn pelaajaa ja törmää tähän pää edellä.

Ilmeisesti tilanne meni sitten juuri päinvastoin?

Edelleen terotan, että mun pointti ei ole, kuka rikkoo vai rikkooko ylipäätään kukaan. Kyse on siitä, että kymmenestä vastaavista pimeän kulman pääosumista Liiga on laittanut vähintään sen "tilannehuone on katsonut tilanteen, se ei etene kurinpitoon" -ilmoituksen. Ihan just jossain Ilveksen ja SaiPan pelissä oli kaksikin taklauksetonta törmäystä ja pääosumaa, jotka tutkittiin ja lopulta jopa turhaan kurinpitotoimennettiin.

Sen mun pointti on, että Tappara on koko kauden ollut ikään kuin näkymätön kaikille niille videotuomareille, kun se on ottavana osapuolena. Siinä on taas yksi pääosuma Tappara-pelaajaan, mutta ei vaivauduta ilmoittelemaan että on katsottu ja naurettu pihalle, katso norski ensi kerralla eteesi. Sekin olisi parempi.

 

[hyperion]

Eikö tuo ole HPK:n pelaajalta ihan normaali reaktio hieman irrottaa kättä kropasta, jos on tulossa normaali kontakti kylkeen? Jos menee suorana pökkelönä, niin tasapainohan on ihan surkea, vs. painonsiirto kohti vastustajaa. Nyt vaan vastustaja tulikin pää edellä päin, kun ei huomannut HPK:n pelaajaa.

E. HPK:n pelaajan luistelulinja pysyy kokoajan samana, kun taas Granath kääntyy tämän luistelulinjalle. Eikai tuosta voi mitenkään syyttää HPK:n pelaajaa?

Aivan sama mulle, kuten sanoin. Kaikki on voitettu mitä pitää voittaa, ja aika pitkään jo. Se vaan että kyllä tuntuu että nämä kovin yksipuolisesti menevät. Meiltä lähtee äijää suihkuun ranteille huitomisesta ja vastustajalta ei lähde edes jalkoväliin mailalla lyömisestä. Meiltä lähtee Liigan suurin soturi sairaslomalle parantelemaan polvea tilanteesta jossa polvisuojusten kolahdusääni kuuluu katsomoon asti ja tilanteesta ei löydetä edes 2 minuutin jäähyä.

Enkä tajua millä kanan muisteilla täällä operoidaan kun Camperin ja Jämsenin tilannetta tänne nostellaan, oikeastiko te olette unohtaneet tammikuulta että kurinpidosta tuli käytännössä vapauttava tuomio, että tuomarivirhe koko jäähy (joka oli siis ulosajo). Tapparan Carter Camperille ei pelikieltoa

 

[mesag]

Aivan sama mulle, kuten sanoin. Kaikki on voitettu mitä pitää voittaa, ja aika pitkään jo. Se vaan että kyllä tuntuu että nämä kovin yksipuolisesti menevät. Meiltä lähtee äijää suihkuun ranteille huitomisesta ja vastustajalta ei lähde edes jalkoväliin mailalla lyömisestä.

Enkä tajua millä kanan muisteilla täällä operoidaan kun Camperin ja Jämsenin tilannetta tänne nostellaan, oikeastiko te olette unohtaneet tammikuulta että kurinpidosta tuli käytännössä vapauttava tuomio, että tuomarivirhe koko jäähy. Tapparan Carter Camperille ei pelikieltoa

En ymmärrä ollenkaan, miten voittaminen liittyy asiaan mitenkään. Ja ei tunnu olevan ihan sama, kun näin paljon jaksat selitellä asiasta,

Lisäksi, ei vapauttava tuomio kurinpidosta tarkoita sitä, etteikö temppu olisi ollut 5+20 arvoinen. En ole tuohon tuomioon tai taklaukseen perehtynyt, niin en osaa sen enempää kommentoida.

Kaivoin aiempiin viesteihini perjantaina lainaukset sääntökirjasta, joiden mukaan Gregoiren olisi pitänyt vaarantaa vastustajan terveys saadakseen 5+20. Keihästäminen se ei ollut, koska keihästämisen määritelmä on mailan kärjellä lyöminen. Tuomarit tulkitsivat, että koukkaamisessa oli sen verran vähän voimaa, ettei vastustajaa vaarannettu sillä. Tai en ainakaan itse löytänyt sääntökirjasta kohtaa, joka olisi suoraan määrännyt 5+20.

Halloranin kohdalla tuomarit taas totesivat, että siinä vaarannettiin vastustajan terveyttä, kun lyötiin suojattomalle alueelle yläviistosta kahdella kädellä. Siksi 5+20 eikä 2min. Toki molemmat näistä tuomioista ovat tulkinnanvaraisia, mutta ottaisin 1000/1000 mieluummin Gregoiren napautuksen munasuojiin kuin Halloranin iskun ranteille.

 

[hyperion]

Lisäksi, ei vapauttava tuomio kurinpidosta tarkoita sitä, etteikö temppu olisi ollut 5+20 arvoinen. En ole tuohon tuomioon tai taklaukseen perehtynyt, niin en osaa sen enempää kommentoida.

Lue se päätös. Se on vapauttava tuomio.

Ei päähän kohdistunut taklaus. Kiekollinen pelaaja. Tuo tapaus on niin lähellä jäällä olleiden tuomareiden leijonille heittämistä kuin tässä systeemissä voi tapahtua. Tuo teksti ei anna aihetta edes 2 minuutin jäähyyn.

Se siis lukee ihan kirjaimellisesti siellä. Ihan 100,0% aukottomasti. Tuomarivirhe koko jäähy.

Ensin annetaan päähän kohdistuneen taklauksen määritelmä:

"Säännön 48 mukaan sääntöjenvastaisella taklauksella päähän tai kaulaan tarkoitetaan taklausta, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi ollut vältettävissä.

Liigassa säännön 48 rikkomisesta tuomitaan pelin aikana erotuomarien harkinnan perusteella pieni rangaistus (2 min) tai iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR)."

Ja sen jälkeen sanotaan ihan yksiselitteisesti:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaustilanteessa ei tapahdu säännön 48 tunnusmerkistön mukaista tilannetta, jossa taklauksen voima kohdistuisi valtaosin taklatun pelaajan päähän."

Ja tätä siis tuodaan esille esimerkkinä jostain Tapparan kannalta "edullisesti" tai edes "oikein" menneenä ratkaisuna tai todisteena Camperin sikamaisuudesta tms. Sain täältä jo viikko sitten bannit joten en voi oikeasti sanoa teille mitä mieltä olen tällä hetkellä.