Kuka sieltä tulisi tilalle?
Könönen, Virtanen, Bau ja Järventie nyt ainakin ovat reservissä.Kuka sieltä tulisi tilalle?
Jalonen myös lässytti, että ei ollut tahallinen. Mitä se sekoilee. Koska korkeissa mailoissa tai mailalla lyömisissä jotain tahallisuutta mietitään? Osuuko vai eikö. Pelaaja vastaa mailastaan.
Jalonen oli myös sitä mieltä että Tappara hallitsi peliä.Jalosen Jukka oli sitä mieltä, että Halloranille olisi riittänyt kakkonen ja Gregoirelle olisi kuulunut vitonen.
Samaa mieltä oli myös Pesonen.
Halloranin huitomisessa siis Friman filmasi? Asia kunnossa.Mistä se Pennanen olisi raivonnut? Kun pressisäkin häpesi jälleen oman kapteeninsa filmaamista.
Noita ei näe joka pelissä, maila osui suoraan hanskan yläpuolelle ranteeseen. Noissa menee luita poikki. Oikeutettu ulosajo.Omaatko minkäänlaista ymmärrystä noista kommenteista? Tottakai se oli tahallinen lyönti ja pelaaja vastaa mailastahan, mutta noita nyt näkee peleissä toistuvasti ilman että saa edes jäähyä. Kuten Jalonenkin ettei ollut mikään viikate ja melko paljon ukkoa lähtisi isoista ovista ulos jos nuo aina näin vihelletään. Ei kyllä yllätä että pointti viuhuu koska Clendening.
@Doug93 Mistä se Pennanen olisi raivonnut? Kun pressisäkin häpesi jälleen oman kapteeninsa filmaamista.
Ei se edes yrittänyt nukkua viime yönä. Just sen takia se korkki oli koko illan auki:)Yritä saada edes unta tänä yönä.
Samaa mieltä. Tervehdin ilolla, että nämä vaaralliset huitomiset on otettu aiempia kausia jykevämmin pois. Noilla voi olla isoja vaikutuksia voimasuhteisiin, kun tärkeä pelaaja tipahtaa käsivamman vuoksi pois kevään peleistä. Se, että monet pitävät tuollaista normaalina huitomisena, kertoo vain surullista kieltään siitä, mihin metsurointiin meidät on kyllästetty. Toivoisin pelikieltoa Halloranille.Noita ei näe joka pelissä, maila osui suoraan hanskan yläpuolelle ranteeseen. Noissa menee luita poikki. Oikeutettu ulosajo.
Kyllä tuostakin tosiaan pelin muistutus olisi hyvä. Todella idioottimainen temppu aina. Tässä tilanteessa saisi antaa jo tyhmyydestä, kun Gregoire päätti antaa Tapparalle vielä ohkaisen mahdollisuuden tasoittaa peli...Mitä tulee haarojen väliin lyöntiin, niin aiemmilla kausilla linja on ollut 1-2 peliä. Tällä kaudella 0. En tiedä miksi.
Tuo Clendeningin mukaan tuominen näihin huitomisvertailuihin on sillain hassua, että tää kaveri veteli pari eri kertaa vastustajaa takaapäin viikatteella käsille tilanteessa, jossa ei ollut mitään mahdollisuutta pelata kiekkoa tai edes vastustajan mailaa, eli aivan eri juttu, kuin se, että ollaan pelitilanteessa, jossa yritetään saada kiekko itselle.Vastaavista kirvesisakuista paljaalle ranteelle on kyllä ennenkin vitosia annettu. 2+2 olis kelvannut myös. Clededing sai takaa käsivarteen hitasusta 5 peliä. Siihen verrattuna 1 peli olis paikallaan. Loppu kaudesta ei tule. Eikä pidäkkään. Pelissä 5min on oikein. Jos vähän vähentäs tota huitomista, kun noita tulee. Ei kiekkoa voi pois ottaa lyömällä kirvesiskua ranteille.
Sitten voisit vielä kertoa, mistähän me löydettäisiin tähän tuomarit, jotka kestävän tuon paineen? Kaukokari, Kova vai peräti Rantala (joka ei siis Suikkasen mielestä ole eläessään viheltänyt yhtään hyvää peliä, ei ikinä), joka kuitenkin taitaa olla joku Rönnin suosikki, kun vieläkin töitä riittää. Tuosta sarjasta ja sen tuomarivirheistä riittäisi kerrottavaa ainakin lapsenlapsenlapsille, jos ei vieläkin pidemmälle.Täytyy kyllä sanoa, että olisi ne paikallisfinaalit aikamoista. Pelissä oli hyvä vauhti ja tunnetta tulee varmasti enemmän kun ei tarvi 'varoa' niin paljoa.
Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa? Kyllähän noista ranteille lyömisestä pitäisi aina antaa isompi rangaistus, mutta todella paljon on niitä mennyt jostain syystä kokonaan ohi sekä tuomareilta että kurinpidolta.Kysehän on linjasta.
Halloranille ei kuulunutkaan mitään pelikieltoja.
Clendening sai oikeutetusti 5 peliä.
Ei ole missään suhteessa.
Kaikki on ok niin kauan kuin nämä menee saman kaavan mukaan ja tasapuolisesti.
Nyt tämä on täyttä arvontaa.
Tuomarit tuossa pelissä onnistuivat hyvin. Koko kausi huomioidan yksi parhaita pelejä heiltä.
Mun mielestä meni muuten oikein, mutta Gregoirelle olisi voinut antaa myös 5 min. Ei tosin olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen, kun peliaikaa oli jäljellä enää 1,8 sekuntia.
Noista viikatteista käsille on tullut pelikieltoa , joten olisi voinut pelin pari antaa. Ilmeisesti katsottiin tahattomaksi teoksi ja ennettiin mennä.
Se pitää vielä sanoa, että mitä hiton väliä sillä on montako minuuttia Gregoire sai jäähyä, kun 2 sekuntia peliä oli jäljellä.
Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?
Tämähän ei toki pidä paikkaansa sillä Clendeningille oli tulossa jäähy ja Puhakka teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana.Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa?