Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Doug93]

Kysehän on linjasta.
Halloranille ei kuulunutkaan mitään pelikieltoja.
Clendening sai oikeutetusti 5 peliä.
Ei ole missään suhteessa.

Kaikki on ok niin kauan kuin nämä menee saman kaavan mukaan ja tasapuolisesti.
Nyt tämä on täyttä arvontaa.

Tuomarit tuossa pelissä onnistuivat hyvin. Koko kausi huomioidan yksi parhaita pelejä heiltä.

 

[Touko]

Täytyy kyllä sanoa, että olisi ne paikallisfinaalit aikamoista. Pelissä oli hyvä vauhti ja tunnetta tulee varmasti enemmän kun ei tarvi 'varoa' niin paljoa.

Sitten voisit vielä kertoa, mistähän me löydettäisiin tähän tuomarit, jotka kestävän tuon paineen? Kaukokari, Kova vai peräti Rantala (joka ei siis Suikkasen mielestä ole eläessään viheltänyt yhtään hyvää peliä, ei ikinä), joka kuitenkin taitaa olla joku Rönnin suosikki, kun vieläkin töitä riittää. Tuosta sarjasta ja sen tuomarivirheistä riittäisi kerrottavaa ainakin lapsenlapsenlapsille, jos ei vieläkin pidemmälle.

 

[Ziege]

Kysehän on linjasta.
Halloranille ei kuulunutkaan mitään pelikieltoja.
Clendening sai oikeutetusti 5 peliä.
Ei ole missään suhteessa.

Kaikki on ok niin kauan kuin nämä menee saman kaavan mukaan ja tasapuolisesti.
Nyt tämä on täyttä arvontaa.

Tuomarit tuossa pelissä onnistuivat hyvin. Koko kausi huomioidan yksi parhaita pelejä heiltä.

Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa? Kyllähän noista ranteille lyömisestä pitäisi aina antaa isompi rangaistus, mutta todella paljon on niitä mennyt jostain syystä kokonaan ohi sekä tuomareilta että kurinpidolta.

Liiga taisi herätä tuossa Clendeningin 5 ottelun pelikiellossa niihin aikaisempiin ja sen takia sitten antoivat paljon enemmän kuin mitä muissa tapauksissa. Tai en ainakaan keksi muuta syytä miksi tuo yksi huitaisu oli isomman pelikiellon arvoinen kuin muut tapaukset.

 

[ADX_03]

Halloranin vitosen ymmärrän, koska ei hänellä ollut mitään tarkoitusta pelata kiekkoa, vaan pelkkää mailaa. Nyt napsahti suoraan alakäden ranteeseen, niin vitonen melko selvä. Pelikieltoa en tuosta kyllä antaisi tai aivan maksimissaan yksi peli, mikäli jotain ”pitää” antaa.

Gregoirelle olisi kuulunut kanssa vitonen, mutta mielestäni ei tuo nyt niin törkeä ollut, että pelikieltoa tarvitsisi. Vaikka se olisi Ilvekselle ihan hyvä. Kuitenkaan ei mailan kärjellä tökkäissyt, vaan varrella. Tyhmä temppu joka tapauksessa.

 

[Mary Mackey]

Mun mielestä meni muuten oikein, mutta Gregoirelle olisi voinut antaa myös 5 min. Ei tosin olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen, kun peliaikaa oli jäljellä enää 1,8 sekuntia.

Noista viikatteista käsille on tullut pelikieltoa , joten olisi voinut pelin pari antaa. Ilmeisesti katsottiin tahattomaksi teoksi ja ennettiin mennä.

Gregoirelle ilman muuta olisi kuulunut 5 min, mutta miksei Somppi saanut kostostaan mitään? Kaveri huitaisi oikein kunnolla Gregoirea jalkaan. Tuomarit taisivat "netottaa" jäähyt.

 

[Apheu]

Nukutun (!) yön jälkeen, Halloranille voisi muutaman pelin pelikiellon antaa. Olisi vain positiivista, jos näistä jatkossa lentäisi automaattisesti ulos ja muistutettaisiin muutamalla pelillä. Sanoisin, että 4-5 peliä.

 

[Synyster]

Se pitää vielä sanoa, että mitä hiton väliä sillä on montako minuuttia Gregoire sai jäähyä, kun 2 sekuntia peliä oli jäljellä.

Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?

 

[#J81#]

Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?

Mihin oli muuten ihan hyvä mahdollisuus. Päkkilä onneksi blokkasi Kemiläisen laukauksen.

Molemmille sankareille 5+20 olisi ollut oikea tuomio.

 

[Hirmu]

Eikös Clendening saanut vasta kolmannesta huitaisusta jäähyn ja pelikiellon? Oli jo aikaisemmin mennyt Jukureita vastaan kokonaan tuomareilta ohi ja se huitaisu Puhakkaan meni myös kokonaan tuomareilta ohi. Eli jos haluat oikeasti saman linjan niin Halloranille olisi kuulunut 0min ja vielä olisi yksi vapari jäljellä. Sitä tuskin kukaan haluaa?

Tämähän ei toki pidä paikkaansa sillä Clendeningille oli tulossa jäähy ja Puhakka teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana.

 

[Ziege]

Tämähän ei toki pidä paikkaansa sillä Clendeningille oli tulossa jäähy ja Puhakka teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana.

Se jäähy oli tulossa jo siitä koukkaamisesta. Huitomisesta ei tullut mitään lisää.

Edit: Piti kaivella tuo video eikä siinä missään vaiheessa noussut tuomarilla käsi. Ei koukusta eikä huitaisusta. SR kuitenkin lukee tilastoissa eli paha sanoa kummasta oli tulossa.

 

[avail]

Jalosen Jukka oli sitä mieltä, että Halloranille olisi riittänyt kakkonen ja Gregoirelle olisi kuulunut vitonen.
Samaa mieltä oli myös Pesonen.

Halloranin tilanteessa olisin itse pitänyt oikeutettuna 2+2 minuuttista, koska lyönti osui joko ihan ranteelle asti kovalla voimalla, tai sitten ihan alakäden hanskan yläreunaan. En juuri nyt pysty tilannetta kelailemaan, joten menen livetilanteen mieli-/muistikuvilla. Sääntökirja ei kuitenkaan tuollaista mahdollista (toisin kuin korkeassa mailassa), joten kakkosella olisi minunkin mielestäni pitänyt selvitä, koska vitosen arvoinen tuo teko ei kuitenkaan ollut.

Toivottavasti selviää mahdollisimman vähällä, eli ei lisäseuraamuksia. Muuten puhuisin jo lähes oikeusmurhasta.

Edit: jaa se ei edes mennyt kurinpitoon siis. Hyvä niin.

 

[Doug93]

Mitäs jos Tappara olisi tasoittanut pelin seuranneesta aloituksesta ja olisi menty jatkoille?

No sitten jos, mutta kun EI.

 

[Raymond Pearl]

Halloranin tilanteessa olisin itse pitänyt oikeutettuna 2+2 minuuttista, koska lyönti osui joko ihan ranteelle asti kovalla voimalla, tai sitten ihan alakäden hanskan yläreunaan.

Kyllä tuo ihan paljaaseen ranteeseen osui hallin videokuvien perusteella. Frimanhan on ollut aiemmin rannevamman vuoksi saikulla (viikatesarja CHL:n tuliaisina) ja sittemmin sai iskua myös Wernblomilta käsilleen. Jos tästä olisi seurannut saikkua, olisi oletettavasti toinen ääni kellossa monellakin taholla. Jääpussin kanssahan tämä kyyristeli vaihtopenkillä nytkin.

Mielestäni mailapuolustuksesta saisi karsia kovalla kädellä huitomiset käsien lähelle, koska tuossakin olisi ollut tilaa lyödä vaikka mailan varteen tai pelata vain kiekkoa. Pelikieltoja on tullut läheltä piti -tilanteistakin, kun osuma on tullut suojuksiin, joten ei ulosajo tällaisesta nyt mikään oikeusmurha ollut, eikä olisi ollut kurinpidon käsittelykään.

 

[xkouhiax]

Halloranin vitosen ymmärrän, koska ei hänellä ollut mitään tarkoitusta pelata kiekkoa, vaan pelkkää mailaa.

Tämä perustelusi kyllä ontuu pahasti. Mietitäänpä hetki tuota tilannetta. Sata kertaa sadasta maalin edessä pelataan tilanne juurikin niin, että kun tavoitellaan irtokiekkoa, yritetään sitoa vastustajan mailaa painamalla sitä ylhäältä alas päin. Halloran suoritti tämän huonosti ja jäähy siitä huitomisesta. Minun mielestäni ei 5min arvoinen, mutta toisaalta sen ymmärrän, JOS nyt on tavoitteena karsia KAIKKI käsille osumat rankasti pois antamalla isot rangaistukset. Mikä sinällään olisikin hyvä asia! Mutta pahaa pelkään, ettei tämä sama linja pysy ja jatkossakin annetaan vain kakkosia tai ei jäähyä ollenkaan...

Käsittämättömämpää on, että Gregoiren munillle keihästämisestä ei tullut ulosajoa. Noista pitäisi heittää aina pihalle. Huolestuttavaa, että ammattituomarit ei osaa tuomita päivänselvää tilannetta oikein.

 

[Eki25]

Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.

 

[LUHGUNITED]

Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.

Liigauran ensimmäinen peli, ensimmäinen vaihto (?) ja isoista ovista pihalle. Harvinaista.

 

[PorinPoika]

Sanokaas taklaustietäjät osuuko tuo JYPin ulosajo päähän? Huonot kuvakulmat, ei näytä kovin rumalta.

Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.

 

[Ziege]

Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.

Saihan Camper myös ulosajon videotarkistuksen jälkeen ja kurinpito totesi myöhemmin ettei edes osunut päähän.

 

[MSU]

Omaan silmään ei osu päähän, toki voi olla että heillä omat hidastukset.

Tilannehuoneella on paljon enemmän kameroita mitä TV-lähetyksissä, mikä on sinällään hauskaa kun täysin samaan lähetystilaan ja samoja linjoja pitkin ne kaikki kamerat kulkee.

 

[aceman81]

Alirannan taklaus Viitalaan sitten eteni jatkotutkintaan.

Aika kosmeettista tuo nyt on tässä vaiheessa kautta. En nyt sitten tiedä. Aliranta ajo semisti laput silmillä tilanteeseen, mutta Viitala oli kuitenkin ihan taklattavissa ja otti jotenkin välinpitämättömästi taklauksen vastaan.

Itse en nyt mitään jatkuvalämmitteistä kiuasta jaksa pitää kritiikin suhteen kurinpitoa kohtaan. Sitten on kuitenkin tällasia hupsista-kontakteja joita viedään eteenpäin. Ei nyt välttämättä olis välttämättömiä.

Kahden käden viikateiskut ja jäässä makaavan takomiset sitten oma lajinsa.

 

[1963_Neveragain]

Alirannan taklaus Viitalaan sitten eteni jatkotutkintaan.

Aika kosmeettista tuo nyt on tässä vaiheessa kautta. En nyt sitten tiedä. Aliranta ajo semisti laput silmillä tilanteeseen, mutta Viitala oli kuitenkin ihan taklattavissa ja otti jotenkin välinpitämättömästi taklauksen vastaan.

Itse en nyt mitään jatkuvalämmitteistä kiuasta jaksa pitää kritiikin suhteen kurinpitoa kohtaan. Sitten on kuitenkin tällasia hupsista-kontakteja joita viedään eteenpäin. Ei nyt välttämättä olis välttämättömiä.

Kahden käden viikateiskut ja jäässä makaavan takomiset sitten oma lajinsa.

Osuma tulee taklauksessa, näillä mtvkatsomo kuva kulmilla, päähän. Se mitä tapahtuu ennen taklauksen osumista on selvästi nähtävillä. Viitala syöttää kiekon, jarruttaa ja jää seuraamaan kiekkoa. Ei ole mitenkään valmis ottamaan taklausta vastaan.

Hyvä että tutkitaan, lopputulema, ei pelikieltoa johtuen kiekollisen pelaajaan toiminnasta tilanteessa.

Kiitos rehellisestä ja kiihkottomasta näkemyksestä taklaukseen. Samaa mieltä noista viimesistä lauseista.

 

[Kaukosäädin]

Viikate yläkautta ranteeseen. Maajoukkuevalmentaja lähetyksessä ja täällä kansa tarjoilee 2 minuutin jäähyä. Ei jumalauta. Nyt on kaikki nähty.

Muistakaa te kaikki tämä nyt sitten playoffeissa kun teidän tähtipelaajaa huidotaan ranteeseen. "2 minuuttia kaveri yritti pelata kiekkoa". Kiekkoa joka oli jäässä kahden metrin päässä...

 

[Petros]

Viikate yläkautta ranteeseen. Maajoukkuevalmentaja lähetyksessä ja täällä kansa tarjoilee 2 minuutin jäähyä. Ei jumalauta. Nyt on kaikki nähty.

Muistakaa te kaikki tämä nyt sitten playoffeissa kun teidän tähtipelaajaa huidotaan ranteeseen. "2 minuuttia kaveri yritti pelata kiekkoa". Kiekkoa joka oli jäässä kahden metrin päässä...

Älä nyt hermostu, kyllä se siitä. Ipan jätkä ei onneksi loukkaantunut, joukkue voitti ja paha sai ulosajon.
Kaikki hyvin.

 

[GNR]

Ipan jätkä ei onneksi loukkaantunut

Mitä tekemistä sillä loukkaantumisella on asian suhteen?

 

[Gagarin]

Siis eihän nyt läheskään aina mailalla pelata kiekkoa. Tuostakin pelistä nyt vaikka tilanne, jossa Tapparan alueella kiekko ränniin, Kemiläinen ja Suomi siinä ja Suomi ihan pelkästään vain nostaa Kemiläisen mailaa, jotta hän ei saa kiekkoa ja se päätyy toiselle Ilveksen pelaajalle. Tällaista tehdään ihan jatkuvasti ja se kuuluu jääkiekkoon. Pelataan maila pois.

No, se vitonen oli ihan ookoo tuomio, koska maila osui niin ikävästi käteen. Mihinkään Clendeningin raivarihakkuisiin silti täysin turha verrata.

Sivumennen sanoen kun tuli se viime sekuntien jäähy niin aloin odottaa, että Tappara vielä siitä tasoittaa, koska näinhän se homma tuntuu aina toimivan että kaikki Ilveksen menestys on pelkästään pohjustusta sille, että voidaan epäonnistua entistä näyttävämmin. Maalintekomahdollisuuden tarjoaminen meille tuossa oli hieno yritys jatkaa tätä perinnettä. Mutta ei vielä realisoitunut tässä kohtaa.