Mikäs tässä on ideana? Eikö ole parempi juoda päivässä esimerkiksi litra rasvatonta maitoa kuin punaista maitoa?- Vähennä maitotuotteiden käyttöä. Jos käytät niin rasvaisia versioita, jätä rasvattomat hyllyyn. Koskee muitakin elintarvikkeita, älä ikinä osta rasvatonta tai jotain light-versiota.
Tässä linkissä on aika kattavasti infoa tästä: http://magneettimedia.com/asiantuntijoiden-mukaan-rasvaton-maito-lihottaa/Mikäs tässä on ideana? Eikö ole parempi juoda päivässä esimerkiksi litra rasvatonta maitoa kuin punaista maitoa?
No, silti tuo energiataseeseen liittyvä luonnonlaki pätee edelleen. Jos tankkaat autoosi enemmän polttoainetta kuin mitä kulutat, se ylimääräinen menee jonnekin, esimerkiksi varatankkiin jos autossasi on sellainen. Tämä on niin selvää että sen mainitseminen näinkin fiksujen ihmisten keskuudessa tuntuu suorastaan hullulta.Ehkä tuossa "normaalissa syömisessä" on entiselle jopa sairaalloisenkin ylipainoiselle henkilölle kyse paluusta vanhaan ruokailuun, ei niinkään siitä normaalista päivittäisen energiatarpeensa täyttämisestä.
Luin artikkelin ja antoihan se ajattelemisen aihetta, mutta vaikutti silti propagandalta rasvatonta maitoa vastaan.Tässä linkissä on aika kattavasti infoa tästä: http://magneettimedia.com/asiantuntijoiden-mukaan-rasvaton-maito-lihottaa/
Minua suorastaan ärsyttää tuon tyyppiset väitteet, eli jos syöt tätä tai tuota tai olet syömättä yli tunnin, sen jälkeen sinun on pakko vetää neljä perhepitsaa putkeen. Ei ole. Jos elän aamiaisesta illalliseen asti parilla banaanilla ja vedellä, kuten monesti työreissuissa teen, syön silti illalla sen verran että nälkä lähtee, en enempää.Ajatus, että rasvatonta tuotetta käytettäisiin enemmän, koska nälkä, en osta. Käytän rasvattomia tuotteita sen määrän mitä käyttäisin rasvaa sisältäviä. Se ei ole muuttunut eikä muutu.
Juu, ei tuossa ole mitään epäselvää. Lähinnä vain tartuin siihen, että normaali syöminen on käsitteenä varsin suhteellinen.No, silti tuo energiataseeseen liittyvä luonnonlaki pätee edelleen. Jos tankkaat autoosi enemmän polttoainetta kuin mitä kulutat, se ylimääräinen menee jonnekin, esimerkiksi varatankkiin jos autossasi on sellainen. Tämä on niin selvää että sen mainitseminen näinkin fiksujen ihmisten keskuudessa tuntuu suorastaan hullulta.
Joo, totta että normaali voi tarkoittaa melkein mitä tahansa.Juu, ei tuossa ole mitään epäselvää. Lähinnä vain tartuin siihen, että normaali syöminen on käsitteenä varsin suhteellinen.
Pakko tarkentaa? Eli olet samaa mieltä kanssani?Minua suorastaan ärsyttää tuon tyyppiset väitteet
Minä en jaksanut lukea "magneettimediaa" pidemmälle. Olen aina ollut sitä mieltä, että pitkälle prosessoidut elintarvikkeet eivät ole ihmiselle hyväksi. Ei mulla ole harmainta aavistustakaan, miksi, mutta täytyyhän sen olla niin. Itse olen kasvanut kakarana kesät isovanhempien navetan vaikutusalueella, juonut lasitolkulla täysmaitoa ennen kuin se olisi ehtinyt meijeriin, tonkinut multaa paljain käsin ja elänyt mahdottoman tervettä elämää jo kuudettakymmenettä vuotta ilman mitään ruoka-allergioita. Ruuanlaitossa vältän eineksiä ja puolivalmisteita, suosin voita ja kermaa silloin harvoin, kun jotain kermassa haudutetaan. Hyvät raaka-aineet, kohtuulliset annokset ja reippaasti liikuntaa. Still alive and kickin'Luin artikkelin ja antoihan se ajattelemisen aihetta, mutta vaikutti silti propagandalta rasvatonta maitoa vastaan.
Tässä viime aikoina olen maistellut erilaisia rahkoja, koska jugurteissa on yleensä aika pirusti sokeria. Tuoteselosteita vertailemalla 100 g jugurttia sisältää tyypillisesti 10-15 g sokeria. Vertailukohtana esim. tänään kokeilemani Lindahlin joku marjarahka, jossa oli 3,1 g sokeria per 100 g. En ole kyllä täysin varma, onko tuo rahka yhtään sen terveellisempää, mutta syön silti.Juon maitoa reilusti, syön joitain jugurtteja ja syön rahkaa. Jugurtteja nykyään harvemmin, koska ne turvottavat minua.
Tähän lienee ihan perusteltuja fysiologisia syitä. Keinomakeutusaineet eivät kykene aktivoimaan samalla lailla aivojen dopaminergisiä signalointireittejä, jotka tuottavat kylläisyyden ja mielihyvän tunteita sekä ohjaavat syömiskäyttäytymistä.. Makean maku on itsessään jo aikamoinen mielihyvän aiheuttaja lyhyellä aikavälillä, joten eroa esimerkiksi sokeriin tai tärkkelykseen ei syömisen aikana huomaa. Aivojen äärimmäisen tarkkoja järjestelmiä onkin vähän hankalampi huijata pidemmällä aikavälillä. Aivojen homeostasia on ylipäänsä varmastikin tärkein syömiskäyttäytymistä ohjaava prosessi.Joskus light-limppareiden lihotusvaikutusta perusteltiin sillä, että se makeutusaine aiheuttaa aivoissa jonkun reaktion, jonka seurauksena ihminen ahmii pakkomielteisesti sokeria. Täyttä paskaa sanon minä. Light-limppareita voi juoda vaikka haluaakin pudottaa painoaan. Mutta on itsestään selvää, että light-limpparilasillisen jälkeen et voi syödä karkkipussia jos haluat jättää energiamääräsi pienemmäksi kuin kulutus, eli pudottaa painoa. Se on kuitenkin se karkkipussi joka napsahtaa vyötärölle, ei limppaarin sisältämä 0 kcal.
Arlan luontoplussan sokerit tulevat marjoista ja hedelmistä, eikä lisättyjä ole. Itse pidän niistä silloin tällöin kun tulee jogurtti ostettua. Vaihtelee siis maun mukaan tuo sokerimäärä, mutta ovat kuitenkin luontaisia, mikä ehkä on se juttu. Tietysti jos niuhotetaan, niin sama energiasisältö niissä silti on kuin teollisissa sokereissakin.Tässä viime aikoina olen maistellut erilaisia rahkoja, koska jugurteissa on yleensä aika pirusti sokeria. Tuoteselosteita vertailemalla 100 g jugurttia sisältää tyypillisesti 10-15 g sokeria. Vertailukohtana esim. tänään kokeilemani Lindahlin joku marjarahka, jossa oli 3,1 g sokeria per 100 g. En ole kyllä täysin varma, onko tuo rahka yhtään sen terveellisempää, mutta syön silti.
Tämähän se aika pitkälti on. Jos keskivertoylipainoista ajattelee, niin sokereita ja "pahoja" rasvoja pois. Tilalle kasviksia ja liikuntaa. Paino tippuu näin about varmasti. Lisäksi kun suolan käyttöä vähentää, niin kehon nestemäärä vähenee ja silläkin varmaan joku vaikutus on.Oma resepti painonhallintaan ja hyvinvointiin on aika ylimalkainen: älä syö sokereita ja lisäaineita, varmistu hyvien rasvojen (omega 3) riittävästä saannista. Eli ruokavalioni pitää sisällään lihaa, kalaa, kanaa, öljyjä (mct ja luomuoliivi), pähkinöitä, marjoja, vihanneksia, juureksia ja tarpeen vaatiessa hedelmiä.
Ainoa mitä en allekirjoita on tuo lisäaineiden poistaminen. Eivät ne E:t itsessään lihota tai ole edes epäterveellisiä (paria poikkeusta lukuunottamatta). Tietysti niitä on monesti paljon eineksissä ja muissa epäterveellisissä ruoissa, joita kannattaa vältellä. En nyt kuitenkaan jokaisesta lisäaineesta mene takuuseen. Saattaahan niistä joku vaikuttaa metaboliaan negatiivisesti. Mutta lähtökohtaisesti en lähtisi niitä dumaamaan.
Päivitellään hieman. 6 viikkoa sitten paino 93kg, tänään aamulla 84,5kg.
Vähän turhan nopea tahti ehkäpä, mutta tuntuu toimivan niin mikäs siinä. Mitään taikatemppuja ei ole tarvinnut tehdä, ruokavalioon olen lisännyt salaattia ja marjoja aika reilusti ja ylimääräiset hiilarit ja sokerit jääneet pois. Peruskuntolenkkeilyä tulee vedettyä noin 40km viikossa. Määrällisesti syön enemmän kuin aiemmin, eikä nälkää tarvitse juurikaan kokea. Juhannuksena tuli otettua oluttakin ihan reilusti, mutta eipä se kerta mitään pilaa. Takaisin hevosen selkään vaan.
Mites muilla projekti etenee?
Aika paljolta tuntuu tuo kokonaistreenimääräsi. 8-9 treeniä viikkoon. Ilman yhtään lepopäivääkin tulee vähintään yksi tuplatreenipäivä. Miten ehdit palautua?Mitä ootte mieltä, onko riittävästi liikuntaa jotta paino edelleen laskee ja lihaksiin tulee enemmän voimaa: 5 krt 45min-tunti aerobista/viikko ja 3-4 krt punttia/vko?
Syömiset hiilareita ja sokereita vältellen, kaloreita en laske.
Huom. Rikkinäinen lonkka vaatii enemmän lepoa kuin terve.
Helposti. Heitän ihan hatusta että tuolla määrällä liikuntaa päässee johonkin about aikuisväestön eniten liikkuvaan 2-3 %:iin. Pidän itseäni aktiiviliikkujana ja treenaan pääsääntöisesti vähemmän. Edellistä kirjoittajaa mukaillen pudottaisin tuosta yhden treenin kumpaakin.Mitä ootte mieltä, onko riittävästi liikuntaa jotta paino edelleen laskee ja lihaksiin tulee enemmän voimaa: 5 krt 45min-tunti aerobista/viikko ja 3-4 krt punttia/vko?
Syömiset hiilareita ja sokereita vältellen, kaloreita en laske.
Huom. Rikkinäinen lonkka vaatii enemmän lepoa kuin terve.
Loistava tulos! Itselläni lähtöpiste oli 90 kg ja nyt ollaan tuossa 84 kg tuntumassa! :) Yllättävän nopeasti läski lähtee liikunnalla sulamaan ja vähän yrittää katsoa, mitä syö. :)
Wow, aika kovia tuloksia. Itse olen vielä lähtöpisteessä ja paino näyttää tällä hetkellä 96 kiloa. Motivaatiota ainakin näistä teksteistä saa, jospa tästä saisi vihdoin startattua.Päivitellään hieman. 6 viikkoa sitten paino 93kg, tänään aamulla 84,5kg.
Vähän turhan nopea tahti ehkäpä, mutta tuntuu toimivan niin mikäs siinä. Mitään taikatemppuja ei ole tarvinnut tehdä, ruokavalioon olen lisännyt salaattia ja marjoja aika reilusti ja ylimääräiset hiilarit ja sokerit jääneet pois. Peruskuntolenkkeilyä tulee vedettyä noin 40km viikossa. Määrällisesti syön enemmän kuin aiemmin, eikä nälkää tarvitse juurikaan kokea. Juhannuksena tuli otettua oluttakin ihan reilusti, mutta eipä se kerta mitään pilaa. Takaisin hevosen selkään vaan.
Mites muilla projekti etenee?