Sinä voit heittää omat 5 pros mutusi vapaasti ja opetuslapset uskokoon. Heinäkuun alun 3 viikon vasta-aineharavoinnistakin löytyi:
I går publicerade företaget Werlabs resultaten från de senaste tre veckornas antikroppstestning. Dessa visade att 14,5 procent hade antikroppar i Stockholm. I Göteborg låg motsvarande siffra på 15,1 procent och i Malmö på 8 procent – långt ifrån den flockimmunitet som, trots att den inte varit ett uttalat mål från Folkhälsomyndighetens sida, blivit starkt sammankopplad med den svenska coronastrategin.
Tämän ajanjakson jälkeen pelkästään tilastoidut tartunnat edelleen kasvaneet Ruotsissa vajaan kolmanneksen.
Covid-19 beter sig inte som andra virus när det gäller immunitet. Det konstaterade Anders Tegnell på dagens presskonferens. – Jag börjar bli mer och mer tveks
www.aftonbladet.se
No niin. Oletetaan, että tuo Tukholman 14.5% olisi ollut koko maan tilannetta kuvaava prosentti. Sitä se ei kyllä millään ollut, kun se olisi tarkoittanut sitä, että noin 1.5 miljoonaa ruotsalaista olisi heinäkuun alussa sairastanut koronan. Mutta oletetaan nyt kuitenkin niin.
Sen jälkeen tartunnat ovat lisääntyneet noin 42% (100 000 nyt, tuolloin noin 70 000). Tuolla edellä kuvatulla hyvin voimakkaalla oletuksella noin 20.7% ruotsalaisista olisi sairastanut koronan, eli noin viidennes. Sinä taisit laskeskella, että noin kolmannes? Sinne olisi tässäkin tapauksessa matkaa.
Ja Ruotsissa leviäminen vain kiihtyy, joten johtopäätös on, että siellä taudin sairastamisen myötä vastustuskykyä ei ole väestössä vieläkään niin paljoa, että sillä olisi aidosti merkitystä epidemian kasvun hillitsemisessä.
Lisäksi Tegnell siis vissiin psykoosissa pohtii myös:
Det finns ju mer och mer signaler om att en ganska stor andel är immuna utan att ha antikroppar. Hur stor den andelen är vet vi inte, men det har pratats om allt från 20-30 procent till uppåt 100 procent fler.
Ilmeisesti viitaten samankaltaisille viruksille altistuneille ja heidän kehojensa puolustuskykyyn.
Tämä taas ei liity äskeiseen mitenkään. Tegnell viittaa näiden aiempien koronavirusten tarjoamaan suojaan Covid-19 -taudissa. En ole missään vaiheessa kyseenalaistanut tuota. Tämä hypoteesi on ihan varteenotettava, ja se voi joko ehkäistä vakavilta tautimuodoilta tai jopa estää kokonaan sairastumasta.
Tuo voi hyvin saada aikaan sen, että tämänkin taudin laumasuoja tulee jo pienemmillä prosenteilla kuin aikoinaan laskettiin (70-80% taisi olla alkuperäinen arvio).
Mutta: Ruotsin tai minkään muun maan uusien tartuntojen määrän kehittyminen ei viittaa siihen, että oltaisiin edes lähellä tuota tasoa. Ruotsalaiset eivät itsekään usko tällaista voivan tapahtua ihan hetkeen, koska ovat kiristämässä rajoituksiaan ja muuttamassa lainsäädäntöä.
Jos olisitte eläneet 90-luvulla Ruotsissa, olisitteko möyhänneet, notta ristus me kuollaan, kun väkilukukorjattuna kuoli 12500 ihmistä kuukauteen..
Ei. Silloin ei ollut Jatkoaikaa, jossa möyhötä.
Vakavasti puhuen, ei täällä kukaan ole möyhönnyt nytkään, että me kaikki kuolemme. Pakkoko näitä asioita on aina kääntää sinne toiseen ääripäähän?
Olen pahoillani, että olen parempi arvioimaan tulevaa, kuin moni.
Onneksi olkoon. Ja kun kovasti harjoittelet, niin ehkä opit myös arvioimaan nykyisyyttä.
www.hs.fi