Rokotteet estävät sairastumista mutta eivät välttämättä tartuntaa.
www.hs.fi
Mutta oli siellä laumasuojastakin.
Tuo 40% on korkeampi kuin täällä eräässä näkemyksensä esitetty 1/3. Toki ei enää erityisen paljon, joten tuossa tapauksessa saattaisi jo 1/3 riittää pieneen käyrien loivenemiseen...
... Mutta taidetaan vain joka paikassa olla aika kaukana noistakin lukemista.
Tätä juuri taannoin mietin. Prosenttejahan ei sinänsä kannata tuijottaa, mutta mietittävä juttu on esim. Se, että keille sitä immuniteettia tarvitaan, jotta se vaikuttaa leviämiseen. Eli ne jotka sairastaa ja tartuttaa eniten.
Eli jos nyt ajatellaan, niin väestön nuorin ja vanhin osa jää tästä ulkopuolelle, koska on todettu ettei lapset juurikaan levitä koronaa. Toisaalta seniorikansalaiset, joiden kontaktit ovat vähissä ovat myös vähemmän merkityksellisiä.
Eli nyt laumaimmuniteetin kannalta merkityksellisin väestö sairastaa eniten, se on hyvä homma se. Huono puoli on se, että korona leviää myös ylemmissä ikäluokissa ja tartunnat tekee hyppyjä teinistä isoäitiin.
Se tartuntoja kuvaava R0-luku on siinä mielessä hämäävä, että se toisaalta saattaa olla jossain ryhmässä 2.5 ja toisessa ryhmässä 0.5. Eli itseään toistaen, voisi olettaa että korkean R0-luvun väestö sairastaa nyt eniten.
No, en tosiaankaan ole suomen johtavia epidemologeja