Ruotsissa on todettu noin 110 000 koronatapausta. Jos oletetaan, että niitä olisi oikeasti 5-10 -kertainen määrä, niin silti tartunnan on saanut vasta n. 5-10% ruotsalaisista. Tuo rajoittaisi toki marginaalisesti epidemiaa, mutta käytännössä se vain näkyisi tartuntaluvun pienenenisenä. Esimerkiksi 10% pudotus lukuun R=1.2 pudottaa sen hieman alle 1.1:n.
Sinä voit heittää omat 5 pros mutusi vapaasti ja opetuslapset uskokoon. Heinäkuun alun 3 viikon vasta-aineharavoinnistakin löytyi:
I går publicerade företaget Werlabs resultaten från de senaste tre veckornas antikroppstestning. Dessa visade att 14,5 procent hade antikroppar i Stockholm. I Göteborg låg motsvarande siffra på 15,1 procent och i Malmö på 8 procent – långt ifrån den flockimmunitet som, trots att den inte varit ett uttalat mål från Folkhälsomyndighetens sida, blivit starkt sammankopplad med den svenska coronastrategin.
Tämän ajanjakson jälkeen pelkästään tilastoidut tartunnat edelleen kasvaneet Ruotsissa vajaan kolmanneksen.
Covid-19 beter sig inte som andra virus när det gäller immunitet. Det konstaterade Anders Tegnell på dagens presskonferens. – Jag börjar bli mer och mer tveks
www.aftonbladet.se
Lisäksi Tegnell siis vissiin psykoosissa pohtii myös:
Det finns ju mer och mer signaler om att en ganska stor andel är immuna utan att ha antikroppar. Hur stor den andelen är vet vi inte, men det har pratats om allt från 20-30 procent till uppåt 100 procent fler.
Ilmeisesti viitaten samankaltaisille viruksille altistuneille ja heidän kehojensa puolustuskykyyn.
Mut ei vaikuta mitenkään, kuollut hevonen, uskokaa jo :D
@Kaspo juttu kertoo epätoivosta, kun jaksetaan rt-lähdettä itkeä, kun se nyt oli tarkoituksena toimia vain ensimmäisenä löydettynä linkkinä tarkoitettun dokumentin sisältöön. Kiva silti, että sait muutakin lautaselle.
Vau, oli kyllä vahva statement:
Any pandemic management strategy relying upon immunity from natural infections for COVID-19 is flawed
Niin. Näiden tutkijoiden kompetenssi ei riitä arvioimaan silti millään tavalla yksittäisen yhteiskunnan ja sen jäsenten kokonaishyötyjä. Jokainen voi tehdä omat arvionsa. Lähteinä vilisee käytössä ikivanhat ennustemallit koronan tappavuudesta ja long covid -pamfletti.
Jos olisitte eläneet 90-luvulla Ruotsissa, olisitteko möyhänneet, notta ristus me kuollaan, kun väkilukukorjattuna kuoli 12500 ihmistä kuukauteen. Entä jos joku lääkäri olisi sanonut, että nyt kaikki säppiin ja siellä tehty kunnon itseaiheutettu lama. Sitä voi miettiä minusta hyvin sen ohessa, kun tulee heittämään vaikkapa onelineriä näihin keskusteluihin.
Vaikka kukaan ei julista tosiaan viralliseksi strategiaksi hallittu kansanmurha, esimerkiksi Belgiassa vaikuttaa puhtaasti lukujen perusteella, että tartunnat kuihtuvat siinä 1000 kuolemaa per miljoona kohdalla, jos vähänkään on oikeita koronauhreja. "Uudet aallot" tulevat olemaan hyvin mietoja joissa uhrit lasketaan enää yksittäisinä-pareina per päivä. Samaten Ruotsissa on absoluuttinen tappi jo enää n. muutaman tuhannen uhrin päässä, jonka jälkeen kuolemat rajusti laskevat matalimpien oksien omenien tultua syödyksi.
Kiistakapulaksi tulee tämän jälkeen jäämään väännöt uudelleentartunnoista ja jälkitaudeista.
Olen pahoillani, että olen parempi arvioimaan tulevaa, kuin moni.
"Tässä esimerkki WA-ryhmään 11.5 postaamani viesti, jossa oli Tsekin vasta-ainetuloksista puhe:
On mun mielestä erikoista et 4-5 prosenttia pidetään pienenä määränä. Musta se on merkittävä määrä tässä vaiheessa noin vaimean epidemian maassa. Suomessahan 4 prosenttia olis 220k koronan kanssa temmeltänyttä. Pelkästään laumaimmuniteetti rupee laskee jo 40 pros jälkeen tartuntoja huomattavasti (+ muut mahdolliset pikkutoimet joita voi tehä jos haluaa).
Ruotsissa voitais teoriassa olla jossain lähellä 10 prossaa nyt.
Ja ei, ruotsissa ei tule kuolemaan 3000 x 10 =30 000ihmistä , vaan nimenomaan viimeistään laumaimmuniteetin takia viimeinen kymmenen pros tuskin koskaan sairastuu. voisin heittää tiskiin kertoimeks, että kuolemia tulee parempien hoitotapojen ja vanhusten käsittelyn huolellisuuden ja "heikomman aineksen"poolin pienemisen seurauksena joka saavutettu uusi 10 prossa n. 80 pros aiemmasta.
10 pros = 3000 kuollutta
20pros= 2400 kuollutta
30 pros 1920 kuollutta
40 pros 1540 kuollutta
50 pros 1220 kuollutta
60 pros 980 kuollutta
70 pros 780 kuollutta
80 pros 630 kuollutta
90 pros 500 kuollutta
eli noin 12900 kuollutta. ja tää kyl aika ultimaattinen worst case scenario. ilman rokoteunelmaa.
Jos ruotsin perus vuosikuolleisuus on n. 90k vuodessa, onkin jännä nähdä lopulta paljonko se on tällä koronapätkällä. meneekö muka yli 100k. jos nyt on kuollu 3000 se ei tavallaan tule edes oikein näkymään vuoden kuolleiden määrässä vielä. koska emme voi oikein luotettavasti tietää montako tänä vuonna olisi oikeasti pitänyt kuolla."
Nyt siirryn tästä ketjusta hetkeksi taas toisaalle ja palkitsen enää raukkamaisesti oivallisia sivalluksia apa-maisesti tykkäyksillä. Ollut aiemminkin tarkoitus tulla heittämään tännekin omia arvioita, niin nyt on sitten edes jotain, jota tulla tarkastamaan.
Muistan lisäksi lämmöllä pelotteluun mennyttä kaveria, jolta saan ilmaisen 200e, koska otettiin veto tuleeko yli vai alle 1000 uhria Suomessa 31.12 mennessä.
