Nyt sinulla on väärää tietoa. Natsithan olivat kristikirkon kamuja ja paavin suojeluksessa.
Eikös noilla kirkonpoltteluilla saa varmasti kredittiä ateismikohkaajilta? Tuskin hän nyt kirkkoon kuulunut tai kuulu ( lue: paha ihminen).
No, ei Hitleriä ainakaan persuksi voi sanoa, kun ei kovin kummoiselta islamofoobikolta näytä....
Kyllä liittyy
Enpäs ollut huomannutkaan, että mies päästettiin vapaalle jalalle joukkomurhasuunnitelmistaan.
Eikös noilla kirkonpoltteluilla saa varmasti kredittiä ateismikohkaajilta? Tuskin hän nyt kirkkoon kuulunut tai kuulu ( lue: paha ihminen).
Mutta aivan varmasti joukossa on niitäkin, jotka eroavat jokaisen "kirkkokohun" aikana ja liittyvät sitten taas uudestaan voidakseen olla loukkaantujien eturivissä taas uuden "kohun" tullessa. En väitä näitä olevan tuhansia, kuten nimimerkki Yläpesä epäili, mutta aivan varmasti näitäkin löytyy, ja jos vaikkapa 250 ihmistä eroaa vuoden aikana 5 kertaa kirkosta, niin se on jo kiva potti tilastoihin. Sekä eronneisiin että liittyjiin.
Lasketaanko ateistifundamentalistien kikkelien esittelyt 15-kesäisille? Tai ateistilegenda Varg Vikernesin viimeisimmät suunnitelmat?
Ensinnäkin Ylen mukaan "Vaihdokeiksi kelpaavat myös muut pyhät kirjat, kuten Koraanit."Huvittavinta tuossa vapaa-ajattelijoiden säälittävässä tempauksessa oli, että nämä uuden ajan uskonnottoman maailman airuet eivät uskaltaneet tuossakaan tempauksessa koskea Koraaneihin pitkällä tikullakaan.
Hitler perusteli "Taisteluni" -kirjassaan omaa ideologiaansa jumalalla, eli suurin piirtein niin, että arjalaiset ovat jumalan valittuja, ja että jumala on luonut rodut erilaisiksi, eikä niitä siksi saa sekoittaa. Lienee kuitenkin totta, että Hitler ei ollut kovin uskonnollinen.No, ei Hitleriä ainakaan persuksi voi sanoa, kun ei kovin kummoiselta islamofoobikolta näytä....
Varg Vikernes EI ole ateisti. Hän on Saatanaan uskovainen. Minä olen avoimesti ateisti. Saatana on minulle henkiolento muiden joukossa. Uskokoot ketkä haluavat. Minä vain ihmettelen.
Ensinnäkin Ylen mukaan "Vaihdokeiksi kelpaavat myös muut pyhät kirjat, kuten Koraanit."
http://yle.fi/uutiset/raamatut_ja_pornolehdet_vaihtavat_omistajiaan_helsingissa/5574244
(yllätys että faktat menivät vituilleen taas kerran)
Eikös natsit sitten olleet ihan asiajengiä, kun polttelivat raamattuja pää märkänä, ihan kuten vapaa-ajattelijalahkotkin järjestävät julkisia raamattujen vastaanottoja, että saavat poltella niitä keskenään muna pystyssä?
Mutta kai kaikki on sitten sallittua, kunhan ei kuulu mihinkään kirkkoon, se alkaa olla selvää.
Satun tietämään faktana, että vapaa-ajattelijat kieltäytyivät ottamasta vastaan Koraania tuolla linkittämässäsi tapahtumassa. Tämä kyseinen tapahtuma (Koraanin vaihto pornolehteen) olisi haluttu videoida ja tehdä siitä juttu erääseen mediaan haastatteluineen kaikkineen, mutta se ei käynytkään vapaa-ajattelijoille. Jokainen voi sitten miettiä että miksi ei käynyt.
Satun tietämään faktana, että vapaa-ajattelijat kieltäytyivät ottamasta vastaan Koraania tuolla linkittämässäsi tapahtumassa. Tämä kyseinen tapahtuma (Koraanin vaihto pornolehteen) olisi haluttu videoida ja tehdä siitä juttu erääseen mediaan haastatteluineen kaikkineen, mutta se ei käynytkään vapaa-ajattelijoille. Jokainen voi sitten miettiä että miksi ei käynyt.
Aika mielenkiintoinen näkökanta sinulla, eli jos ei ole osa jotain satukerhoa niin moraalia ei ole olemassa?
Niin, heitin vaan vastinetta näihin vapaahihhuleiden julistuksiin täällä, että jos kuulut kirkkoon, niin olet pedofiili, natsi, rikollinen ym... Tehän väitätte tuosta moraalista aivan samaa, mutta vain siten että vain kirkkoon kuulumattomat ovat niitä hyviksiä. Rahat vaan vapaa-haihattelukerhojen partajeesuksille, niin saat kivan lehden ja synninpäästön.
Niin, heitin vaan vastinetta näihin vapaahihhuleiden julistuksiin täällä, että jos kuulut kirkkoon, niin olet pedofiili, natsi, rikollinen ym... Tehän väitätte tuosta moraalista aivan samaa, mutta vain siten että vain kirkkoon kuulumattomat ovat niitä hyviksiä. Rahat vaan vapaa-haihattelukerhojen partajeesuksille, niin saat kivan lehden ja synninpäästön.
Kuka täällä tuollaisia väittämiä on esittänyt?
Minusta tämä keskustelu on täysin absurdi, miksi ihmiset eivät voi tulla omalla uskolla autuaaksi?
...Itseä häiritsee enemmän tietyn uskontoporukan tapa ottaa yksinoikeus moraaliin. Että moraali ei voi tulla muusta kuin uskonnosta. Vähätellä juuri ihmisen omien saavutuksien asemaa moraalinkasvattajana...
Tämä nyt on täyttä potaskaa, moraali lähtee ihmisen ja yhteisön arvoista, ei uskonnosta.
No sitä samaa mieltä minäkin olen, mutta useita debaatteja olen katsellut, joissa nimenomaan väitellään olisiko näitä kyseisiä arvoja ilman uskontoa. Usein uskonnottomuus liitetään Hitlerin, Maon, Stalinin ja Kimien kaltaisiin totalitäärisiin hulluihin ja käytetään esimerkkeinä uskonnottomista yhteiskunnista. Ja samalla vähätellään sekuläärin systeemin ja tieteellisen kasvatuksen hyviä puolia.
No, jos tarkastellaan kristinuskon historiaa, niin aika hyvin on uskonnon takia saatu ihmisiä hengiltä. Pahaksi onneksi takavuosina tappaminen oli tehottomampaa, kun ei ollut esim. ruutia tai Zyklon b:tä apuna.
TosiFani kirjoitti:Esimerkkini ei liity suoranaisesti Dee:n viestiin, mutta kyllähän Yläpesä vertasi suvivirren sallimista kevätjuhlassa raiskauksien sallimiseen.
TosiFani kirjoitti:Minusta tämä keskustelu on täysin absurdi, miksi ihmiset eivät voi tulla omalla uskolla autuaaksi? Ymmärrän, että peruskoulun uskonnonopetusta ja koulukirkkoja kyseenalaistetaan, mutta kun lähdetään Yläpesän linjalle, jossa kauppojen joululaulut ja kevätjuhlan suvivirsi rinnastetaan palvontamenoihin, ollaan tämän tyylisessä keskustelussa.
TosiFani kirjoitti:Tässähän palstan ääriateistit tekevät tikusta asiaa, sillä peruskoulujen yhteiset juhlat ovat pääosin uskonnottomia. Uskonnollinen osuus on käytännössä kahden virren (enkeli taivaan lausui ja suvivirsi) ja joulukuvaelman pituinen. Juhlat järjestetään siten, että uskonnottomat voivat poistua ennen näitä osuuksia.
