Ehkä sitten näin. Minusta ammuskelu on puolihuolimatonta liipasimen vetoa taivaalle ja ties mihin suuntaan, kun taas näissä ampumistapauksissa on selvästikin tähdätty ihmisiin hyvinkin tarkoituksellisessa mielessä. Miten olisi vaikka "ihmisjoukon ampuminen X:ssä" seuraavan tällaisen tapauksen otsikkona sen sijaan, että taas vaan "ammuskeltiin" (kun ei muutakaan tekemistä ollut)?Oma korvani tulkitsee "ammuskelun" nimenomaan sattumanvaraiseksi useita laukauksia sisältäväksi toiminnaksi. "Ampuminen" kuulosta yhdeltä laukaukselta ja "ampumavälikohtaus" ei taas kerro minulle onko ammuttu yksi tai useampi laukaus.
Minusta ammuskelu on puolihuolimatonta liipasimen vetoa taivaalle ja ties mihin suuntaan, kun taas näissä ampumistapauksissa on selvästikin tähdätty ihmisiin hyvinkin tarkoituksellisessa mielessä.
Eilinen(?) IL kirjoitti kateissa olleesta Albertti-nimisestä pikkupojasta, ja nimi taivutettiin jutussa järjestään "Alberttin". Ei sopinut minun kielikorvaani.Usein noin väitetään. Erityisesti, jos nimi ei ole yleinen. Kuitenkin on aika ilmeistä, ettei tuollainen sääntö voi olla pätevä. Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että joku vaikkapa Matti-niminen voisi päättää, että hänen nimessään ei ole astevaihtelua, ja siten siis esimerkiksi genetiivimuoto olisi Mattin?
Ei minunkaan. Ehkä syynä on se, että koetaan vääräksi, jos Albertti ja Albert ovat joissain taivutusmuodoissa yhtenevät, vaikka eihän siinä tietenkään ole mitään väärää.Eilinen(?) IL kirjoitti kateissa olleesta Albertti-nimisestä pikkupojasta, ja nimi taivutettiin jutussa järjestään "Alberttin". Ei sopinut minun kielikorvaani.
Jos Pertti taivutettaisiin samalla tavalla, kuulostaisiko Perttiin väärältä?
Tällainen on usein laiskan palkka. Onhan tuo paskasti taivutettu.Kyllä kuulostaisi todella väärältä:
Yli vuoden kateissa ollut 4-vuotias Albertti löytyi - kaksi vangittu
"Poliisi löysi Perttiin Tampereelta vuokratulta kesämökiltä."
"Perttiin ulkonäköä oli muutettu."
"Perttiin katoaminen liittyy ihmiskauppatapaukseen."
Huttunen ja puhekieli kirjoitetussa tekstissä. "Möin". Ja useita kertoja. Möin. En tiedä opiskellaanko ammattikorkeakoulussa äidinkieltä, mutta jo 9. luokkalainen opetuksen puolesta tietää, että myydä verbin indikatiivin imperfekti on minä myin. Tähän varmasti ainakin käyttäjä @A.P.Järvi osaa antaa varmuudella vastauksen.
Vaikka juuret onkin Suomen Ateenassa, tässä on sen verran pitkä aika tullut vietettyä Mansesterissa, että väkisinkin puheenparsi tarttuu edes vähän.Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Eksyin Jatkoajan KalPa-osioon. Sieltä löytyi todellinen suomen kielen asiantuntija:
Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Eksyin Jatkoajan KalPa-osioon. Sieltä löytyi todellinen suomen kielen asiantuntija:
Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Yle teksti-tv kirjoitti:Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyt valitukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.
Jatkoajan Pekka Rinne -haastattelussa pisti silmään fraasi, johon olen törmännyt ennenkin. Jutussa Sotshin turnaus "jäi välistä" Rinteeltä. Minun korvaani sopisi paremmin "jäi väliin". Molempia kuulee, mutta kumpi on oikein (vai molemmat)?
Minä olen huono neuvomaan ketään kieliopillisissa asioissa omasta (huonosta) tasosta johtuen, mutta eikös tuossa ole kaksi eri merkitystä? Jos Rinne jätti turnauksen väliin, niin se kuulostaa enemmänkin Rinteen omalta, vapaaehtoiselta päätökseltä.En ole varma minäkään, mutta kielikorvani sanoo, että joko Rinne jätti turnauksen väliin tai turnaus jäi Rinteeltä välistä.
Minä olen huono neuvomaan ketään kieliopillisissa asioissa omasta (huonosta) tasosta johtuen, mutta eikös tuossa ole kaksi eri merkitystä? Jos Rinne jätti turnauksen väliin, niin se kuulostaa enemmänkin Rinteen omalta, vapaaehtoiselta päätökseltä.
Jos taas turnaus jäi Rinteeltä välistä, siitä syntyy mielikuva, että kyseessä ei ollut Rinteen oma, vapaasta tahdosta tehty päätös, vaan siihen päädyttiin syystä tai toisesta. Esimerkiksi loukkaantumisesta johtuen.
Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?Mikkelissa mitaansanomaton lapsyttely paattyy 1-3 meille. Jukurit tuo kiekkoa hallitusti hyokkaysalueelle ja siita propsit, mutta kun ei ole kasia,niin ei ole kasia. Myos aloitukset meni mutulla selkeesti Mikkeliin. Spåra piti kaverin kulmis ja teki maalit kun piti tehda. Joo, no 3p eli ei valiteta. Aika vaihees oli touhu viela toistaiseksi, mutta niin se tas vaihees saakin olla. Yllattavan hiljaista oli hallissa vaikka eka liigamatsi ja piti olla tupa taynna.
Rantaruotsalaisessa.Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
Ranskankielinen AZERTY ja å:ta varten Alt0229. Ei vaan kaikkia jaksa.Otteluseurantaketjusta lainattua:
Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
Rantaruotsalaisessa.
