Käytännössä kaikissa nykynäppäimistöissä, "on" ä, ö ja å kirjaimet... Se miten ne saadaan esiin vaihtelee esim. käyttöjärjestelmästä riippuen. Se mikä minusta on jännää että ihmiset huomaavat umlautien puuttumisen. Itse luen sujuvasti tuon lainauksen mukaista tekstiä, enkä välttämättä edes huomaa puuttuvia pisteitä.Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
On se kyllä ihan jees, että kesä on mennyt, ja lätkä on taas täällä.Ihan kunnioituksesta teidan aluetta kohtaan naen jatkossa vaivaa ja kirjoitan teidan metropolinne nimen jatkossa teidan alueen toisella kotimaisella eli Коувола. Kylla kaverin hyvaa oloa varten sen verran voi vaivaa nahda.
Umlautien puuttuminen ei pistänyt silmääni, vaan nimenomaan tuon Å-kirjaimen käyttö.Se mikä minusta on jännää että ihmiset huomaavat umlautien puuttumisen. Itse luen sujuvasti tuon lainauksen mukaista tekstiä, enkä välttämättä edes huomaa puuttuvia pisteitä.
Me kysymme: Miksi ihmiset pillastuvat kielioppivirheistä?
Ihmisten kielioppiraivossa on kysymys oman sosiaalisen aseman korostamisesta, kielitieteilijä Janne Saarikivi sanoo.
Hän selittää tarkemmin. Vielä 1900-luvulla meillä oli sananvapaus, mutta julkaisemisen monopoli. Isot lehtitalot ja kustantajat päättivät, mikä pääsee julki ja millaista kieltä julkaistaan. Sananvapaus meillä on edelleen, mutta:
”Nyt tilanne on päinvastainen. Raivopäisinkin yksilö saa mielipiteensä julki välittömästi, ilman että tarvitsee osata kielen sääntöjä”, Saarikivi sanoo.
”Siksi nyt perustetaan Facebook-ryhmiä, joissa harmitellaan, kun ihmiset eivät osaa käyttää yhdyssanoja ja pilkkuja. Sitä kautta yritetään luoda omaa sosiaalista asemaa ja erottua sivistyneiksi, ettei noita tarvitse ottaa vakavasti, kun eivät osaa kirjoittaa oikein.”
Miksi katkaisit lainauksen keskeltä poikki? Jos viestissä myöhemmin tulee tarkentavaa tietoa, niin sitä sopii käyttää, eikä leikkiä tahallaan tyhmää. Tuohan menee jo tahallisen trollauksen puolelle.
Mitäpä veikkaat, onko ensimmäisestä lauseesta jäänyt vahingossa etuliite helsinkiläis pois? Vai puhuuko esimerkkisi tahallaan kahdesta eri asiasta samassa virkkeessä?"Mikään joukkue ei ole koskaan aiemmin voittanut miesten jääkiekkoilun Suomen mestaruutta kolmena vuotena putkeen, hyviä jaksoja on monilla ollut, mutta tosiaan yksikään helsinkiläisjoukkue ei ole koskaan aiemmin moiseen pystynyt."
Mutta ihan validi huomautus tekstini epätarkkuudesta
Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole @Kirjoittelija koska former tarkoittaa aiempia kierroksia ja pelkkä first round viimeisintä.
Onko "Mikael Granlund is a first-round pick" mielestäsi epätosi väite?
On, mutta jos käytetään sanaa former, sitä voidaan käyttää myös entisestä presidentistä tai ykköskierroksen varauksesta. Kun jätetään sana former pois edestä, ei puhuta entisestä, vaan nykyisestä.
Ei ole olemassa nykyistä änäri-draftin ykköskierrosta. Tän vuoden draftin ykköskierros päättyi yli viisi kuukautta sitten, joten tuolla logiikalla Patrik Lainekin on "former first-round pick".
Ei ole olemassa nykyistä änäri-draftin ykköskierrosta. Tän vuoden draftin ykköskierros päättyi yli viisi kuukautta sitten, joten tuolla logiikalla Patrik Lainekin on entinen ykköskierroksen varaus.
Onko mielestäsi Heli Rantanen entinen olympiavoittaja?
Minusta Patrick Laine on first-round pick ja Connor McDavid former first-round pick. Vuoden 2017 draftin jälkeen Laine on former first-round pick.
Ovatko myös kevään 2016 ylioppilaat mielestäsi vuoden päästä entisiä ylioppilaita?
Odottelin tätä aiemmin.
Kysymykseen ei tullut vastausta, mikä ei varsinaisesti yllättänyt.
Vastaus on itsestään selvä
Kieltä voi käyttää eri tavoin ja riippuu myös kontekstista, mikä on oikein. Joissakin tilanteissa on eri säännöt kuin toisissa.