Huttunen ja puhekieli kirjoitetussa tekstissä. "Möin". Ja useita kertoja. Möin. En tiedä opiskellaanko ammattikorkeakoulussa äidinkieltä, mutta jo 9. luokkalainen opetuksen puolesta tietää, että myydä verbin indikatiivin imperfekti on minä myin. Tähän varmasti ainakin käyttäjä @A.P.Järvi osaa antaa varmuudella vastauksen.
Vaikka juuret onkin Suomen Ateenassa, tässä on sen verran pitkä aika tullut vietettyä Mansesterissa, että väkisinkin puheenparsi tarttuu edes vähän.Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Eksyin Jatkoajan KalPa-osioon. Sieltä löytyi todellinen suomen kielen asiantuntija:
Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Eksyin Jatkoajan KalPa-osioon. Sieltä löytyi todellinen suomen kielen asiantuntija:
Mites te muut: tiesittekö jo yhdeksäs luokkalaisina, miten myydä verbiä taivutetaan?
Yle teksti-tv kirjoitti:Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyt valitukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.
Jatkoajan Pekka Rinne -haastattelussa pisti silmään fraasi, johon olen törmännyt ennenkin. Jutussa Sotshin turnaus "jäi välistä" Rinteeltä. Minun korvaani sopisi paremmin "jäi väliin". Molempia kuulee, mutta kumpi on oikein (vai molemmat)?
Minä olen huono neuvomaan ketään kieliopillisissa asioissa omasta (huonosta) tasosta johtuen, mutta eikös tuossa ole kaksi eri merkitystä? Jos Rinne jätti turnauksen väliin, niin se kuulostaa enemmänkin Rinteen omalta, vapaaehtoiselta päätökseltä.En ole varma minäkään, mutta kielikorvani sanoo, että joko Rinne jätti turnauksen väliin tai turnaus jäi Rinteeltä välistä.
Minä olen huono neuvomaan ketään kieliopillisissa asioissa omasta (huonosta) tasosta johtuen, mutta eikös tuossa ole kaksi eri merkitystä? Jos Rinne jätti turnauksen väliin, niin se kuulostaa enemmänkin Rinteen omalta, vapaaehtoiselta päätökseltä.
Jos taas turnaus jäi Rinteeltä välistä, siitä syntyy mielikuva, että kyseessä ei ollut Rinteen oma, vapaasta tahdosta tehty päätös, vaan siihen päädyttiin syystä tai toisesta. Esimerkiksi loukkaantumisesta johtuen.
Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?Mikkelissa mitaansanomaton lapsyttely paattyy 1-3 meille. Jukurit tuo kiekkoa hallitusti hyokkaysalueelle ja siita propsit, mutta kun ei ole kasia,niin ei ole kasia. Myos aloitukset meni mutulla selkeesti Mikkeliin. Spåra piti kaverin kulmis ja teki maalit kun piti tehda. Joo, no 3p eli ei valiteta. Aika vaihees oli touhu viela toistaiseksi, mutta niin se tas vaihees saakin olla. Yllattavan hiljaista oli hallissa vaikka eka liigamatsi ja piti olla tupa taynna.
Rantaruotsalaisessa.Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
Ranskankielinen AZERTY ja å:ta varten Alt0229. Ei vaan kaikkia jaksa.Otteluseurantaketjusta lainattua:
Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
Rantaruotsalaisessa.
Käytännössä kaikissa nykynäppäimistöissä, "on" ä, ö ja å kirjaimet... Se miten ne saadaan esiin vaihtelee esim. käyttöjärjestelmästä riippuen. Se mikä minusta on jännää että ihmiset huomaavat umlautien puuttumisen. Itse luen sujuvasti tuon lainauksen mukaista tekstiä, enkä välttämättä edes huomaa puuttuvia pisteitä.Minkälaisessa näppäimistössä ei ole Ä- ja Ö-kirjaimia, mutta sieltä löytyy kuitenkin ruåtsalainen Å?
On se kyllä ihan jees, että kesä on mennyt, ja lätkä on taas täällä.Ihan kunnioituksesta teidan aluetta kohtaan naen jatkossa vaivaa ja kirjoitan teidan metropolinne nimen jatkossa teidan alueen toisella kotimaisella eli Коувола. Kylla kaverin hyvaa oloa varten sen verran voi vaivaa nahda.
Umlautien puuttuminen ei pistänyt silmääni, vaan nimenomaan tuon Å-kirjaimen käyttö.Se mikä minusta on jännää että ihmiset huomaavat umlautien puuttumisen. Itse luen sujuvasti tuon lainauksen mukaista tekstiä, enkä välttämättä edes huomaa puuttuvia pisteitä.
Me kysymme: Miksi ihmiset pillastuvat kielioppivirheistä?
Ihmisten kielioppiraivossa on kysymys oman sosiaalisen aseman korostamisesta, kielitieteilijä Janne Saarikivi sanoo.
Hän selittää tarkemmin. Vielä 1900-luvulla meillä oli sananvapaus, mutta julkaisemisen monopoli. Isot lehtitalot ja kustantajat päättivät, mikä pääsee julki ja millaista kieltä julkaistaan. Sananvapaus meillä on edelleen, mutta:
”Nyt tilanne on päinvastainen. Raivopäisinkin yksilö saa mielipiteensä julki välittömästi, ilman että tarvitsee osata kielen sääntöjä”, Saarikivi sanoo.
”Siksi nyt perustetaan Facebook-ryhmiä, joissa harmitellaan, kun ihmiset eivät osaa käyttää yhdyssanoja ja pilkkuja. Sitä kautta yritetään luoda omaa sosiaalista asemaa ja erottua sivistyneiksi, ettei noita tarvitse ottaa vakavasti, kun eivät osaa kirjoittaa oikein.”
Miksi katkaisit lainauksen keskeltä poikki? Jos viestissä myöhemmin tulee tarkentavaa tietoa, niin sitä sopii käyttää, eikä leikkiä tahallaan tyhmää. Tuohan menee jo tahallisen trollauksen puolelle.
Mitäpä veikkaat, onko ensimmäisestä lauseesta jäänyt vahingossa etuliite helsinkiläis pois? Vai puhuuko esimerkkisi tahallaan kahdesta eri asiasta samassa virkkeessä?"Mikään joukkue ei ole koskaan aiemmin voittanut miesten jääkiekkoilun Suomen mestaruutta kolmena vuotena putkeen, hyviä jaksoja on monilla ollut, mutta tosiaan yksikään helsinkiläisjoukkue ei ole koskaan aiemmin moiseen pystynyt."
Mutta ihan validi huomautus tekstini epätarkkuudesta