Keskustelua Pride-kulkueesta yms.

[Noppa10]

Niin, sellainen mielenosoittaminen tai omien oikeuksiensa puolustaminen joka ei ketään ärsytä on paitsi hyvin hankalaa toteuttaa, myös kovin tehotonta. Ei mikään koskaan puutu, jos valtaa pitävät sedät ja tädit eivät koe painetta toteuttaa muutoksia.

Lätkävertauksena voisi käyttää paskasti johdettua seuraa. Seurajohto varmaan toivoisi että tyytymättömät fanit mutisisivat itsekseen hallin vessajonossa ja kaljakarsinassa eivätkä olisi häiriöksi, koska silloin ei tarvitse tehdä mitään itselleen epämieluisia toimenpiteitä. Jos fanit taas ryhtyvät äänestämään jaloillaan, protestoivat äänekkäästi katsomossa ja antavat kaikissa kanavissa suoraa palautetta, on joukkueen johdon ennen pitkää reagoitava.

On se noinkin, en sitä kiistä.

Toisaalta, voidaan miettiä myös siltä kannalta, että ei pitäisi sitten myöskään uhriutua, jos ei tällaisella toiminnalla saakaan pelkkää positiivista palautetta. Mun mielestä olisi kypsää ymmärtää se, että kaikki ihmiset ei jaa sitä omaa ideologiaa. Ja kunnioittaa sitä toisen oikeutta olla mitä on. Eli juurikin sitä samaa, jota halutaan tässä tapauksessa (Priden puolesta) itselle.

Tuo ilmastohippi-vertaus oli lähennä mukana tehostamassa sitä meikäläisen pointtia, että nyt on Pride-hypetys painanut ärsyttävyydessä ohi niistäkin. Siis meikäläisen kohdalla. Ja pidempään palstaa lukeneet tietävät kuinka syvällä mun ihon alla heikäläiset olivat..

 

[Ollakseni]

Itse olen monesti ihmetellyt, että miten pride-porukka vaati aina erilaisuuden hyväksymistä, tasavertaisuutta ja yhdenmukaisuutta toisella tavalla ajattelevilta ihmisiltä, mutta sitten samaan aikaan eivät itse ole valmiit hyväksymään esimerkiksi Räsäsen erilaista maailmankuvaa ja siitä seuraavia mielipiteitä? Eikö tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikkien kuuluisi olla tasa-arvoisia riippumatta seksuaaliseen suuntautumisesta, uskonnosta, etniseen taustasta tai vammaisuudesta riippumatta, eikä yhdenkään ryhmän oikeuksien tulisi olla muita suurempia?

Suvaitsemattomia mielipiteitä ei tarvitse suvaita samalla tavalla kuin suvaitsevaisia mielipiteitä. Jos Räsänen ja kumppanit puhuvat siitä kuinka homoseksuaalit palavat helvetin tulessa ikuisuuden, se on luonnotonta, avioliitto on vain miehen ja naisen välillä, homojen adoptoimat lapset kasvavat kieroon jne. niin ei liene ihme että noihin näkemyksiin ei suhtauduta kovinkaan avoimesti. Päivi Räsänen muuten kauhisteli juuri sitä kuinka Valtioneuvosto osallistui jollakin kokoonpanolla tuohon Helsingin kulkueeseen. Koska se loukkaa hänen uskonnollisia tunteitaan ja maailmankuvaansa jossa Suomesta pitäisi tehdä käytännössä teokratia.

Eräänä esimerkkinä voi kysyä pitäisikö Suomessa suvaita Venäjän propagandan levittämistä? Vai onko sitten sananvapautta vastaan jos ei halua että sitä julkaistaan esimerkiksi Helsingin Sanomissa? Tai pitäisikö jonkun liberaalin juutalaisen suvaita näkemyksiä siitä kuinka Israel ja sen juutalaiset asukkaat pitäisi hävittää? Tai lukuisia muita esimerkkejä voi keksiä helposti.

Se että on suvaitsevainen ei tarkoita että on pakko suvaita kaikkea, vaikka jotkut yläkoulu ja lukio ikäiset edge lordit tuon aina keksivät uudelleen. Ja toki joillekin pari kolme kertaa vuodessa selitetään sama asia ja sitten näillä ihmisillä ei ikinä ole kykyä tai halua sisäistää sitä mitä heille yritetään kertoa. Ilmeisesti ihan vain siksi kun elämä menee pilalle Gay pride paraatien olemassaolon takia ja sitä pahaa oloa pitää purkaa jonnekin.

 

[Individual]

Priden pakkosyötöstä yleensä valittavat sellaiset, jotka triggeröityvät yhdestäkin sateenkaari-uutisesta ja siitä fiksaantuneena eivät näe, eivätkä kuule, eivätkä etsi mitään muuta kuin siihen liittyvää uutisointia. Provosoivat itse itseään ja tässä limbossa sitten kuvittelevat, että joku muu taho pakkosyöttää heille tätä agendaa. Sinänsä metkaa, että sateenkaarikansa valittaa pinkkipesusta, missä firmat ovat hyvin pride varsinaisella tapahtumaviikolla, tai jopa vähän ennen, mutta sitten unohtavat koko homman, eli sen ihmisoikeustyön siinä taustalla. Toinen osapuoli valittaa taas siitä, kuinka pride-propagandaa hierotaan naamaan koko ajan, ympäri vuoden, kaikissa viestimissä.

 

[Pantteli]

Suvaitsemattomia mielipiteitä ei tarvitse suvaita samalla tavalla kuin suvaitsevaisia mielipiteitä.

Ongelmana on se, että suvaitsemattomia ihmisiä ha mielipiteitä löytyy myös pride-porukan puolelta. Kyllä sielläkin ne omat päiviräsäsetkin on jotka haluavat koko maailman pyörivän heidän ehdoillaan. Homma ei ole lainkaan niin mustavalkoinen asian suhteen. Mielipiteitä löytyy eri jyrkkyydessä joka ihmisryhmästä.

Tunnen itse ihmisiä eri ryhmistä. Osa kuuluu sukupuolivähemmistöön, osa on kristittyjä, muutama muslimikin on seassa, maahanmuuttajiakin löytyy ja tämän lisäksi vielä etniseen vähemmistöön kuuluvia. Minulla ei ole ollut kenenkään kanssa mitään ongelmia. Kaikki ovat hyväksyneet itsensä ja minun välisen erilaisuuden eikä kukaan tehneet siitä mitään numeroa tai ongelmaa. Kukaan ei ole korottanut itseään muiden yläpuolelle. Kun eroja ei lähde varta vasten korostamaan, vaan sen sijaan kohtaamalla ihmisen ihmisenä, pärjää elämässä helposti vaikka kenen kanssa. Mutta ihan joka ryhmään kuuluu myös näitä ääripään kavereita.

Jos esimerkiksi Räsäsen edustamat kristityt arvot nähdään absoluuttisena pahana, voiko näin sanoa joistain pride-porukan ääripään arvoista tai edustamista asioista? Onko pakko joko hyväksyä kaikki tai sitten olla kaikkea vastaan? Näissä ajetuissa asioissa on monta sellaista, jotka taatusti herättävät eriäviä mielipiteitä. Esimerkkinä heitän esimerkiksi hormonihoitojen aloittamisen alaikärajan. Mitä itse mietin omaa lapsuuttani, niin pitänyt ainakaan itseäni murrosikäisenä riittävän kypsänä noin isolle päätökselle, saati sitten joissain kuultua alle kymmenen vuoden rajan aikaa. Olenko nyt sitten mielipiteeni kanssa suvaitsematon, kun en nyt ihan täysillä lämpene esimerkiksi tuolle yhdessä haastattelussa tulleelle ehdotukselle?

 

[Steril]

Jos esimerkiksi Räsäsen edustamat kristityt arvot nähdään absoluuttisena pahana, voiko näin sanoa joistain pride-porukan ääripään arvoista tai edustamista asioista? Onko pakko joko hyväksyä kaikki tai sitten olla kaikkea vastaan? Näissä ajetuissa asioissa on monta sellaista, jotka taatusti herättävät eriäviä mielipiteitä. Esimerkkinä heitän esimerkiksi hormonihoitojen aloittamisen alaikärajan. Mitä itse mietin omaa lapsuuttani, niin pitänyt ainakaan itseäni murrosikäisenä riittävän kypsänä noin isolle päätökselle, saati sitten joissain kuultua alle kymmenen vuoden rajan aikaa. Olenko nyt sitten mielipiteeni kanssa suvaitsematon, kun en nyt ihan täysillä lämpene esimerkiksi tuolle yhdessä haastattelussa tulleelle ehdotukselle?

Sinällään huvittavaa seurata tätä keskustelua ylipäätään, kun Pride-myönteisillä ihmisillä on varsin voimakas taipumus vetää mutkat täysin suoriksi heti, kun asiaa kritisoivia tai kyseenalaistavia mielipiteitä heitetään ilmoille (ei tietenkään kaikilla, tarkennettakoon). Sitä kultaista keskitietä ei tahdo löytyä millään, vaan sitten ollaan heti junttia ja huonoa ihmistä jos ei allekirjoiteta 100% kaikkea jota nykyään toitotetaan virallisena totuutena. Näissä sateenkaari-myönteisissä porukoissa on todella paljon tekopyhää ja ilkeää porukkaa, jotka todellakaan eivät salli kaikkien olla sellaisia kuin on. Pelkästään somea katsomalla kyllä asia viimeistään selvinnee hyvin.

Priden aate on hyvä ja kaunis, mutta asia on ylipäätään paisunut aivan liikaa viime vuosina. Jos se on kerta niin normaalia ja luonnollista kuin sen halutaan olevan, miksi siitä tehdään niin hirveä numero? Kuten @Via Dolorosa jo totesi, sukupuolivähemmistön edustajat ovat nyky-Suomessa jo ihan tavallisia kaduntallaajia siinä missä lihaa syövä hetero Tyrväisen Ranekin. Jopa armeijassa, joka kuitenkin on suht maskuliininen ympäristö noin muuten, homot saavat olla ihan kuten muutkin ja niin tietty pitääkin. Minunkin saapumiserässäni oli homoja sekä lesbojakin ja he olivat ihan kuten muutkin, ei se ketään kiinnostanut. Eivätkä he siitä fiksuina ihmisinä tehneet myöskään mitään ylimääräistä numeroa.

 

[peksa]

Tämän minäkin haluaisin kuulla. Tietääkseni Suomessa saa homot mennä naimisiin keskenään ja adoptoida halutessaan lapsia, mikä on hyvä juttu. Keneltäkään ei pitäisi riistää oikeuksia sen tähden, että rakastaa toista ihmistä.

Minun tietääkseni Suomessa on myös hyvin helppoa olla vaikka homo, ilman että sinut sen tähden hakataan taikka sinua syrjitään taikka kohdellaan muutenkaan kaltoin.

Jopa uskomattoman urpo translaki meni läpi, jossa oma sukupuoli on vain ilmoitusluontoinen asia.

Mitä vielä puuttuu? Ihan avoin kysymys, koska en todellakaan tiedä.

No, saat homolta vastauksen. Työpaikoilla esiintyy syrjintää (vaikka päällisin puolin ok).

Sen lisäksi jos näytät liian provosoivalta niin saatat huonolla tuurilla kohdata sen tyypin joka tirvasee pelkästään siitä syystä.

Mitä oikeuksiin tulee lainsäädännöissä niin tavalliselle homppelille kun mä niin ei siellä ole mitään mikä vaatisi erityistä.

Joillakin trans, monisukupulinen ja mitä näitä nimityksiä on niin kai siellä on jotain. Kai siellä joku sellainen on että jos korjaat sukupuolen miehestä naiseksi niin henkilötunnus pitää vaihtaa, en tosin tiedä tarkemmin.

 

[Ollakseni]

Tunnen itse ihmisiä eri ryhmistä. Osa kuuluu sukupuolivähemmistöön, osa on kristittyjä, muutama muslimikin on seassa, maahanmuuttajiakin löytyy ja tämän lisäksi vielä etniseen vähemmistöön kuuluvia. Minulla ei ole ollut kenenkään kanssa mitään ongelmia. Kaikki ovat hyväksyneet itsensä ja minun välisen erilaisuuden eikä kukaan tehneet siitä mitään numeroa tai ongelmaa. Kukaan ei ole korottanut itseään muiden yläpuolelle. Kun eroja ei lähde varta vasten korostamaan, vaan sen sijaan kohtaamalla ihmisen ihmisenä, pärjää elämässä helposti vaikka kenen kanssa. Mutta ihan joka ryhmään kuuluu myös näitä ääripään kavereita.

Tuo on aika huono vertaus ellet sitten usein ala kertomaan kuinka jotkut noista ryhmistä ovat huonoja tai oman ihonvärinsä, seksuaalisen suuntautumisensa tai muun asian takia kykenemättömiä kasvattamaan lapsia. Tai puhuisit siitä kuinka oma uskontosi tai uskonnottomuutesi on moraalisesti täysin ylivertainen kanta muihin verrattuna. Jos Räsänen tai muut eivät kommentoisi noita asioita niin todennäköisesti heistä ei puhuttaisi niin paljoa. Sari Essayah varmaan jakaa hyvin samankaltaisen arvomaailman kuin Räsänen, mutta hänestä ei puhuta niinkään. Koska hän on hiljaa ja Räsänen sitten kirjoittelee paljon asioita.

Jos esimerkiksi Räsäsen edustamat kristityt arvot nähdään absoluuttisena pahana, voiko näin sanoa joistain pride-porukan ääripään arvoista tai edustamista asioista? Onko pakko joko hyväksyä kaikki tai sitten olla kaikkea vastaan?

Absoluuttisesta pahuudesta en alkaisi puhumaan, vaikka pidänkin Räsäsen näkemyksiä hyvin pitkälti iljettävinä. En usko että Räsänen tai monet samalla tavalla ajattelevat ovat pahantahtoisia tai pyrkivät tuhoamaan ihmisryhmiä joka on minusta absoluuttisen pahuuden määritelmälle vaadittava asia.

Ja ei kaikkea ei ole pakko hyväksyä missään aatteessa ja niin väittävät tyypit ovat lähtökohtaisesti kusipäitä. Kokoomuksen jäsen voi olla eri mieltä joistain puolueen linjauksista kuten muissakin puolueissa. Samoin voi käydä Pridessa marssimassa vaikka ei olisikaan samaa mieltä kaikesta sen järjestävien tahojen kanssa.

Ja kyllä noissa piireissä on kaikenlaisia dogmaatikkoja jotka eivät siedä eriäviä mielipiteitä. Ihan niin kuin kaikissa muissakin liikkeissä jotka tuovat yhteen väkeä ympäri maan, erilaisista taustoista niin taloudellisesti kuin koulutuksellisestikin.

 

[Osmo Rapeli]

Ongelmana on se, että suvaitsemattomia ihmisiä ha mielipiteitä löytyy myös pride-porukan puolelta. Kyllä sielläkin ne omat päiviräsäsetkin on jotka haluavat koko maailman pyörivän heidän ehdoillaan. Homma ei ole lainkaan niin mustavalkoinen asian suhteen. Mielipiteitä löytyy eri jyrkkyydessä joka ihmisryhmästä.

Syrjitäänkö Suomessa heterouden perusteella työhaastattelussa tai työpaikoilla? Hakkaavatko seksuaalivähemmistöt heteroita heidän seksuaalisuutensa takia? Onko kunnianloukkaustuomioita langetettu heterous motiivina? Meneekö seksuaalivähemmistöön kuuluva usein someen häiriköimään esim. heteroparien parisuhdeuutisiin kuinka asiaa tuputetaan hänelle - "heterous on ok mutta tuputtaminen ei"? Tällaiseen ei oikein törmää, johtuuko se algoritmista sitten.

Hieman jää auki myös se, miksi sinun pitäisi päättää muiden hormonihoidoista, kun meillä kuitenkin on laki, ikärajat ja lääketieteen ammattilaiset asiaa hoitamassa.

 

[peksa]

Syrjitäänkö Suomessa heterouden perusteella työhaastattelussa tai työpaikoilla? Hakkaavatko seksuaalivähemmistöt heteroita heidän seksuaalisuutensa takia? Onko kunnianloukkaustuomioita langetettu heterous motiivina? Meneekö seksuaalivähemmistöön kuuluva usein someen häiriköimään esim. heteroparien parisuhdeuutisiin kuinka asiaa tuputetaan hänelle - "heterous on ok mutta tuputtaminen ei"? Tällaiseen ei oikein törmää, johtuuko se algoritmista sitten.

Hieman jää auki myös se, miksi sinun pitäisi päättää muiden hormonihoidoista, kun meillä kuitenkin on laki, ikärajat ja lääketieteen ammattilaiset asiaa hoitamassa.

@Pantteli on osittain oikeassa siitä millaista sakkia tuolla Pridessa on mukana. Pääosin sakki on hyvää mutta kyllä sieltä löytyy se kaikki tuomitsevat osasto.

 

[Osmo Rapeli]

@Pantteli on osittain oikeassa siitä millaista sakkia tuolla Pridessa on mukana. Pääosin sakki on hyvää mutta kyllä sieltä löytyy se kaikki tuomitsevat osasto.

Niinhän meissä kaikissa tuppaa olemaam, koiranomistajista nettikirppismyyjiin. Someblokkilistojen laatimisella ei vain taida vielä sisäministeriön hampaisiin joutua...

 

[Pantteli]

@Pantteli on osittain oikeassa siitä millaista sakkia tuolla Pridessa on mukana. Pääosin sakki on hyvää mutta kyllä sieltä löytyy se kaikki tuomitsevat osasto.

Näitä on jokaisessa ryhmässä. Tunnen ihmisiä monesta porukasta, mutta kaikki ovat hyvin maltillisia. Ääripäät ovat harvinaisia, mutta he pitävät aina itsestään kovinta meteliä ja ne ylittävät skandaalilehdistön uutiskynnyksen. Valtaosa on ihan normaaleja ihmisiä, jotka elävät omaa elämäänsä ja heitä ei vähempää kiinnosta jonkun eri tavalla ajattelevan mielipiteen oikeellisuus.

 

[Pantteli]

Hieman jää auki myös se, miksi sinun pitäisi päättää muiden hormonihoidoista, kun meillä kuitenkin on laki, ikärajat ja lääketieteen ammattilaiset asiaa hoitamassa.

Kai minullakin saa eri yhteiskunnallista asioista minullakin mielipiteet olla? Vai onko mielipiteet sallittu, varattu ja rajoitettu vain päättäjille ja sateenkaariväestölle (eivät hekään ole lääketieteen ammattilaisia) itselleen, jotka sitten muiden pitää purematta niellä? En ymmärrä.

Yhtä lailla voidaan kieltää esimerkiksi hallitusohjelman kritisointi, kun siellä on kuitenkin "ammattilaiset tätä hoitamassa".

Jos siihen lääketieteen ammattilaisuuteen vedotaan, niin mainittakoon, että esimerkiksi Päivi Räsänen on lääkäri.

 

[Petri1981]

En usko, että Pridellä, sateenkaariliputuksella ja muulla kesäkuun vastaavilla riennoilla on enää mitään tekemistä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien parantamisessa. Enemmänkin kyseessä on markkinointi- ja imagon kiillotustapa korporaatioille ja muille etuaan ajaville järjestöille. Toki Pride-marssissa on varmaan ihan hyvä fiilis ja bilemeininki, jos tykkää käydä.

 

[Pantteli]

Tai puhuisit siitä kuinka oma uskontosi tai uskonnottomuutesi on moraalisesti täysin ylivertainen kanta muihin verrattuna. Jos Räsänen tai muut eivät kommentoisi noita asioita niin todennäköisesti heistä ei puhuttaisi niin paljoa.

Esimerkiksi sen taannoisen Ruotsin koraaninpolttoepisodin jälkeen nettipalstat olivat täynnä asialle nauravia ihmisiä jotka pitäneet temppua lainkaan loukkaavana. Moni piti siitä närkästyneitä muslimeja suunnilleen naurettavina satukirjojen ohjaavina pelleinä. Vaikka itse en ole missään nimessä muslimi, olisin kyllä jättänyt itse päättäjänä jättänyt antamatta luvat tempaukselle. Jos tuo hyväksytään, pitäisi yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä myös jonkun toisen uskonnon pyhän kirjan tai symbolin (esimerkiksi sateenkaarilippu) julkinen polttaminen. Oltaisiinko tähän sitten valmiita ja sitten naurettaisiin siitä närkästyville kristityille tai sateenkaariväelle?

 

[Pantteli]

Enemmänkin kyseessä on markkinointi- ja imagon kiillotustapa korporaatioille ja muille etuaan ajaville järjestöille.

Tässä asiassa kieltämättä olin yllätyksekseni Räsäsen ihmettelyjen kanssa samaa mieltä. Miksi kaikki yritykset ja kaupungit ottavat virallisesti osaa Prideen, mutta jättävät tyystin muut vastaavat eri vähemmistöjen tapahtumat väliin? Ihan vain koska näkyvyys? Esimerkiksi Helsingin kaupunki kehotti työntekijöitään osallistumaan pride-tapahtumaan ja samaan aikaan esimerkiksi kaikkea jouluun liittyviä asioita siivotaan pois "yhdenvertaisuuden nimissä". Tätä on moni sellainen kaupungin työntekijä ihmetellyt, joka ei itse pride-arvoista hirveästi perusta.

 

[Jj]

Hesan Pride voi olla hieman jo karnevalisoitunut, mutta luulen että pienemmillä paikkakunnilla, usein ensimmäistä kertaa järjestetyt tapahtumat voivat olla todella tärkeitä paikallisesti. Itse olen pari kertaa Hesassa koukannut sitä kautta matkalla Tuskaan. Ihan hyvä meininki on ollut. Hu/vituttaa sana rummutus tässä kohtaa, yksi päivä vuodessa ja jengi kaataa santaa kalsareihin.

Random fact, junamatkalla Prideen/Tuskaan olin ihmetellyt usein Batman-merkkien runsautta. Ihan *hiton* paljon myöhemmin tajusin et niin joo lepakko oli yksi nimittelysana mitä tässä otetaan haltuun. Mä kuplassani mietin vaan Burtoneita ja Millereitä...

Random fact 2, noi BK:n Satenkaarikuninkaat ovat tutun kuvittajan käsialaa ja ilmeisesti aika kivasti tullut mainetta maailmalta sen ansiosta.

 

[hooceebruins]

Ei se Suomi kuitenkaan ole pelkästään se Etelä-Suomi, jossa jonkun elämänpiirissä on ihan normaalia kuulua seksuaalivähemmistöihin. Maassa on edelleen paikkoja ja alueita, joissa sateenkaari-ihminen on väkivallan suhteen vaarassa ihan vaan olemalla oma itsensä. Jossain Koskenkorvan huoltoasemalla istuva juha mäenpäitten ryhmä (nimi keksitty ja avustajan kirjoittama) ei kovin hyvällä katsele vaikka transihmistä.

 

[opelix]

Itseäni ylipäätään tässä Pridehötäkässä ihmetyttää se miksi niin valtavasti pitäisi olla asiasta mielipide. Olen pystynyt hyvin ignooraamaan koko ilmiön tähän saakka ja en kiinnitä siihen huomiota.

Täysin yhdentekevä asia eikä minulla ole siihen oikeastaan mitään mielipidettä, siinähän marssivat ja lippuja heiluttelevat jos ei satu olemaan tähdellisempää tekemistä.

 

[Murkula]

Kävin tuossa lauantaina Ihmemaa festareilla ja sanottakoon että yleisö poikkeaa aika vahvasti siitä mitä olen itse, mutta ei siinä minulle ole mitään ongelmaa, hyvin viihdyin eikä kukaan katsonut minunkaan niitattua prätkärotsia kieroon. En kyllä noin niinkuin muuten muista nähneeni satenkaarilippua missään keikalla jossa olen käynyt.
Pistin vaan omasta mielestäni hauskan jutun merkille, (joka siis myöskään ei häirinnyt tai haitannut millään tapaa, mutta oli minusta hauska) Tuohan on urheilustadionilla ja siellä on erillinen WC rakennus jossa on miesten ja naisten WC kiinteillä kylteillä merkattu. Oli kuitenkin nähty niin paljon vaivaa että sieltä oli teipattu sukupuolimerkinnät yli ja kirjoitettu rakennuksen eteen isolla unisex WC.

En kyllä nähnyt yhtään naista kusemassa siihen 5 metriseen rosterikouruun, mutta hyvä että oli tämä tärkeäksi koettu asia tullut hoidettua.
Viikon päästä kun siellä on urheilutapahtuma niin WC:t on taas miesten ja naisten.

Ja ihan tosi, viihdyin tuossa porukassa ihan hyvin, eikä minulle ole kertakaikkiaan mitään väli mihin kukakin kuseksii, mutta mua huvitti tuo asian eteen nähty vaiva.
Tarkalleen ottaen viihdyn tollasessa hippiäisseurassa paljon paremmin kuin pintaliitäjien seassa.

 

[Individual]

Facebookissa tuli muutama ilmoitus feedissä peräkkäin kuinka iso firma X ja instanssi Y vaihtoi profiilikuvansa vanhaan tuttuun ja turvalliseen. Maailma on taas kerran pelastettu, mutta kenties ensi kesäkuussa soi Ryyd-luolassa jälleen puhelin. :)

 

[Pottakameli]

Itseäni ylipäätään tässä Pridehötäkässä ihmetyttää se miksi niin valtavasti pitäisi olla asiasta mielipide. Olen pystynyt hyvin ignooraamaan koko ilmiön tähän saakka ja en kiinnitä siihen huomiota.

Täysin yhdentekevä asia eikä minulla ole siihen oikeastaan mitään mielipidettä, siinähän marssivat ja lippuja heiluttelevat jos ei satu olemaan tähdellisempää tekemistä.

Aika samat ajatukset itsellänikin tästä asiasta. Jos ei tulisi jotain iltapäivälehtien otsikkoja tai Youtuben mainoksia vastaan, niin tuskin muistaisin tuollaista tapahtumaa olevankaan.

Ei näy meikäläisen arjessa yhtään, joten ei ole mitään mielipidettäkään asiasta.
Tehköön ihmiset mitä haluavat.

Ylipäätään olen aina vierastanut kaikkia somen lippujen lisäyksiä profiilikuviin ja muita "kehyksiä" erilaisine teksteineen.
En ymmärrä miksi ihmiset haluat näyttää muille, että hei minäkin olen tätä mieltä tai että olen tehnyt sitä ja tätä.

Kiinnostaako ketään, jos joku on ottanut rokotuksia tai ei ole ottanut?

Myös Jokainen normaali ihminen pitää Venäjän touhuja päättöminä ja toivoo Ukrainan kannalta hyvää tulosta, mutta en ikinä laittaisi Ukrainan lippua johonkin kuvaan...ei tunnu omalta jutulta yhtään.

 

[penaz]

Pride | Essayah Ylelle: Hallitus ei voi jatkossa osallistua Pride-kulkueeseen

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Sari Essayahin mielestä valtioneuvosto ei voi kokonaisuutena osallistua Pride-kulkueeseen, koska kaikki eivät jaa liikkeen näkemyksiä. Yksittäisten ministerien osallistuminen on eri asia.

www.hs.fi

KD:kin on antanut oman panoksensa hallituksen toimintaan. Propsit Multaselle ja Mykkäselle. Arvostukseni heitä kohtaan nousi.

 

[Jj]

Tuollainen keskustelu tuli tuubissa vastaan, oli mukavaa kuunnella "asianosaisia" ilman sivustahuuteijoita. Monta aihetta, ei vain Prideä. All male panel tietty mutta kai se oli toimituksellinen valinta.

Kanavan muut Middle ground -jaksot tuntuvat olevan vähän heikompia.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KuR5RW30mjs

 

[hooceebruins]

Hyi helvetti mitä touhua. Näin se wokeltajien kulttuurisota leviää meillekkin.

Uskovaisten Jyväskylä Pride -yhdistys kiusaa oikeaa Jyväskylän Prideä – Seta rekisteröi tavaramerkin

Taannoin perustettu Jyväskylä Pride -yhdistys jakaa esimerkiksi hyvin transvastaista sisältöä verkkosivuillaan.

yle.fi

 

[UnenNukkuja]

Ai täällä ketjussa puhutaan Turun pridepelistä. Toisaalta olen aika tumpelo etsimään. Kävin kohuotsikot nähtyäni pari kolme Tepsi-osion akuuttia ketjua läpi enkä löytänyt mitään missä joku olisi pahoittanut mielensä. Petyin, kun muistaakseni mulla oli joku naseva kommentti taskussa etsiessäni oikeaa ketjua. Ai siis täällä, okei. Noh, ei mua enää kiinnosta. Ihan tyhmää kun ollaan kaikki niin suvaitsevaisia eikä mitään vastaikkainasettelua ilmassa ja ketään ei pridet enää jaksa innostaa.

Ihmettelin tätä itsekin, mutta taitaa somekommentit olla jo pahempi alue tässä pride-pelossa. Sieltä löytyi näitä mestarikommentoijia vieläkin.