Rystykatto80
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Muuramen Yritys
Tähän se tiivistyy, useat kymmenet valtuuston jäsenet eivät näe papereista niitä epäkohtia jotka Päivi näkee näkemättä papereita.
Eipä tule heti mieleen yhtään toimialaa, jossa kaikki hankkeet menee suunnitellun aikataulun, sisällön ja budjetin mukaan täydellisesti maaliin.Poliittisissa päätöksissä on toki aina huomioitava se ryhmäkuri, äänestetään niinkuin porukka on sopinut. Maailman sivu on päätöksentekijöille "myyty" sellaisia hankkeita, joiden toteutuneet kustannukset ovat lopulta olleet aivan muuta kuin esitetyt laskelmat.
Tämä käytännössä tarkoittaa, että prosessinedellytykset ovat täyttyneet ja valitus tutkitaan.Juuri radiosta tulleena, hallinto-oikeus pyytänyt jo Jyväskylän kaupungilta vastinetta valitukseen, eli asiat rullaavat.
Olettaisin, että ainoastaan silloin, kun nousee valtuustoon varavaltuutetun paikalta syystä x. Faktaa ei ole tästä.Tämä käytännössä tarkoittaa, että prosessinedellytykset ovat täyttyneet ja valitus tutkitaan.
Tyhmänä kysymyksenä kysyn, eikö varavaltuutetut saa samat selvitykset ja tiedot kuin varsinaisetkin valtuutetut?
Tähän en osaa sanoa mutta oletan ettei Päivi ole näitä papereita nähnyt.Tämä käytännössä tarkoittaa, että prosessinedellytykset ovat täyttyneet ja valitus tutkitaan.
Tyhmänä kysymyksenä kysyn, eikö varavaltuutetut saa samat selvitykset ja tiedot kuin varsinaisetkin valtuutetut?
Niin valituksessa ei ole ollut muotovirheitä, niin tapaus pitää ottaa käsittelyyn kuten täällä olikin jo läpi käyty, vaikka kuinka valituksen asiat olisi käsitelty jo aiemmin.Tämä käytännössä tarkoittaa, että prosessinedellytykset ovat täyttyneet ja valitus tutkitaan.
Tyhmänä kysymyksenä kysyn, eikö varavaltuutetut saa samat selvitykset ja tiedot kuin varsinaisetkin valtuutetut?
Onko automaattisesti selvää, että Korpivaaran väitteet ovat disinformaatiota? Onko tästä jotain näyttöä? Seppäsen kiukuttelu ei ainakaan asiaa paremmaksi muuta. Muutoinkin tuo on niin absurdin kallis hanke, että soisi koko hankkeen olevan hieman eri malliin avoimemmin julkaistu joka asian osalta.Vaan eipä siinä, jos joku tekee hienon dokumentin joka pääasiassa sisältää paskapuhetta ja disinformaatiota, niin pakkohan tässä on olla kyse suhmuroinnista ja veronmaksajien varoilla oman edun tavoittelua, vai mitä @Meidänpeli ?
Miksi muiden pitäisi tietää siitä kuin niiden jotka päätöksen tekevät? Mihin se vaikuttaa jos muut ulkopuoliset ne tietävät?Onko automaattisesti selvää, että Korpivaaran väitteet ovat disinformaatiota? Onko tästä jotain näyttöä? Seppäsen kiukuttelu ei ainakaan asiaa paremmaksi muuta. Muutoinkin tuo on niin absurdin kallis hanke, että soisi koko hankkeen olevan hieman eri malliin avoimemmin julkaistu joka asian osalta.
Miksi yksityisten toimijoiden liikesalaisuudet pitäisi tulla jokaisen nähtäville? Asia kuuluu vain päättäjille.Onko automaattisesti selvää, että Korpivaaran väitteet ovat disinformaatiota? Onko tästä jotain näyttöä? Seppäsen kiukuttelu ei ainakaan asiaa paremmaksi muuta. Muutoinkin tuo on niin absurdin kallis hanke, että soisi koko hankkeen olevan hieman eri malliin avoimemmin julkaistu joka asian osalta.
Ei kannata hattua heittää vielä ilmaan nopean käsittelyn takia.Positiivista on kuitenkin nopea reagointi ja selvitys, nyt jos ja kun kaupunki pystyy antamaan kovat faktat asiasta, niin oletus on että tapaus nopeasti käsitelty.
Ihan siksi että tuo ei ole yksityinen hanke vaan siinä on Jyväskylän kaupunki eli veronmaksajat melko isossa taloudellisessa vastuussa.Miksi yksityisten toimijoiden liikesalaisuudet pitäisi tulla jokaisen nähtäville? Asia kuuluu vain päättäjille.
Loppuun äkkiä kaikki leasing rakentaminen suomesta, jos tuo salaus olisi väärin tai peräti laitonta.
Tämäkin totta, mutta olisi ollut myös vaihtoehto ettei käsittelyä ja ennakkoselvitystä aloiteta hetkeen, nyt ilmeisesti aloitettu ja se on positiivista. Ehkä olisi pitänyt lisätä, että oletus tapaus "voisi olla" nopeasti käsitelty.Ei kannata hattua heittää vielä ilmaan nopean käsittelyn takia.
Valitukset lähtee ripeästi lausunnolle, ei siinä tutkita ennen sitä kuin ne prosessinedellytykset. Määräaika tuolle lausunnolle lienee joulukuun puolella ja kaupunki antaa sen kun toimivaltaisen elimen kokous osuu kohdille, voivat siis hyvinkin pyytää lisäaikaa. Sitten se lausunto menee valittajalle selitykselle, jälleen varmaan noin kuukauden määräajalla. Sitten alkaa sen odottaminen, koska asia tulee ratkaisuvuoroon.
Käsittelyajoista en tiedä tarkemmin, mutta voi hyvin olla ettei hallinto-oikeuden päätöstä valitukseen tule vuoden 2025 aikana. Toivotaan, että tulee.
Veronmaksajia edustaa valtuusto joka on nähnyt kaiken tarpeellisen, tämäkin kerrottu täällä jo kymmenen kertaa.Ihan siksi että tuo ei ole yksityinen hanke vaan siinä on Jyväskylän kaupunki eli veronmaksajat melko isossa taloudellisessa vastuussa.
Yksityinen raha kuitenkin isossa osassa ja ne tiedot ei kuulu muulle kuin hankkeesta päättäville tahoille.Ihan siksi että tuo ei ole yksityinen hanke vaan siinä on Jyväskylän kaupunki eli veronmaksajat melko isossa taloudellisessa vastuussa.
No jos pidät vaikka YLEä valemediana tai kaupunginjohtajaa valehtelijana, niin voithan sinä Korpivaaraa uskoa. Moni muukin on hurahtanut foliohatun alla.Onko automaattisesti selvää, että Korpivaaran väitteet ovat disinformaatiota? Onko tästä jotain näyttöä? Seppäsen kiukuttelu ei ainakaan asiaa paremmaksi muuta. Muutoinkin tuo on niin absurdin kallis hanke, että soisi koko hankkeen olevan hieman eri malliin avoimemmin julkaistu joka asian osalta.
En jaksa nyt lukea tätä ketjua josko sieltä löytyisi tietoa, mutta onko teidän mielestä Korpivaaran valitus aiheeton?
Tämä(kin) on hyvin hämmentävää, miten tätä ei sisäisestä. Kyllä on pakko olla korruptiota ja kusetusta, jos ei naapurin Keijolle kerrota sopimusten yksityiskohtia.Yksityinen raha kuitenkin isossa osassa ja ne tiedot ei kuulu muulle kuin hankkeesta päättäville tahoille.
Ja kuten monesti sanottua suomen mallin demokratiassa veronmaksajaa edustaa kaupungin hallitus ja valtuusto. Mikäli heidän kykyyn tehdä päätöksiä lainmukaisesti ei uskota, miksi tälläistä instituutio pitää rahoittaa verorahoin.
Ylen jutusta lainattua: "Valituksen käsitteleminen kestää keskimäärin 10 kuukautta. Jokainen valitus käsitellään samalla tavalla, vaikka sen olisi tehnyt lapsi pilan päiten."Ei kannata hattua heittää vielä ilmaan nopean käsittelyn takia.
Valitukset lähtee ripeästi lausunnolle, ei siinä tutkita ennen sitä kuin ne prosessinedellytykset. Määräaika tuolle lausunnolle lienee joulukuun puolella ja kaupunki antaa sen kun toimivaltaisen elimen kokous osuu kohdille, voivat siis hyvinkin pyytää lisäaikaa. Sitten se lausunto menee valittajalle selitykselle, jälleen varmaan noin kuukauden määräajalla. Sitten alkaa sen odottaminen, koska asia tulee ratkaisuvuoroon.
Käsittelyajoista en tiedä tarkemmin, mutta voi hyvin olla ettei hallinto-oikeuden päätöstä valitukseen tule vuoden 2025 aikana. Toivotaan, että tulee.
Tämä on kyllä aivan käsittämätöntä verorahojen tuhlausta jos ja kun YLEn tieto pitää paikkansa.Ylen jutusta lainattua: "Valituksen käsitteleminen kestää keskimäärin 10 kuukautta. Jokainen valitus käsitellään samalla tavalla, vaikka sen olisi tehnyt lapsi pilan päiten."
Ihanko totta kaikki on ollut tiedossa ja eikä mitään epämääräisyyksiä esiinny? Tästä saa kyllä ihan eri vaikutelman: Hippos-valitus_Hallinto-oikeus_FINAL_Julkinen.pdf
Toivotaan näin ja näin omakin oikeistaju sanoo.Valitushan perustuu tuohon ettei kaikkea tietoa olisi päättäjille annettu. Jos Jyväskylä osoittaa että se ei pidä paikkaansa niin eihän silloin asiaa käsittelyyn oteta.
Jos vaikka tästä olisi 200miljoonan kulut niin se on asukasta kohti 67,56€ per vuosi 20 vuoden aikana. Tämä on tuntunu Päiviltä unohtuvan kuinka loppujen lopuksi pienestä asiasta on kyse.
No jos pidät vaikka YLEä valemediana tai kaupunginjohtajaa valehtelijana, niin voithan sinä Korpivaaraa uskoa. Moni muukin on hurahtanut foliohatun alla.
Toki olisi auttanut, jos olisit vaikka jaksanut tätä ketjua hieman selailla.
Loppun vielä hauska leikki! Etsi faktat tästä julkaisusta:
Edit: lainaus korjattu.
Edit2: Leikkimielinen visailu lisätty.