Tässäpä se isolta osin kiteytyy. Vapaat kädet on kenellä tahansa osoittaa mieltä parhaaksi kokemallaan tavalla.
Minua jokseenkin jopa huvittaa kommentit tyyliin "ei tuo asiaa edistä". Niin, mikä enää tässä kohtaa edistäisi? Mikä olisi se, millä saataisi valittaja vetämään valitus pois? Niin, ei mikään. Sen tietää sisimmässään jokainen. Tilanne on aivan helvetin turhauttava ja tältä pohjalta lopputulos tekstiin syntyi.
Avataan nyt vaikka vähän tätä, jos se ketään kiinnostaa. Ensiajatus "tifosta" tuli tuolloin la-iltana 2.11., kun kävi ilmi, että hankkeesta on taas valitettu. Siitä lähtien oli selvää, että kannanotto seuraavaan kotimatsiin halutaan. Matkan varrella teksti muutti muotoaan ja lopulta siitä tuli nyt nähty. Jokainen tietää ne käänteet ja ulostulot, mitä valittajan toimesta on nähty. Sieltä suunnasta katkaistiin selkäranka, iskettiin se ns. viimeinen tikki useaan otteeseen. Ja joo, tähän on helppo sanoa ettei pidä vajota valittajan tasolle. Omaan silmään siinä ei myöskään niin käynyt. Ai miksi? Mietitääs:
Teet hankkeesta valituksen. Avaat "pelin" sillä, että kerrot pistäväsi Jyväskylän unelmat sirpaleiksi. Ilmoitat, että olet valmis neuvottelemaan ja vetämään valituksen pois, jos sinua kuunnellaan. Ensin kiristät sillä, että kyläkoulujen lakkautus täytyy perua. No, tämä oli vasta alkua. Tämän jälkeen kiristät sillä, että JAMKin hallitus pitää vaihtaa. Vaadit tätä usealta taholta. Teet erittäin selväksi, että tarkoituksena on kostaa ja aiheuttaa hallaa muutamalle ihmiselle. Siis muutamalle, määrä on sormilla laskettavissa. Samaan aikaan teollasi on kärsijöitä aivan valtava määrä ja osoitat puheilla ja teoilla, ettet piittaa siitä pätkääkään. Lisäksi puhut toistuvasti siitä, että tämä on peliä. Jäät kiinni valheista (esim. ksml-etusivu). Toteat julkisesti, että "varmaan pari päivää se kuohunta kestää ja sitten rauhoittuu". Osoitat siis kaikella tekemiselläsi sen, että et ole millään mittarilla perillä siitä, miten isosta asiasta on kyse. Todelliset tahtotilat osoitat myös sillä, miten reagoit Jukka Seppäsen avoimeen kirjeeseen. Tässäkään ei vielä ole edes kaikki, nämä nyt päällimmäisenä tuli.
Ja kaiken tämän jälkeen se, että katsomosta haistatellaan yhden kerran, on osalle isokin ongelma? Kuten sanottua, ymmärrän sen ettei siitä jokainen tykkää, ei tarvitsekaan. Joka sana oli mielestäni silti täysin ansaittu ja viesti sisälsi paljon isomman sanoman kokonaisuutena. Tältä pohjalta taas vastaavasti en henk.koht. rehellisesti ymmärrä yhtäkään kommenttia siitä, että "ei tämä ainakaan asiaa edistä". Ollaan nyt realisteja hei, ihan sama mitä siellä olisi lukenut, ei asia olisi edennyt suuntaan tai toiseen. Se on valittajan käytöksestä jo nähty.
Tärkeintä oli, että asiaan otettiin näkyvästi kantaa pysyen tietyissä rajoissa.