Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 219 603
  • 13 556

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Mitään kivia taskuun tyyppisiä provoja en ole ainakaan itse huomannut. En nyt kaikkea keskusteluakaan ole lukenut.
En ota kantaa kenelle siellä kuuluisi pelikieltoja, eikä se ole minun asiani. Poikkeuksellisen asiattomaksi se joka tapauksessa meni. Kyllä minä "Huutonaurua tolle Nemecekin taklaukselle. Kivenmäki yhtä lasinen pygmi kuin isänsä." tyyliset viestit melko mauttomiksi laskisin.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
En ota kantaa kenelle siellä kuuluisi pelikieltoja, eikä se ole minun asiani. Poikkeuksellisen asiattomaksi se joka tapauksessa meni. Kyllä minä "Huutonaurua tolle Nemecekin taklaukselle. Kivenmäki yhtä lasinen pygmi kuin isänsä." tyyliset viestit melko mauttomiksi laskisin.

En minäkään tässä tässä mitään pelikieltoja erikseen kaipaa. Se on myöhäistä jo, koska moderaattorien täydellinen kyvyttömyys moderoida keskustelua halki vuosien on johtanut siihen, että tämä palsta on tälläistä poterohuutelua, provoilua ja kollektiivista idiotisimia.

Jatkoajan moderointilinja on aina ollut se, että provosoitujaa rangaistaan, ei provosoijaa.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Tarkennan nyt vielä, että en kirjoittanut tänne pelikieltoja vaatiakseni, vaan siksi, että vastasin vain viestiin osoittaakseni, että hyvän maun rajoja rikottiin kyllä puolin ja toisin.
 
Viimeksi muokattu:

1stApril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tarkennan nyt vielä, että en kirjoittanu tänne pelikieltoja vaatiakseni, vaan siksi, että vastasin vain viestiin osoittaakseni, että hyvän maun rajoja rikottiin kyllä puolin ja toisin.

Ylitettiin kyllä. Moderaattoreiden ketjunootit olivat paikallaan, eikä homma lähtenyt pahasti laukalle.

Jos sieltä jollekin viikko arvotaan, niin sitten arvotaan.
 

Barney

Jäsen
Ehdottomasti Lukko faneille enemmän pelikieltoja, koska heidän kannattamansa joukkueen syytä koko episodi. Syy-seuraus suhteille pitää antaa painoarvoa.
Itse kannatan tässä tapauksessa Don Tamin tavoin jäähytasapainoa. Ihan sama, että kuinka paljon kummankin joukkueen kannattajat ovat rikkoneet sääntöjä, kunhan rangaistukset vain menevät suunnilleen tasan.
 

Barney

Jäsen
Jatkoajan moderointilinja on aina ollut se, että provosoitujaa rangaistaan, ei provosoijaa.
No eikö se ole ihan normaalia, että rangaistuksen kärsii se isomman ylilyönnin tehnyt osapuoli? Vähän samoin kuin jos henkilö X provosoi verbaalisesti henkilöä Y, minkä jälkeen henkilö Y pahoinpitelee henkilön X sairaalakuntoon. Kumpikohan näistä sen jälkeen istuu putkassa: provosoija vai provosoitu? Jos ei pientä provosointia kestä, niin siinä tapauksessa ei varmaan kannata viettää aikansa keskustelupalstoilla. Jos verrataan Jatkoaikaa moniin muihin keskustelupalstoihin, niin täällä on kyllä melko hyvin homma hanskassa.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
No eikö se ole ihan normaalia, että rangaistuksen kärsii se isomman ylilyönnin tehnyt osapuoli? Vähän samoin kuin jos henkilö X provosoi verbaalisesti henkilöä Y, minkä jälkeen henkilö Y pahoinpitelee henkilön X sairaalakuntoon. Kumpikohan näistä sen jälkeen istuu putkassa: provosoija vai provosoitu? Jos ei pientä provosointia kestä, niin siinä tapauksessa ei varmaan kannata viettää aikansa keskustelupalstoilla. Jos verrataan Jatkoaikaa moniin muihin keskustelupalstoihin, niin täällä on kyllä melko hyvin homma hanskassa.

Keskustelupalstalla sairaalakuntoon pahoinpiteleminen ei ole mahdollista, joten jos tavoitteena on mahdollisimman järkeväsisältöinen palsta kannattaa paukut laittaa provokaattorien ulossiivoamiseen. Provosoitujat hoituvat siinä sivussa ja kyseessä on oikea moderointi, ei näennäisaktiivinen tulipalojen sammuttelu.
 

Barney

Jäsen
Keskustelupalstalla sairaalakuntoon pahoinpiteleminen ei ole mahdollista, joten jos tavoitteena on mahdollisimman järkeväsisältöinen palsta kannattaa paukut laittaa provokaattorien ulossiivoamiseen. Provosoitujat hoituvat siinä sivussa ja kyseessä on oikea moderointi, ei näennäisaktiivinen tulipalojen sammuttelu.
No aika laadukkaasti onnistuit väistämään pointin. Toisaalta kyllä sitä netissä kirjoittamallakin voi tehdä rikoksia ja saada rikostuomioita. Lisätietoja voi käydä kyselemässä vaikka useammalta Perussuomalaisten kansanedustajalta.

Jos minä kirjoitan, että Pori on ihan paska paikka ja sinä sen jälkeen uhkaat tappaa minut, niin kai se pelikielto sitten kuuluu minulle, kun kävin kerran provosoimaan.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
No aika laadukkaasti onnistuit väistämään pointin. Toisaalta kyllä sitä netissä kirjoittamallakin voi tehdä rikoksia ja saada rikostuomioita. Lisätietoja voi käydä kyselemässä vaikka useammalta Perussuomalaisten kansanedustajalta.

Jos minä kirjoitan, että Pori on ihan paska paikka ja sinä sen jälkeen uhkaat tappaa minut, niin kai se pelikielto sitten kuuluu minulle, kun kävin kerran provosoimaan.

Jätin pointtisi huomiotta, kun sinä teit saman minulle. Eli tokihan on tilanteita, joissa provosoituja ansaitsee paljon suuremman rangaistuksen kuin provosoija, mutta keskustelupalstan moderointilogiikkana reaktioihin keskittyminen ontuu. Onnistuneella provosoinnilla bännien hankkiminen muille ainoastaan rohkaisee trolleja ja muita urpoja provosoimaan entistä kovemmin.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.

Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.

Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.

Vain Lukkolaisille penaltia ja yhdelle ässäläiselle vain siitä palstan suurimmasta synnistä eli modejen henkilöllisyyksien arvuuttelusta.

Kuitenkin koko palsta meni jumiin kun porilaiset alkoivat singahdella eri ketjuihin vuodattamaan kyyneleitään miksei kukaan ajattele lapsia.
Onkohan ensimmäinen kerta kun tähän ketjuun vingutuista ohjeista katsotaan kenelle jaetaan pelikiellot.
 
Viimeksi muokattu:

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Tulihan ne pelikiellot, kun aikansa jaksoi odottaa.
 

1stApril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.

Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.

Ei tuossa @Blackie pelikiellossa ainakaan ollut mitään selittelyä. Viestin nähtyäni pidin aivan selvänä, että kakkua tulee. Harmi sinänsä, kun kyseinen kirjoittaja yleensä on ihan asialinjalla, nyt karkasi mopo tunnekuohussa.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Kuten sanottua: munatonta menoa.

Terveiset moderaattoreille, jos teillä olisi edes välttävästi pelisilmää tai kirjoitustaitoa ei henkilöllisyytenne tulisi ketjuista niin selvästi esille. Nyt kun kumpaakaan ei löydy, pistetään vastuu kirjoittajille täysin naurettavan sääntöpykälän muodossa.

Oikeasti vastuu siitä, että ette pysy piilossa on vain ja ainoastaan teillä ja omassa osaamattomuudessanne.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Toivottavasti ässä-nimimerkit eivät käytä tätä taikavoimaansa pahaan vaan pelkästään hyvään.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Ja joku vielä ihmettelee, että porilaisilta menee hermo, kun lainatun tyylistä viestiä Ässä osio täynnä. Pysyisivät siellä räme osiossa keskenänsä.

Ja paljon pahempaa on lukko-osio täynnä teikäläisten ripulia. Pysyisitte siellä persujen vaaliteltoilla vaan.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
@Moderaattorit On hoitanut kyllä hienosti siivouksen tämän Ässät-Lukko spektaakkelin jälkimainingeissa.

Ymmärrys rikepisteissä ja pelikielloissa on kohdannut ihan inhimillisyyttä ja ymmärrystä sitä kohtaan, että toisten tuskaan ja pahaa mieltä ei tarvitse pahentaa jääkiekon fanittamisen varjolla, koska mieli tekee olla kova jätkä internetpalstalla.

Ei tarvitse kuin pari viestiä ylöspäin katsoa ja näkee mistä puhun.

Kiitos hyvästä moderoinnista! T: Itsekin pelikieltoja kärsinyt.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ai Kappas @Tifosi sai penaltia. Vähän näyttää hassulta joo.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan ei nyt linja pitänyt siinä mielessä, että jokin aika sitten muistaakseni tuli banaania pelaajan loukkaantumisen toivomisesta, mutta nyt pari kirjoittajaa selvisi vähän kuin koira veräjästä. Mutta noin muuten peukkua modeille, kaikki kirjoituskiellot olivat mielestäni ansaittuja, ja toisaalta enemmänkin niitä olisi varmaan ollut mahdollista antaa mutta hyvä, että annettiin niin sanotusti "poikien ja tyttöjen pelata".
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Ai Kappas @Tifosi sai penaltia. Vähän näyttää hassulta joo.

Säälittävää ja kuten todettua: munatonta.

Juuri tältä näyttää moderointi palstalla, jonka moderaattoreilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he ovat tekemässä.

Moderoinnin tehtävä on ylläpitää, rohkaista ja mahdollistaa keskustelukulttuurin syntymistä ja olemassaoloa, ei ruikkia siellä täällä vähän näön vuoksi tekemässä, silloin kun ryöpsähtää. Jokaisen ryöpsähdyksen siemenet on kylvetty vuosien passiivisuuden, saamattomuuden ja osaamattmuuden aikana.

Surullista.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Säälittävää ja kuten todettua: munatonta.

Juuri tältä näyttää moderointi palstalla, jonka moderaattoreilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he ovat tekemässä.

Moderoinnin tehtävä on ylläpitää, rohkaista ja mahdollistaa keskustelukulttuurin syntymistä ja olemassaoloa, ei ruikkia siellä täällä vähän näön vuoksi tekemässä, silloin kun ryöpsähtää. Jokaisen ryöpsähdyksen siemenet on kylvetty vuosien passiivisuuden, saamattomuuden ja osaamattmuuden aikana.

Surullista.
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.

Tosiaan moderaattorien työ menee jotakuinkin näin:
1. Tulee raportti siitä, että jokin viesti on raportoitu.
2. Luetaan kyseinen viesti jonkun moden toimesta.
3. Viedään äänestykseen onko kyseessä pelikiellon tai rikepisteen arvoinen viesti.
4. Päätetään annetaanko rangaistuksia.

Näin homma menee oman käsitykseni mukaan. Kukaan yksittäinen mode ei siis lätki pelikieltoja.

Sitten keskustelukulttuurin rohkaiseminen ja sen hoitaminen:
1. Älä jokaista henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä rankaise: Sain esimerkiksi rikepisteen kun kehoitin jotain henkilöä tappamaan itsensä erinäisistä syistä. Sen sijaan en ole saanut pelikieltoa joistain ns. onelinereista. Älä hyökkää henkilöä vastaan vaan asiaa vastaan niin varmaan onnistut.
2. Naaman perusteella jaettavat rangaistukset. Jos yleensä tykkäät haukkua kanssa keskustelijoita niin kannattaa katsoa peiliinkin. Ei se mene niin, että kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä ja esittävät sen saisivat rankkuja. Muista, että ihmisillä on värilasit ja ne vaikuttavat siihen miten näet asioita. Samoin ne vaikuttavat muiden näkemyksiin asioista.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.

Tosiaan moderaattorien työ menee jotakuinkin näin:
1. Tulee raportti siitä, että jokin viesti on raportoitu.
2. Luetaan kyseinen viesti jonkun moden toimesta.
3. Viedään äänestykseen onko kyseessä pelikiellon tai rikepisteen arvoinen viesti.
4. Päätetään annetaanko rangaistuksia.

Näin homma menee oman käsitykseni mukaan. Kukaan yksittäinen mode ei siis lätki pelikieltoja.

Sitten keskustelukulttuurin rohkaiseminen ja sen hoitaminen:
1. Älä jokaista henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä rankaise: Sain esimerkiksi rikepisteen kun kehoitin jotain henkilöä tappamaan itsensä erinäisistä syistä. Sen sijaan en ole saanut pelikieltoa joistain ns. onelinereista. Älä hyökkää henkilöä vastaan vaan asiaa vastaan niin varmaan onnistut.
2. Naaman perusteella jaettavat rangaistukset. Jos yleensä tykkäät haukkua kanssa keskustelijoita niin kannattaa katsoa peiliinkin. Ei se mene niin, että kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä ja esittävät sen saisivat rankkuja. Muista, että ihmisillä on värilasit ja ne vaikuttavat siihen miten näet asioita. Samoin ne vaikuttavat muiden näkemyksiin asioista.

Siltähän se vaikuttaakin, että moderointi tehdään enimmäkseen käyttäjäraporttien perusteella. Se on reaktiivista ja näköalatonta.

Normaalisti keskustelupalstalla 95% häiriökäyttäytymisestä tulee pienen häirikköjoukon suorasta tai välittömästä vaikutuksesta. Poista häiriköt, rohkaise käyttäjiä olemaan häirikkövastaisia (rangaistus provoajalle, ei provosoituvalle).

One-liner kielto on täysin ristiriidassa normaalin keskusteluteorian oppien kanssa. Positiivinen vahvistaminen on olennainen osa aidon keskustelun synnylle. Jokaisen puheenvuoron ei ole tarkoitus tuoda uutta sisältöä, vaan joskus on tärkeämpää ruokkia keskustelijoiden yhteenkuuluvuutta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös