Itse kannatan tässä tapauksessa Don Tamin tavoin jäähytasapainoa. Ihan sama, että kuinka paljon kummankin joukkueen kannattajat ovat rikkoneet sääntöjä, kunhan rangaistukset vain menevät suunnilleen tasan.
Itse kannatan tässä tapauksessa Don Tamin tavoin jäähytasapainoa. Ihan sama, että kuinka paljon kummankin joukkueen kannattajat ovat rikkoneet sääntöjä, kunhan rangaistukset vain menevät suunnilleen tasan.Ehdottomasti Lukko faneille enemmän pelikieltoja, koska heidän kannattamansa joukkueen syytä koko episodi. Syy-seuraus suhteille pitää antaa painoarvoa.
No eikö se ole ihan normaalia, että rangaistuksen kärsii se isomman ylilyönnin tehnyt osapuoli? Vähän samoin kuin jos henkilö X provosoi verbaalisesti henkilöä Y, minkä jälkeen henkilö Y pahoinpitelee henkilön X sairaalakuntoon. Kumpikohan näistä sen jälkeen istuu putkassa: provosoija vai provosoitu? Jos ei pientä provosointia kestä, niin siinä tapauksessa ei varmaan kannata viettää aikansa keskustelupalstoilla. Jos verrataan Jatkoaikaa moniin muihin keskustelupalstoihin, niin täällä on kyllä melko hyvin homma hanskassa.Jatkoajan moderointilinja on aina ollut se, että provosoitujaa rangaistaan, ei provosoijaa.
No eikö se ole ihan normaalia, että rangaistuksen kärsii se isomman ylilyönnin tehnyt osapuoli? Vähän samoin kuin jos henkilö X provosoi verbaalisesti henkilöä Y, minkä jälkeen henkilö Y pahoinpitelee henkilön X sairaalakuntoon. Kumpikohan näistä sen jälkeen istuu putkassa: provosoija vai provosoitu? Jos ei pientä provosointia kestä, niin siinä tapauksessa ei varmaan kannata viettää aikansa keskustelupalstoilla. Jos verrataan Jatkoaikaa moniin muihin keskustelupalstoihin, niin täällä on kyllä melko hyvin homma hanskassa.
No aika laadukkaasti onnistuit väistämään pointin. Toisaalta kyllä sitä netissä kirjoittamallakin voi tehdä rikoksia ja saada rikostuomioita. Lisätietoja voi käydä kyselemässä vaikka useammalta Perussuomalaisten kansanedustajalta.Keskustelupalstalla sairaalakuntoon pahoinpiteleminen ei ole mahdollista, joten jos tavoitteena on mahdollisimman järkeväsisältöinen palsta kannattaa paukut laittaa provokaattorien ulossiivoamiseen. Provosoitujat hoituvat siinä sivussa ja kyseessä on oikea moderointi, ei näennäisaktiivinen tulipalojen sammuttelu.
No aika laadukkaasti onnistuit väistämään pointin. Toisaalta kyllä sitä netissä kirjoittamallakin voi tehdä rikoksia ja saada rikostuomioita. Lisätietoja voi käydä kyselemässä vaikka useammalta Perussuomalaisten kansanedustajalta.
Jos minä kirjoitan, että Pori on ihan paska paikka ja sinä sen jälkeen uhkaat tappaa minut, niin kai se pelikielto sitten kuuluu minulle, kun kävin kerran provosoimaan.
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.
Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.
Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.
Ja joku vielä ihmettelee, että porilaisilta menee hermo, kun lainatun tyylistä viestiä Ässä osio täynnä. Pysyisivät siellä räme osiossa keskenänsä.porilaiset alkoivat singahdella eri ketjuihin vuodattamaan kyyneleitään miksei kukaan ajattele lapsia.
Ja joku vielä ihmettelee, että porilaisilta menee hermo, kun lainatun tyylistä viestiä Ässä osio täynnä. Pysyisivät siellä räme osiossa keskenänsä.
Ai Kappas @Tifosi sai penaltia. Vähän näyttää hassulta joo.
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.Säälittävää ja kuten todettua: munatonta.
Juuri tältä näyttää moderointi palstalla, jonka moderaattoreilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he ovat tekemässä.
Moderoinnin tehtävä on ylläpitää, rohkaista ja mahdollistaa keskustelukulttuurin syntymistä ja olemassaoloa, ei ruikkia siellä täällä vähän näön vuoksi tekemässä, silloin kun ryöpsähtää. Jokaisen ryöpsähdyksen siemenet on kylvetty vuosien passiivisuuden, saamattomuuden ja osaamattmuuden aikana.
Surullista.
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.
Tosiaan moderaattorien työ menee jotakuinkin näin:
1. Tulee raportti siitä, että jokin viesti on raportoitu.
2. Luetaan kyseinen viesti jonkun moden toimesta.
3. Viedään äänestykseen onko kyseessä pelikiellon tai rikepisteen arvoinen viesti.
4. Päätetään annetaanko rangaistuksia.
Näin homma menee oman käsitykseni mukaan. Kukaan yksittäinen mode ei siis lätki pelikieltoja.
Sitten keskustelukulttuurin rohkaiseminen ja sen hoitaminen:
1. Älä jokaista henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä rankaise: Sain esimerkiksi rikepisteen kun kehoitin jotain henkilöä tappamaan itsensä erinäisistä syistä. Sen sijaan en ole saanut pelikieltoa joistain ns. onelinereista. Älä hyökkää henkilöä vastaan vaan asiaa vastaan niin varmaan onnistut.
2. Naaman perusteella jaettavat rangaistukset. Jos yleensä tykkäät haukkua kanssa keskustelijoita niin kannattaa katsoa peiliinkin. Ei se mene niin, että kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä ja esittävät sen saisivat rankkuja. Muista, että ihmisillä on värilasit ja ne vaikuttavat siihen miten näet asioita. Samoin ne vaikuttavat muiden näkemyksiin asioista.
LOL.Siltähän se vaikuttaakin, että moderointi tehdään enimmäkseen käyttäjäraporttien perusteella. Se on reaktiivista ja näköalatonta.
Normaalisti keskustelupalstalla 95% häiriökäyttäytymisestä tulee pienen häirikköjoukon suorasta tai välittömästä vaikutuksesta. Poista häiriköt, rohkaise käyttäjiä olemaan häirikkövastaisia (rangaistus provoajalle, ei provosoituvalle).
One-liner kielto on täysin ristiriidassa normaalin keskusteluteorian oppien kanssa. Positiivinen vahvistaminen on olennainen osa aidon keskustelun synnylle. Jokaisen puheenvuoron ei ole tarkoitus tuoda uutta sisältöä, vaan joskus on tärkeämpää ruokkia keskustelijoiden yhteenkuuluvuutta.
One-liner kielto on täysin ristiriidassa normaalin keskusteluteorian oppien kanssa. Positiivinen vahvistaminen on olennainen osa aidon keskustelun synnylle. Jokaisen puheenvuoron ei ole tarkoitus tuoda uutta sisältöä, vaan joskus on tärkeämpää ruokkia keskustelijoiden yhteenkuuluvuutta.
No toi oli sitä vanhaa aikaa, kun sivunmittaiseen postaukseen tuli "samaa mieltä" -vastaus. Silloin ei oltu vielä keksitty rullahiiriä eikä varsinkaan älypuhelimia. Nyt palstasofta hoitaa muutenkin tuon lainatun tekstin kiireisille ihmisille sopivaan tiivistettyyn laatikkoon. Minusta on vain hyvä, jos ei käytettäisi muutenkaan viivoitinta sanktiomittarina. Sisältö edellä on kaunis ajatus, mutta sillä saadaan aikaan vain itkua ja hammastenkiristystä, jos sitä ruvetaan ihan suurennuslasilla sihtailemaan. Positiivisesta viestistä ei minusta saisi ikinä antaa penalttia, vaikka se olisikin vain "hyvä huomio", tai muuten vaan lyhyt ja ytimekäs tokaisu. Ei tää niin vakavaa ole.Oneliner- kiellon suhteen joko sinun tai minun käsitykseni on nykyajassa hieman väärä. Säännöistä en nopealla lukemisella löytänyt kieltoa. Olen viimeisen muutaman vuoden aikana kirjoittanut palstalle useita onelinereitä, enkä ole saanut yhtään pelikieltoa tai rikepistettä.
Olin väärässä ja myönsin sen. Vaikutat hieman pyllykipeältä sosialistilta.