@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.
Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.
@Blackie lähti sitten 3kk huilille. Odotetusti pahimmat lukkolaiset vänkääjät selvisivät jälleen ilman penalttia ja eipä siellä montaa rikepistettäkään näkynyt, vaikka siellä on esimerkiksi kommentoitu viestejä joista on jo annettu virhepisteitä.
Näillä mennään ja eikä voi sanoa olevansa yllättynyt.
Ja joku vielä ihmettelee, että porilaisilta menee hermo, kun lainatun tyylistä viestiä Ässä osio täynnä. Pysyisivät siellä räme osiossa keskenänsä.porilaiset alkoivat singahdella eri ketjuihin vuodattamaan kyyneleitään miksei kukaan ajattele lapsia.
Ja joku vielä ihmettelee, että porilaisilta menee hermo, kun lainatun tyylistä viestiä Ässä osio täynnä. Pysyisivät siellä räme osiossa keskenänsä.
Ai Kappas @Tifosi sai penaltia. Vähän näyttää hassulta joo.
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.Säälittävää ja kuten todettua: munatonta.
Juuri tältä näyttää moderointi palstalla, jonka moderaattoreilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he ovat tekemässä.
Moderoinnin tehtävä on ylläpitää, rohkaista ja mahdollistaa keskustelukulttuurin syntymistä ja olemassaoloa, ei ruikkia siellä täällä vähän näön vuoksi tekemässä, silloin kun ryöpsähtää. Jokaisen ryöpsähdyksen siemenet on kylvetty vuosien passiivisuuden, saamattomuuden ja osaamattmuuden aikana.
Surullista.
Vaikka nyt en moderaattori olekaan niin vähän otan huomiota tähän kommenttiisi.
Tosiaan moderaattorien työ menee jotakuinkin näin:
1. Tulee raportti siitä, että jokin viesti on raportoitu.
2. Luetaan kyseinen viesti jonkun moden toimesta.
3. Viedään äänestykseen onko kyseessä pelikiellon tai rikepisteen arvoinen viesti.
4. Päätetään annetaanko rangaistuksia.
Näin homma menee oman käsitykseni mukaan. Kukaan yksittäinen mode ei siis lätki pelikieltoja.
Sitten keskustelukulttuurin rohkaiseminen ja sen hoitaminen:
1. Älä jokaista henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä rankaise: Sain esimerkiksi rikepisteen kun kehoitin jotain henkilöä tappamaan itsensä erinäisistä syistä. Sen sijaan en ole saanut pelikieltoa joistain ns. onelinereista. Älä hyökkää henkilöä vastaan vaan asiaa vastaan niin varmaan onnistut.
2. Naaman perusteella jaettavat rangaistukset. Jos yleensä tykkäät haukkua kanssa keskustelijoita niin kannattaa katsoa peiliinkin. Ei se mene niin, että kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä ja esittävät sen saisivat rankkuja. Muista, että ihmisillä on värilasit ja ne vaikuttavat siihen miten näet asioita. Samoin ne vaikuttavat muiden näkemyksiin asioista.
LOL.Siltähän se vaikuttaakin, että moderointi tehdään enimmäkseen käyttäjäraporttien perusteella. Se on reaktiivista ja näköalatonta.
Normaalisti keskustelupalstalla 95% häiriökäyttäytymisestä tulee pienen häirikköjoukon suorasta tai välittömästä vaikutuksesta. Poista häiriköt, rohkaise käyttäjiä olemaan häirikkövastaisia (rangaistus provoajalle, ei provosoituvalle).
One-liner kielto on täysin ristiriidassa normaalin keskusteluteorian oppien kanssa. Positiivinen vahvistaminen on olennainen osa aidon keskustelun synnylle. Jokaisen puheenvuoron ei ole tarkoitus tuoda uutta sisältöä, vaan joskus on tärkeämpää ruokkia keskustelijoiden yhteenkuuluvuutta.
One-liner kielto on täysin ristiriidassa normaalin keskusteluteorian oppien kanssa. Positiivinen vahvistaminen on olennainen osa aidon keskustelun synnylle. Jokaisen puheenvuoron ei ole tarkoitus tuoda uutta sisältöä, vaan joskus on tärkeämpää ruokkia keskustelijoiden yhteenkuuluvuutta.
No toi oli sitä vanhaa aikaa, kun sivunmittaiseen postaukseen tuli "samaa mieltä" -vastaus. Silloin ei oltu vielä keksitty rullahiiriä eikä varsinkaan älypuhelimia. Nyt palstasofta hoitaa muutenkin tuon lainatun tekstin kiireisille ihmisille sopivaan tiivistettyyn laatikkoon. Minusta on vain hyvä, jos ei käytettäisi muutenkaan viivoitinta sanktiomittarina. Sisältö edellä on kaunis ajatus, mutta sillä saadaan aikaan vain itkua ja hammastenkiristystä, jos sitä ruvetaan ihan suurennuslasilla sihtailemaan. Positiivisesta viestistä ei minusta saisi ikinä antaa penalttia, vaikka se olisikin vain "hyvä huomio", tai muuten vaan lyhyt ja ytimekäs tokaisu. Ei tää niin vakavaa ole.Oneliner- kiellon suhteen joko sinun tai minun käsitykseni on nykyajassa hieman väärä. Säännöistä en nopealla lukemisella löytänyt kieltoa. Olen viimeisen muutaman vuoden aikana kirjoittanut palstalle useita onelinereitä, enkä ole saanut yhtään pelikieltoa tai rikepistettä.
Olin väärässä ja myönsin sen. Vaikutat hieman pyllykipeältä sosialistilta.
Tämä herätti mielenkiintoni ja päätinkin tarkastella muutamia aikaansaannoksiasi IFK:hon liittyen.
HIFK:sta ylipäätään:
Uudesta hallista:
Ilmaislipuista:
Mitä tulee mieleen Markus Nordlundista?
Alemmuuskompleksista Jokereita kohtaan:
Sokerina pohjalla nämä vähemmistöihin liittyvät kommentit:
Kerätyn aineiston pohjalta voinee tehdä sen johtopäätöksen, etteivät kärsimäsi pelikiellot aivan "yllätys yllätys pelikieltoja" ole olleet. Okei, eivät nuo kaikki tekstit ole edes "tökkäyksiä". Sen sijaan turhaa provoa ja sisällötöntä spämmäystä moni niistä on.
Joitain lainauksia pätkitty itse.
Toki käyttäjien ja viestien määrätkin ovat viimeisen 5v aikana nousseet dramaattisesti
tämä oli mutuna heikko tapa mitata suosiota. Ensinnäkin NHL-osion on kasvanut alkuajoista lähtien merkittävästi, mutta samaan aikaan sen muoto on muuttunut radikaalisti. Nykyisin nhl-puolella on aktiivisia ketjuja laskentatavasta riippuen 30-60, suosituilla pelaajilla on omat ketjunsa, on otteluseurantaa, yleisiä ketjuja ja muuta. Aiemmin oli vain muutama hassu kausiketju ja niitäkään ei useilla joukkueilla ollut ollenkaan. Keskustelijoita oli niin vähän, että kaikki asiat voitiin käsitellä kausiketjuissa. Mutta isoin pointti että NHL osio ei edusta koko palstaa.Itse tutkin ihan hetken mielijohteesta NHL-osion tiettyjä kausiketjuja ja huomasin, että viesti- ja lukumäärät olivat entisaikoina aivan toista luokkaa kuin nykyään. Suosituimmat kausiketjut keräsivät yli 800 tuhatta lukukertaa kun nykyisin ei päästä edes 300 tuhanteen.
tämä oli mutuna heikko tapa mitata suosiota. Ensinnäkin NHL-osion on kasvanut alkuajoista lähtien merkittävästi, mutta samaan aikaan sen muoto on muuttunut radikaalisti. Nykyisin nhl-puolella on aktiivisia ketjuja laskentatavasta riippuen 30-60, suosituilla pelaajilla on omat ketjunsa, on otteluseurantaa, yleisiä ketjuja ja muuta. Aiemmin oli vain muutama hassu kausiketju ja niitäkään ei useilla joukkueilla ollut ollenkaan. Keskustelijoita oli niin vähän, että kaikki asiat voitiin käsitellä kausiketjuissa. Mutta isoin pointti että NHL osio ei edusta koko palstaa.
Onko? Siis ihan vilpittömän uteliaana kysyn. Tietääkö esim. @Ylläpito montako viestiä palstalle kirjoitetaan esimerkiksi vuorokaudessa keskimäärin nyt ja 5 vuotta sitten. Entä monenko eri kirjoittajan toimesta nuo viestit syntynyt nyt ja silloin?
Viestit helmikuu 2020 vs 2015:
Täytyypä katsoa saako kävijädataa suhteutettuna noihin järkevästi.
- Päiväkeskiarvo 2200 vs 1574
- Huiput 4573 vs 2328
- Minimi 1115 vs 701
