Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[mjr]

Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä,

Siis ihan oikeasti uskot, että näin moderaatio toimii tällä palstalla? Ihme vaihtoehtotodellisuus.

 

[karotenoidi]

Ei kellään olisi niitä sääntörikkeitä siteerata noiden ainaisten henkilökohtaisuuksien sijaan? Minä saatan vihastuttaa, mutten ole moderaattori.

 

[Hollanti]

Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.

No voitko kertoa?

 

[Noppa10]

Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.

Niin.. Ja se motiivi itsessäänkö on bannien peruste? Vaikka viestit eivät rikkeitä sisältäisikään?

 

[Kulkija]

Väärän tiedon levittäminen ja kiukuttelu syynä oli. Jos levität useassa viestissä, miten mellakat ovat normaalien Brittien tekoja eikä äärioikeiston, niin mitä muuta se on kuin väärän tiedon levittämistä?

 

[Numero13]

Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä, olettaen ettei mitään hänen viestejään ole poistettu. Nuo viestinsä eivät sisällä ensimmäistäkään sääntörikettä.

Joo onhan tuossa näkyvissä ns. paineiden purkua taannoisen case flonaldon tiimoilta. Turhan läpinäkyvä ja kaikinpuolin surullinen tuomio.

 

[V-G-]

Kaikessa on salaliitto laita- tai äärioikeiston kanssa pohjimmiltaan samaa mieltä olevia vastaan. Virhe ei juuri koskaan ole siinä, mitä on itse sanonut tai tehnyt. "Minä" on keskiössä ja "minää" vastaan tapahtuu vääryyttä korruptoituneen median, vallanpitäjien ja vaikkapa keskustelupalstan moderaattorien toimesta.

Tsemppiä kaikille!

 

[Rod Weary]

No voitko kertoa?

Kantaväestö-öyhötystä noin äkkiä vilkaisten. Voin olla väärässäkin tietysti, kun en lähtenyt kaikkia lähteitä tarkistamaan.

 

[mjr]

No voi suru, elämää helvetin Neuvostoliitossa. Syänhän tässä märkänee.

 

[Wizzö]

Toivottavasti Tim löysi nyt itselleen turvallisen tilan kun ei tarvitse löylyjen puolella enää notkua.

 

[karotenoidi]

En vieläkään ole saanut yhtäkään sitaattia Tim Callahanilta. Pelkkää sääntöpykälien 1, 2, 4 ja 5 vastaista paskaa aina vaan. Olisi sikälikin kiva, jos moderaattorien henkilöllisyydet olisi julkisia. Tietäisi silloin edes sen, etteivät suolla noita henkilökohtaisuuksia omilla nimimerkeillään vaan ainoastaan sulkevat niiltä silmänsä.

Tulkitsen niin, että te kaikki olette pohjimmiltanne kanssani samaa mieltä siitä, että pelikielto tuli vääristä mielipiteistä. Ette nyt vaan kehtaa sitä tunnustaa. Se on ihan ok.

 

[Kulkija]

En vieläkään ole saanut yhtäkään sitaattia Tim Callahanilta. Pelkkää sääntöpykälien 1, 2, 4 ja 5 vastaista paskaa aina vaan. Olisi sikälikin kiva, jos moderaattorien henkilöllisyydet olisi julkisia. Tietäisi silloin edes sen, etteivät suolla noita henkilökohtaisuuksia omilla nimimerkeillään vaan ainoastaan sulkevat niiltä silmänsä.

Tulkitsen niin, että te kaikki olette pohjimmiltanne kanssani samaa mieltä siitä, että pelikielto tuli vääristä mielipiteistä. Ette nyt vaan kehtaa sitä tunnustaa. Se on ihan ok.

Toki tuo ruutitynnyri on odottanut purkautumistaan, kun kantaväestö saa vihdoin tarpeekseen surkean maahanmuutto-politiikan epäonnistumisista.

Näitä tapahtumia tullaan näkemään lisää Euroopassa. Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään.

Ehkä kuitenkin tässä näkyy se, kun kantaväestön ääni viedään, niin se turhautuminen purkautuu näin. Se, että sanot ääneen maahanmuutto-politiikan epäonnistuneen on rasismia ja joudut nettitrollien vainottavaksi.

Tuossa nyt ihan muutama virheellistä tietoa "kantaväestö siellä riehuu"

Sitten alkoikin se kiukutteli "natsi! Persu!"

 

[Metukka]

Tuossa nyt ihan muutama virheellistä tietoa "kantaväestö siellä riehuu"

Mikä tuossa on virheellistä?

 

[NakkiFakiiri]

Kärjistellään, provosoidaan ja levitellään epämääräistä tietoa faktana, ja sitten kun tulee sanomista niin valitetaan kun mitään ei saa enää sanoa. Aika klassista menoa taas, ja huolestuttavaa kuinka osa alkaa selvästi mieltää moisen tyylin jo jonkinlaiseksi tavanomaiseksi keskusteluksi.

Mitä tietyt päättäjät ja somevaikuttajat edellä, sitä pienet perässä. Ikävä trendi.

 

[V-G-]

Tulkitsen niin, että te kaikki olette pohjimmiltanne kanssani samaa mieltä siitä, että pelikielto tuli vääristä mielipiteistä.

Kyllä moderaattorit kirjoittivat ihan täsmällisesti, mistä se pelikielto tuli: väärästä informaatiosta ja kiukuttelusta, ja korotusta pituuteen tuoreesta rikehistoriasta. Kuten @Kulkija tuossa esittää, siellä kerrottiin faktana, että "kantaväestö" on näiden väkivaltaisten mellakoiden takana, mikä oli räikeää epätotuutta, sillä todellisuudessa kyse oli natsien ja muiden äärioikeistolaisten suunnitelmallisesta mellakoinnista, jota oli vieläpä vauhditettu milläpä muullakaan kuin venäläisellä misinformaatiolla.

En tiedä huomaako osa käyttäjistä (tai oliko itse kirjoittajan tarkoituskaan), mutta kun tätä valheellista kerrontaa ryyditetään vielä sosiaalisen median postauksilla, jotka ovat itsetarkoituksellisen valheellisia, se ei näytä hyvältä. Nyt noissa viesteissä oli mukana lainauksia loputtoman äärioikeistolaisilta tileiltä, joilla vahvistettiin viestien sanomaa - eli siis sitä täysin väärää informaatiota. Luonnollisesti näillä hahmoilla on taustallaan rasistiset vaikuttimet, mikä tulee samantien selväksi yhdellä klikkauksella. Miksi tällaista pitää postata Jatkoaikaan? No, säännöissä mainitaan, että rasismi on palstalla erityisen kiellettyä, joten sekin tuota pelikieltoa puoltaa.

 

[Kulkija]

Mikä tuossa on virheellistä?

Kun toistat viestistä toiseen, että ihan normaali kantaväestö siellä riehuu, kun todellisuudessa nuo ovat nassejen ja muiden masinoimia. Mitäköhän tuossa on virheellistä? Varmaan osaat itsekkin päätellä.

 

[Metukka]

Kun toistat viestistä toiseen, että ihan normaali kantaväestö siellä riehuu, kun todellisuudessa nuo ovat nassejen ja muiden masinoimia. Mitäköhän tuossa on virheellistä? Varmaan osaat itsekkin päätellä.

Modejen antamaan pelikieltoon oli linkattu Callahanin viesti jossa luki näin:
"Tilanne Briteissä alkaa kärjistymään aikamoisesti. Toki tuo ruutitynnyri on odottanut purkautumistaan, kun kantaväestö saa vihdoin tarpeekseen surkean maahanmuutto-politiikan epäonnistumisista."

Ei löydy sanaa normaali jonka boldasin lainauksestasi, jota ei löydy myöskään niista sinun yllä Callahanilta lainatuista viesteistä. Vääristelet siis tarkoituksella viestiä, jonka pitäisi palstan sääntöjen mukaan olla rangaistavaa. Sen sisältö lisäämällä siihen normaali -sanan muuttuu olennaisesti, koska nämä nyt siellä riehuvat natsit ja äärioikeistolaiset eivät siihen normaali -luokitteluun mene, mutta ovat varmasti ainakin suurin osa kantaväestöä.

Jostain kumman syystä modejen toiminnasta tulee mieleen Stalinin Neuvostoliiton aikainen slogan, kun syyllinen tiedetään, niin rikos kyllä keksitään.
Kyllähän tuota löylyä puhdistetaan kovalla kädellä ettei kukaan pääse häiritsemään ja haastamaan siellä vallitsevaa vihervasemmistolaista maailmankuvaa väärillä mielipiteillään.

 

[Kulkija]

@Metukka enhän minä lainannut tuossa yllä ketään. Ei ollut lainausmerkkejä tai vastaavaa joten jostain vääristelystä puhuminen on hieman huvittavaa. Mutta et siis näe mikä on virheellistä jos toinen kertoo useassa viestissä "kantaväestö saa tarpeekseen" tai "Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään."Kun, todellisuudessa nuo ovat edelleenkin äärioikeiston ja itänaapurin kavereiden masinoimia

Kysytään nytten vielä, että eikö mielestäsi @Tim Callahan syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen ja sen jälkeen kiukutteluun?

 

[V-G-]

Kyllähän tuota löylyä puhdistetaan kovalla kädellä ettei kukaan pääse häiritsemään ja haastamaan siellä vallitsevaa vihervasemmistolaista maailmankuvaa väärillä mielipiteillään.

Moderaattorien kirjoituskieltoilmoituksesta ei löydy sanaa mielipide, jonka boldasin lainauksestasi. Vääristelet siis tarkoituksella moderaattorien viestiä, jossa puhuttiin väärästä infosta ja kiukuttelusta. Sen sisältö muuttuu sanaa vaihtamalla olennaisesti, sillä kyse oli väärän infon, ei mielipiteiden, levittämisestä.

Väärää infoa olivat mm. väite, että kyseessä oli kantaväestön kyllästyminen maahanmuuttopolitiikkaan (ei ollut) ja että pontimena olisi ollut kantaväestön kulttuurin polkeminen (ei ollut). Lisäksi siellä oli totaalista misinformaatiota someupotusten muodossa (joihin palstan säännöissä on yksiselitteinen viittaus). Se, mitä mieltä kyseinen kirjoittaja oli näistä tapahtumista ei ollut pelikiellon perusteena, vaan viestien sisältö ja palstakäytös.

Jostain kumman syystä

Me kaikki tiedetään kyllä se syy miksi joillekin voi tulla tällaisiakin mieleen.

"kantaväestö saa tarpeekseen" tai "Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään."

Pikanttina yksityiskohtana pariinkin kertaan toistettu vihdoin. Vähän kuin suuri odotus olisi nyt viimeinkin purkautunut.

 

[Metukka]

@Metukka enhän minä lainannut tuossa yllä ketään. Ei ollut lainausmerkkejä tai vastaavaa joten jostain vääristelystä puhuminen on hieman huvittavaa. Mutta et siis näe mikä on virheellistä jos toinen kertoo useassa viestissä "kantaväestö saa tarpeekseen" tai "Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään."Kun, todellisuudessa nuo ovat edelleenkin äärioikeiston ja itänaapurin kavereiden masinoimia

Kysytään nytten vielä, että eikö mielestäsi @Tim Callahan syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen ja sen jälkeen kiukutteluun?

Viestisi #14 462 tässä ketjussa sisältää kolme lainausta Callahanilta, jossa mainitaan kolme kertaa sana kantaväestö, mutta ei kertaakaan sanaa normaali jonka mainitset viestissäsi #14 466. Miten siis voit väittää ettet lainannut ketään?

Ja vastaus kysymykseesi: Otin kantaa ainoastaan tuohon kantaväestöön ja se ei mielestäni ole väärän tiedon levittämistä, koska en jaksa uskoa niiden riehuvien natsien olevan maahanmuuttajia.

 

[Kulkija]

Viestisi #14 462 tässä ketjussa sisältää kolme lainausta Callahanilta, jossa mainitaan kolme kertaa sana kantaväestö, mutta ei kertaakaan sanaa normaali jonka mainitset viestissäsi #14 466. Miten siis voit väittää ettet lainannut ketään?

Niin kaksi eri viestiä? Minulla kun on tapana käyttää lainausmerkkejä, jos haluan jotain sanatarkasti lainata.

@V-G- vastasi loppuihin minua paremmin.

 

[Metukka]

Moderaattorien kirjoituskieltoilmoituksesta ei löydy sanaa mielipide, jonka boldasin lainauksestasi. Vääristelet siis tarkoituksella moderaattorien viestiä, jossa puhuttiin väärästä infosta ja kiukuttelusta. Sen sisältö muuttuu sanaa vaihtamalla olennaisesti, sillä kyse oli väärän infon, ei mielipiteiden, levittämisestä.

Ei olekaan enkä ole sellaista väittänytkään. Se oli omaa tulkintaani löylyn puolella vallitsevasta moderointilinjasta. Se on oma mielipiteeni, joka varmasti sinun mielestä on väärä, joka taas on sinun mielipiteesi. Mutta se siitä - en aio jatkaa pulushakkia kanssasi.

 

[Rod Weary]

Kuka tässä nyt sitten normaalia pulushakkia pelasikaan…

 

[V-G-]

Ei olekaan enkä ole sellaista väittänytkään. Se oli omaa tulkintaani löylyn puolella vallitsevasta moderointilinjasta.

Ja siksi se olikin minulta viittaus myös siihen, miten kirjoitit Kulkijan viestiin: hänhän ei lainannut ketään, vaan esitti, mitä siellä väkivaltaketjussa olevissa viesteissä indikoitiin, kun puhuttiin "kantaväestöstä" ja itse asiassa myös "oikeistolädeistä".

Talk about pulushakki.

 

[ketjuruletti]

Kun toistat viestistä toiseen, että ihan normaali kantaväestö siellä riehuu, kun todellisuudessa nuo ovat nassejen ja muiden masinoimia. Mitäköhän tuossa on virheellistä? Varmaan osaat itsekkin päätellä.

Minun mielestäni nämä kaksi asiaa eivät sulje automaattisesti toisiaan pois: Joku mielenilmaus, marssi, mellakka tms. tapahtuma voi vallan hyvin olla porukan A masinoimaa. Se taas ei välttämättä tarkoita, etteikö porukka B osallistu kyseisiin tapahtumiin isolla joukolla kun näkee tai kuulee jostain, että tällaista on tulossa.