Moderaattorit ovat kahdessa asiassa olleet jo pidemmän aikaa pahasti kateissa linjan suhteen. Ensimmäinen on "Liigapelaajat rikoksen tiellä" -ketju.
1) "Lähteeksi ei sen sijaan kelpaa mikään somehuhu tai jollekin toiselle foorumille kirjoitettu viesti". Niinpä niin, onhan tässä nyt jo Rafkinin ja Raskin nimet tuotu esille pelkistä somehuhuista, Rafkin Redditistä ja Rask Facebookista. Lopulta kun IL, IS ja MTV3 nostivat Raskin asian esille, olisi tietoa voitu ketjunootin mukaisesti voitu ketjussa käsitellä.
Taisi vaan käydä niin, että samankaltainen kirjoittelu, jonka vuoksi hänet aiemmin laitettiin ulos, alkoi taas nostaa päätään. Suunta oli ainakin perin ilmeinen.@Moderaattorit Tyhmä kysymys käyttäjän Wondermike porttikiellosta kun löysitte moisen. Jos on poispotkittu jo aiemmin mutta käyttäytynyt tällä nimimerkillä jo kolmatta vuotta niin ette ole nähneet aiheelliseksi viestien perusteella kenkiä ulos. Jos kerran käytös tällä mittarilla on ollut hyvää niin voisitte vähän miettiä ja keskustella tämän säännön käyttöä jos peruste on ollut vain se että on saanut kenkää jo aiemmin.
Mielestäni tuossa säännössä on kyse periaatteesta. Jos käyttäjä haluaa palstalle takaisin, niin siitä voi käsittääkseni keskustella moderaattoreiden kanssa, mutta omin päin eri nimimerkillä ei mielestäni pitäisikään olla sallittua tulla takaisin.@Moderaattorit Tyhmä kysymys käyttäjän Wondermike porttikiellosta kun löysitte moisen. Jos on poispotkittu jo aiemmin mutta käyttäytynyt tällä nimimerkillä jo kolmatta vuotta niin ette ole nähneet aiheelliseksi viestien perusteella kenkiä ulos. Jos kerran käytös tällä mittarilla on ollut hyvää niin voisitte vähän miettiä ja keskustella tämän säännön käyttöä jos peruste on ollut vain se että on saanut kenkää jo aiemmin.
Tämä. Ethän sä nyt pääse semmoiseen baariinkaan mihin sulle on annettu porttikielto, vain hankkimalla uuden nimen.Mielestäni tuossa säännössä on kyse periaatteesta. Jos käyttäjä haluaa palstalle takaisin, niin siitä voi käsittääkseni keskustella moderaattoreiden kanssa, mutta omin päin eri nimimerkillä ei mielestäni pitäisikään olla sallittua tulla takaisin.
Mielestäni tuossa säännössä on kyse periaatteesta. Jos käyttäjä haluaa palstalle takaisin, niin siitä voi käsittääkseni keskustella moderaattoreiden kanssa, mutta omin päin eri nimimerkillä ei mielestäni pitäisikään olla sallittua tulla takaisin.
Tämä menee sille "rikos ei vanhene" osastolle. Jos on tullut palstalle sääntöjen vastaisesti, mutta sitä ei ole heti havaittu, niin se ei poista tuota lähtökohtaista sääntörikkomusta.On se toki näinkin. Lähinnä mun pointti oli että kun noin pitkän aikaa oli saanut olla 'laittomasti palstalla' niin silloin oltaisiin katsottu vain sen ajan viestejä ja mikä ne antoivat aihetta kenkimiseen niin silloin päätös on hyvä. Mutta en pelikieltoilmoituksessa tällaista mainintaa huomannut niin siksi kyselin. Hyvää elokuun ekaa viikkoo kaikille.
Eikös nimimerkin muuttaminen pitänyt olla mahdollista vain yhden kerran?Oon nimimerkin muuttanu kaksi kertaa, nyt se tuntuu siltä millä vedellään loppuun asti. Ex-Routainen Sydän / RtSn. Ihminen on kuitenkin sama, kasvanut vaan ainakin henkisesti ajan saatossa.
Tämä muuttui reilu kuukausi sitten: Moderaattoreilla on asiaaEikös nimimerkin muuttaminen pitänyt olla mahdollista vain yhden kerran?
Tähän ei voi oikein muuta kommentoida kuin "mitähän vittua se oikein sano".Haluaisin kiittää jatkoaikandian oikeuslaitosta niin tuomiosta, joka pysäytti epäterveen käytöksen kierteeni. Kuin raivoisasta eheytys ja uudelleenkoulutus ajasta jatkolan uudelleenkoulutus laitoksessa, vaikka jatkuva sähköterapia ja yölliset vesikidutukset varsinkin alussa olivat rankkaa aikaa. Sekä viimeisenä kiitos uudesta mahdollisuudesta päästä vapauteen ja olla jälleen tuottava osa tätä hienoa maata.
Together we can!
Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä, olettaen ettei mitään hänen viestejään ole poistettu. Nuo viestinsä eivät sisällä ensimmäistäkään sääntörikettä.
Siis ihan oikeasti uskot, että näin moderaatio toimii tällä palstalla? Ihme vaihtoehtotodellisuus.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä,
Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.
Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.
Joo onhan tuossa näkyvissä ns. paineiden purkua taannoisen case flonaldon tiimoilta. Turhan läpinäkyvä ja kaikinpuolin surullinen tuomio.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä, olettaen ettei mitään hänen viestejään ole poistettu. Nuo viestinsä eivät sisällä ensimmäistäkään sääntörikettä.
Kantaväestö-öyhötystä noin äkkiä vilkaisten. Voin olla väärässäkin tietysti, kun en lähtenyt kaikkia lähteitä tarkistamaan.No voitko kertoa?