Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[karotenoidi]

No totta helvetissä nuo on lähes kaikki mielipiteitä, joita toki sitten koristelit omilla tyhmillä oletuksillasi, jotta ne näyttäisivät hirveämmiltä kuin ne oli.

Ainoa faktaväite joukossa oli, että tapaus olisi terrorismia. Sitä tapaus ei ole ennen kuin on jotain näyttöä siitä, että tekijällä olisi jotain yhteiskunnallista motiivia taustalla. Sellaista ei pitäisi siis tässä vaiheessa sanoa. Toisaalta ei ole osoitettu missään määrin sitäkään, ettei se olisi terrorismia. Lisäksi kyseinen mätäpaise tappoi kolme pikkulasta, joten en näe että moderaattorien työtä olisi juuri tämä mahdollisesti väärä faktaväite karsia pois ankarin sanktioin.

Kohteliaisuus on suhteellista. Sanotaanpa siis vaikka "poistui suhteellisen kohteliaasti". Minä nimittäin olisin sanonut paljon paljon kipakammin. Tuossa keskustelussa kuitenkin hänen vastapuolensa oli ainoa, joka syötti sanoja suuhun ja laati hatustaan Tim Callahanille kaikenlaisia synkkiä motiiveja.

 

[Raid76]

Täytyy nyt kysäistä sen enempää kiihkoilematta mihinkään suuntaan, että onko se tosiaan mielipide ero?

Tavallinen brittiläinen kansanosa on nyt kaduilla kyllästyneinä epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan ja muut kirjoittelussa mukana olleet liitännäiset.

Sitten tässä puhuu maan pääministeri. 21 sekunnin pätkä videolta.

Britannian pääministeri tuomitsee mellakat äärioikeiston väkivaltana

Pääministeri Keir Starmerin mukaan mellakoinnille ei ole mitään oikeutusta ja osalliset tulevat tuntemaan lain koko voiman.

yle.fi

Onko Starmer vain eri mieltä asiasta?

 

[mjr]

Tavallinen brittiläinen kansanosa on nyt kaduilla

Arvostan huomattavasti ironiaasi! Eli tosiaan "tavallinen brittiläinen kansanosa" polttamassa poliisiasemia ja ihmisiä? Ryöstelemässä ja pahoinpitelemässä, ja vieläpä vihdoin? Mutta tosiaankin, siis jos yhtään edes vähän alusta tuntee "tavallista brittiläistä kansanosaa" niin nämä huligaanit eivät edusta heitä.

 

[Ollakseni]

Ainoa faktaväite joukossa oli, että tapaus olisi terrorismia. Sitä tapaus ei ole ennen kuin on jotain näyttöä siitä, että tekijällä olisi jotain yhteiskunnallista motiivia taustalla. Sellaista ei pitäisi siis tässä vaiheessa sanoa. Toisaalta ei ole osoitettu missään määrin sitäkään, ettei se olisi terrorismia. Lisäksi kyseinen mätäpaise tappoi kolme pikkulasta, joten en näe että moderaattorien työtä olisi juuri tämä mahdollisesti väärä faktaväite karsia pois ankarin sanktioin.

Siis kun ei ole todisteita että kyseessä oli terroristinen hyökkäys, niin voi kuitenkin vähän sanoa että kyse on ehkä terrorismista kun ei ole missään todistettu että kyse ei ollut terrorismista. Mitenkäs tämä väitteiden esittäminen nyt toimii, pystyikö negaatiota todistamaan?

 

[Raid76]

Arvostan huomattavasti ironiaasi! Eli tosiaan "tavallinen brittiläinen kansanosa" polttamassa poliisiasemia ja ihmisiä? Ryöstelemässä ja pahoinpitelemässä, ja vieläpä vihdoin? Mutta tosiaankin, siis jos yhtään edes vähän alusta tuntee "tavallista brittiläistä kansanosaa" niin nämä huligaanit eivät edusta heitä.

Tämä oli poiminta sieltä keskustelusta, jonka käänteistä nyt väännetään. Minusta kyse ei siis ole eriävistä mielipiteistä vaan jostain muusta. Siksi kysyinkin oliko pääministerin lausunto myöskin mielipide, koska eroaa aikalailla keskustelun kiihdyttäneen nimimerkin esittämistä "mielipiteistä".

 

[Hollanti]

Siis kun ei ole todisteita että kyseessä oli terroristinen hyökkäys, niin voi kuitenkin vähän sanoa että kyse on ehkä terrorismista kun ei ole missään todistettu että kyse ei ollut terrorismista. Mitenkäs tämä väitteiden esittäminen nyt toimii, pystyikö negaatiota todistamaan?

Tässä puhutaan nyt siitä, millä termionogialla 3 lasta tappaneen henkilön teosta pitäisi puhua. Kyseessä ei ollut mikään satunnaisiin ihmisiin kohdistunut isku, vaan tekijä vartavasten matkusti puukottamaan viattomia lapsia.

Silloin kun Semir Ben-Amor kävi Ville Peltosen päälle, antoiko Modet paljon pelikieltoja siitä, jos joku puhui teosta "pahoinpitelynä" eikä "väkivaltaisuutena"?

 

[Yön Kärppä]

Sanoisin, että mikäli olisi puntaroitu vain tuota yhtä viestiä, niin pelikielto olisi ollut aiheeton. Pelikielto kuitenkin on "kokonaisuudesta tästä viestistä eteenpäin", joten mielestäni pelikielto on aiheellinen. Hyvää tuossa on myös se, että pelikielto on vain löylyhuoneeseen eikä koko palstalle. Samaa voisi tuoda myös esim. NHL- tai Liiga-osioon. Mikäli tuotanto olisi heikkoa vain Liiga-osiossa, niin pelikieltoa vain sinne. Turha viedä mahdollisuutta keskustella NHL:stä mikäli Liiga-osiossa on mennyt jokin asia tunteisiin, ja siellä hankkii itselleen pelikiellon.

 

[FASlapsi]

Silloin kun Semir Ben-Amor kävi Ville Peltosen päälle, antoiko Modet paljon pelikieltoja siitä, jos joku puhui teosta "pahoinpitelynä" eikä "väkivaltaisuutena"?

Tuosta on 12 vuotta. Jos etsit täältä palstalta 12 vuotta vanhoja viestejä, niissä on varmaan aika paljon rujompaakin kieltä käytetty. Omissa tuonaikaisissa viesteissä ainakin on nykyhetken katsantokannalla aika käsittämätöntäkin termistöä, ja osaha täällä on tainnut vanhojen pösilöintiensä takia vaihtaa nimimerkkiäänkin kun niin nolottaa vanhat tissiperse-jutut.

 

[karotenoidi]

Siis kun ei ole todisteita että kyseessä oli terroristinen hyökkäys, niin voi kuitenkin vähän sanoa että kyse on ehkä terrorismista kun ei ole missään todistettu että kyse ei ollut terrorismista. Mitenkäs tämä väitteiden esittäminen nyt toimii, pystyikö negaatiota todistamaan?

Sivistysmaissa on tapana järjestää poliisitutkinta kuulusteluineen ja sitten oikeudenkäynti. Ainoa kommentti motiivista on minun tietääkseni annettu joitakin tunteja murhien jälkeen. Ei olisi kovin älykästä pitää sitä lopullisena totuutena.

 

[Hollanti]

Tuosta on 12 vuotta. Jos etsit täältä palstalta 12 vuotta vanhoja viestejä, niissä on varmaan aika paljon rujompaakin kieltä käytetty. Omissa tuonaikaisissa viesteissä ainakin on nykyhetken katsantokannalla aika käsittämätöntäkin termistöä, ja osaha täällä on tainnut vanhojen pösilöintiensä takia vaihtaa nimimerkkiäänkin kun niin nolottaa vanhat tissiperse-jutut.

No joo. Wanha esimerkki, mutta tuli ekana kun mietin Suomilätkää kuohuttaneita tapahtumia. Jatkoajalla kun ollaan. Mutta pointti tuli kuintekin selväksi?

 

[peksa]

@Moderaattorit Teidän aiempi nootti on näköjään menny osalle toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

 

[Malkkinen]

Onko se nyt niin, että kun löylyhuoneen "kerma" on saanut sinne porttikiellon, niin pitää tulla tähän ketjuun meuhkaamaan? Pitäisikö mennä vaikka töihin tai aloittaa joku mukava uusi harrastus? Kansalaisopistoissa on ilmoittautuminen syksyn kursseille kovaa vauhtia käynnissä.

 

[Breeze Harbour]

@FatalAnoxia sai pelikiellon henkilön arvuuttelusta. Itselle tuo valavuori -juttu on ainakin yleinen nettiläppä mutta mikäs siinä jos tiukkaa linjaa läpändeeruksissakin pidetään mut sit siinähän alkoi porukka vonkua ringissä hänelle pelikieltoa… no siitä moden leikkimisestä ei sit penaltyä tullut vaikka sekin säännöissä kiellettyä.

Mitenköhän monta kertaa tääkin pitää selittää että myös läpällä heitetyt "Moi X" "Ootko X?" viestit on aina olleet kuukauden penaltin arvoisia. Eli älä lähre shinne.

Ironisuuden huippuna @FatalAnoxia ei pystynyt ottamaan pelikieltoaan vastaan kuin mies vaan uhriutui huolella ja pyysi tunnuksiaan poistettavaksi; ja modet ilmeisesti toteuttivat toiveen.

 

[Tim Callahan]

Kiukuttelu ja flirttailu rasistisella disinformaatiolla taisi olla se perustelu löylyhuonehuililleni.

En tiedä miksi minua kiukuttaisi, jos joku on minun kanssani eri mieltä asioista - minun mielestä kaikilla saa olla omat mielipiteensä.

Disinformaatio ja rasismilla flirttailu (tai jotain sinne päin) taitaa tässä tapauksessa tarkoittaa vain, että mielipiteeni oli nyt moderaattorien mielestä väärä.

Muutenkin tuntuu, että varsinkin löylyhuoneella ollaan heti tulisilla hiilillä, jos omat kirjoitukset siellä ei miellytä tiettyä aktiiviporukkaa ja varmaan raportointi-nappi laulaa kovasti. Sanoja laitetaan kovasti suuhun ja kova yritys on miinoittaa kirjoittajaa.

Loppupeleissä kuitenkin moderaattorit ovat täällä hidalgoja ja jos he nyt kokivat, että kirjoitukseni rikkoivat palstan sääntöjä niin sitten se on vain nieltävä. Tarkoitukseni se ei ollut, enkä omasta mielestäni yhtäkään sääntöä rikkonut.

Arskakin sanoi, että I’ll be back!

Ellen rikkonut tälläkin viestillä jotain sääntöä, mutta selvennyksenä vain yllä olevalle keskustelulle.

 

[Kental]

Tuossa keskustelussa kuitenkin hänen vastapuolensa oli ainoa, joka syötti sanoja suuhun ja laati hatustaan Tim Callahanille kaikenlaisia synkkiä motiiveja.

En erityisesti sinulle vastaa, vaikka nyt lainaankin, ilmaisit vain asian muutamista eri ihmisistä minusta selkeimmässä muodossa jolloin tätä logiikkaa on helpoin kummastella.

Mielestäni on nimittäin perin jännää, että noista viesteistä "synkkien motiivien" löytäminen on niin vastenmielinen asia nimenomaan samoille nimimerkeillä, jotka ovat erittäin valmiita löytämään "synkkiä motiiveja" modejen pelikieltoviestin rivien välistä. Looginen harppaus kun vaikuttaa jälkimmäisessä tapauksessa aika tavalla suuremmalta.

 

[zet]

Muutama kehitysehdotus hiipi mieleen, kun tätä keskustelua on viime päivinä lukenut. Ensimmäisenä ja ehdottomasti tärkeimpänä on se, että moderaattoritiimiin pitäisi palkata virallinen faktantarkistaja, joka tarkistaisi kaikki viestit ja vaikka jollain täpällä korjaisi viestiin jos faktat ja fiktiot sattuvat viestissä menemään sekaisin.

Toisena, käyttäjän kurinpitohistoria pitäisi olla ehdottomasti nähtävillä käyttäjän profiilista suht vaivattomasti.

Kolmantena, kirjoittajan elämänkatsomus pitäisi olla nähtävissä (esim. haittavasemmisto, keskitienkulkija, yms. ) kirjoittajan nimimerkin alapuolella. Tämä ei toki niin tärkeää ole, koska tämähän on kuitenkin jääkiekkoiluun keskittyvä palsta ja suurin osa kirjoittajista varmasti kirjoittelee myös jääkiekkopuolellekin.

 

[Creed Bratton]

Muutama kehitysehdotus hiipi mieleen, kun tätä keskustelua on viime päivinä lukenut. Ensimmäisenä ja ehdottomasti tärkeimpänä on se, että moderaattoritiimiin pitäisi palkata virallinen faktantarkistaja, joka tarkistaisi kaikki viestit ja vaikka jollain täpällä korjaisi viestiin jos faktat ja fiktiot sattuvat viestissä menemään sekaisin.

Toisena, käyttäjän kurinpitohistoria pitäisi olla ehdottomasti nähtävillä käyttäjän profiilista suht vaivattomasti.

Kolmantena, kirjoittajan elämänkatsomus pitäisi olla nähtävissä (esim. haittavasemmisto, keskitienkulkija, yms. ) kirjoittajan nimimerkin alapuolella. Tämä ei toki niin tärkeää ole, koska tämähän on kuitenkin jääkiekkoiluun keskittyvä palsta ja suurin osa kirjoittajista varmasti kirjoittelee myös jääkiekkopuolellekin.

Tykkään tuosta viimeisestä. Tosin kuka sen määrittää? Lähinnä mietin, kun riippuen kumman laidan kanssa päädyt vääntämään täällä, niin tällainen oikeistoliberaali saa kuulla olevansa vihervasemmistolainen tai persu. Veikkaan saman käyvän monelle muulle keskitienkulkijalle.

 

[Rod Weary]

Voihan vasemmisto. Nyt olis kyllä poppareille käyttöä taas, jos antaisin itselleni luvan syödä niitä.

 

[zet]

Tykkään tuosta viimeisestä. Tosin kuka sen määrittää? Lähinnä mietin, kun riippuen kumman laidan kanssa päädyt vääntämään täällä, niin tällainen oikeistoliberaali saa kuulla olevansa vihervasemmistolainen tai persu. Veikkaan saman käyvän monelle muulle keskitienkulkijalle.

Ajattelin että tekoäly (tai muu vastaava) skannaisi käyttäjän viestit viimeisen viiden vuoden ajalta ja se ryhmittelisi sitten kirjoittajan johonkin kategoriaan.

 

[Wizzö]

Voihan vasemmisto. Nyt olis kyllä poppareille käyttöä taas, jos antaisin itselleni luvan syödä niitä.

Jep, kyllä taas persuja syrjitään. Hitto kun ei nykyään saa mitään edes sanoa.

 

[Hollanti]

Ihanko aikuisten oikeesti tuohon @olleby n pelikieltoon kaiveltiin viesti, joka on kirjoitettu lähes 3kk sitten Euroviisujen liveseurantaketjuun?

 

[Tjapalala]

Ihanko aikuisten oikeesti tuohon @olleby n pelikieltoon kaiveltiin viesti, joka on kirjoitettu lähes 3kk sitten Euroviisujen liveseurantaketjuun?

Ihan hirveästi ei tarvinnut kaivella, kun on käyttäjän kolmanneksi uusin viesti. Laadukasta antia palstalle siis ollut.

 

[karotenoidi]

Propsit merkille @Noppa10 kun yrittää "meidän" suvakkien kanssa puhua ja kommunikoida suht järkevästi. Suurin osa siltä puolelta saanut jo kenkää palstalta kun se kirjoittaminen ja toisten huomioiminen ei ole niitä vahvuuksia ollut.

Mielestäni sananvapaus toimii hyvin tällä palstalla. Kuten se toimii Suomessa. Se, miten kukin sen käsitteen sitten ymmärtää on taas monimutkaisempi juttu. Toisaalta ihan helvetin yksinkertainen.

Muista nauttia siitä sitten syyskuussa, kun Noppa vapautuu kolmen kuukauden bännistään. Luultavasti lokakuuhun mennessä on nimittäin syyllistynyt jo johonkin "asiavirheeseen" ja menettänyt kirjoitusoikeudet kokonaan.

kyllä taas persuja syrjitään

Hienoa, että alkaa totuus valjeta sinnekin.

 

[Wizzö]

Hienoa, että alkaa totuus valjeta sinnekin.

Mun viesti oli kyllä sarkasmia.

 

[Metukka]

Ajattelin että tekoäly (tai muu vastaava) skannaisi käyttäjän viestit viimeisen viiden vuoden ajalta ja se ryhmittelisi sitten kirjoittajan johonkin kategoriaan.

Hyvä idea. Tuo tekoäly voisi myös korvata nykyisen parviälyn ja hoitaa raportoinnit vääristä mielipiteistä sekä ajatuksista niiden takana. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa.