Mitä muuta näkökulmaa haluat tuoda? Että uhri on valehtelija? Mun mielestä näihin keskusteluihin on mahtunut se linja, että odotetaan rauhassa tarkemmin lisätietoa. Mutta usealla (en viittaa nyt sinuun suoraan) on tarve tulla monesti väittämään uhria valehtilihaksi, rahanahneeksi ämmäksi. Ja ilman mitään suurempia faktoja. Tälläsellä toiminnalla on myös historiaa, kun on suojeltu pojat on poikia toimintaa. Voidaan lähteä syylimärrömyysolettamasta, mutta se sama pätee myös uhriin. Lähtökohtaisesti hän ei valehtele ennen kuin asia toisin todistetaan.
Ihan tasapuolisuuden nimissä niin heiluri heiluu kyllä tässä toiseen suuntaan. Vassari/vihervassari kyllä lentelee jatkuvasti ja sellasiinkiin nimimerkeihin josta kilometrin päästä näkee että ei pidä paikkaansa. Trumpin ketju on tästä hyvä esimekki.
Niin, keskustelussa nyt on monesti tapana pohtia erilaisia tulokulmia käyttäen mahdollisia skenaarioita. Ei noissa raiskauskeskusteluissa kyllä kukaan ole suoraan syyttänyt ketään valehtelijaksi, vaan ennemminkin pohdiskellut myös sellaisen mahdollisuuden olemassaololla. Tämä ei ole mitään raiskaajan puolustelua, vaikka sellaiseksi täällä nykyään tuota harrastavat kirjoittajat leimataankiin.
Taannoin Ison Omenan vartijakeskustelussa yritin tuoda esille vartijoiden näkökulmasta tarvetta voimankäytölle, jonka jälkeen moni nimimerkki tuomitsi minut vartijoiden väkivallan puolustelijaksi. Taisipa joku kutsua myös murhaajien/tappajien puolustelijaksi. Tuollainen on melko kärjistävä tapa keskustella, ja helposti siinä näivettyy se keskustelu, kun fiksummat kirjoittajat sitten mieluummin jättävät mielipiteensä kirjoittamatta kuin ottavat tuollaista paskaa niskaansa. (Niin, ja käräjäoikeus muuten oli samaa mieltä kanssani niiden voimakeinojen käytön oikeellisuudesta, ilmeisesti sitten hekin ovat näitä tappajien puolustelijoita).
Viimeiseen kappaleeseen, samaa mieltä. Paska lentää molempiin suuntiin.
...
Tuo persuketju on kyllä lähtenyt lapasesta kauan aikaa sitten. Kerran päivässä joku käy postaamassa sinne jonkun kyseenalaisen linkin tai lausahduksen persuilta ja kun joku yrittää jotain toisenlaista tulokulmaa nähdä, on paikalla samantien puolenkymmentä (yleensä samat) nimimerkkiä haukkumassa ja leimaamassa niin nimimerkkiä kuin niitä persujakin.
Jos joku postaakin jotain positiivista, ovat samat nimimerkit vesittämässä keskustelun niistä positiivista asioista mutkuttelulla ja provosoinnilla, ja kappas, taas on kääntynyt keskustelu sinne negatiivisuuden ja haukkumisen puolelle. Tämä sama ilmiö nähtiin Sanna Marinin ketjussa hallituskaudellaan, toki eri nimimerkkien toimesta.
