@Nelfor (ja muutkin)
Muistutettakoon tässä yhteydessä taas kerran siitä, että meillä on täällä kaksi eri ketjua:
Tämä ketju, mihin nyt kirjoitamme:
Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit
Ja lisäksi tämä:
Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II
Nämä ketjut ovat erillään ihan tarkoituksella.
Tarkoitus on, että tässä ketjussa käyttäjät saavat purnata moderaattorien toiminnasta, kiitellä moderaattorien toimintaa tai käydä muiden kanssapalstalaisten kanssa keskustelua palstan moderoinnista. Me osallistumme tässä ketjussa keskusteluun silloin, jos se on mielestämme tarpeen, mutta ensisijaisesti me pyrimme pysymään taustalla ja annetaan käyttäjille tilaa purkaa rauhassa ajatuksiaan.
Vastaamme toki kysymyksiin tässäkin ketjussa, mutta jos on selkeä, konkreettinen kysymys, mihin toivoo vastauksia moderaattoreilta, niin varmemmin niihin saa vastauksen kirjoittamalla kysymyksensä siihen tarkoitukseen tarkoitettuun ketjuun.
Tässä ketjussa keskustelu voi edetä ja polveilla moniin eri suuntiin. Meiltä voi siis jäädä joku kysymys huomaamatta, tai saatamme jäädä miettimään, onko kyseessä ylipäätään meille osoitettu kysymys vaiko keskustelua muiden palstalaisten kanssa tai kysymys heille (esim. viestit
11830,
11841,
11869 tai
11879).
Sitten on sellaisia kysymyksiä, joihin meillä ei ole oikein mahdollisuuksia antaa mitään sellaista vastausta, mitä kysyjä ehkä toivoisi. Kuten nyt esimerkiksi Nelforin
kysymys liittyen 10-pykälän rikkomisesta annettuun pelikieltoon. Koska emme tunnetusti ala väittelemään tai edes keskustelemaan yksittäisistä tuomioista, niin tähänkin olisi mahdollista vastata vain hyvin yleisluontoisesti ja kysyjän mielestä todennäköisesti myös epäinformatiivisesti.
Sääntöjen pykälä 10 on:
§ 10 Nimimerkkien henkilöllisyyksien paljastaminen, arvailu ja kaikenlainen käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta on jyrkästi kiellettyä.
§ 10.1 Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä.
§ 10.2 Luokattomasta osumatarkkuudestaan huolimatta “Moi X!”-viestit ja muut vastaavat huumoriheitot käsitetään tämän sääntöpykälän rikkomisena.
§ 10.3 Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä.
Vaikka tämä sääntöpykälä ja tiukkuutemme sen suhteen on pyritty tekemään mahdollisimman selväksi, niin toki tämäkin aiheuttaa aina toisinaan tulkinnanvaraisia tilanteita. Tässä kyseisessä tapauksessa tulkintamme oli, että arvailu olisi ainakin voinut vaarantaa toisen käyttäjän anonymiteetin.
Vahva toiveemme on edelleenkin, että kaikki malttaisivat vaan jättää ne Moi X:t ja muut vastaavat rajatapauksetkin kirjoittamatta. Kovin vaikea niille on keksiä mitään varsinaista tarvetta, mitä viesteissä ei voisi jotenkin muutenkin ilmaista. Toisessa puolessa vaakakuppia on kuitenkin aina riski anonymiteetin todellisesta vaarantamisesta, tai vähintäänkin kelju tapaus meille tulkittavaksi / totaalisen turha pelikielto käyttäjälle.
Vähän samaan kastiin menee myös
@Vintsukan kysymykset. Ketjujen siirtelyt ja uudelleennimeämiset on meille aika lailla rutiinitoimintaa. Näitä operaatioita tehdään aina, kun sellainen tilanne tulee eteen jollain moderaattorilla. Eikä meillä myöskään ole tapana lähteä väittelemään tai perustelemaan näitä toimenpiteitä.
Löylyhuoneen avajaisissa infosimme asiasta näin:
Tähän osioon tulemme siirtämään ns. kuumia ja kuohuntaa aiheuttavia aiheita, kuten esimerkiksi politiikka- ja maahanmuuttokeskustelut. (...) Politiikkakeskustelua emme tule sallimaan jatkossa enää muissa osioissa. Poikkeuksena tähän on selvästi enemmän jääkiekkoon kuin politiikkaan keskittyvät aiheet, kuten vaikkapa halliprojektit.
Tässä kuitenkin muutama tarkempi vastaus kysymyksiisi:
- Ovechkinin poliittista toimintaa, mielipiteitä ja tukeaan Putinille käsittelevät viestit täyttävät kaikki kriteerit (kuumuus, kuohuttavuus, politiikka) sille, miksi kyseisen keskustelu kuuluu löylyhuoneeseen.
- Emme harrasta mielipidemoderointia. Jos siis osa palstan käyttäjistä haluaa edelleen käydä keskustelua Ovechkinista jääkiekkoilijana, niin se heille sallittakoon. Tällainen keskustelu kuuluu kiekkokeskustelujen puolelle.
- Muut esille nostamasi esimerkit ovat sellaisia, mihin ei ehkä ole mitään yksiselitteistä vastausta ja tulkintaa.
- Jääkiekkokeskusteluun kuuluu myös muuta keskustelua jääkiekkoilijoista ja seuroista.
- Ketjuja voidaan siirtää toisiin osioihin, mikäli siihen nähdään tarvetta esimerkiksi keskustelun aiheiden tai tyylin muuttuessa. Mainitsemasi ketjut eivät ainakaan toistaiseksi ole antaneet aihetta toimenpiteisiin.
@mjr:n kysymys on mennyt joko meiltä ohi, tai sitten kyseisen pingauksen havainnut moderaattori on olettanut, että sait jo muilta palstalaisilta vastauksen.
Kyllä, meillä on arkistoissa rangaistushistoria jokaisen palstalaisen osalta.
Ja mahdollisia jatkokysymyksiä varten jo valmiiksi: ei, me ei aleta kaivelemaan arkistoa kenenkään pyynnöstä, eikä tulla julkaisemaan esimerkiksi palstan kaikkien aikojen TOP-5 kriminaalit -listausta.
Sitten vielä tähän tietynlaiseen noidankehään, mikä on taas viime aikoina pyörinyt tässä ketjussa - ja valitettavasti vähän muuallakin. Kyseessä siis
@heavyn viestit sekä muiden palstalaisten reaktiot näihin viesteihin.
Kellä tahansa käyttäjällä on oikeus ja vapaus kritisoida meitä haluamallaan tavalla. Kritiikki ei aiheuta seuraamuksia, kunhan nyt ei täysin asiattomuuksiin mennä.
Sekä heavylle, meille että kaikille muillekin tämän ketjun lukijoille on tullut jo kaun sitten selväksi, että hänen mielestään palstan moderointi ei ole ainakaan täysin tasapuolista ja oikeudenmukaista. Hänellä on myös täysi oikeus ilmaista tämä mielipiteensä.
Kuitenkin: lienee käynyt kaikille myöskin jo aivan yhtä selväksi, että tämän mielipiteen toistaminen ei johda mihinkään. Näkemyserot käyttäjän ja moderaattorien välillä eivät ole poistuneet aiemmin käymiemme keskustelujen johdosta, eikä tukea mielipiteelle tunnu löytyvän oikein muiltakaan palstalaisilta.
Sen sijaan tämä toistelu ja turha jankkaaminen aiheuttaa vain turhaa vääntöä sekä toisiinkin ketjuihin leviävää naureskelua ja naljailua.
Meidän vahva ehdotuksemme on, että sovitaan näin avoimesti, että:
- heavyn mielestä moderointi ei ole onnistunutta
- me moderaattorit olemme tästä asiasta eri mieltä
- heavyn ja moderaattoreiden mielipide-erot eivät varsinaisesti ole muiden osapuolien asia
...ja koitetaan erimielisyyksistä huolimatta mennä tällä reseptillä eteenpäin
Toinen vaihtoehto on, että sama ikiliikkuja jatkaa pyörimistään, kunnes joku sortuu ylilyönteihin. Se ei ole ainakaan meidän toivomamme lopputulos.
Rakentavin terveisin,
Moderaattorit