Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Denverin Munasyndi]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Vakuutan lainatun kirjoittajan puhuvan niin totta kuin osaa.

 

[Roger Moore]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Tämä on mediapeliä.

 

[Malmi]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Moderaattorit ovat syyttömiä, jos sitäkään!

 

[CuJo#31]

Tämä on mediapeliä.

Luin tämän Väyrysen äänellä.

 

[hooceebruins]

Moderaattorivalta on puhunut, pulinat pois!

 

[godspeed]

Moderaattorit tekevät järkevästi aina kun vaatteet ovat likaiset. Kääntävät ne vaan toisinpäin.

 

[penaz]

- Sanna Marin -ketjussa on puututtu kirjoituksiin ketjunooteilla ja rangaistuksilla.

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

 

[Roger Moore]

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

 

[WarWas]

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Tämä on täysin totta, mutta tämän asian jankkaus on mielestäni hemmetin tyhmää vaikka Veli kuuluu vääriin ja jotkut wannabemodet kolmosläppärillä ovat painamassa raportointi-namiskaa 24/7

 

[Osmo Rapeli]

Tulevaisuudessa olisi loistavaa nähdä ketjuttaisia tilastoja eri rangaistuksista ja nooteista. Ehkä myös ketjujen raporttimääristä. Kenties vielä ketju muuttaisi väriä sen mukaan. Nämä suhteessa ketjuviestien määrään toki olisivat erikseen. Kuten vanha sanontakin menee: vale - emävale - ketjuväri.

Lisäksi voisi olla häpeärangaistuksia aka näkyvä ehdonalainen, tai rikosrekisteri, jossa rangaistukset näkyisivät kirjoittajan nimen alla. Elämäntaparikollisilla olisi rumia vankilatatskoja.

Ehkä myös automaatti-ignore. Piilorangaistus, jolla liikaa jankanneet voisivat jatkaa kirjoittamista, mutta kukaan pl. modet ei näkisi heidän viestejään. Jankkaamiskyky olisi koetuksella, kun kukaan ei tarttuisi.

Tällaiseen voisi olla myös joku rangaistussiirtola. Viestit tulisivat näkyviin vain, jos ne koskisivat esim. päivärutiineja ja tunnin ulkoilua.

 

[mikko600]

Viestit tulisivat näkyviin vain, jos ne koskisivat esim. päivärutiineja ja tunnin ulkoilua.

Eli kierrätyskeskus olisi entisensä.

 

[Aces High]

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

Pääministerin haukkumisen historia ja:ssa kuitenkin ulottuu jo "sikapää" Svinhuvudiin.
Ingman kärsi sukunimikaimastaan raitapaidasta: puusilmä, k*rpä yms.
Joten pulinat pois ja kohti köyliön pienensuurenmiehen ivaamisia, nokkelia pilkkoja kuitenkin luvassa!

 

[Roger Moore]

Joten pulinat pois ja kohti köyliön pienensuurenmiehen ivaamisia, nokkelia pilkkoja kuitenkin luvassa!

Muut oli perheellisiä, Petteri Orpo!

 

[Frankie]

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Jatkoajan Isojen Puukkojen Yö toistuu pian.

 

[Aces High]

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Jatkoajan Isojen Puukkojen Yö toistuu pian.

Kesällä vasta kesä-heinäkuun vaihteessa tulee Wäinö (99) täyteen.
Joo, nyt palstalta täksi illaksi pois, drägeriin 1,5 rikki.

 

[Turha Kaukalo]

Ihanaa.

Tuossa aiemmin puhuttiin jostain mielipideasiasta. Siitähän voi kyselyn eli äänestyksen tehdä. Sitten nähdään, mitä mieltä ollaan, ja voidaan tilastotiedettä halveksuen sanoa, että otos ei ollut koko Jatkoajan keskustelupalsta vaan pieni osa siitä, kun vain 50 äänesti eikä 16 000 vai paljonko täällä on porukkaa.

Yleensä kommenttieni jälkeen tulee ketjunootti. Je suis Turha Kaükalo.

Muuten olen sitä mieltä, että.

 

[penaz]

Joten pulinat pois ja kohti köyliön pienensuurenmiehen ivaamisia, nokkelia pilkkoja kuitenkin luvassa!

Vain ehkä silloin jos ei ole kaksoisstandardeja ja moderaattorit antavat luvan.

 

[Aces High]

Vain ehkä silloin jos ei ole kaksoisstandardeja ja moderaattorit antavat luvan.

Juuri näin, if u can't stand the heat get out the kitchen!

 

[Neely]

Vain ehkä silloin jos ei ole kaksoisstandardeja ja moderaattorit antavat luvan.

Petteri ei varmaan syöttele keyboard warriorseille samalla tavoin lättyjä lapaan kuin edeltäjänsä. Tai mistä sitä tietää kuinka silkinpehmeät lapaset sieltä löytyy.

 

[BigRedCat]

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

Purra ei liene seuraava pääministeri mutta käsittääkseni myös arvon @penaz on saanut ilman seuraamuksia puhua hänen "drakulatyylistään", joka menee vähintäänkin asiattomuuden rajalla ja lienee monen mielestä puhdasta misogyniaa.

Myös "transylvanialainen transvestiitti" oli vain rikepisteen arvoinen. Onko nyt sitten Marinista saanut jotenkin käyttää tuollaista kieltä tai kovempaa vähemmillä seuraamuksilla? En ainakaan ole sellaista havainnut. Jopa esim. huumeidenkäytöstä vihjailemalla taidettiin kesällä päästä kirjoittelutauolle.

edit: Jälkimmäinen alatyylinen ilmaus ei siis ollut nimimerkin @penaz näppäimistöltä. Tajusin, että tässä on väärinkäsityksen vaara.

 

[BigRedCat]

Ehkä tästä eri poliitikkojen epäasiallisesta kohtelusta ja siitä, missä raja menee, olisi syytä käydä keskustelua ja modejenkin kenties ottaa asiaan kantaa. Nyt vaikuttaa lähinnä siltä, että muutama aktiivi ajaa hirveällä tarmolla narratiivia siitä, että heidän suosikkejaan sorsitaan ja kohdellaan epäasiallisesti toisin kuin heidän inhokkejaan.

Nimimerkki @penaz tuon näkemyksen edellä tuoreimpana esitti Marinista, ja täytyy kyllä tältä osin ihmetellä pokkaa kun oma historia sisältää pääministeri-Sipilästä melkoisen tolkutonta ja epäasiallistakin valitusta.

Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.

Sipilä alkaa vaikuttaa kaikkien aikojen (ainakin sodan jälkeisen Suomen) flopilta pääministerinä. Hänen rinnallaan surkeana pidetty Katainenkin näyttää lähes valtiomieheltä.

Herkkänahkaiselta pääministeriltä on täysin kadonnut suhteellisuudentaju. Tulee vaan mieleen, miten hänen ominaisuutensa ja käyttäytymisensä vaikuttavat muuhun viran hoitoon.

Kyllähän nuo 17 viestiä vaikuttavat perjantaikännin innoittamana lähetetyiltä. Mutta ei kai lestadiolainen saa ryypätä. Kuin ehkä korkeintaan jumalalta salaa.

Orpo on minusta ihan uskottava poliitikko, mutta Sipilän tavasta puhua ja ulkonäöstä tulee mieleen, että kyseessä voisi olla komediahahmo.

On tuo Sipilä melkoisen herkkänahkainen itkupilli. Ei kepulien kannatus noilla Sipilän avautumisilla ja toimittajien haukkumisella ainakaan kasvuun lähde. Ja hyvä niin.

Mielenkiintoista nähdä miten umpikiero Sipilä yrittää tuon selittää. Hyvää tutkivaa journalismia Hesarilta.

Tämä nyt ihan kahden minuutin haulla.

Yksittäisen nimimerkin historian ruotiminen tässä liittyy siis ilmiöön jossa itse kirjoitellaan kärkevästi ja asiattomasti vastakkaista poliittista näkemystä edustavista henkilöistä, mutta roolien vaihtuessa aletaan tekopyhästi kampanjoida sellaisen narratiivin puolesta, jossa omaa näkemystä/puoluekantaa lähempänä oleva edustaja on korostetusti epäreilun asiattomuuden kohteena. Tätä aiemmin yritti Marinin kohdalla myös @erku , jolta sitten löytyikin Stubbista kaikenlaista aina "epäaidosta huomiohuorasta" lähtien.

On olennaista, että @Moderaattorit erottavat tällaisen vaikuttamisen todellisesta kehitystarpeesta, jota sitäkin varmasti on olemassa. Ei voi olla niin, että näin toimimalla saadaan omat suosikit erikoissuojeluun ja itse voidaan jatkaa vastaavaa retoriikkaa omista inhokeista. Uskon modejen toimivan keskimäärin tasapuolisesti enkä sikäli ole huolissani, mutta herkästi nämä voi vaikuttaa alitajuisestikin siten, että kiristetään hieman ruuvia valitusta aiheuttaneeseen poliitikkoon kohdistuneessa kirjoittelussa tai päästetään sitten muihin kohdistunutta törkeän asiatontakin kirjoittelua läpi ikään kuin osoituksena siitä, että saa näistä muistakin louskuttaa.


Nimimerkin @heavy nostamia epäreiluuksia haluan kommentoida vielä sen verran, kun hän edellä minut (tägäämättä) mainitsi esimerkkinä siitä, että toisin kuin Marinin ketjussa, Valtosen tapauksessa "joku BigRedCat" rientää paikalle räyhäämään asiattomuuksista. Vaikka olenkin tunnetun Marin-kriittinen, ainakin pyrin pitämään asiattomuudet poissa ja todistetusti olen räyhännyt myös Marin-ketjussa kun vastaavanlaisesta asiattomuudesta triggeröidyin (kiitos @redpecka tämän nostamisesta esiin). Tässäkään ei välttämättä ole siis kyse siitä, että epäreilusti kohdennetaan asioita tiettyyn nimimerkkiin tai poliitikkoon, vaan että tietynlainen teksti tietyssä tilanteessa saattaa asian ohittamisen sijaan triggeröidä raportoinnin ohella kommentoimaan asiattomuutta suoraan. Joskus näin sattuu Valtosen ketjussa, joskus Marinin.

Ei pahalla, mutta näin Mariniin erittäin kriittisestikin suhtautuvalle (joskin tietysti tästä keväästä ansaittua tunnustusta antavalle) nimimerkille tämä särähtää pahasti korvaan. Mikä ihmeen pointti on täysin asiaan liittymättömästi tuoda ilmi näkemyksesi "Sannasta naisena"? Pride-jutussa ei ollut ongelmaa niin piti päästä tällä tavalla sanomaan jotain loukkaavaa? Ja kyllä, 10-vuotiaisiin poikiin ja tyttöihin vertaaminen on todellakin loukkaavaa ja asiatonta.

Ei ihme, että tietyt tahot yrittävät kuitata lähes kaiken Mariniin kohdistuvan kritiikin naisvihasta johtuvaksi kun toiset kokevat ilmeisesti pakonomaista tarvetta tuoda ilmi negatiivisia fiiliksiään Marinin "kolahtamisesta naisena" yms.

Kun samaa viestiä toistetaan tarpeeksi, siitä syntyy herkästi palstatotuus ellei sitä haasteta.

 

[penaz]

Purra ei liene seuraava pääministeri mutta käsittääkseni myös arvon @penaz on saanut ilman seuraamuksia puhua hänen "drakulatyylistään", joka menee vähintäänkin asiattomuuden rajalla ja lienee monen mielestä puhdasta misogyniaa.

edit: Jälkimmäinen alatyylinen ilmaus ei siis ollut nimimerkin @penaz näppäimistöltä. Tajusin, että tässä on väärinkäsityksen vavaara.

Sain persumisogyniastani viikon penalttia viikon ennen vaaleja.

 

[BigRedCat]

Sain persumisogyniastani viikon penalttia viikon ennen vaaleja.

Katsoin tuon pelikiellon ja sehän tuli poliittisesta provoilusta jalkapalloseurannassa. Ei siis mitään tekemistä tuon nostamani "drakulatyylin" kommentoinnin kanssa, joka sijoittui vaali-iltaan ja josta et tosiaan saanut rikepistettäkään. Ei jatketa tästä enempää mutta ei ole reilua kytkeä näitä toisiinsa.

 

[penaz]

Katsoin tuon pelikiellon ja sehän tuli poliittisesta provoilusta jalkapalloseurannassa. Ei siis mitään tekemistä tuon nostamani "drakulatyylin"

Drakulatyyli liittyi tummanpunaiseen huomiota herättävään huulipunaan. Kai se sitten oli misogyniaa, jos niin sanot.

 

[mjr]

Minä vähän luulen että se ero tulee myös volyymistä - tämähän on siis tosiaan sangen sinimus..., korjaan, sinirusk..., korjaan, sinijonkinvärinen foorumi, jossa tulee valtava määrä poliittista settiä hyvin pitkälle aina yhdestä suunnasta. Nyt kun taas (todennäköisesti) saadaan porvarillinen taivas maan päälle, ja mannaa ja hunajaa alkaa äkisti ja varoittamatta tulvia ihan ympäriinsä niin ei vain ole kovin suurta hyökyaaltoa arvostelua odotettavissa. Toiseen suuntaan se mania sitten onkin puolestaan sangen silmäänpistävää, ja joukossa tyhmyys usein tapaa tiivistyä. Sama ilmiö olisi toisin päin jollain enimmäkseen vasemmistolaisella foorumilla.

Sanoisin että @Moderaattorit ovat tämän suhteen pärjänneet sangen hyvin tässä epäkiitollisessa roolissaan.