Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Ehkä tästä eri poliitikkojen epäasiallisesta kohtelusta ja siitä, missä raja menee, olisi syytä käydä keskustelua ja modejenkin kenties ottaa asiaan kantaa.

Olisi tietysti ihan hirveän kätevää, jos me julkaistaisiin lista sanoista ja asioista, joita ei saa sanoa. Sen jälkeen me modet voitaisiinkin lähteä nauttimaan kevätauringosta Turengin houkutteleville hiekkarannoille ja ohjelmoida tekoäly vahtimaan palstaa.

Mutta lienee kaikkien hyvin ymmärrettävissä, että mitään tällaista yksiselitteistä listaa ei ole, eikä tule.

Toiveemme olisi tietenkin, että palstalla käytettäisiin kaikista ihmisistä ja asioista puhuttaessa mahdollisimman asiallista kieltä. Toisaatta: poliitikkojen osalta on myös hyväksyttävä, että roolista ja asemastaan johtuen heitä on sallittua kritisoida jonkin verran ronskimmin kuin monia muita julkisuuden henkilöitä. Kärjistäminenkin on hyvin yleistä poliittisessa retoriikassa.

"Mutku sekin sai sanoa noin" on ihan ymmärrettävä vertailutapa, mutta meidän päätöksiimme vaikuttaa aika moni asia:

- Mitä sanotaan? Joku voi loukkaantua jo pelkästään siitä, kun hänen kannattamastaan henkilöstä puhutaan negatiivissävytteisesti. Toisessa ääripäässä taas sellaiset viestit, jotka sisältävät rasismia, vihapuhetta, misogyniaa tai jopa uhkauksen tai solvauksen johon oikeuslaitoskin voisi mahdollisesti puuttua.

- Miten, missä ja miksi sanotaan? Onko kyse ns. spontaanista huudahduksesta jossain liveseurantaketjussa vai oikeasti harkitusta viestistä varsinaisessa keskustelussa? Onko tarkoitus tuoda jonkilainen mielipide tai näkemys keskusteluun, huutaa ulos omaa pahaa oloaan vai tarkoituksellisesti provosoida muita palstan käyttäjiä? Jääkö yhteen viestiin vai onko omaa viestiä floodattu useisiin eri ketjuihin?

- Kuka sanoo? Ei tarkoita sitä, ettemmekö pyrkisi olemaan tasapuolisia kaikkia käyttäjiä kohtaan, mutta aiemmalla käyttäytymisellä ja rikehistorialla on merkitystä. Muistutetaan taas tässä yhteydessä, että mehän ollaan voitu huomauttaa tai varoittaa käyttäjää jo aiemmin jostain asiasta, vaikka siitä ei olisi muille näkyviä rangaistuksia jaettukaan.

- Havaitsemmeko viestin tai saammeko siitä raportteja? Viestimäärä on niin iso, että osa sääntöjenvastaisista viesteistä menee väkisinkin ohi. Tätä voisi verrata siihen, että ylinopeuden ajaminen liikenteessä on aina kiellettyä, vaikka siitä saakin rangaistuksen vain silloin kun poliisit tai peltipoliisit huomaavat sen.

Parhaamme teemme, jotta olisimme mahdollisimman johdonmukaisia ja tasapuolisia, mutta täydellisyyteen on mahdotonta päästä.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Cappe71]

Parhaamme teemme, jotta olisimme mahdollisimman johdonmukaisia ja tasapuolisia, mutta täydellisyyteen on mahdotonta päästä.

Tämä on muuten täysin totta, pätee jokaisen ihmisen kohdalla.
Itselläni rikehistoria sisältää "jo" 2 rikepistettä mutta olen aivan syystä ne saanut. Itse olen tämän Moderaattori keskustelun jättänyt vähemmälle ja keskittynyt omaan kirjoittamiseen. Ja jos se ei tapahdu sääntöjen puitteissa ja rikkoo palstan sääntöjä, kärsin siitä asianmukaisen rangaistuksen. Kyllä pelikieltoihin yms. Löytyy syy, jos sellaisen saa

 

[Frankie]

Tämä on muuten täysin totta, pätee jokaisen ihmisen kohdalla.
Itselläni rikehistoria sisältää "jo" 2 rikepistettä mutta olen aivan syystä ne saanut. Itse olen tämän Moderaattori keskustelun jättänyt vähemmälle ja keskittynyt omaan kirjoittamiseen. Ja jos se ei tapahdu sääntöjen puitteissa ja rikkoo palstan sääntöjä, kärsin siitä asianmukaisen rangaistuksen. Kyllä pelikieltoihin yms. Löytyy syy, jos sellaisen saa

Lainaten Esa Tikkasta: ”Elä nyt kalastele moderaattoreille v*tt*, nuole persettä”

 

[WarWas]

Lainaten Esa Tikkasta: ”Elä nyt kalastele moderaattoreille v*tt*, nuole persettä”

PAkko kylläkin kompata viestiä, että en ymmärrä miten ihmeessä porukkaa saa pelikieltoja vaikka suurimmalti säännöt ovat harvinaisen selkeitä.
Kyllähän itsekin lässytän täällä sitä itseään 99%, mutta osaan tehdä sen niin, että munalukon omistajat eivät huomaa yhtä väärää joukossa!!

 

[peksa]

PAkko kylläkin kompata viestiä, että en ymmärrä miten ihmeessä porukkaa saa pelikieltoja vaikka suurimmalti säännöt ovat harvinaisen selkeitä.
Kyllähän itsekin lässytän täällä sitä itseään 99%, mutta osaan tehdä sen niin, että munalukon omistajat eivät huomaa yhtä väärää joukossa!!

Et sää mun mielestä ole edes paha lässyttään. Tässäkin ketjussa löytyy pari ykköskorin Åstenia jotka voisivat olla joka viikonlopun jäähyllä.

Itse olen yhtä jäähyä lukuunottamatta saanut aiheesta istunnon. Aiheeton jäähy oli sellainen että vain yhdessä viestissä sanoin pillittäväks erässä käyttäjää.

 

[WestCoast110]

Täytyy todeta, että olen niin onnellinen, että ennen kun löylyhuoneesta edes olin tietoinen, löysin tämän ketjun ja pelikiellot ja niiden selosteet. Ei niinkään siksi, ettei minua politiikka tai maailman asiat kiinnostaisi, päin vastoin, paljonkin haluaisin näistä puhua. Mutta täällä palstalla valitettavasti vaikuttaa siltä, että jos pikkuvarpaan päästät löylyhuoneen puolelle, vie se mennessään ja sitten istutaan jäähyllä kun lauantai-iltana aletaan parantamaan maailmaa muutaman oluen voimalla. On helpompi hengittää ja elää tällä palstalla ainoastaan jääkiekkoa ja jättää politikointi sitten aivan muualle.

En itse vaadi nyt varsinaisesti mitään palstalta karkoittamista, jos täällä ei kiekosta puhu, mutta pidän tuota varten nimimerkin tekemistä hieman outona. Tänään oli hyvä esimerkki tuosta, kun nimimerkki oli luotu ainoastaan sitä varten, että tullaan haastamaan löylyhuoneelle. Tämä lienee ihan järkevää jatkossakin. Tämä on kuitenkin jääkiekon keskustelupalsta ja tästä syytä ei itsellä ainakaan mitään hinkua löylyhuoneelle ole, vaikka myönnän, että lähinnä pelikieltojen kautta tulee katsottua välillä, mitä siellä sivistyneen keskustelun kehdossa tapahtuu.

Vanhempien kirjoittajien kohdalla tässäkin asiassa mielestäni vähän eri tilanne, kuten tuossa ylempänä joku totesikin, niin ihan mahdollista, että täällä joku osallistuu kiekkokeskusteluun 10-15 vuotta ja sitten kun kiekkoa ei enää tule seurattua niin kirjoittelee milloin mihinkin. Ei tässä minusta ole mitään väärää, päinvastoin. Täysin eri asia kun liittyä palstalle ainoastaan löylyhuoneen provoilun takia.

Sitten vielä viestin sanomaan, eli minusta olisi jatkossakin hyvä vetää selkeä linjaus tuon löylyhuoneen ja kiekkokeskustelun välille. Varsinkin tilanteessa, jossa asiallinen kiekkopuolen kirjoittaja ei oikein kykene yhtä asialliseen suorittamiseen löylyhuoneella, niin aina olisi minusta parempi pistää pysyviä kieltoja tuonne, sen sijaan, että annetaan pitkiä pelikieltoja tai poistetaan palstalta kokonaan. Jääkiekko herättää suuria tunteita varsinkin hetkessä, mutta yleensä pelien jälkeen moni ymmärtää, että ihan jääkiekkoa tässä vaan seurataan, kaikki on kuitenkin ihan hyvin. Politiikka on taas viheliäinen, kun se seuraa yleensä ihan jokaisessa hetkessä ja eri mielipiteitä on välillä vaikea nähdä, jos on vakaasti sitä mieltä, että oma mielipide on ainoa oikea. Tähän lisätään myöhäisilta, alkoholia ja vaalit sekoitukseen, niin aivan varmasti läikkyy.

All-in-all, kiekkopalsta, johon liittyessä pitäisi omasta mielestä olla syynä nimenomaan keskustelu jääkiekosta. Jos tässä lomassa asiallisesti kirjoittelee löylyhuoneelle, niin mikäs siinä, mutta sitä varten (politiikkaa) on muitakin foorumeita. Jos jääkiekko ei millään tavalla näyttele roolia palstalle liittymisen yhteydessä, niin minusta ollaan väärällä palstalla. Toisaalta isolla palstalla, jossa on paljon käyttäjiä ja osittain jääkiekko ja politiikka sekoittuu, niin on luonnollista varata näille keskusteluille omat osiot, ettei sitä vääntöä tarvitse käydä jääkiekkoa koskevissa ketjuissa. Tässäkin tullaan aika ajoin harmaalle alueelle, kun aletaan puhua mm. Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan tai koronapandemiasta, joiden vaikutukset koskee jokaista elämänaluetta, myös jääkiekkoa. Minusta näiden kanssa ollaan kyllä onnistuttu ihan hyvin ja keskustelua on saanut käydä sopivasti myös jääkiekkoa koskevissa ketjuissa, kun luonnollisesti nämä asiat ovat koskettaneet myös jääkiekkoa.

Ja terveiset vielä muille tovereille, jotka kirjoitatte pelkästään kiekon puolelle, pysykää lujina! Älkää antako löylyhuoneen kiusauksen viedä mennessään, sinne on monta hyvää menetetty! ;)

 

[Individual]

Kannatan SaiPaa - ei ole mitään kirjoittamista.

 

[V-G-]

Ehkä vähän vaikea nyt hahmottaa tuota @Via Dolorosa n saamaa kirjoituskieltoa, siis perusteluista huolimatta. Minusta tuo pelikiellon peruste ei nimittäin täsmää ollenkaan sen kanssa mitä Via Dolorosa kirjoitti. Hänhän nimenomaan painotti viestissään, että puhui sotarikoksia tekevistä venäläisistä, viittasi puhuvansa näistä barbaareista ja mainitsi lisäksi valtiotasoisen organisoidun toiminnan.

Jos pelkästä vihaisesta tyylistä ja tuollaisesta sisällöstä saa rangaistuksen, niin linja on mielestäni kyllä väärä. Tuossa kun ei todellakaan yleistetty koko kansakuntaa, vaan nimenomaan painotettiin sotarikoksia tekeviä sekä valtiota. Toisin sanoen otaksun, että modetiimi tulkitsi tuon viestin aivan liian nopeasti ja siten väärin.

Pian lienee pakollista laittaa jokaisen venäläisten sotarikollisten toimia käsittelevän viestin loppuun "disclaimer: en nyt leimaa tässä jokaista venäläistä, vaan vain ne 99% jotka tekevät yllä mainittuja hirmutekoja taikka muita ihmisyyden vastaisia toimia taikka kannattavat taikka antavat hiljaisen hyväksyntänsä yllä mainitulle hirmuteolle taikka muulle ihmisyyden vastaiselle toiminnalle".

PS. Tiedän ja ymmärrän, ettette luultavasti peru tai muuta tuota kirjoituskieltoa, mutta jatkossa tätä linjaa soisi muutettavan.

 

[axe]

Melkoinen YK:n turvallisuusneuvosto kyllä varjelemassa tämänkin palstan moraalia.

 

[Grainger]

Nyt on kyllä vähän perseestä teidän linjaukset. Käytännössä kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kyllä se ihan tavallinen velivenäläinen siellä vähän raiskailee ja murhailee, mutta Jatkoajan modejaosto on huolissaan ko. velivenäläisen kokemasta mukarasismista.

Nyt valoja päälle hihhulit.

Tombraider ja @Via Dolorosa kirjoittivat sen, minkä kaikki tietävät, mutta näköjään osa haluaa hyssytellä.

 

[El Gordo]

Ehkä vähän vaikea nyt hahmottaa tuota @Via Dolorosa n saamaa kirjoituskieltoa, siis perusteluista huolimatta. Minusta tuo pelikiellon peruste ei nimittäin täsmää ollenkaan sen kanssa mitä Via Dolorosa kirjoitti. Hänhän nimenomaan painotti viestissään, että puhui sotarikoksia tekevistä venäläisistä, viittasi puhuvansa näistä barbaareista ja mainitsi lisäksi valtiotasoisen organisoidun toiminnan.

Jos pelkästä vihaisesta tyylistä ja tuollaisesta sisällöstä saa rangaistuksen, niin linja on mielestäni kyllä väärä. Tuossa kun ei todellakaan yleistetty koko kansakuntaa, vaan nimenomaan painotettiin sotarikoksia tekeviä sekä valtiota. Toisin sanoen otaksun, että modetiimi tulkitsi tuon viestin aivan liian nopeasti ja siten väärin.

Pian lienee pakollista laittaa jokaisen venäläisten sotarikollisten toimia käsittelevän viestin loppuun "disclaimer: en nyt leimaa tässä jokaista venäläistä, vaan vain ne 99% jotka tekevät yllä mainittuja hirmutekoja taikka muita ihmisyyden vastaisia toimia taikka kannattavat taikka antavat hiljaisen hyväksyntänsä yllä mainitulle hirmuteolle taikka muulle ihmisyyden vastaiselle toiminnalle".

PS. Tiedän ja ymmärrän, ettette luultavasti peru tai muuta tuota kirjoituskieltoa, mutta jatkossa tätä linjaa soisi muutettavan.

No sitä disclameria ei ollut tuohon viestiin kirjoitettu. Aika vaikea silloin tulkita muuten, kuin että tarkoitettiin 100 % kaikkia venäläisiä. Minusta aiheellinen pelikielto.

Lisäksi kritisoisin tuota lainausmerkkien käyttöä "ihmiset" sanassa. Hirmutekoja tekevät nimenomaan ihmiset, ilman lainausmerkkejä. Ainut laji joka itsetarkoituksellista julmuutta harjoittaa tuossa mittakaavassa. Ei siis niin, että tämä taipumus liittyisi vain tiettyihin kansoihin ja kansallisuuksien. Ihmisiin yleensä.

Ja kun juuri se lainausmerkkien käyttö on ihmiskunnan historiassa ollut omiaan aiheuttamaan niitä päänleikkaamisia ja muita hirmutekoja. Jos joku ihmisryhmä ei ole aivan ihmisiä, vaan "ihmisiä" tai ali-ihmisiä, niin heillehän on sitten saanut tehdä mitä hyvänsä.

 

[V-G-]

Aika vaikea silloin tulkita muuten, kuin että tarkoitettiin 100 % kaikkia venäläisiä.

Aika vaikeaa? Oikeasti? :D Jos ei lainkaan osaa tulkita kontekstia (eli oikeasti ainoa älyllinen tapa erottaa konteksti olisi tuollainen disclaimer) tai ei tiedä mitä konteksti tarkoittaa, niin ehkä joo, mutta come on nyt. Siinä puhuttiin yksinomaan venäläisistä ihmisoikeusrikollisista ja valtiosta. Missään ei lue, että "kaikki venäläiset ovat x".

Lisäksi kritisoisin tuota lainausmerkkien käyttöä "ihmiset" sanassa. Hirmutekoja tekevät nimenomaan ihmiset, ilman lainausmerkkejä.

Tämä on sinun tulkintasi tuon viestin lainausmerkkien merkityksestä. Itse ajattelen näin: ihmisyyteen kuuluu erottamattomasti inhimillisyys. Jos leikkaat toiselta (vieläpä elävältä) ihmiseltä pään irti, et ole inhimillinen ihminen. Niinpä sinusta puuttuu silloin ihmisyyttä, eli olet vain "ihminen".

Disclaimer: yllä on käytetty ns. sä-passiivia. En viitannut nimimerkkiin @El Gordo

Ja kun juuri se lainausmerkkien käyttö on ihmiskunnan historiassa ollut omiaan aiheuttamaan niitä päänleikkaamisia ja muita hirmutekoja. Jos joku ihmisryhmä ei ole aivan ihmisiä, vaan "ihmisiä" tai ali-ihmisiä, niin heillehän on sitten saanut tehdä mitä hyvänsä.

En ole 100% asiantuntija, vaan vain maisteri historiatieteiden alalta, mutta väitän, että menneet hirmuteot päänleikkaamisineen päivineen ovat vaatineet muutakin kuin vain lainausmerkit. Esim. sen veitsen tai vaikka keskitysleirit. Minäkin pidän näitä venäläisiä sotarikollisia vain "ihmisinä", mutta sen sijaan että haluaisin heiltä päät irti ruumiista, haluaisin, että kuolevat kokonaisina.

Disclaimer: meinaan, että esim. vankilassa, jos eivät taistelussa.

 

[C.Orr]

Mun mielestä taas se, että venäläisiä on ymmärretty ihan liikaa on johtanut siihen, että ukrainalaisia raiskataan, teloitetaan ja katkotaan niiden päitä. Ihminen ei katko toiselta päätä, "ihminen" katkoo.

 

[Turha Kaukalo]

Idän kaverien törkeyksien "ymmärtämisen" voi lopettaa. Siellä on kulttuuri sellainen, että toisin ajattelevalla ei ole ihmisarvoa, hän on enintään "ihminen". Me ollaan Natossa, voidaan sanoa mitä ollaan aina ajateltu. Sotarikolliset eivät enää meille vittuile, noin tuhannen vuoden uhkailusesonki on päättynyt. Ei tule ikävä.

Meillä on nyt uusi 99 prossaa pilaa 1 prosentin maineen, näköjään. HYMIÖ

 

[npc]

Propsit Jatkoajan foorumitiimille pyrkiessään ja kyetessään säilyttämään neutraaliuden vaikeiden asioiden keskellä, jossa yleinen mielipide jopa poliitikkotasolla on, että nostetaan maljaa aina kun venäläinen kuolee.

Spoileri

- En hyväksy Venäjän hyökkäystä
- Ymmärrän länsimaisen sotaretoriikan tässä enkä lähde sitä haastamaan

Jatkoaika-foorumi ei ole journalistimedia jolla on agenda suuntaan tai toiseen vaan alusta, missä ihmiset voivat keskustella asioista. Ja jos olisi journalistimedia niin ehdottaisin jotain journalistimediapalkintoa sodan loputtua, koska piti päänsä kylmänä ja teki sitä mihin se oli perustettu eikä lähtenyt politisoimaan.

Jatkakaa hyvää ja neutraalia duunia.

 

[Frankie]

Haiskahtaa Jatkoajan omalta Punakapinalta! Paina päälle Pohjan poika, ettei… ja niin edelleen. #Free @Via Dolorosa

 

[godspeed]

Vaikka itse ajattelen venäläisistä miten ajattelen ja välillä aika rumastikin, niin ymmärrän sen, että joku tästäkin foorumista ja sen sisällöstä vastaa. Silloin linja voi olla tiukka ja eritoten ennalta ehkäisevä, eli todennäköisesti esimerkiksi rasisti uusii tekonsa kerta toisensa jälkeen jotenkin, vaikka sitä kuinka rankaisisi. Se joka sisällöstä vastaa, ei vaan voi olla tekemättä mitään, jos haluaa jotenkin pitää fooruminsa aisoissa. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Ylläpito voi tällöin myös halutessaan valita käyttäjät, joilla ei ole oikeasti mitään oikeuksia, vaikka niin hämmentävästi kuvitellaankin. Foorumikäyttäjä on kuitenkin jokaisessa kiistassa aina vain käyttäjä, eikä johtaja. Olen jotain tähän tapaan jo vuosia sitten kirjoittanutkin, mutta huvittaa aina tämä moderaattoreiden neuvonta, kun tosiasiassa jonkun yksittäisen peruskäyttäjän mielipiteellä ei ole kokonaiskuvassa mitään väliä. Aina joku luulee, että hänen valituksillaan on jotain arvoa. Sanonpahan vaan, että ei ole. Deal with it.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Venäjän hyökkäyssotaan ja Venäjän vastuulla oleviin ilmeisiin sotarikoksiin reagoiminen palstalla "silmien välliin ryssää" yms. -viestillä edistä varsinaisesti mitään tavoittelemisen arvoista asiaa. Ei sen enempää Ukrainan kuin Suomenkaan asiaa, mutta ennen kaikkea tällainen ei edistä palstan luettavuutta eikä lisää sen tarjoamaa informaatio- tai muutakaan arvoa.

On ihan selvää, että eri kanavia pitkin välittyvä kuva venäläisten sodankäynnin barbaarisuudesta herättää kenessä tahansa vastenmielisiä ajatuksia. Ymmärrän täysin nimimerkin @Via Dolorosa viestin taustalla olevan turhautumisen syyt, ja ehkä monikin meistä pyörittelee joskus mielessään saman suuntaisia ajatuksia. Minäkään en tykkää yhtään huonoa, jos Venäjä saisi sotatantereella kunnolla nenäänsä, ja jokunen venäläinen saisi siinä touhussa luonnollisesti "silmien välliin". En liioin laita vastaan, jos Kremlin käskyvallan kärkijoukko päätyisi Haagiin, tai saisi, no, "silmien välliin". Enkä luule olevani vallan väärässä, jos arvelen, että suuri enemmistö palstalaisista on näistä asioista suuntaa antavasti samaa mieltä.

Mutta. Vihaa huokuvalla ryssittelyllä yms. ja julki kirjoitetuilla toiveilla antaa kaikkien venäläisten silmien väliin nikkeliä on ymmärrettävät vaikuttimensa, mutta en minä tuon tyyppistä tavaraa ole tullut Jatkoajasta tai mistään muualtakaan lukemaan. Mitäpä jos Venäjä hyökkää Ukrainaan-ketju sisältäisi vastaavaa tavaraa enemmän, vaikkapa puolet viesteistä? Tai 90 %, tai 99 %? Jaksaisiko tulvivaa meuhkaamista kauaa lukea, vaikka kaikki kirjoittajat olisivat selkeästi hyvän puolella ja vääryyttä vastaan?

Kannattaa myös muistaa, etteivät likikään kaikki venäläiset ole Putinin tai sodan kannattajia. Moni venäläinen on oman tai läheistensä turvallisuuden vuoksi hiljaa, mutta eivät kaikki. Jotkut venäläiset ovat varsin aktiivisestikin vastustaneet Putinin hallintoa, kohdaten tämän vuoksi eriasteista vainoa ja vaikeutta, ja osa on menettänyt sen takia vapautensa, jopa henkensäkin. On myös venäläisiä, jotka sotivat Ukrainassa Ukrainan puolella, Putinia vastaan.

 

[Hauntti]

Venäjän hyökkäyssotaan ja Venäjän vastuulla oleviin ilmeisiin sotarikoksiin reagoiminen palstalla "silmien välliin ryssää" yms. -viestillä edistä varsinaisesti mitään tavoittelemisen arvoista asiaa. Ei sen enempää Ukrainan kuin Suomenkaan asiaa, mutta ennen kaikkea tällainen ei edistä palstan luettavuutta eikä lisää sen tarjoamaa informaatio- tai muutakaan arvoa.

Joo, nämä kuuluvat sinne iltapulujen ja facebookin kommenttiosioihin.

 

[alwahla]

Harvassa taitavat olla ne kerrat, kun joku on saanut pelikiellon NHL-osiossa. Pudotuspelit ovat usein olleet vielä hektisempiä kuin kotoisessa liigassa, mutta ilmeisesti NHL:ää seuraavat osaavat paremmin hillitä itseään.

 

[godspeed]

Harvassa taitavat olla ne kerrat, kun joku on saanut pelikiellon NHL-osiossa. Pudotuspelit ovat usein olleet vielä hektisempiä kuin kotoisessa liigassa, mutta ilmeisesti NHL:ää seuraavat osaavat paremmin hillitä itseään.

NHL-puolella on enemmän peliälyä ja analysointikykyä sekä parempia kirjoittajia noin yleisesti. Tunne ei määrää kaikkea tekemistä. Monet kotimaisen liigan ketjut ovat usein lukukelvottomia, kun jengi vaan meuhkaa ja pelleilee päämäärättömästi. Tästä syystä änäripuolella on harvoin kieltoja.

 

[Hauntti]

Harvassa taitavat olla ne kerrat, kun joku on saanut pelikiellon NHL-osiossa. Pudotuspelit ovat usein olleet vielä hektisempiä kuin kotoisessa liigassa, mutta ilmeisesti NHL:ää seuraavat osaavat paremmin hillitä itseään.

Ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään Patrik Laineen ketjun kulta-aikojen jälkeen. Sieltä taisi aikanaan pelikieltoja napsua.

 

[Osmo Rapeli]

Harvassa taitavat olla ne kerrat, kun joku on saanut pelikiellon NHL-osiossa. Pudotuspelit ovat usein olleet vielä hektisempiä kuin kotoisessa liigassa, mutta ilmeisesti NHL:ää seuraavat osaavat paremmin hillitä itseään.

"Ovatko miehet liian tunteellisia seuraamaan SM-liigaa?"

 

[Frankie]

Moderaattorit ovat Kärppähenkisiä! IFK osioon ja muualle palstalle tasaisin väliajoin ilmestyvä hiihtäjäpainijan reinkarnaatio saa rellestää aina viikkoja. Kärpät osioon pesiytyneet hengenheimolaiset lentävät ulos per heti. Missä tasapuolisuus? My God

 

[alwahla]

45 päivää kesti erään nimimerkin ura palstalla eli reilusti alle Anneli Jäätteenmäen pääministeriuran. Onko kyseessä jonkinlainen ennätys Jatkiksessa?