Ei taideta päästä edes liki TOP-kymppiä.
Ei taideta päästä edes liki TOP-kymppiä.45 päivää kesti erään nimimerkin ura palstalla eli reilusti alle Anneli Jäätteenmäen pääministeriuran. Onko kyseessä jonkinlainen ennätys Jatkiksessa?
Mutta itse sääntöjen kymmenenteen pykälään liittyen, olemme käyneet moderaattoreiden tilannehuoneessa asiasta useampaan kertaan keskustelua. Tämän hetken linjauksemme pitäisi olla lopulta melko selvä: Jos arvuuttelet toista nimimerkkiä eläväksi suomalaiseksi (tai suomen kielen taitajaksi), on kuukausi automaatio. Muissa tapauksissa tilanteesta riippuen saatetaan leikkiä vaarallisilla vesillä, jolloin voi tulla jonkinlaisia sanktioita.
Oletko varma, että Team Moderatorsilla on ylipäätään SoMe, joka lienee tarpeen tietääkseen ”someukon”?Ihan mielenkiintoinen ja uusi linjaus noihin henkilöllisyyksien arvuutteluihin, kun @Kike #29 sai pelikiellon arvuuteltuaan henkilöä jo useamman vuoden kuolleena olleeksi ja suht nimettömäksi somemeemiksi.
Toki tuossa mainitaan tuo loppukaneetti tilanteesta riippuen, mutta enpä muista aikaisemmin näistä kuolleista mitään pelikieltoa tulleen, joten linjaa on ilmeisesti kaikessa hiljaisuudessaan kiristetty entisestään.
E: Vai tulkittiinko tuo someukko sittenkin joksikin muuksi? Nyt kun tuota uudestaan luin, niin tuokin tulkinta saattaapi olla mahdollinen, ja oma tulkinta menikin näemmä pieleen.
Suurin osa jatkislaisistahan ei ikinä lue vapaata keskustelua, joten vaikka tämä meille on täysin selvää ja naurettavaa niin moni ei sitä ilmeisesti tiedä.Viime aikoina kymppipykälästä on kyllä annettu hyvin rankkua. Pakko sanoa että aina jotenkin hymähdän kun noita tulee, sääntö on niin selkeä.
Voi jumalauta, porukkaa putoilee ikkunasta kuin oltaisiin Venäjällä. Aivan käsittämätöntä paskaa toimintaa taas tältä yhdeltä poppoolta, mutta siihen ollaan valitettavasti saatu viime vuosina tottua. Jonkinlainen todistevelvoite pitäisi olla poistoillekin, eikä tällaista mielivaltaa.Whaaat?
Mitäs Cappe71 mukamas teki väärin? Sympaattinen nuorukainen (?).
Voi jumalauta, porukkaa putoilee ikkunasta kuin oltaisiin Venäjällä. Aivan käsittämätöntä paskaa toimintaa taas tältä yhdeltä poppoolta, mutta siihen ollaan valitettavasti saatu viime vuosina tottua. Jonkinlainen todistevelvoite pitäisi olla poistoillekin, eikä tällaista mielivaltaa.
Ja seuraavaksi ikkunavuorossa oon luultavasti minä, koska oon niin avoimesti tyhmiä sääntöjä ja tyhmiä säännönkeksijöitä ja -tulkitsijoita vastaan.
#Free Johnny!#FREECappe ja #FREEscholl
Ei siinä, en hahmottanut itsekään ja tuli ihan aitona yllätyksenä koko pelikielto, toisin kuin aikaisemmat saamani tuomiot jotka olen ottanut vastaan mukisematta.
Ihan hyvän lyhyen viestinvaihdon kävin modejen kanssa pelikiellosta, jossa vielä halusin itse korostaa, etten tarkoittanut koko kansaa. Jostain syystä se kuitenkin niin haluttiin tulkita ja lukea, mille minä en voi mitään.
Mitään sen enempää en kuitenkaan tälläkään kertaa ala purnaamaan. Raati puhui ja pulinat pois.
Kahden viikon banaanisaarien jälkeen en muuttaisi pelikieltoon johtaneessa viestissä mitään muuta kuin yhden sanan.
Jämäneukut sanaan ryssät. (Fun fact, mutta kirjoitin siksi alunperin jämäneukut, enkä ryssät, koska halusin nimenomaan välttyä pelikiellolta.)
Ehkä se sitten olisi ymmärretty selkeämmin, että kyse oli sotarikoksia tekevistä murhariraiskareista kyse, eikä jokaisesta Sergeistä ja Tatjaanasta rajan takana.
Kieltämättä vähän erikoinen ratkaisu. Väitän että omistakin viesteistä tuo otteluseuranta vie aika ison prosentin, ja niitä on ihan hitusen enemmän mitä Cappella.Yhdyn nimimerkki @Cappe71 saamaan porttikieltoon. Onko tosiaan pelien liveseuranta tai lyhyet viestit, joista saa kuitenkin asian selville syy potkuihin?
Niin täältä saisi heivata monetkin hiuksista...
Palstan säännöissä on parikin pykälää, joissa kehoitetaan välttämään yhden lauseen viestejä. Tarkemmin en ole kyseiseen kirjoittajaan tutustunut, mutta palstan hakutoiminnon perusteella noin 95% myös otteluseurantaketjujen ulkopuolisista viesteistä olivat pituudeltaan yhden tai kahden lauseen mittaisia.Yhdyn nimimerkki @Cappe71 saamaan porttikieltoon. Onko tosiaan pelien liveseuranta tai lyhyet viestit, joista saa kuitenkin asian selville syy potkuihin?
Niin täältä saisi heivata monetkin hiuksista...
Tuo sääntö on niin turha ja vanha kaiken lisäksi, että sen voisi huoletta poistaa. Sisällöttömyys ja lyhyys eivät ole synonyymejä.Palstan säännöissä on parikin pykälää, joissa kehoitetaan välttämään yhden lauseen viestejä.
Kaipa me tässä voimme sen verran meille niin rakkaita sääntöjämme puolustella, että olemme samaa mieltä. Jos ja kun tässä pääosin viitataan sääntöjen kakkospykälään, se lukee seuraavalla tavalla:Sisällöttömyys ja lyhyys eivät ole synonyymejä.
Arvasin, että vetoatte tuohon. Mutta säännöistä huolimatta on ollut vallalla moderoinnissa vedota tuohon vapaassa osiossa olevaan (käyvätkö edes kaikki palstalaiset vapaassa?) ohjeistusketjuun, mistä saa taas hiukan sellaisen kuvan, että onelinerit ovat kiellettyjä. Suosittelen edelleen vahvasti pitämään ohjeistuksen ja säännöt YHDESSÄ PAIKASSA, ja mielellään linjassa keskenään. Ja sitäpaitsi palstan säännöt eivät ole kovinkaan näkyvästi linkattu esille. Niiden oikea linkki on palstan yläpalkissa/menussa. Ei jossain pienellä painetussa tekstissä sivun alalaidassa.Kaipa me tässä voimme sen verran meille niin rakkaita sääntöjämme puolustella, että olemme samaa mieltä. Jos ja kun tässä pääosin viitataan sääntöjen kakkospykälään, se lukee seuraavalla tavalla:
Älä kirjoita turhia viestejä. Sisällöttömät onelinerit tai saman asian jankkaus eri sanoin eivät vie keskustelua eteenpäin.
Muistan ainakin tapauksen, jossa tuplanikin takia poistettu sai oikeutensa takaisin, kun perusteli toisen nimimerkin olleen talouden toisen henkilön käytössäIhan mielenkiinnosta ja ei mitenkään tähän viimeiseen poistoon liittyen, niin löytyyköhän Jatkoajan historiasta yhtään tapausta jossa modet olisivat palauttaneet kirjoitusoikeudet esim. virheellisen päätöksen vuoksi...onko tuomion saaneella edes mitään instanssia mihin voi vedota/puolustaa omaa toimintaansa? Selvät tapaukset ovat tietysti asia erikseen.