Höh.
Minä kun luulin tuon v-kirjaimen vain vahingossa eksyneen tuonne otsikkoon, mutta kukaan meistä urhoollisista ei ole vielä uskaltanut vinkata asiasta arvon Moderaattoreille. Ja olemme vieläpä törkeästi hyväksikäyttäneet tuota kirjoitusvirhettä.
Höh.Tämän ketjun tarkoitus on kitistä moderaattoritoiminnasta. Jos ei kiinnosta, voi jättää lukematta. Rauhallinen olen kyllä, don't worry!
Se on jo huomattu, että olet ottanut tuon kitinän elämäntehtäväksesi.
Sekin vielä. Kyllä elämä potkii.En saa tästä edes palkkaa.
Niin, kukahan sitä keskustelua aiheuttaa ja miksi? Kuka tahansa saisi samanlaista huomiota, jos käyttäytyisi kuten sinä käyttäydyt.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
Ei vaan täällä on aika moni selvästi kyllästynyt jatkuvaan kitinääsi milloin mistäkin. Mutta onneksi ignore on keksitty. Bye.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
Eiköhän modeille ole lähtenyt näistä viesteistä useampi kehitysehdotus.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
En saa tästä edes palkkaa. Ja ketjuun kirjoitettujen viestien määrässäkin olet selvästi johdossa minuun nähden
En minäkään halua poistaa palstalta yhtäkään asiakirjoittajaa, vaikka aktiivisuus jääkiekkokeskusteluissa olisi loppunut kokonaan vuosien saatossa. Sen sijaan ns. ongelmakirjoittajien kohdalla olisin astetta kriittisempi, jos ei osallistu ollenkaan jääkiekkokeskusteluun.Aiempien sivujen keskusteluun kommentoisin, että jääkiekkokeskustelukriteeri on ihan olennainen juttu uusille kirjoittajille. Näin palstasta ei tule poliittisten aktivistien temmellyskenttää vaan keskustelijat ovat (vinoutunut) otos joka on ajautunut politiikkakeskusteluihin toissijaisesti.
Sen sijaan en näe kauheasti perusteita vaatia ainakaan kovin kummoista lätkäaktiivisuutta vanhoilta palstalaisilta. Esim. jos itse olen meuhkannut tuhansia viestejä jääkiekkokeskusteluihin 15 vuoden ajan, onko väliä sillä että kiekkokiinnostuksen notkahdettua (kenties hetkellisesti) keskustelen muista asioista? Voihan aivan hyvin olla, että palaan sitten kiekkokeskusteluun aktiivisemminkin joskus tulevaisuudessa. En ainakaan kaipailisi tilannetta jossa täytyy käydä öyhöttämässä parista taklauksesta tai postata pakolliset "Corey Elkins ja jääkiekko" -tyyppiset läpät kun moderaattorien katse alkaa tuntua takaraivossa liikaa.
En minäkään halua poistaa palstalta yhtäkään asiakirjoittajaa, vaikka aktiivisuus jääkiekkokeskusteluissa olisi loppunut kokonaan vuosien saatossa. Sen sijaan ns. ongelmakirjoittajien kohdalla olisin astetta kriittisempi, jos ei osallistu ollenkaan jääkiekkokeskusteluun.
Paljonhan täällä on hyviä kirjoittajia, jotka eivät kaiketi osallistu kiekkokeskusteluun eli ei se ole ongelma. Mutta jos kirjoitukset ovat käytännössä pelkkä provoilua ja vittuilua muille, niin siihen voisi kiinnittää enemmän huomiota. Tässäkin ketjussa on taas hämmennetty varmaan viikko aivan epäolennaista skeidaa, jonka voisi reilusti karsia pois.Tämän näkemyksen ymmärrän kyllä huomattavasti paremmin. Toisaalta eikö riittäisi, että vaaditaan ylipäätään sääntöjen noudattamista? Eipä se vapaan keskustelun sotkeminen sen paremmalta tunnu vaikka olisikin viikottain otteluseurannassa tuulettamassa. Mutta toki jonkinlainen "kokonaispanos palstalle" on hyvä olla painamassa varsinkin jos mietitään lopullisia ratkaisuja.
Voisivat siirtää tämänkin ketjun löylyhuoneen puolelle. Olisi vähän sama seuraus sillä kuin telkkarin kaukosäätimen mute-napin painamisella.Eiköhän modeille ole lähtenyt näistä viesteistä useampi kehitysehdotus.
Kun ottaa huomioon kenestä tämä viimeisen viikon älämölö tässä ketjussa on johtunut, niin on kyllä pakko kannattaa löylyhuoneelle siirtoa.Voisivat siirtää tämänkin ketjun löylyhuoneen puolelle. Olisi vähän sama seuraus sillä kuin telkkarin kaukosäätimen mute-napin painamisella.
On se kamalaa, jos joutuu sietämään omista mielipiteistä poikkeavia näkemyksiä? Luulisi näin vuonna 2023 että kukaan ei haluaisi vaientaa erilaisia mielipiteitä, mutta meitä on tietty moneen junaan.Kun ottaa huomioon kenestä tämä viimeisen viikon älämölö tässä ketjussa on johtunut, niin on kyllä pakko kannattaa löylyhuoneelle siirtoa.
Näin vaalien hengessä ystävällismielisenä tilastollisena huomautuksena kuitenkin, että @Leon on kirjoittanut tähän ketjuun 356 / 26066 eli osapuilleen 1,4% viesteistään. Sinä vastaavasti olet kirjoittanut ketjuun 300 / 10976 viestiä, joka tekee 2,7%. Oma lukemani näyttäisi olevan 0,8% millä silläkin varmaan pääsee maratontaulukossa keskivertopalstalaista korkeammalle.
Pyrkimyksemme kyllä on vastata kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjussa meille esitettyihin kysymyksiin samoin kuin myös tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Sellainen muistutus kuitenkin, että emme kommentoi yksittäisiä tapauksia, joihin esim. viime aikoina varsin usein tässä ketjussa esitetyt kommentit ja kysymykset ovat tuntuneet liittyvän.Ja minä en oikein ymmärrä, että miksi modet ylipäätään antavat tuon väännön jatkua missään. Tuossa modeketjussa väännetään jatkuvasti ihan turhaan asioista, kun modet eivät anna asioihin omaa vastinetta, joka voisi lopettaa turhan vääntämisen. Tämä toistuu jatkuvasti.
Modet tekevät pääosin hyvää työtä, mutta kun modeilta kysytään suoraan asioita tai väännetään asioista jotka koskevat modetoimintaa, niin 90% tapauksista modet eivät tee mitään, eivätkä vastaa mitään. Aiheutatte ihan turhaa vääntöä tuolla passiivisuudella. Toki palautetta pitääkin joskus saada antaa ilman että modet siihen puuttuvat, mutta pääosin käyttäjäkunta vaikuttaa toivovan, että modet antaisivat vastauksia ja reagoisivat palautteeseen. Yleensä vastuksia ei kuitenkaan heru tai niitä joudutaan hakemaan viikkokaupalla.
Ymmärrän, että yksittäistapauksia ei haluta kommentoida, mutta usein yksittäistapaukset nostavat esille yleisiä kysymyksiä liittyen sääntöihin ja niiden tulkintaan. Tuntuu väärältä, että vedotaan tähän yksittäistapausten kommentoimatta jättämiseen, jos sellainen aiheuttaa yleisen tason kysymyksiä, kuten lähes jokaisessa tapauksessa onkin.Pyrkimyksemme kyllä on vastata kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjussa meille esitettyihin kysymyksiin samoin kuin myös tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Sellainen muistutus kuitenkin, että emme kommentoi yksittäisiä tapauksia, joihin esim. viime aikoina varsin usein tässä ketjussa esitetyt kommentit ja kysymykset ovat tuntuneet liittyvän.
Jos taas kysymykset ovat yleisemmällä tasolla esitettyjä ja/tai eivät liity johonkin äskettäin käsittelyssä olleen tapaukseen, ei meillä ole mitään syytä olla vastaamatta. Joskus jää saamattomuuttamme tai huomaamattomuuttamme vastaamatta, mutta se ei toivottavasti ole perustilanne. Olemme pahoillamme, jos meiltä on jäänyt vastaamatta / kommentoimatta asialliseen kysymykseen, johon olisi pitänyt edellä kerrotut reunaehdot huomioiden vastaamatta.
Näihin en vielä ole saanut vastausta:Jos taas kysymykset ovat yleisemmällä tasolla esitettyjä ja/tai eivät liity johonkin äskettäin käsittelyssä olleen tapaukseen, ei meillä ole mitään syytä olla vastaamatta. Joskus jää saamattomuuttamme tai huomaamattomuuttamme vastaamatta, mutta se ei toivottavasti ole perustilanne. Olemme pahoillamme, jos meiltä on jäänyt vastaamatta / kommentoimatta asialliseen kysymykseen, johon olisi pitänyt edellä kerrotut reunaehdot huomioiden vastaamatta.
Keskustelu Ovechkinin kaukalon ulkopuolisesta toiminnasta on löylyhuoneessa, koska NHL-osioon ei kuulemma kuulu muu kuin jääkiekkokeskustelu. Mutta miksi "kiekkoilijat rikoksen polulla" -ketju on edelleen NHL-osiossa? Miksei sieltä siivota pois kaikkea offtopicia, vaan vain Putinin kannalta kiusallinen offtopic?
Miksi tuo Heljanko/Vainio-ketju on Tapparan osiossa eikä Löylyhuoneessa? Eikös kaukalon ulkopuoliset asiat pitänyt pitää erillään kiekkokeskustelusta? Vai koskeeko tämä vain Putinin kannalta kiusallista keskustelua?
§ 10 Nimimerkkien henkilöllisyyksien paljastaminen, arvailu ja kaikenlainen käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta on jyrkästi kiellettyä.
§ 10.1 Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä.
§ 10.2 Luokattomasta osumatarkkuudestaan huolimatta “Moi X!”-viestit ja muut vastaavat huumoriheitot käsitetään tämän sääntöpykälän rikkomisena.
§ 10.3 Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä.
Tähän osioon tulemme siirtämään ns. kuumia ja kuohuntaa aiheuttavia aiheita, kuten esimerkiksi politiikka- ja maahanmuuttokeskustelut. (...) Politiikkakeskustelua emme tule sallimaan jatkossa enää muissa osioissa. Poikkeuksena tähän on selvästi enemmän jääkiekkoon kuin politiikkaan keskittyvät aiheet, kuten vaikkapa halliprojektit.
Oishan se ihan jees jos pystyisitte perustelemaan esim. sen miksi kaksi eri kansanedustajaehdokasta asetetaan palstalla eri asemaan sen suhteen miten heistä kirjoitetaan. Tai puoluejohtajaa... Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä mieltä joku random palstalainen aiheesta on, mutta kyllähän se, että te jotka määritättte sen miten tälle palstalle kirjoitetaan, perustelisitte toimintanne kiinnostaisi. Tietysti se että ette edes yritä, paljastaa sen että ette edes halua olla oikeudenmukaisia moderointityössänne.Kuitenkin: lienee käynyt kaikille myöskin jo aivan yhtä selväksi, että tämän mielipiteen toistaminen ei johda mihinkään. Näkemyserot käyttäjän ja moderaattorien välillä eivät ole poistuneet aiemmin käymiemme keskustelujen johdosta, eikä tukea mielipiteelle tunnu löytyvän oikein muiltakaan palstalaisilta.