Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[heavy]

Sitähän voi myös pysähtyä pohtimaan, että ehkäpä niitä ei aseteta eri asemaan. Sinun tulkintasi on nimenomaan sitä, eli vain ja ainoastaan sinun tulkintaasi. Nähdäkseni palstan ylivoimainen enemmistö ei ole nähnyt mitään ongelmaa siinä, miten eri henkilöitä koskevia ketjuja moderoidaan.

Sinä näet ongelman, koska sinua rangaistiin. Jännä yhteensattuma.

Tuo palstan "ylivoimainen enemmistö" on aivan tuubaa, jos pieni lauma palstan kokoomus-tai persuaktivisteja ottaa aiheeseen kantaa, niin se ei millään mittarilla ole enemmistö, puhumattakaan ylivoimaisesta enemmistöstä

 

[Frankie]

Tuo palstan "ylivoimainen enemmistö" on aivan tuubaa, jos pieni lauma palstan kokoomus-tai persuaktivisteja ottaa aiheeseen kantaa, niin se ei millään mittarilla ole enemmistö, puhumattakaan ylivoimaisesta enemmistöstä

Jatkoajan keskustelupalstalla on olemassa oikeat ja väärät. @heavy kuuluu niihin vääriin. Saisivatko nämä oikeat jätkät joskus aikaan tuollaisen buumin, joka on nyt tässä ketjussa?!

 

[Osmo Rapeli]

Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä mieltä joku random palstalainen aiheesta on

*painaa lähetä-nappia*
*palaa 3-5 minuutin päästä tarkastamaan onko tullut uusia vastauksia*

 

[heavy]

*painaa lähetä-nappia*
*palaa 3-5 minuutin päästä tarkastamaan onko tullut uusia vastauksia*

Hello Internet explorer! 2000-luvulla tekniikka kyllä hoitaa tuon pollaamisen

 

[Nelfor]

Tuo palstan "ylivoimainen enemmistö" on aivan tuubaa, jos pieni lauma palstan kokoomus-tai persuaktivisteja ottaa aiheeseen kantaa, niin se ei millään mittarilla ole enemmistö, puhumattakaan ylivoimaisesta enemmistöstä

Millä perusteellaa se on tuubaa? Tästä ketjusta päätellen ylivoimainen enemmistö on erittäin selkeä juttu, eikä aiheeseen liittyvistä ketjuistakaan voi päätellä mitään muuta.

Lopeta itsellesi valehtelu. Olet erittäin yksin tämän mielipiteen kanssa.

 

[heavy]

Millä perusteellaa se on tuubaa? Tästä ketjusta päätellen ylivoimainen enemmistö on erittäin selkeä juttu, eikä aiheeseen liittyvistä ketjuistakaan voi päätellä mitään muuta.

Tälläkin hetkellä palstalla näyttäää olevan jotain 600 kirjautunutta, valtaosa ei ole ottanut kantaa suuntaan taikka toiseen. Lopeta nyt jo tuo hölmö varjomoderaattorileikkisi

 

[Glove]

Voi Tsiisus. No, jatkakaa toki.

 

[Moderaattorit]

Aiemmin kirjoittamamme viesti ei näemmä vielä riittänyt lopettamaan tämän väkipyörän pyörimistä. Emme ole vielä koskaan asettaneet kenellekään kirjoituskieltoa tähän palauteketjuun ja kynnys siihen on jatkossakin korkealla.

Jotain meidän pitää kuitenkin tehdä, mikäli sama vänkääminen ja jankkaaminen sekä siitä seuraava nokittelu ja piikittely jatkuu. Muistutetaan kuitenkin, että moderaattorit tekevät päätöksensä itsenäisesti, eli mihinkään huutoäänestyksiin ei ole syytä ryhtyä tässäkään ketjussa.


@heavyn alkuperäinen kysymys jäi meiltä nyt hieman ymmärtämättä, mutta koitamme joka tapauksessa vastata parhaan ymmärryksemme mukaan.

- Moderaattoreilla ei ole poliittista agendaa. Moderaattoritiimi koostuu hyvin erilaisista henkilöistä, joita yhdistää lähinnä jonkinlainen kiinnostus jääkiekkoon ja tähän keskustelupalstaan. Emme keskustele moderaattorien keskuudessa juurikaan politiikasta, mutta uskoakseni olemme tässäkin asiassa heterogeeninen joukko, jolla ei oikein voisikaan olla mitään yhtenäistä poliittista näkemystä.

- Sanna Marin -ketjussa on puututtu kirjoituksiin ketjunooteilla ja rangaistuksilla. Toimimme samoin myös Elina Valtonen -ketjun osalta.

- Asiattomuuksien lisäksi puutumme myös viesteihin, joiden ainoa tarkoitus on provosoida tai flamettaa muita kirjoittajia sen sijaan, että niillä pyrittäisiin osallistumaan keskusteluun.

- Siirrämme tai uudelleennimeämme ketjuja säännöllisesti, kun siihen on aihetta. Vapaan keskustelun puolella on yli 10.000 ketjua. Meillä ei ole resursseja käydä kaikkia vanhoja ketjuja systemaattisesti läpi, joten käytännössä nämä siirrot ja nimeämiset tehdään silloin, kun ketju nousee esille ja joku moderaattoreista hoksaa asian.

- Poliitikkoja käsittelevät ketjut kuuluvat löylyhuoneeseen. Kiekkoilijoita koskevat ketjut kuuluvat kiekkokeskusteluun. Ex-kiekkoilijoiden ketjut ovat tyypillisesti vapaassa keskustelussa. Jere Karalahden kohdalla näemme, että häntä käsiteltiin eduskuntavaaliehdokkuudestaankin huolimatta ensisijaisesti ex-kiekkoilijana ja julkisuuden persoonana. Mikäli Karalahti olisi päässyt eduskuntaan ja hänestä olisi tullut "oikea" poliitikko, niin hyvin todennäköisesti ketju olisi siirretty löylyhuoneeseen.

- Ketjun aihe ja osio, missä ketju sijaitsee, vaikuttavat siihen, minkätyylistä keskustelua ketjussa sallitaan. Kärjistetty esimerkki: kierrätyskeskuksen vitsiketjussa oletusarvo viesteille on toinen kuin jossain löylyhuoneen asiaketjussa.

Toivottavasti osasimme vastata kysymyksiisi.


Jo pikkaisen kyllästyneellä äänenpainolla,
Moderaattorit


ps. tämä ketju painuu nyt ainakin yön ajaksi levolle. Kaikki osalliset voisivat nyt ihan oikeasti miettiä, että onko järkeä vai ei jatkaa tämän saman asian jankkaamista uudestaan ja uudestaan.

 

[Ilmari Ahde]

Kuukausi on lusittu kun en voinut itselleni mitään, teitte vaan vapaaehtoistyötänne. Täytyy pitää suuta soukemmalla vaikka onkin mämminsyönnin sesonkiaika muuallakin kuin Kurikassa, älkää sisko- ja velioletetut saattako minua kiusaukseen kertomalla montako ropposta on kitaan lapattu...

 

[-FNM-]

Kyllä aikuiset ihmiset jaksavat. Tämä on kuitenkin ainoastaan internetin keskustelupalsta.

 

[Virveliä kainaloon]

En ole tyytyväinen moderaattoreihin, jos palautetta lähdetään vaientamaan.

 

[MacRef]

En ole tyytyväinen moderaattoreihin, jos palautetta lähdetään vaientamaan.

Tarkoittaako tuo sitä, että olet tällä hetkellä tyytyväinen moderaattoreihin?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

 

[Denverin Munasyndi]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Vakuutan lainatun kirjoittajan puhuvan niin totta kuin osaa.

 

[Roger Moore]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Tämä on mediapeliä.

 

[Malmi]

Minä taas en ole tyytymätön enkä tyytyväinen moderaattoreihin, pikemminkin päin vastoin.

Moderaattorit ovat syyttömiä, jos sitäkään!

 

[CuJo#31]

Tämä on mediapeliä.

Luin tämän Väyrysen äänellä.

 

[hooceebruins]

Moderaattorivalta on puhunut, pulinat pois!

 

[godspeed]

Moderaattorit tekevät järkevästi aina kun vaatteet ovat likaiset. Kääntävät ne vaan toisinpäin.

 

[penaz]

- Sanna Marin -ketjussa on puututtu kirjoituksiin ketjunooteilla ja rangaistuksilla.

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

 

[Roger Moore]

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

 

[WarWas]

Sanna Marinia vuosien mittaan haukuttiin monin epäasiallisin tavoin, joista moderaattorit eivät katsoneet aiheelliseksi antaa pelikieltoa tai rikepisteteitä. Saako seuraavaa pääministeriä haukkua samalla tavalla ja samoin kielikuvin, jos katsoo sen aiheelliseksi?

Tämä on täysin totta, mutta tämän asian jankkaus on mielestäni hemmetin tyhmää vaikka Veli kuuluu vääriin ja jotkut wannabemodet kolmosläppärillä ovat painamassa raportointi-namiskaa 24/7

 

[Osmo Rapeli]

Tulevaisuudessa olisi loistavaa nähdä ketjuttaisia tilastoja eri rangaistuksista ja nooteista. Ehkä myös ketjujen raporttimääristä. Kenties vielä ketju muuttaisi väriä sen mukaan. Nämä suhteessa ketjuviestien määrään toki olisivat erikseen. Kuten vanha sanontakin menee: vale - emävale - ketjuväri.

Lisäksi voisi olla häpeärangaistuksia aka näkyvä ehdonalainen, tai rikosrekisteri, jossa rangaistukset näkyisivät kirjoittajan nimen alla. Elämäntaparikollisilla olisi rumia vankilatatskoja.

Ehkä myös automaatti-ignore. Piilorangaistus, jolla liikaa jankanneet voisivat jatkaa kirjoittamista, mutta kukaan pl. modet ei näkisi heidän viestejään. Jankkaamiskyky olisi koetuksella, kun kukaan ei tarttuisi.

Tällaiseen voisi olla myös joku rangaistussiirtola. Viestit tulisivat näkyviin vain, jos ne koskisivat esim. päivärutiineja ja tunnin ulkoilua.

 

[mikko600]

Viestit tulisivat näkyviin vain, jos ne koskisivat esim. päivärutiineja ja tunnin ulkoilua.

Eli kierrätyskeskus olisi entisensä.

 

[Aces High]

Saihan Stubbiakin kutsua huomiohuoraksi ja fitnesspelleksi, lisäksi muistelisin että Sipilästä käytettiin kanssa jotain termejä jolla mm. viitattiin uskontoon. Eli pääministerin haukkuminen on ollut ihan yleisesti sallittua täällä.

Pääministerin haukkumisen historia ja:ssa kuitenkin ulottuu jo "sikapää" Svinhuvudiin.
Ingman kärsi sukunimikaimastaan raitapaidasta: puusilmä, k*rpä yms.
Joten pulinat pois ja kohti köyliön pienensuurenmiehen ivaamisia, nokkelia pilkkoja kuitenkin luvassa!