Sitten voidaan ehkä pohtia Jere-ketjun siirtoa Löylyhuoneeseen, jos Jergus ei jonakin päivänä enää muista olleensa jääkiekkoilija. Tosin tapulimiehen poliittinen ura tekee äskeisten vaalien perusteella kovin hidasta viivelähtöä, joten kovin äkkiä Jere-ketjua ei tarvitse siirrellä yhtään mihinkään.Toisaalta noinko lie Jergus enää edes muistaa olevansa kansanedustajaehdokas, saati että olisi koskaan mieltänyt olevansa poliitikko? Nuo ex-kiekkoilijat yms. julkkikset taitavat olla edelleen pelkästään vapaalla jos ei kierrätyksessä vaikka olisi sattunut joskus suostumaan vaaleissa ehdokkaaksi. Ei tosin tule äkkiseltään mieleen onko esim. Frederikillä ketjua.
Kyllä jokainen kansanedustaja saa juuri sen kuorman ku jaksaa kantaa. Syystä tai syyttä, siihen voi itse vaikuttaa. Jännää kuitenki, että jonkun elämää moinen moderaattoritoiminta haittaa päiväkausia.Niin, se nimenmuutos oli ensin, sen jälkeen tehtiin vielä toinen muutos, jossa otsikon hassuttelu poistettiin. Pointti kuitenkin on se että toisille kandanedustajaehdokkaille kaikenlainen hassuttelu on ok ja toisille ei
Otin kyllä kantaa lähinnä tuohon kitinääsi siitä, miksi Valtosen ketju on eri paikassa kuin Karalahden.Ehkä ei kannata ottaa kantaa keskusteluun, jos ei edes tiedä mistä muutoksesta on keskusteltu?
Tämän ketjun tarkoitus on kitistä moderaattoritoiminnasta. Jos ei kiinnosta, voi jättää lukematta. Rauhallinen olen kyllä, don't worry!Otin kyllä kantaa lähinnä tuohon kitinääsi siitä, miksi Valtosen ketju on eri paikassa kuin Karalahden.
Mutta näin ne asiat koetaan. Koeta nyt jo rauhottua.
Se on jo huomattu, että olet ottanut tuon kitinän elämäntehtäväksesi. Tämän ketjun toinen tarkoitus on antaa myös ruusuja risujen sijaan. Minusta modet ovat hoitaneet hommansa aika pirun hyvin. Joskus modet lukivat omia sääntöjään kuin piru raamattua, mutta nyt toiminta keskittyy keskustelukulttuurin ylläpitämiseen. Ja se on hyvä juttu.Tämän ketjun tarkoitus on kitistä moderaattoritoiminnasta.
Höh.Tämän ketjun tarkoitus on kitistä moderaattoritoiminnasta. Jos ei kiinnosta, voi jättää lukematta. Rauhallinen olen kyllä, don't worry!
Se on jo huomattu, että olet ottanut tuon kitinän elämäntehtäväksesi.
Sekin vielä. Kyllä elämä potkii.En saa tästä edes palkkaa.
Niin, kukahan sitä keskustelua aiheuttaa ja miksi? Kuka tahansa saisi samanlaista huomiota, jos käyttäytyisi kuten sinä käyttäydyt.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
Ei vaan täällä on aika moni selvästi kyllästynyt jatkuvaan kitinääsi milloin mistäkin. Mutta onneksi ignore on keksitty. Bye.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
Eiköhän modeille ole lähtenyt näistä viesteistä useampi kehitysehdotus.@Moderaattorit harkitkaapa ihan tosissaan sitä heavy kornerin perustamista. Täällä on niin hillitön tarve keskustella nimimerkki heavystä, että sille foorumille olisi todella suuri kysyntä. Edes Vapaan puolelle alafoorumiksi?
En saa tästä edes palkkaa. Ja ketjuun kirjoitettujen viestien määrässäkin olet selvästi johdossa minuun nähden
En minäkään halua poistaa palstalta yhtäkään asiakirjoittajaa, vaikka aktiivisuus jääkiekkokeskusteluissa olisi loppunut kokonaan vuosien saatossa. Sen sijaan ns. ongelmakirjoittajien kohdalla olisin astetta kriittisempi, jos ei osallistu ollenkaan jääkiekkokeskusteluun.Aiempien sivujen keskusteluun kommentoisin, että jääkiekkokeskustelukriteeri on ihan olennainen juttu uusille kirjoittajille. Näin palstasta ei tule poliittisten aktivistien temmellyskenttää vaan keskustelijat ovat (vinoutunut) otos joka on ajautunut politiikkakeskusteluihin toissijaisesti.
Sen sijaan en näe kauheasti perusteita vaatia ainakaan kovin kummoista lätkäaktiivisuutta vanhoilta palstalaisilta. Esim. jos itse olen meuhkannut tuhansia viestejä jääkiekkokeskusteluihin 15 vuoden ajan, onko väliä sillä että kiekkokiinnostuksen notkahdettua (kenties hetkellisesti) keskustelen muista asioista? Voihan aivan hyvin olla, että palaan sitten kiekkokeskusteluun aktiivisemminkin joskus tulevaisuudessa. En ainakaan kaipailisi tilannetta jossa täytyy käydä öyhöttämässä parista taklauksesta tai postata pakolliset "Corey Elkins ja jääkiekko" -tyyppiset läpät kun moderaattorien katse alkaa tuntua takaraivossa liikaa.
En minäkään halua poistaa palstalta yhtäkään asiakirjoittajaa, vaikka aktiivisuus jääkiekkokeskusteluissa olisi loppunut kokonaan vuosien saatossa. Sen sijaan ns. ongelmakirjoittajien kohdalla olisin astetta kriittisempi, jos ei osallistu ollenkaan jääkiekkokeskusteluun.
Paljonhan täällä on hyviä kirjoittajia, jotka eivät kaiketi osallistu kiekkokeskusteluun eli ei se ole ongelma. Mutta jos kirjoitukset ovat käytännössä pelkkä provoilua ja vittuilua muille, niin siihen voisi kiinnittää enemmän huomiota. Tässäkin ketjussa on taas hämmennetty varmaan viikko aivan epäolennaista skeidaa, jonka voisi reilusti karsia pois.Tämän näkemyksen ymmärrän kyllä huomattavasti paremmin. Toisaalta eikö riittäisi, että vaaditaan ylipäätään sääntöjen noudattamista? Eipä se vapaan keskustelun sotkeminen sen paremmalta tunnu vaikka olisikin viikottain otteluseurannassa tuulettamassa. Mutta toki jonkinlainen "kokonaispanos palstalle" on hyvä olla painamassa varsinkin jos mietitään lopullisia ratkaisuja.
Voisivat siirtää tämänkin ketjun löylyhuoneen puolelle. Olisi vähän sama seuraus sillä kuin telkkarin kaukosäätimen mute-napin painamisella.Eiköhän modeille ole lähtenyt näistä viesteistä useampi kehitysehdotus.
Kun ottaa huomioon kenestä tämä viimeisen viikon älämölö tässä ketjussa on johtunut, niin on kyllä pakko kannattaa löylyhuoneelle siirtoa.Voisivat siirtää tämänkin ketjun löylyhuoneen puolelle. Olisi vähän sama seuraus sillä kuin telkkarin kaukosäätimen mute-napin painamisella.
On se kamalaa, jos joutuu sietämään omista mielipiteistä poikkeavia näkemyksiä? Luulisi näin vuonna 2023 että kukaan ei haluaisi vaientaa erilaisia mielipiteitä, mutta meitä on tietty moneen junaan.Kun ottaa huomioon kenestä tämä viimeisen viikon älämölö tässä ketjussa on johtunut, niin on kyllä pakko kannattaa löylyhuoneelle siirtoa.
Näin vaalien hengessä ystävällismielisenä tilastollisena huomautuksena kuitenkin, että @Leon on kirjoittanut tähän ketjuun 356 / 26066 eli osapuilleen 1,4% viesteistään. Sinä vastaavasti olet kirjoittanut ketjuun 300 / 10976 viestiä, joka tekee 2,7%. Oma lukemani näyttäisi olevan 0,8% millä silläkin varmaan pääsee maratontaulukossa keskivertopalstalaista korkeammalle.
Pyrkimyksemme kyllä on vastata kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjussa meille esitettyihin kysymyksiin samoin kuin myös tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Sellainen muistutus kuitenkin, että emme kommentoi yksittäisiä tapauksia, joihin esim. viime aikoina varsin usein tässä ketjussa esitetyt kommentit ja kysymykset ovat tuntuneet liittyvän.Ja minä en oikein ymmärrä, että miksi modet ylipäätään antavat tuon väännön jatkua missään. Tuossa modeketjussa väännetään jatkuvasti ihan turhaan asioista, kun modet eivät anna asioihin omaa vastinetta, joka voisi lopettaa turhan vääntämisen. Tämä toistuu jatkuvasti.
Modet tekevät pääosin hyvää työtä, mutta kun modeilta kysytään suoraan asioita tai väännetään asioista jotka koskevat modetoimintaa, niin 90% tapauksista modet eivät tee mitään, eivätkä vastaa mitään. Aiheutatte ihan turhaa vääntöä tuolla passiivisuudella. Toki palautetta pitääkin joskus saada antaa ilman että modet siihen puuttuvat, mutta pääosin käyttäjäkunta vaikuttaa toivovan, että modet antaisivat vastauksia ja reagoisivat palautteeseen. Yleensä vastuksia ei kuitenkaan heru tai niitä joudutaan hakemaan viikkokaupalla.
Ymmärrän, että yksittäistapauksia ei haluta kommentoida, mutta usein yksittäistapaukset nostavat esille yleisiä kysymyksiä liittyen sääntöihin ja niiden tulkintaan. Tuntuu väärältä, että vedotaan tähän yksittäistapausten kommentoimatta jättämiseen, jos sellainen aiheuttaa yleisen tason kysymyksiä, kuten lähes jokaisessa tapauksessa onkin.Pyrkimyksemme kyllä on vastata kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjussa meille esitettyihin kysymyksiin samoin kuin myös tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Sellainen muistutus kuitenkin, että emme kommentoi yksittäisiä tapauksia, joihin esim. viime aikoina varsin usein tässä ketjussa esitetyt kommentit ja kysymykset ovat tuntuneet liittyvän.
Jos taas kysymykset ovat yleisemmällä tasolla esitettyjä ja/tai eivät liity johonkin äskettäin käsittelyssä olleen tapaukseen, ei meillä ole mitään syytä olla vastaamatta. Joskus jää saamattomuuttamme tai huomaamattomuuttamme vastaamatta, mutta se ei toivottavasti ole perustilanne. Olemme pahoillamme, jos meiltä on jäänyt vastaamatta / kommentoimatta asialliseen kysymykseen, johon olisi pitänyt edellä kerrotut reunaehdot huomioiden vastaamatta.