Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[mikko600]

Jooh. Nyt kun hallituspuolueiden edustajat ovat avoimesti rasistisia niin tarvittaisiin yksi arvokonservatiivi myös modeksi että saisi vapaasti olla rasistinen ja epätasa-arvoinen ja mitä näitä on.

Ei vittu sentään.

 

[Rod Weary]

Mä en ainakaan kuulu mihinkään jengiin. Olen keski-ikäinen, keskiluokkainen, keskikokoinen, keskituloinen, poliittisesti varmaankin keskellä mutta ei Keskustassa. Toki olen keskimääräistä parempi kuski ja keskimääräistä fiksumpi. Ja muutenkin hauskaa seuraa.

 

[Cobol]

Onhan tuossa ollut pitempään menossa kansalliskonservatiivisen siiven siivoaminen ulos Jatkoajasta. Käynnistyi vähitellen aikana, jolloin romanien rikosten postaaminen ja romanien rasistisilla nimillä haukkuminen alkoi johtamaan pelikieltoon. Olisiko joskus 2019-2020?

Kävin tätä kuviota jokin aika sitten läpi akselilla kansalliskonservatiivit ja viherliberaalit. Tästä voi katsella HS:n grafiikkaa.

Kun Riikka Purra ja muu PS:n puoluejohto puhuu rasistisesti ja hyökkää suomalaisessa politiikassa suhteellisen aggressiivisesti juuri kenenkään enää noteeraamatta, kansalliskonservatiiveille tai heitä lähellä oleville syntyy ongelma esimerkiksi Jatkoajassa. Samanlainen kielenkäyttö ja rasistinen pohjavire johtaa jossain vaiheessa pelikieltoihin.

Liberaalikonservatiivina en koe, että mitään ei saa sanoa. Voin sanoa mitä haluan. Kyse on kuitenkin siitä, miten sanottavansa muotoilee. Tavallaan samasta asiasta on kyse kaikkialla muuallakin Suomessa ja maailmalla kun koolla on ihmisiä eri taustoista ja eri näkemyksistä.

 

[Kulkija]

Punainen joukkue, toinen leiri... poistettu...

Aika häröä meininkiä jopa.

Kuten jo muutamat sanonut täällä. Kyllä täällä mielipiteen saa sanoa, mutta kannattaa pohtia miten sanoo. Jos tuot mielipiteesi rasistisesti, muita lyttäämällä ja keskittyen haukkumaan muita, ei mikään ihme, että täältä lentää pihalle.

 

[Barney]

Viimeksi kun tarkastin, niin Löylyhuoneessa kirjoittaa kyllä edelleen niin oikeistolaiset kuin vasemmistolaiset ja niin liberaalit kuin myös konservatiivit.

Ongelma siis tuskin on mielipiteissä vaan siinä, miten niitä esittää. Jos osaa perustella omat mielipiteensä niin kuin aikuiset ihmiset, niin kirjoitusoikeudet säilyvät varmasti. Jos taas omat kirjoitukset sisältävät jatkuvaa riidan haastamista ja teinipoikamaista vänkäämistä, niin joku Ylilauta on sellaiselle keskustelutyylille todennäköisesti sopivampi alusta.

 

[X-Hearted]

Politiikka muutoinkin kaikilta osin aiheuttaa puolesta ja vastaan niin pahaa verta osakseen, että oon päättänyt etten osallistu niihin keskusteluihin ollenkaan.

No, tuskin riittää kompetenssikaan, saatika aikakaan. Eikä kyllä mielenkiintokaan - varsinkin kun ne väännöt menee aina periaatteessa tappeluiksi. Mitä nyt oon seurannut vähän sieltä täältä. Ihmiset osaa kyllä olla inhottavia toisilleen; kaiken maailman haistattelut ja henkilökohtaisuudet. Ei oo ihme, että nämä johtaa pelikieltoihin. Niinhän niiden pitääkin.

Antaa kaikkien kukkien kukkia ja mielipiteiden loistaa, mutta jotain rajaa ihmisarvollakin.

 

[Noppa10]

Ongelma siis tuskin on mielipiteissä vaan siinä, miten niitä esittää. Jos osaa perustella omat mielipiteensä niin kuin aikuiset ihmiset, niin kirjoitusoikeudet säilyvät varmasti. Jos taas omat kirjoitukset sisältävät jatkuvaa riidan haastamista ja teinipoikamaista vänkäämistä, niin joku Ylilauta on sellaiselle keskustelutyylille sopivampi alusta.

Osittain näinkin, kyllä me poispotkitut oltaisiin varmasti voitu paremminkin asiat muotoilla.

Se mikä hiertää varmasti monia enemmän, on juurikin se ei-tasapuolinen kohtelu joitakin nimimerkkejä (lue: mielipiteitä) kohtaan. Olen aiemminkin ottanut esimerkiksi tuon persu-ketjun. Sinne on viimeisen kahden vuoden ajan lähes päivittäin kaivettu joku negatiivinen persu-twiitti tai muu vastaava (välillä kaivettu jopa jotain paikallistason vaikuttajaa mukaan) yhden tietyn - nyt pelikiellossa olevan - nimimerkin toimesta. Mitään aitoa keskusteluhalukkuutta ei nuo postaukset ole sisältäneet, vaan ainoastaan pyrkimyksen saada provosoiva ja persuja tökkivä vaikutelma aikaiseksi. Tämä viimeinen lause toki mutua, ei faktaa.

Tuosta se seuraava askel onkin yleensä vastakkaisen puolen mielenpahoitus, joka välillä suolletaan ulos fiksusti, välillä vähemmän fiksusti. Sen jälkeen onkin näitä yllämainittuja "liberaaleja" mukana keskustelussa, joka taas usein vie sen keskustelun vänkäämisen tasolle (toim. huom. mm. tästä meikäläistä on syytetty). Ongelma on se, että siihen vänkäämiseen tarvitaan aika usein se toinenkin osapuoli, mutta silti tosiaan aika isolla kädellä on siivottu konservatiivisesti ajattelevia, tai persuhenkisiä nimimerkkejä löylyistä ulos.

Minulle on moderaattorit joskus perustelleet asiaa niin, että kun sen oman mielipiteen on tuonut julki, ei tarvita sen toistoa. Niin, jostain syystä tämä ei päde ollenkaan niihin "liberaali"-nimimerkkeihin tai selkeästi itsensä vasemmistolaiseksi identifioiviin nimimerkkeihin. Tästä varmaan tuorein esimerkki juurikin tuo Palestiina-ketju (joka toki vihdoin ratkesi sekin oikeudenmukaisesti). Ongelmaksi tulee myös se, että vähemmistöön mielipiteillään kuuluva usein jyrätään usean nimimerkin toimesta (esim. raiskaus/häirintäketjut) kymmenillä viesteillä, jolloin on melko inhimillistä loppujen lopuksi puolustaa niitä omia näkemyksiään useammassakin viestissä.

 

[Vaakuna]

Politiikka muutoinkin kaikilta osin aiheuttaa puolesta ja vastaan niin pahaa verta osakseen, että oon päättänyt etten osallistu niihin keskusteluihin ollenkaan.

No, tuskin riittää kompetenssikaan, saatika aikakaan. Eikä kyllä mielenkiintokaan - varsinkin kun ne väännöt menee aina periaatteessa tappeluiksi. Mitä nyt oon seurannut vähän sieltä täältä. Ihmiset osaa kyllä olla inhottavia toisilleen; kaiken maailman haistattelut ja henkilökohtaisuudet. Ei oo ihme, että nämä johtaa pelikieltoihin. Niinhän niiden pitääkin.

Antaa kaikkien kukkien kukkia ja mielipiteiden loistaa, mutta jotain rajaa ihmisarvollakin.

Keskustelupalsta on hieman sama kuin autolla ajaminen. Kaikki kyllä tietävät säännöt, ainakin pääpiirteittäin. Autolla ajaessa mielellään sitä enemmänkin. Se on toki vain teoriaa.

Mutta, kun tuntee itsensä kaltoin kohdellun ja pitää päästä näyttämään. Suurin osa jengistä tuntee sanan "rattiraivo". Sitä samaa ilmenee myös keskustelupalstoilla. Ja sosiaalisessa mediassa enemmänkin. Ihan aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin pikkulapset, ja päästävät suustansa kaiken mahdollisen pahan olon ulos. Liikenteessä ulostulo tällaisesta voi olla pahaa fyysisesti jopa muillekin kuin tekijälle itselleen, sosiaalisessa mediassa henkinen puoli näyttelee suurta roolia. Osa osaa ottaa kevyesti, osa ei todellakaan.

Olen täysin samaa mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja lisäisin vieläpä niin, että aina ei tarvitse toista puolta herjata ja tuomita olemaan joko vihervassarikommunisti tai natsipersu. Tai mitä vaan 360/720 aiheesta kuin aiheesta puhuttaessa. Löytyy sieltä välistä aika helvetin monta muutakin olomuotoa. Jos vain ihan snadisti raottaa omaa katsantokantaa. Ja ymmärtää, että itse on ihan saman verran muodostamassa sitä keskustelua kuin se "toinenkin". Ei vika voi olla aina vaan muissa. Itse pitää osata olla kriittinen myös itselleen.

Keskustelun jalo taito on katoamassa. Kaiken maailman öyhöttämistä ja möykkäämistä löytyy sitäkin enemmän. Se on sääli.

 

[Ötökkä]

Itse ainakin lopetin lähes kokonaan löylyhuoneeseen kirjoittamisen, kun siellä tällainen "vihervassari" on lopulta aika yksin ja kirjoittelu aiheutti pääosin vitutusta. Ei tarvitse ihmetellä että "toiselle puolelle" tulee viisinkertainen määrä pelikieltoja kun niitä kirjoittajakin on ainakin viisi kertaa enemmän.

Suosittelen muillekin toiseen ketjuun siirtymistä tai vaikka jotain muuta harrastusta, jos alkaa liikaa vituttaa. Sillä vitutuksen hetkellä asiat saattaa il aista kärkkäästi, joten ehkä sen vastauksen voi kirjoittaa seuraavana päivänä jos on pakko.

 

[Barney]

Se mikä hiertää varmasti monia enemmän, on juurikin se ei-tasapuolinen kohtelu joitakin nimimerkkejä (lue: mielipiteitä) kohtaan.

Vai voisiko olla, että kun suhtautuu turhan fanaattisesti Löylyhuoneen keskusteluihin, niin siinä käy sama ilmiö kuin jääkiekon seuraamisessa? Eli tuomareita haukutaan aina, kun he jättävät viheltämättä jäähyn vastustajalle tai viheltävät omalle joukkueelle heppoisen jäähyn, mutta sitten jos vastustaja saakin heppoisen jäähyn, niin sitä ei rekisteröidä ollenkaan.

Kyllä sieltä vasemmaltakin puolelta on tullut aika paljon kritiikkiä siitä, kuinka palstalla on ”oikeistomoderaattorit” ja niitä banneja löylyihin on tullut myös vasemmistoliberaaleille. Näin puolueettomana oikeistoliberaalina on hyvin vaikea nähdä palstan moderoinnin olevan kovinkaan puolueellista.

Huolestuttavinta ainakin omaan silmääni on nähdä näitä viestejä, joissa puhutaan ”leireistä”. Jos asioista eri mieltä olevat nähdään lähtökohtaisesti vastustajina, niin silloin myös todennäköisyydet kasvavat sille, että keskusteluissa aletaan puhumaan asioiden sijaan nimimerkeistä, jolloin myös niitä ylilyöntejä ja sääntörikkeitä tulee enemmän.

Itse en ole ymmärtänyt koskaan tarvetta tällaiselle leiriytymiselle ja toivottavasti palstan moderoinnissa pyritään jatkossakin kitkemään tuollaista keskustelun polarisoitumista. Ehkä itsessäni on sitten jotain vikaa, kun pystyn ilman tunnontuskia kritisoimaan esimerkiksi niin äärioikeiston kuin myös Elokapinan suorittamia idioottimaisuuksia ilman mitään tarvetta puolustella kumpaakaan. Typerä käytös on typerää oli sen tekijä sitten vasemmistolainen, oikeistolainen, konservatiivi tai liberaali.

 

[Noppa10]

Huolestuttavinta ainakin omaan silmääni on nähdä näitä viestejä, joissa puhutaan ”leireistä”. Jos asioista eri mieltä olevat nähdään lähtökohtaisesti vastustajina, niin silloin myös todennäköisyydet kasvavat sille, että keskusteluissa aletaan puhumaan asioiden sijaan nimimerkeistä, jolloin myös niitä ylilyöntejä ja sääntörikkeitä tulee enemmän.

Tästä periaatteessa kyllä samaa mieltä. Vaikkapa tuossa esille tuomassani persuketjussa on täysin mahdotonta yrittää keskustella edes niistä hyvistä persu-avauksista ilman leimaamista persuksi. Jostain syystä joillakin nimimerkeillä on hirvittävä tarve vesittää kaikki asiapohjainen keskustelu valtakunnan kolmanneksi suurimmasta puolueesta, tavalla tai toisella. Tämäkin on nostettu esiin useamman nimimerkin toimesta tässä ketjussa.

Ja aika usein tosiaan noiden vesitysten seurauksena on ovia osoitettu nimenomaan sille enemmän konservatiivisemmalle porukalle (tämä siis oma mutu viestihistorian ja mielipiteiden perusteella). Persuketjussa saa käyttää valtiovarainministeristä (ja hallitusketjussa pääministeristä) sellaista kieltä, josta Marinin kaudella sai lähes varmasti viikon penalttia. Tänäänkin on pääministeriä kutsuttu kertaalleen pelleksi, Marinista kun joku käytti samaa nimitystä, tuli viikon banni.

Ehkä itsessäni on sitten jotain vikaa, kun pystyn ilman tunnontuskia kritisoimaan esimerkiksi niin äärioikeiston kuin myös Elokapinan suorittamia idioottimaisuuksia ilman mitään tarvetta puolustella kumpaakaan. Typerä käytös on typerää oli sen tekijä sitten vasemmistolainen, oikeistolainen, konservatiivi tai liberaali.

Tästä samaa mieltä. Tosin hirvittävän moni "liberaali" pitää mm. Elokapinan tempauksia todella hyvinä ja tärkeinä. Sitä minä itse ihmettelen, että kun palstalla lähtökohtaisesti suhtaudutaan väkivallan ja muun negatiivisen tai jopa laittomuuden ihailuun hyvin skeptisesti, ja liipasinsormi herkällä, saa täällä silti ihan avoimesti kannattaa ilman seuraamuksia tällaista ryhmittymää, joka pyrkii nimenomaan laittomin keinoin saavuttamaan oman päämääränsä. Mikä se sitten ikinä onkaan.

Eli pointtina juurikin se, että vaikka minä pidän jotain asiaa vääränä ja idioottimaisena, ei joku toinen välttämättä ajattele samoin. Tai toisinpäin; vaikkapa case-Rydmanissa minä lukeudun siihen harvalukuiseen vähemmistöön, ketä ei häiritse Rydmanin touhut, kunhan vain pysytään lain rajoissa. Auta armias, kun tämän sanoo ääneen, johan on sellainen trolliarmeija niskassa, että oksat pois.. Yritä siinä sitten puolustella mielipidettäsi, kun trolliarmeija tulittaa toisaalta, ja modet vahtivat haukkana, ettei vain mene jankkaamiseksi...

 

[Hauntti]

Erikoinen löylyhuoneenjatke tullut tästä ketjusta.

Ei mittää modehuhuja ja -mutuja olisi kellään heittää?

 

[mjr]

Persuketjussa saa käyttää valtiovarainministeristä (ja hallitusketjussa pääministeristä) sellaista kieltä, josta Marinin kaudella sai lähes varmasti viikon penalttia. Tänäänkin on pääministeriä kutsuttu kertaalleen pelleksi, Marinista kun joku käytti samaa nimitystä, tuli viikon banni.

En nyt muuten puutu tähän omalaatuiseen modesalaliitto-keskusteluun, mutta haluaisin kyllä jakaa tämän vaihtoehtoisen todellisuuden kanssasi. Aamiais-, kokaiini-, Norjan lento jne. jne. -kohut olivat tällä palstalla sellaista järjetöntä ilotulitusta ettei tosikaan. Normi riemu valtasi heidät. Tai jokin koronan aikainen Krista Kiuru -kirjoittelu niin ei hyvää päivää, siinä rinnalla ovat "pellet" kyllä jotain näkymätöntä kutua joulukaloiksi.

 

[McTorso]

Tänäänkin on pääministeriä kutsuttu kertaalleen pelleksi, Marinista kun joku käytti samaa nimitystä, tuli viikon banni.

Voiko tällainen pitää paikkansa, siis se, että pääministerin kutsuminen pelleksi on tuonut jonkinmoisen sanktion? Huomautuskin on liian kova seuraamus tuosta. Tietämättä tarkemmin on erittäin hankala uskoa moista.

Tuollainen olisi kyllä mielivaltaista mielipiteen ilmaisun rajaamista keskustelupalstalla. Ja jos tuollainen sanktiointi on vain toispuoleista, on tilanne hälyttävä. En voi uskoa moista.

 

[mjr]

Voiko tällainen pitää paikkansa, siis se, että pääministerin kutsuminen pelleksi on tuonut jonkinmoisen sanktion? Huomautuskin on liian kova seuraamus tuosta. Tietämättä tarkemmin on erittäin hankala uskoa moista.

Tuollainen olisi kyllä mielivaltaista mielipiteen ilmaisun rajaamista keskustelupalstalla. Ja jos tuollainen sanktiointi on vain toispuoleista, on tilanne hälyttävä. En voi uskoa moista.

Kyllä, juurikin näin: jos Marinia sanoi pelleksi niin ensimmäiseltä kerralta pamahti heti viikko. Kolmas kerta oli sitten kenkää palstalta. Jos häntä sanoi hieman epätäydelliseksi niin siitä tuli sitten rikepiste.

 

[Denverin Munasyndi]

Kyllä, juurikin näin: jos Marinia sanoi pelleksi niin ensimmäiseltä kerralta pamahti heti viikko. Kolmas kerta oli sitten kenkää palstalta. Jos häntä sanoi hieman epätäydelliseksi niin siitä tuli sitten rikepiste.

Tämä tietysti on vain teoreettista, sillä näiden hyvissä ajoin laadittujen sääntömuutosten vuoksi Sanna Marinia ei ole kutsuttu hänen omassaan tai hänen hallituksensa ketjussa pelleksi kuin vain kerran (ainakin nopeasti hakutoimintoa käyttäen). Tuolloin katsottiin poikkeuksen vahvistavan säännön ja pelikielto jätettiin antamatta.

 

[Brent Sapergia]

Mitenköhän monta kertaa tääkin pitää selittää että myös läpällä heitetyt "Moi X" "Ootko X?" viestit on aina olleet kuukauden penaltin arvoisia. Eli älä lähre shinne.

Ironisuuden huippuna @FatalAnoxia ei pystynyt ottamaan pelikieltoaan vastaan kuin mies vaan uhriutui huolella ja pyysi tunnuksiaan poistettavaksi; ja modet ilmeisesti toteuttivat toiveen.

Jep näinhän totesinkin.

Sen sijaan itsemoderointiin ei kukaan kommentoi mitään (modet) vaikka sitä ei pitänyt tehdä vaan raportoida sille varatulla toiminnolla.

 

[Nelfor]

Jep näinhän totesinkin.

Sen sijaan itsemoderointiin ei kukaan kommentoi mitään (modet) vaikka sitä ei pitänyt tehdä vaan raportoida sille varatulla toiminnolla.

Mielestäni noin ilmiselvät tapaukset eivät mene itsemoderoinnin alle. Ei siinä kukaan vonkunut tai vaatinut pelikieltoa, vaan yritettiin muistuttaa, että sellainen on vääjäämättä luvassa kyseisestä sääntörikkomuksesta.

 

[Alamummo]

Tänäänkin on pääministeriä kutsuttu kertaalleen pelleksi, Marinista kun joku käytti samaa nimitystä, tuli viikon banni.

Etsipä jostain tuollainen bänni ja se kommentti, joka siihen johti. Muuten tämä on vain turhaa hölinää.

 

[peruspata]

Kyllä, juurikin näin: jos Marinia sanoi pelleksi niin ensimmäiseltä kerralta pamahti heti viikko. Kolmas kerta oli sitten kenkää palstalta. Jos häntä sanoi hieman epätäydelliseksi niin siitä tuli sitten rikepiste.

Olisiko pientä liioittelua? Itse sain rikepisteen Marinin kritisoimisesta ja kykenen myöntämään, että kyseinen ministeri meni tunteisiin vahvasti. Kriittisyyttäni ei tarvitse katua, mutta sen voi tehdä tyylillä tai saada penaltya. Lopulta oli helppo päätös lopettaa vänkääminen aiheesta, ja katosihan hän julkisuudesta jokapäiväisestä puhujakeikoilleenkin. Väheni jopa otsikot.

Summata voi asian niin, että virheestä sai huomautuksen. Onneksi elämä on jatkunut ihan mielekkäänä. Salaliittoa ei aina ole kaikessa.

 

[Valapatto]

Tähänkin kuten moneen muuhunkin sopii erään entisen puoluesihteerin lausahdus totuudesta, valheesta ja kokemuksen tunteesta

Niin. Onkohan joku palstalainen ollut joskus esimerkiksi jääkiekkopelissä, jossa on kokenut tuomarin suosineen ei omaa suosikkijoukuetta? Sitten myöhemmin kuitenkin tunne on tasaantunut ja on pystynyt jo neutraalimmin katsomaan asiaa.

Jokaisen ihmisen täytyy purkaa itseensä kertyviä tunteita. Senpä takia esimerkiksi jääkiekkojoukkueen kannattaminen on oiva tapa toimia kuin lapsi mielensä kanssa ja antaa sen tuottaa ulos kaikki mahdolliset tunteet. On suorastaan erinomaista, että on urheilun kaltaisia maailman tärkeimpiä turhia asioita, joiden kautta purkaa itseensä kertyneitä tunteita ja kokemuksia - sekä positiisia, että negatiivisia. Urheilun seuraamisen lisäksi näitä itselläni on mm. oma liikkuminen, musiikki niin livenä kuin kuunneltuna, lukeminen ja luonnossa oleminen.

Joillekin nämä purkupaikat voi olla sitten vaikka keskustelupalsta, mutta siinä onkin jo enemmän muuttujia matkassa, koska osallisena on jo muitakin ihmisiä ja sääntöjä, jolloin omien tunteiden purkautumisella saattaa olla seurauksia.

Elämä on helpompi elää kun tutustuu itseensä, pohtii mihin omat tunteet pohjautuvat ja sitten hyväksyy sen lapsenomaisuuden itsessään, että ne täytyy myös päästää ulos. Näissä kohdissa tullaankin sitten valinnan eteen - osaanko etsiä sopivan kontekstin tunteiden purkamiselle, vai haukunko esim vaimon tai työkaverin, kirjoitanko omat fiilikseni keskustelupalstalle ja odotan kaikkien ottavan ne vastaan samanlaisessa tunnetilassa jossa itse olen?

Vai menenkö edelleen lapsenomaisessa optimistissa Ilveksen peliin ja käyn taas koko tunnekirjon läpi kun olen pettynyt 40 vuotta putkeen.

 

[V-G-]

Itse olen raportoinut jokaisen löytämäni Marin-kriittisen viestin paitsi moderaattoreille, myös Supolle, YK:n totuusneuvostoon ja SDP:n puoluetoimistolle, mutta aivan äärimmäiseksi pettymyksekseni niistä ei ole juurikaan jaettu kutsuja sen enempää banaanisaarille kuin Haagiin tai Hakaniemeenkään. Että mihinköhän joukkueeseen ja leiriin ne moderaattorit nyt sitten oikeasti kuuluvatkaan?

No joo, mutta tuossa kun nyt olen selaillut näitä menneitä pelikieltoja ja tehnyt muutamia hakuja tässä ketjussa annetuilla vihjeillä, niin eipä tuolta kyllä mitään räikeää ole löytynyt. Olisi todella mielenkiintoista nähdä ihan oikeita esimerkkejä viesteistä, joista olisi kuulunut napsahtaa nakkia tai sellaisista, joista annettiin sakkoa saatana, vaikkei olisi missään nimessä pitänyt. Sillä tavalla tätäkin keskustelua voitaisiin ehkä konkretian kautta edistää.

Alleviivaan, että en ole nähnyt yhtäkään "väärän" mielipiteen takia annettua kirjoituskieltoa, vaan kaikissa on ollut joko kyse käytöksestä ja / tai sitten on sorruttu sisällöllisiin mauttomuuksiin, kuten rasismiin.

Jälkimmäinen aiheuttaa tietysti edelleen nikottelua osalla suomalaisista, sillä olemme vieläkin jumissa tilanteessa, jossa kaikille ei ole selvää, mikä kaikki on syrjivää, rasistista yms. käytöstä. Toisaalta osa hamistuu muutoksesta eri syistä, kuten nyt vaikkapa henkilökohtaisuuden kokemuksesta. Todella paljon näkee epäilemättä täysin aitoa (monesti raivona manifestoituvaa) hämmennystä siitä, mikä kaikki on tällaista - siis esimerkiksi rasistista käytöstä. Moni ajattelee, että mikäli ei esimerkiksi suoraan diskriminoi toista vaikkapa ihonvärin perusteella, kyse ei ole rasismista. Nykyään ymmärrämme kuitenkin rakenteiden tai vaikka taustaoletusten merkitykset tällaisia pohdittaessa, eli syrjivää käytöstä voi esiintyä monilla tasoilla.

Ei tässäkään mitään uutta ole. Kuten tuolla rasismiketjussakin on tuotu esille, ennen n-sanakin oli valtaväestön keskuudessa ok, mutta nyt ymmärrämme jo täytenä itsestäänselvyytenä, miten loukkaavat konnotaatiot tuolla sanalla on. Nyttemmin fokus on voitu siirtää yksittäisistä sanoista asenteisiin, suhtautumiseen, moninaisuuteen jne. Kehitys kohti kokonaisvaltaisempaa tasa-arvoa ja inklusiivisuutta tullee jatkumaan tällä kaavalla siirtymävaiheesta toiseen, ja matkalle mahtunee useita nikotteluja, mutta sellaista se on.

 

[Kilgore Trout]

Kyllä, juurikin näin: jos Marinia sanoi pelleksi niin ensimmäiseltä kerralta pamahti heti viikko. Kolmas kerta oli sitten kenkää palstalta. Jos häntä sanoi hieman epätäydelliseksi niin siitä tuli sitten rikepiste.

Palstaurani toistaiseksi ainoan rikepisteen sain Marin-ketjussa tästä viestistä:
Espanjassa on käyty talousvaalit, ja vasemmisto on harrastanut taktista äänestämistä. Marinin takut käytössä sielläkin, saakohan SDP edes provikat tästä kierosta keksinnöstä?

Ilmaisin itseni kieltämättä epäselvästi ja epätarkasti, joten otin turhake-rikepisteen nöyrästi vastaan :)

 

[NakkiFakiiri]

Saatiinhan se Marinkin vielä vedettyä tähän keskustelun mukaan. Kovaa ajoa, joka päättyy eittämättä johonkin hedelmälliseen ja kaikkia tyydyttävään loppuratkaisuun.

 

[karotenoidi]

Kaikki pelikieltoon ja rikepisteisiin johtavat viestit poistuvat määräajan kuluttua. Joten hakutoiminnolla ei kannata niitä etsiä, ei löydy.

Ei kannata myöskään väittää tänään tutkineensa pelikieltoon johtaneita Marin-viestejä. Siinä paljastaa itsensä joko valehtelijaksi tai moderaattoriksi.