Jatkoajan leffakerho

[Teho Ton]

-Kantor- kun tuota Play.comia mainostit, miten tuolla on lähetysmaksut ja toimitusajat? Katselin muutamaa vähän harvinaisempaa leffaa, ja löytyivät heti. Myös ikisuosikki Wuthering Heights oli edustettuna useamman tuotteen muodossa, mikä sai erityisesti kiinnostumaan.

 

[Cube]

Kannattaa tosiaan tsekata myös play.com ja amazon.co.uk. Playssa postimaksuja ei ole, Amazonissa on jonkin verran + ALV-tasaukset päälle myös. Yleensä hintataso kuitenkin lopulta suht samoissa Playn kanssa ja Amazonia olen käyttänyt lähinnä silloin, kun tulee isompi setti tilattua. Viime vuosina olen näitä molempia tosin käyttänyt CDONia enemmän, mutta harvemmin yksittäisiä elokuvia tulee tilattua, vaan ennemmin tv-bokseja jne. Suomi-tekstien suhteen kannattaa olla tarkkana, jos niitä haluaa.

 

[-Kantor-]

-Kantor- kun tuota Play.comia mainostit, miten tuolla on lähetysmaksut ja toimitusajat? Katselin muutamaa vähän harvinaisempaa leffaa, ja löytyivät heti. Myös ikisuosikki Wuthering Heights oli edustettuna useamman tuotteen muodossa, mikä sai erityisesti kiinnostumaan.

Lähetysmaksuja ei tosiaan ole ja toimitusajat ovat leffakohtaisia (lukevat kunkin leffan tiedoissa). Jos tilaat isomman erän leffoja, niin koko paketin pitäisi lähteä viimeistään silloin kun pisin toimitusaika tilatuista leffoista umpeutuu.

 

[Cube]

Lähetysmaksuja ei tosiaan ole ja toimitusajat ovat leffakohtaisia (lukevat kunkin leffan tiedoissa). Jos tilaat isomman erän leffoja, niin koko paketin pitäisi lähteä viimeistään silloin kun pisin toimitusaika tilatuista leffoista umpeutuu.

Play itse asiassa lähettää välillä tilauksen elokuvat yksitellen, eli tuskin tarvitsee odotella sen viimeisen elokuvan lähetysaikaa loppuun muita saadakseen. Toisaalta jos koko pakettia on lahjaksi antamassa, niin sen viimeisen ehdolla mennään tietysti. Harvemmin noissa kuitenkaan yli viikkoa kestää, tai siis harvemmin on minun kokemuksen mukaan kestänyt. Viikonloput luonnollisesti vähän pidentävät toimitusaikaa tielle sattuessaan.

 

[-Kantor-]

Play itse asiassa lähettää välillä tilauksen elokuvat yksitellen, eli tuskin tarvitsee odotella sen viimeisen elokuvan lähetysaikaa loppuun muita saadakseen.

Eiku niinpäs olikin. Sekoitin Megastoren järjestelmään, josta tilasin itse viimeksi.

 

[Ted Raikas]

Avatar katsottu.

Enpäs pääsekään dissaamaan, kuten ennakkoon "toivoin." Leffa kyllä toimi ja siinä varmasti auttoi se, että odotuksia ei ollut ainakaan juonellisesti ja hahmojen osalta mihinkään suuntaan ja visuaalisuuskin oli jättänyt vähän sellaisen niin ja näin vaikutelman.

No, se visuaalisuus toimi kuitenkin helkkarin hyvin. Na'vit oli erittäin elävänoloisia toisen maailman olentoja, en ole ihan täysin perehtynyt kylläkään miten ne on toteutettu. Toki se nyt on selvää, että kehittynyttä motion capturea on käytetty, mutta en tiedä kuinka paljon ne on tietokonetuotoksia ja mikä niissä on itse näyttelijää. Suun, silmien ja kulmien liike oli niin elävää kuin noin epätodellisilta olennoilta voi elokuvissa tällä hetkellä odottaa. Kaunista.

Lisäksi selvät yhteläisyydet mm. intiaanikulttuureihin oli mukava juttu, kun intiaaneista olen kiinnostunut ollut aina.

Ympäristöäkin tuli parjattua ja noh, olihan siellä jossain määrin vähän liiankin tuttua, puut, saniaiset jne. toisaalta kyllä erittäin mielikuvituksellisia ja unenomaisia kasveja, sieniä ja muita elämänmuotoja joille nyt ei ehkä ihan edes keksi suoraa vertailukohtaa. Tuossa kohtaa olisi toivonut ehkä, että pikkuisen lisää olisi ponnisteltu, mutta ei se helppoa ole, joten ei nyt valiteta liikaa. Ympäristön elävyys ja yksityiskohtien kirjo oli vaan jotain päätähuimaavaa tasoa, että en ole aiemmin kyllä nähnyt. Läsnäolemisen tunne oli vahva ja kaikki sinänsä saumatonta. En tiedä sitäkään, kuinka paljon lavasteita on ollut käytössä, mutta sellainen konkreettisen ympäristön ja tietokonegrafiikan raja on kyllä nyt häivytetty aivan ainutlaatuisella tavalla.

Sitten se juoni ja ne hahmot. Heikoin osa tietysti ja ei päässyt arkkityypit ja juonenkäänteet oikein yllättämään millään lailla, mutta ei tuo lopulta niin paljoa häirinnytkään. Sellainen mukava perinteinen juoni, höhliä onelinereita, överiksi vedettyjä tappeluja, mutta loppujen lopuksi sopivan vähän kuitenkin ihan täysin typerää huumoria ja läpänheittoa, toisin kuin viimeisimmissä Star Warseissa ja osin jopa LotR-leffoissa. Tosiaan kun näiltä osin ei ollut mitään odotuksia, niin ei päässyt pettymäänkään. Toimi ihan riittävästi.

Oikeastaan suurimmat odotukset kasasin sille, että Avatar pystyisi herättelemään itsessäni kipinää luoviin juttuihin, inspiraatiota ja ideointia. Sen se lunasti, jos nyt en suoraan mitään ideoita tuosta saanut, niin pitkään muhineet ja osin mieleen hautautuneet jutut sai pientä tuulta alleen. Elokuvan kauneus sillä tapaa herätteli uinuvia ajatuksia pintaan. Hieno juttu. Toivottavasti vaikutus pysyisi.

Melkeinpä suurin pettymys oli lopulta se 3D-puoli. Tokihan niiden lasien kautta tietynlaista syvyyttä ja intensiivisyyttä tulee lisää, mutta odotin ehkä asioiden tulevan kankaalta ulos vielä vähän enemmän ja tuntunut enemmän, että on läsnä sillä tapaa. Tämäkin on toisaalta vähän kaksipuolinen keissi, koska jos elokuva olisi rakennettu täysin ulos putkahtaville säikäytyksille ja esineille ja sen sellaisille kikoille, niin se olisi ollut ehkä turhankin laskelmoivaa ja vienyt kerronnasta jotain pois. Voi olla tekniikastakin kiinni, mutta ei tuo 3D ihan valmis homma vielä kyllä ole ja niin riittävästi tuo elokuvaa lähelle, että jaksaisi usein katsella. Ainakin minua nuo 3D-lasit painoi nenän päälle ja istui huonosti päähän. Kiva kokemus kuitenkin.

Eli kokonaisuudessaan hyvä elokuva, mutta vain se hyvä. Suurin ansio tosiaan harvinaisen mietityllä maailmalla, hienoisista kliseistä ja tuttuuksista huolimatta. Ammattimielessä varmasti monelle esim. Animaatiota ja 3D-grafiikkaa opiskelevalle ja sen parissa työtätekevälle ja muuten vaan visuaalisten juttujen parissa touhuaville Avatar on aika must juttu ja voi antaa ideoita ja sopivaa mietittävää. Itselleni ainakin antoi.

En mielestäni hukannut rahaa, enkä aikaakaan näkemällä tämän elokuvan.

 

[Kersakovi]

Kannattaa tosiaan tsekata myös play.com ja amazon.co.uk. Playssa postimaksuja ei ole, Amazonissa on jonkin verran + ALV-tasaukset päälle myös. Yleensä hintataso kuitenkin lopulta suht samoissa Playn kanssa ja Amazonia olen käyttänyt lähinnä silloin, kun tulee isompi setti tilattua. Viime vuosina olen näitä molempia tosin käyttänyt CDONia enemmän, mutta harvemmin yksittäisiä elokuvia tulee tilattua, vaan ennemmin tv-bokseja jne. Suomi-tekstien suhteen kannattaa olla tarkkana, jos niitä haluaa.

Play.comista sen verran, että kyseinen pulju kusettaa aika rajusti tuossa euro-punta -muunnoksessa. Tällä hetkellä näyttäisi olevan kurssi 1 € = 0.77 £, kun oikea kurssi on 1 € = 0.9 £. Itse voisin suositella sivustoa www.blahdvd.com, josta olen useita kertoja tilaillut. Postikulut 1£/lähetys, hyviä tarjouksia, tuotteet toimitetaan yksittäin ja ennen kaikkea ostokset pystyy maksamaan punnissa, jolloin valuuttojen muunnoksen hoitaa pankki/luottokorttiyhtiö. Toimitusaika on noin viikko.

 

[JZZ]

Viimeinkin eilen tuli katsottua Baraka, ja olihan se vakuuttava leffa. Ei yltänyt juonellisella tasollaan yhtä korkealle kuin Koyaanisqatsi, mutta toisaalta muutamat kohtaukset olivat päräyttävän hienoja (heimojen tanssikohtaukset). Musiikki oli myös huippua, Host of Seraphimin kohdalla meinas tulla pissa housuun :) Vaatii kyllä ehdottomasti HD-kuvan että toimii.

Seuraavaksi sitten näistä kuvakollaasileffoista vuorossa vuodelta 2009 oleva Home. Löytyy myös Youtubesta 720p HD:na, joten ihan katseltavissa sieltä kautta myös.

 

[Paitselo]

Ted Raikkaalle tiedoksi vielä yksi ainakin omasta mielestäni varsin pätevä leffa I-maailmansodasta:

Kadonnut Pataljoona (The Lost Batallion 2001)
Elokuva perustuu tositapahtumiin vuodelta 1918, kun 500 amerikkalaista sotilasta on jäänyt vihollisen mottiin Ranskassa Argonnen metsissä. Tässä leffassa ei sotaa kaunistella ja nykyajan katsojaa rupeaa väkisinkin hirvittämään, miten alkeellisissa olosuhteissa tuossa(kin) sodassa taisteltiin - vaikka ne varsinaiset tappovälineet olivatkin jo kehittyneet varsin murhaaviksi teräshirviöiksi vuonna 1918, niin esim. viestiliikennettä rintamaolosuhteissa hoisivat lähinnä pulut - siis kirjekyyhkyt ... tai sitten pantiin komppanian nopein jätkä juoksemaan vihollisen tarkka-ampujia väistellen viesti mukanaan.
Kaikenmaailman "pilipalirooleissa" aikaisempina vuosina esiintynyt Ricky Schroder tekee kyllä elämänsä parhaan roolin tässä leffassa pataljoonaa johtavana reserviläisupseerina.
Suosittelen!

 

[Ramchester]

Transformers - Kaatuneiden kosto tuli pällisteltyä loppiaisaattona. Ei nyt mikään maailmaa mullistava kokemus mutta ihan viihdyttävä pläjäys kerta-annoksena. Juoni nyt oli mikä oli, mutta erikoistehosteet olivat näyttäviä ja olihan niissä juoksukohtauksissa ihan mukava katsella Megan Foxin kultaiseen leikkaukseen sijoitettua tissiparia. 3/5

Eilen tuli sitten tihrustettua Mickey Rourken tähdittämä Wrestler. Elokuvastahan ei voi olla pitämättä, jos on elänyt 80-luvulla, seurannut Hulk Hogania muutakin kuin MTV3:lta ja kuunnellut Quiet Riotia volyymit kaakossa. Viiden tähden elokuva minulle, mutta homma ei taida ihan välttämättä avautua nuoremmille...

 

[Ted Raikas]

Elokuvastahan ei voi olla pitämättä, jos on elänyt 80-luvulla, seurannut Hulk Hogania muutakin kuin MTV3:lta ja kuunnellut Quiet Riotia volyymit kaakossa. Viiden tähden elokuva minulle, mutta homma ei taida ihan välttämättä avautua nuoremmille...

En ole seurannut 80-luvulla Hulk Hogania ja wrestlinkiä juuri muutenkaan, toki tiesin kyseisen henkilön olevan olemassa ja joissain hömppäleffoissa nähnyt sivurooleissa jne. Enkä kyllä ole kuunnellut tuota bändiäkään.

Silti pidin elokuvasta valtavasti ja äänestin sitä viime vuoden parhaaksi elokuvaksi. Eli ei tuo teoriasi nyt valitettavasti ihan päde. The Wrestler on siitä hyvä, ellei erinomainen elokuva, että sitä voi seurata hyvin monella eri tapaa. 80-luvun nostalgisoijat ja wrestlingin ystävät tietysti saa jo extra-latausta varmasti, mutta kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan läpileikkaus ihmiskohtaloon ja siihen, mitä tapahtuu kun osaa elämässään vain yhden asian, tehnyt sitä aina ja kun sitä asiaa ei enää saisikaan tehdä. Miten sopeutua? Tuohon vielä intensiivinen, miltei dokumentaarinen kuvaustyyli, sopivanlainen minimalistisuus ja tietysti loistava näyttelijätyöskentely, niin paketti on valmis.

Eli elokuvaa voi seurata hyvinkin monelta eri tasoilta. Itseäni viehättää siinä se arkinen raadollinen elämänkuvaus ja tilanne mihin ihminen voi ajautua ja se, että pitäisikö jotenkin kitkuttaa elämässään ilottomana eteenpäin vai kaatuako komeasti saappaat jalassa.

Darren Aronofsky on aikamme nero, odotan sitä päivää, että mies onnistuisi mokaamaan elokuvan parissa. Toistaiseksi yksikään elokuva ei ole jättänyt kylmäksi.

 

[Seesam]

Nyt on LOST-maraton alkamassa ennen kutoskauden alkua, sitten onkin aina viikot yhtä odotellua joten voisin kuvitella, että leffoja tulee tilailtua.

Samat oli minullakin mielessä ja tällä hetkellä Lostin toinen kausi on lopuillaan, suht tiiviiseen tahtiin on tullut noita siis katsottua ;)

Tässä Lostien lomessa ehdin käydä leffateatterissakin tosin. Katsottavaksi arvottiin suht tuntematon elokuva itselleni nimeltään The Road. Lähinnä Viggo Mortensenin takia päädyttiin kaverin kanssa tuota pätkää tsiigaamaan.

Ennen elokuvaan menoa tiedossa oli, että tarina sijoittuu tulevaisuuden apokalyptiseen(suomennetaan noin?) maailmaan muutoin juoni oli hämärän peitossa. Leffa käytännössä sisälsi synkistelyä ja masennusta koko kahden tunnin keston ajan ja ajoittain(suht hilpeänä kaverina) alkoikin tuo jatkuva toivottomuus häiritä. Itse pyrin elämään elämääni positiivisin mielin ja hymyssä suin, vaikka välillä se onkin äärimmäisen vaikeaa ja naaivia, mutta vittu olkoon tämä on minun elämäni ja tahdon elää sen mahdollisimman hauskasti.

Elokuva tuotti täyttä mielipahaa ja ahdistusta, joka sitten häiritsi minun näinkin lapsellista mieltä niin, että elokuvasta nauttiminen kärsi melkoisesti. Elokuvana tosin The Road oli hyvin toteutettu tarinanrakennetta ja toteutusta myöden. Elokuvan miljöö on myöskin onnistuttu luomaan äärimmäisen synkäksi ja omalla tavallaan todelliseksi, kuten kirjassa sitä oltiinkin kuvailtu(kuulemma).

Loppujen lopuksi on myönnettävä, että elokuva oli kokonaisuudessaan hyvä, joidenkin mielestä varmasti, jopa loistava, mutta en silti pääse yli enkä ympäri siitä, että pätkä oli masentavuudessaan aivan omassa kategoriassaan ja täten häiritsi omaa elokuvasta nauttimistani. Moni muu varmasti ylistää leffaan luotua toivotonta maailmaa ja synkkyyttä, mikä on aivan ymmärrettävää, yksilöitähän tässä ollaan.

2½ / 5 tähteä

 

[psychodad]

Tästä syystä aiemmin suosittelin samasta aiheesta kertovaa elokuvaa Tora! Tora! Tora!, joka kertoo asian molempien osapuolien näkökulmasta melkoisen tasapuolisesti. Muutenkin kyseinen tuotos on elokuvana huomattavasti parempi, vaikkei karkin määrässä pärjääkään.

Olen katsonut tuonkin ja on kylla paljon parempi elokuva tosiaan. Eipa se karkin maarassa voikaan parjata kun on tehty 30 vuotta aiemmin.

 

[psychodad]

Katsoin eilen Armored. Hyva nayttelijakaarti oli sitten kasattu tuollaisen roskan yllapitamiseen. Siina oli niin alyttomia loogisia aukkoja ettei elokuvaa voinut ottaa mitenkaan tosissaan.

Mutta eikohan tuokin loyda yleisonsa, kuitenkin toimintapatkasta kyse.

 

[JZZ]

En ole seurannut 80-luvulla Hulk Hogania ja wrestlinkiä juuri muutenkaan, toki tiesin kyseisen henkilön olevan olemassa ja joissain hömppäleffoissa nähnyt sivurooleissa jne. Enkä kyllä ole kuunnellut tuota bändiäkään.

Samoin eräs tytär jonka kanssa katselin tätä tykkäsi kovasti, eikä tosiaankaan ole kiinnostunut wrestlingistä tai Quiet Riotista. Itse kyllä tsekkailin kasarilla wrestlingiä, joten hiukan lisää sai irti leffasta sitä kautta. Silti, yksi parhaita leffoja viime vuodelta, Aronofskyn ohjaus ja Rourken näyttelytyö kantaa hienosti melko pitkän leffan.

 

[-Kantor-]

Darren Aronofsky on aikamme nero, odotan sitä päivää, että mies onnistuisi mokaamaan elokuvan parissa. Toistaiseksi yksikään elokuva ei ole jättänyt kylmäksi.

Tämä on kyllä niin totta, että painaisin "tykkää"-painiketta jos tämä olisi Facebook! Aronofsky on harvoja oikeasti tunnistettavia ja omaperäisiä nykypäivän ohjaajia. Jokainen tähän astinen elokuvansa ansaitsee mielestäni 4,5 - 5 tähteä, Fountain omilla listoillani ehkäpä kaikkein kirkkaimpana helmenä. Seuraava elokuvansa (Black Swan) ilmestyy vissiin tämän vuoden puolella. Onkohan tarkkaa päivämäärää vielä tiedossa? Ja mites sen Robocop-projektin kanssa kävi, ei näy ainakaan enää IMDB:ssä?

 

[psychodad]

Fountain omilla listoillani ehkäpä kaikkein kirkkaimpana helmenä.

The Fountain meni kertaheitolla minun kaikkien aikojen listan ykkoseksi (ja se lista oli ollut muuttumaton pitkaan), eika nuo muutkaan huonoja ole olleet vaikken Wrestlerista nyt mitenkaan erikoisemmin innostunut. Requiem for a dream oli myos aivan loistava elokuva. Onhan tuo Aronofsky tosiaan nousemassa sinne ihan kirkkaimpaan karkeen Coenien kylkeen.

 

[vilpertti]

Juuh, itselleni ehkä se paras Aronofsky on joko Pi tai sitten se Unelmien sielunmessu.

Parhaat nykyohjaajat ovat kyllä aika pitkälle Aronofsky, Boyle ja Nolan. Ja tietysti Paul W.S. Anderson.

 

[SergeiK]

No shit Sherlock?

Robert Downey juniorin ja Jude Lawin tähdittämä Sherlock Holmes oli mielestäni pienoinen pettymys. Siitä puuttuu Guy Ritchie-elokuvien tietty rentous ja valtaosa henkilöhahmoista on aikamoista puuta. Downeyn esittämä Sherlock Holmes on kuin revitty jostain Van Helsing tai League of Extraordinary gentlemen kirjoista. Hahmon hulluus on turhan alleviivattua ja koko sopasta on pyritty tekemään hollywoodimaisen väkisin hauska. Lisäksi Holmesista oli tehty vähän turhan kova jätkä.

Kaikkein surkein henkilöhahmo on mielestäni pääpahis Lordi Blackwood. Sellainen markan vampyyri, jonka maneerit ainakin minussa aiheuttivat lähinnä kiusaantumista. Jos missasin tässä jonkun allegorian johonkin belalugosiin niin varmaan paljastin tietomättämyyteni muitten elokuvien konnagaalasta, mutta minusta pääroisto oli vaan tökerö ja epäuskottava.

Positiivista oli komeasti toteutettu vanha Lontoo, joka laajakankaalta näytti kyllä komealta. Myös Jude Lawin Watson toimi jollain tasolla.

Elokuvan aikana aloin pitkästyä, mutta lopputeksteihin mennessä elokuva hieman sentään piristyy.

Kouluarvosanoin: 7+

 

[-Kantor-]

Parhaat nykyohjaajat ovat kyllä aika pitkälle Aronofsky, Boyle ja Nolan. Ja tietysti Paul W.S. Anderson.

Lisätään tähän listaan vielä Quentin Tarantino, Alejandro González Iñárritu sekä David Fincher (vaikkei ihan viiden tähden kamaa ole tullutkaan sitten Fight Clubin). Vaikea tosin vetää tarkkaa linjaa sille, mikä on "nykyohjaaja", sillä kyllähän esimerkiksi Scorsese ja Spielberg ohjaavat vielä nykypäivänäkin vaikka omaavatkin jo melkoisen legendastatuksen.

Nolania ja aiemmin mainittuja Coenin veljeksiä olen itse pitänyt hieman yliarvostettuina.

 

[ms.qvist]

Vaikea tosin vetää tarkkaa linjaa sille, mikä on "nykyohjaaja", sillä kyllähän esimerkiksi Scorsese ja Spielberg ohjaavat vielä nykypäivänäkin vaikka omaavatkin jo melkoisen legendastatuksen.

Niinhän se on ja näistä legendastatuksen omaavista ohjaajista nostan vielä esille Clint Eastwoodin. Eipä ole häneltäkään kovinkaan montaa todellista floppia ihan viimevuosilta tullut, Isiemme liput ei ehkäpä parasta mahdollista arvostelua saanut, joten olkoot se näitä pienoisia epäonnistumisia.

vlad.

 

[-Kantor-]

Niinhän se on ja näistä legendastatuksen omaavista ohjaajista nostan vielä esille Clint Eastwoodin.

Kyllä, Clint on jo legenda näyttelijänä ja ohjaajanakin ainakin lähellä sitä, vaikka nyt joku Space Cowboys melkoista tuubaa olikin. Yleisesti ottaen tuntuu kuitenkin, että vanhoilla päivillä ote on vain parantanut.

 

[finnjewel]

scifi-elokuvien universumikuva

Avatar tuli nähtyä, 2-ulotteisena versiona. Hieno oli, eikä viihdeominaisuuksissa ollut juuri valittamista. Kestää varmaan uudelleenkatsomisen aikanaan dvd:ltä tai televisiosta.

Pandora-planeettaa edustaa elokuvassa na'vi-yhteisö, jonka asuinalue yltää elokuvan omin sanoin parin sadan kilometrin säteelle tapahtumien keskipisteestä. Loppuvaiheessa apuun tulee naapurikansaa, ja yhteensä lopputaisteluun saadaan kokoon (elokuvan oman tarinan mukaan) muutamia tuhansia planeetan asukkeja.

Tietysti on selvää, että vajaan kolmen tunnin elokuvaan ei voi millään mahduttaa kertomusta, joka sisältäisi tapahtumia eri puolilla kuviteltua planeettaa, ja jossa käsiteltäisiin kokonaisvaltaisesti planeetan eri osia ja mahdollisia erilaisia kansoja, valtioita tai jollain muulla, vieraalla ja erilaisella tavalla järjestäytynyttä "maailmaa". Sama piirre on häirinnyt ainakin minua lähes kaikissa scifi-filmatisoinneissa, joissa on vierailtu kuvitteellisilla asutuilla planeetoilla (Star Trek, Stargate, Babylon 5, Star Wars-saaga, jne.).

Kokonaista planeettaa edustaa aina pienehkö joukko (yleensä ihmisen näköisiä) olentoja, jotka liikkuvat kovin rajatulla alueella eivätkä tunnu olevan kiinnostuneita siitä mitä planeetan muissa osissa tapahtuu. Kuten edellä totesin, kokonaisen planeetan tapahtumien ruotiminen vaatisi monikymmentuntisen sarjan ja ehkä useita tuotantokausia, mikäli käsikirjoittaja vähänkään syvällisemmin haluaisi luoda uutta ja erilaista "maailmankuvaa".

Edgar Rice Burroughsin Mars-kirjoissa tätä on mielestäni edes auttavasti yritetty, toivottavasti niiden pohjalta vielä joskus luodaan moniosainen elokuva- tai tv-sarja.

 

[Ted Raikas]

Tietysti on selvää, että vajaan kolmen tunnin elokuvaan ei voi millään mahduttaa kertomusta, joka sisältäisi tapahtumia eri puolilla kuviteltua planeettaa, ja jossa käsiteltäisiin kokonaisvaltaisesti planeetan eri osia ja mahdollisia erilaisia kansoja, valtioita tai jollain muulla, vieraalla ja erilaisella tavalla järjestäytynyttä "maailmaa".

Kieltämättä näin ja aika lailla samannäköisiä oli nuo veljeskansatkin. Eihän siinä sinänsä mitään jos samaa lajia, mutta olisi jotenkin kuvitellut johtuen ympäristöstä, että olisi ollu rakenne-eroja tai jotain hiukan erilaisia piirteitä. Näin meillä Maassakin. Tekijöiden rasistinen suhtautuminen aiheeseen... "kaikki ne kuiteski näyttää ihan samalta"..?

No joo.

Ilmeisesti Avatariin on tulossa kaksi jatko-osaa, joten ehkä planeetan muita osia ja niiden sisältämiä juttuja esitellään paremmin. Planeetta Pandoran varsinaisesta koostakaan kun ei saanut ihan käsitystä. Hiukan epärealistisesti (ei haittaa minua) se tuntui sijaitsevan jonkin jättimäisen kaasuplaneetan kupeessa ja joitain kuitakin pyöri siellä taivaalla ainakin kaksin kappalein. No sci-fi kliseitä.

 

[Apassi]

Zombieland on kyllä viime aikaisien aivot narikkaan osaston parhaimmistoa. Woody Harrelson on kyllä huikea kaveri. Sääli että on pieniin rooleihin juuttunut näyttelijä. On yksi niistä kavereista, jonka pelkkä katsominen naurattaa.

http://www.imdb.com/title/tt1156398/

http://www.youtube.com/watch?v=M-cIjPOJdFM