Jesus Shaves
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Dorados de Sinaloa
Anna Walrusin nyt vastata. Eiköhän sieltä jotain suurta viisautta meillekin irtoa.
Tuo per capita päästöluku on todella vajavainen eikä sitä kannata käyttää sellaisenaan eri maiden vertailuun.
Anna Walrusin nyt vastata. Eiköhän sieltä jotain suurta viisautta meillekin irtoa.
No nyt ymmärsit väärin. En minä kiellä ilmaston lämpenemistä. En vaan usko, että sen estämiseksi tehdään mitään radikaalia kuten mainitsemaasi yksityisautoilun marginaalistumista tai lentoliikenteen vähenemistä.No jos nyt ihan HTT:n oma ennuste heitetään niin näinhän se todennäköisesti on. Mikään ei mainittavasti ole muuttunut,teknologia toki kehittynyt ja vaihtoehtoiset energiamuodot ovat vallanneet alaa. Vuosikymmenten saatossa on huomattu ettei se pallo sitten niin paljon lämmenytkään ja Wikileaksit ovat jo aikoja sitten paljastaneet ilmastopuhalluksen taustat. Harmi vaan kun näiltä servereiltä nämä ennustukset enää tuskin ovat luettavissa.
Tutkimukset osoittavat, että tehokkain tapa laskea keskimääräistä lapsilukua on elintason nostattaminen. Valitettavasti se ei ole globaalilla agendalla. Meillähän nousee hirveä älämölö pelkästään siitä, että prosentin puolikas yltäkylläisestä hyvinvoinnistamme siirretään kehitysmaihin.
No nyt ymmärsit väärin. En minä kiellä ilmaston lämpenemistä. En vaan usko, että sen estämiseksi tehdään mitään radikaalia kuten mainitsemaasi yksityisautoilun marginaalistumista tai lentoliikenteen vähenemistä.
Ei ihmiskunta vapaaehtoisesti siirry kurjempaan elämänlaatuun. Eiväthän ympäristötietoisetkaan ihmiset ole tällä hetkellä esimerksi jättäneet lentämistä, vaikka se on erittäin epäekologista ja kaikki sen tietävät.
Tästä olen todella vahvasti eriävää mieltä. Kiitos ilmastohömppääjien jatkuvan ydinvoimanvastustuksen me olisimme ihan eri tasolla tämän hetken ydinteknologiassa jos nämä wanne be vihreät olisivatkin alkaneet ydinvoiman kannattajiksi, sen vastustamisen sijaan. Esim. vanhojen polttoainesauvojen uusiokäyttö on vielä ihan lapsenkengissä. Nyt tarvittaisiin vain maailmanmittakaavan muutos suhtautumisessa ydinvoimaan ja sen jatkokehittelyyn. Mutta kun kysyntä on nolla, niin investoinnitkin on nollassa.Itse en näe toivon hiventäkään sille, että globaalisti saataisiin päästöt edes kolmasosaan nykyisestä. Insinööriuskovaiset luottavat insinöörien viisauteen mutta energian kanssa ollaan niin perusasioiden äärellä, että mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa. Viimeisen sadan vuoden aikana on keksitty ydinvoima ja puolijohdeaurinkokenno, noin karkeasti otettuna. Fuusiovoima on edelleen saman 50 vuoden päässä kuin se oli jo 80-luvulla.
Tästä olen todella vahvasti eriävää mieltä. Kiitos ilmastohömppääjien jatkuvan ydinvoimanvastustuksen me olisimme ihan eri tasolla tämän hetken ydinteknologiassa jos nämä wanne be vihreät olisivatkin alkaneet ydinvoiman kannattajiksi, sen vastustamisen sijaan. Esim. vanhojen polttoainesauvojen uusiokäyttö on vielä ihan lapsenkengissä. Nyt tarvittaisiin vain maailmanmittakaavan muutos suhtautumisessa ydinvoimaan ja sen jatkokehittelyyn. Mutta kun kysyntä on nolla, niin investoinnitkin on nollassa.
Nyt tarvittaisiin vain maailmanmittakaavan muutos suhtautumisessa ydinvoimaan ja sen jatkokehittelyyn. Mutta kun kysyntä on nolla, niin investoinnitkin on nollassa.
Onko nyt jo vähän myöhäistä alkaa haaveilemaan ydinvoima-alan uusiutumisesta? Samsung saattaa tehdä uuden kännykän 2-3 vuodessa ja uuden mallinen ydinvoimala valmistuu kaupalliseksi tuotteeksi 30-50 vuodessa. Taitaa aika käydä vähän vähiin. Nykyiset ydinvoimalat tulisi pitää käynnissä mutta paukut ja panostukset pitäisi laaja-alaisesti laittaa uusiutuviin ja sähkön järkevään käyttöön.
No, ei vaan ne jotka estävät hengenpelastajia tekemästä töitään esim rangaistuksen uhalla kun nämä pelastavat hukkuvia ovat vastuussa.Pikkusen menee sinun retoriikkasi vähä-älyisyyden puolelle. Tuolla logiikalla mm. uimarantojen kannattajat on vastuussa kaikista jotka hukkuu siellä rannalla ja ovat hukuttajia.
Sinulla ei nyt oikein logiikka pysy kyydissä näin poukkoilevassa keskustelussa. Minähän juuri kerroin omassa viestissäni miten ympäristön kannalta on ekoteko, että afrikkalaisten olot kotimaassaan olisivat sen verran siedettävät, että he pysyisivät siellä.Tolkun ihmistä ei kyllä sinusta tosin saa tekemälläkään. Koska tolkun ihmisen mielestä se on ekoteko ettei niitä veneitä Välimerellä ole ja ne ihmiset pysyy siellä kotimaassaan sitä rakentamassa.
No ydinvoiman tuotto ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä. Toki polttoaineen kuljetus aiheuttaa vähän päästöjä, mutta sama ongelma on aika monessa muussakin asiassa. Ja Saksassahan nähtiin miten käy kun päätetään yhtäkkiä luopua ydinvoimasta. Olisi pitänyt rakentaa aikanaan enemmän ydinvoimaloita niin hiilidioksidia olisi huomattavasti vähemmän ilmakehässä.Mitä ympäristöön liittyviä argumentteja ydinvoimassa on? Se loppujen lopuksi käyttämättä jäävä jäte ja sen sijoitus? Onko kyseessä kuinka vaikea ongelma? Jos ajatellaan että ydinvoima olisi energiajakelun selkäranka tulevaisuudessa.
No, ei vaan ne jotka estävät hengenpelastajia tekemästä töitään esim rangaistuksen uhalla kun nämä pelastavat hukkuvia ovat vastuussa.
Älä pilaa hyvää mesoamista hukuttajista faktoilla. Kyllä se on hei niiden vika jotka ihmettelee tuota touhua ja ehdottaa sen kieltämistä. Ei siis niiden vika jotka lähtee sinne merelle kumiveneellä tai niiden jotka siihen suorastaan rohkaisee siellä niitä kyytiin poimimalla. Tässä on jotain niin nurinkurista logiikkaa, että minun järkeeni se ei mahdu.Se, että nämä järjestöt kuljettavat näitä ihmisiä välimeren yli Eurooppaan sen sijaan, että veisivät nämä 100 metrin päähän takaisin Afrikan rannikolle on se syy, miksi nämä ihmiset ylipäätänsä lähtevät näille kumiveneilleen. Kansalaisjärjestöt ovat pitkälti vastuussa tästä kuoleman rallista pitämällä sen käynnissä . Australia lopetti vastaanottamasta veneitä, joka johti siihen ettei veneitä enää lähde Australiaan. Näin ei tule ruumiitakaan. Yksinkertaista.
No ydinvoiman tuotto ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä. Toki polttoaineen kuljetus aiheuttaa vähän päästöjä, mutta sama ongelma on aika monessa muussakin asiassa. Ja Saksassahan nähtiin miten käy kun päätetään yhtäkkiä luopua ydinvoimasta. Olisi pitänyt rakentaa aikanaan enemmän ydinvoimaloita niin hiilidioksidia olisi huomattavasti vähemmän ilmakehässä.
...
Ja tosiaan nyt perkele lopettakaa jo se kiinanpaskan tilaaminen! Aivan turha viherpiipertää kotioloissa jos parasta aikaa on rahtilaiva puskemassa pikkukaupungin liikennepäästöjen verran paskaa taivaalle kuljettaakseen kahden euron perseensuristimia kuluttajille. "Ei sillä että tarvitsisi ja onhan se laatu paskaa mutta kun oli niin halpa.
Uskoisin että joku voisi muitakin juurisyitä löytää kumiveneille lähdön kuin järjestöjen toiminta, mutta varmaan kaikki eivät löydä. Kuolleita on tunnetusti huuhoutunut kreikan saarillekin, joten tuo 100 metrin päästä rannikosta on vain mielikuvapelaamista. Kansalaisjärjestöt eivät touhua aloittaneet, vaan business luotiin ihan toisten taholta.Se, että nämä järjestöt kuljettavat näitä ihmisiä välimeren yli Eurooppaan sen sijaan, että veisivät nämä 100 metrin päähän takaisin Afrikan rannikolle on se syy, miksi nämä ihmiset ylipäätänsä lähtevät näille kumiveneilleen. Kansalaisjärjestöt ovat pitkälti vastuussa tästä kuoleman rallista pitämällä sen käynnissä . Australia lopetti vastaanottamasta veneitä, joka johti siihen ettei veneitä enää lähde Australiaan. Näin ei tule ruumiitakaan. Yksinkertaista.
No nyt ymmärsit väärin. En minä kiellä ilmaston lämpenemistä. En vaan usko, että sen estämiseksi tehdään mitään radikaalia kuten mainitsemaasi yksityisautoilun marginaalistumista tai lentoliikenteen vähenemistä.
Ei ihmiskunta vapaaehtoisesti siirry kurjempaan elämänlaatuun. Eiväthän ympäristötietoisetkaan ihmiset ole tällä hetkellä esimerksi jättäneet lentämistä, vaikka se on erittäin epäekologista ja kaikki sen tietävät.
Tästä olen todella vahvasti eriävää mieltä. Kiitos ilmastohömppääjien jatkuvan ydinvoimanvastustuksen me olisimme ihan eri tasolla tämän hetken ydinteknologiassa jos nämä wanne be vihreät olisivatkin alkaneet ydinvoiman kannattajiksi, sen vastustamisen sijaan. Esim. vanhojen polttoainesauvojen uusiokäyttö on vielä ihan lapsenkengissä. Nyt tarvittaisiin vain maailmanmittakaavan muutos suhtautumisessa ydinvoimaan ja sen jatkokehittelyyn. Mutta kun kysyntä on nolla, niin investoinnitkin on nollassa.
Minun ymmärtääkseni ilmasto muuttuu aika hitaasti ja nyt puhumme kymmenien vuosien päähän vaikuttavista asioista. Ilmastonmuutoskaan ei ole ihan puskista tullut ja kaikki lätkämailat olleet jo vuosia olemassa. No mites meni 4v sitten? Vihreät lähtee hallituksesta – Ville Niinistö: ”Ydinvoiman aika on yksinkertaisesti ohi” - Suomenkuvalehti.fi (linkki suomen kuvalehteen).Vihreätkään eivät pidä ydinvoimasta luopumista juuri tällä hetkellä ja tässä tilanteessa prioriteetti numero ykkösenä. Esimerkiksi tässä (linkki: vihreat.fi) linjauksessa ydinvoimaa ei mainita sanallakaan. Useat vihreät poliitikot ovat myös esittäneet kannanottoja, joissa ydinvoiman ongelmia suhteutetaan fossiilisten polttoaineiden käyttöön energiantuotannossa:
Fortum investoi satoja miljoonia ydinvoimaan – seuraava hallitus voi saada käsiteltäväkseen kaksikin ydinvoimalupaa
Vihreät vastustavat ydinvoimaa – vai vastustavatko sittenkään? - "Ydinvoima on merkittävin päästöttömän energian lähde"
Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan - Vihreä Tuuma
Mitä noin yleisesti ottaen tulee Suomen ja muiden länsimaiden tilanteeseen, niin täällä sähköenergian tarve ei ylipäätäänkään räjähdysmäisesti ole lisääntymässä ja siksi ainakin minä toivoisin, että kotimaisen poliittisen ilmastokeskustelun fokusta pidettäisiin yhtälailla energiatehokkuuden parantamiseen liittyvissä toimenpiteissä, kuin tuotantomuodoissakin (joka sekin on tärkeää, tottakai). Kehittyvien talouksien osalta toivon todella, että kasvavaa energiantarvetta katetaan fossiilisten sijaan uusiutuvilla ja ydinvoimalla.
Seuraavista vaaleista on todellakin syytä tulla ns. ilmastovaalit, sillä ilmastonmuutos seurannaisvaikutuksineen on tällä hetkellä meidänkin ylivoimaisesti suurin turvallisuusuhka.
Minun ymmärtääkseni ilmasto muuttuu aika hitaasti ja nyt puhumme kymmenien vuosien päähän vaikuttavista asioista. Ilmastonmuutoskaan ei ole ihan puskista tullut ja kaikki lätkämailat olleet jo vuosia olemassa. No mites meni 4v sitten? Vihreät lähtee hallituksesta – Ville Niinistö: ”Ydinvoiman aika on yksinkertaisesti ohi” - Suomenkuvalehti.fi (linkki suomen kuvalehteen).
Minulla ei ole asiaan, ainakaan toistaiseksi, muuta kommentoitavaa.
Kansalaisjärjestöt eivät todellakaan aloittaneet bisnestä, mutta ovat totta tosiaan jatkaneet sitä. Ja jatkamalla typeryyttään aiheuttavat lukuisia kuolemia Libyan ja nyt myös Marokkon rannikolla. Puhutaan muutaman kilometrin etäisyydestä lähtömaan rannikosta jossa ”meripelastus” alukset partioivat. Oikeasti nämä ”pelastetut” pitäisi pelastaa takaisin lähimpään satamaan eli Libyaan, Tunisiaan tai jos ollaan läntisellä Välimerellä niin Algeriaan tai lähtöpaikkaan Marokkoon. Jos näin tehdään, niin venepakolaisuus loppuu kuin seinään. Olet varmaan samaa mieltä?Uskoisin että joku voisi muitakin juurisyitä löytää kumiveneille lähdön kuin järjestöjen toiminta, mutta varmaan kaikki eivät löydä. Kuolleita on tunnetusti huuhoutunut kreikan saarillekin, joten tuo 100 metrin päästä rannikosta on vain mielikuvapelaamista. Kansalaisjärjestöt eivät touhua aloittaneet, vaan business luotiin ihan toisten taholta.
Tämä on täysin tosi minustakin. Toki fiksu ympäristötietoinen ihminen, kun jättää muovikassit ostamatta voi hyvin lentää Thaimaahan lomailemaan, kun suurin osa vuodesta kuitenkin eletään ympäristöystävällisesti tai ainekin kovasti yritetään. Ajatushan on tärkeintä.Ei ihmiskunta vapaaehtoisesti siirry kurjempaan elämänlaatuun. Eiväthän ympäristötietoisetkaan ihmiset ole tällä hetkellä esimerksi jättäneet lentämistä, vaikka se on erittäin epäekologista ja kaikki sen tietävät.