Ilmastonmuutos

[Tuamas]

Talvi (joulu-helmikuu) oli lämpötiloiltaan lähes koko maassa noin asteen verran tavanomaista leudompi.

Eli sen Mursulan ennustaman kylmän talven odotus kai vielä jatkuu.

Ajattelinkin, että missä todellisuudessa tämä talvi oli jotenkin erityisen tai edes "normaalin" kylmä, koska jo ilman tilastoja pystyi toteamaan, että leuto talvihan tämä(kin) pääsääntöisesti oli.

Tämä @Toxic Enema ristiretki saa jotenkin erikoisia sävyjä, kaikenlaisiin viimeisiin oljenkorsiin tartutaan ja lätätään niitä tänne tasaisin väliajoin, voisi jopa puhua agendasta tai siitä kuinka se ettei ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen ole kummoinen olisi jonkinlainen uskonkappale.

 

[steierwrass]

Mua kiinnostaa, miksi ihmiset haluavat kiistää ilmastonmuutoksen (tai tarkemmin ehkä ihmisen vaikutuksen siihen ja sen seurauksia). Ymmärrän, että jollekin siinä voi olla rahallista motivaattoria esimerkiksi jossain USA:n senaatissa, mutta ei suurimmalle osalle mitenkään. Kuitenkin maailmassa joutuu elämään tosiasioiden mukaan. Ainoa keino vaikuttaa tulevaisuuteen on hyväksyä ne ja ottaa niistä mahdollisimman hyvin selvää ja yrittää elää niiden mukaan. Jos mulla on syöpä, niin ei se poistu sillä, että mä sanon, ettei mulla ole syöpää ja jatkan elämistä kuin sitä ei olisi. Suurin osa ilmastonmuutosta kiistävistä varmasti menee hoidattamaan syöpäänsä. Tai vaihtoehtoisesti työpaikan mentyä alta ei mene enää vanhalle työpaikalle kuin vielä olisi siellä töissä.

Asian kiistämiseksi etsitään koko ajan muita selityksiä tai todetaan vaikutusten olevan jotain muuta kuin mitä ne ovat tai jopa hyviä. Jos saman energian, tai kymmenesosan siitä käyttäisi sopeutumiseen, niin oma elämä voisi olla aika paljon helpompaa sen lisäksi, että seuraavien sukupolvien elämä voisi olla aika paljon helpompaa. Aika moni näistä samoista ihmisistä ei halua pakolaisia tänne (itse asiassa kenenkään ei pitäisi haluta pakolaisia minnekään, jos mennään tarpeeksi syvälle ajattelussa), mutta kieltäytyy hyväksymästä sitä, että tehokkain toimi pakolaisten ehkäisyyn pitkällä aikavälillä on ilmastonmuutoksen kanssa toimiminen ja kuivuvien paikkojen elinkelpoisena pitäminen.

Miksi?

 

[Roger Moore]

Mua kiinnostaa, miksi ihmiset haluavat kiistää ilmastonmuutoksen (tai tarkemmin ehkä ihmisen vaikutuksen siihen ja sen seurauksia).

Koska ihmiset ei tajua mitä eroa on säällä ja ilmastolla. Tänäkin talvena on saanut ihmetellä kun kylmempien pakkasjaksojen aikana ihmiset huutelivat "Miksei nyt puhuta ilmastonmuutokseta, kyllä on lunta ja pakkasta". Ja tosiaan tavanomaista leudompi talvi tämäkin on/oli, vaikka tuossa vähän kirpeitä pakkasia välillä olikin.

 

[steierwrass]

Koska ihmiset ei tajua mitä eroa on säällä ja ilmastolla. Tänäkin talvena on saanut ihmetellä kun kylmempien pakkasjaksojen aikana ihmiset huutelivat "Miksei nyt puhuta ilmastonmuutokseta, kyllä on lunta ja pakkasta". Ja tosiaan tavanomaista leudompi talvi tämäkin on/oli, vaikka tuossa vähän kirpeitä pakkasia välillä olikin.

Mutta tuossakin on jo taustalla se halu, ettei sitä ole ja halu olla sitä vastaan.

 

[dana77]

Mua kiinnostaa, miksi ihmiset haluavat kiistää ilmastonmuutoksen (tai tarkemmin ehkä ihmisen vaikutuksen siihen ja sen seurauksia). Ymmärrän, että jollekin siinä voi olla rahallista motivaattoria esimerkiksi jossain USA:n senaatissa, mutta ei suurimmalle osalle mitenkään. Kuitenkin maailmassa joutuu elämään tosiasioiden mukaan. Ainoa keino vaikuttaa tulevaisuuteen on hyväksyä ne ja ottaa niistä mahdollisimman hyvin selvää ja yrittää elää niiden mukaan. Jos mulla on syöpä, niin ei se poistu sillä, että mä sanon, ettei mulla ole syöpää ja jatkan elämistä kuin sitä ei olisi. Suurin osa ilmastonmuutosta kiistävistä varmasti menee hoidattamaan syöpäänsä. Tai vaihtoehtoisesti työpaikan mentyä alta ei mene enää vanhalle työpaikalle kuin vielä olisi siellä töissä.

No itseasiassa juuri tietty joukko ihmisistä suhtautuu syöpään about noin. Eikö meillä ole pari julkkistakin esimerkkeinä jotka ovat koittaneet siitä päästä eroon jollain vaihtoehtoishoidoilla ettei ole tarvinnut kemoon. Miespuolinen ilmeisesti ammatikseen riisui vaatteitaan ja naispiuolinen näytti ymmärtääkseni ammatikseen nätiltä. Jokos se jälkimmäinen jo kuoli pois.

En olisi yllättänyt jos molemmat olisivat suhtautuneet ilmastonmuutokseen kieltämällä sen. Ihmisten psyykkinen torjunta on joskus voimakasta.

 

[Jymäkkä]

Koska ihmiset ei tajua mitä eroa on säällä ja ilmastolla. Tänäkin talvena on saanut ihmetellä kun kylmempien pakkasjaksojen aikana ihmiset huutelivat "Miksei nyt puhuta ilmastonmuutokseta, kyllä on lunta ja pakkasta". Ja tosiaan tavanomaista leudompi talvi tämäkin on/oli, vaikka tuossa vähän kirpeitä pakkasia välillä olikin.

Tämä. Useamman kerran kuullut tämän talven aikana päiviteltävän tätä. On myös käytetty Lapin lumimääriä(viime vuonna) keppihevosena, vaikka tämäkin itse asiassa on jopa odotettavaa muutoksen alkuvaiheessa, että pohjoisessa lumimäärät kasvaa. Toki yksittäiset talvet edelleen vaihtelun piikkiin paljon. Onko näille ihmisille kova helle tai keskitalven vesisateet KOSKAAN merkki ilmastonmuutoksen todellisuudesta? Loogisesti ajatellen pitäisi olla.

 

[Toxic Enema]

Talvi (joulu-helmikuu) oli lämpötiloiltaan lähes koko maassa noin asteen verran tavanomaista leudompi.

Eli sen Mursulan ennustaman kylmän talven odotus kai vielä jatkuu.

Tilastoja väitteelle kaivattaisiin. Mursula puhui myös lumisuudesta. Käsittääkseni nämä tammikuun alun ennusteet osuivat aika hyvin oikeaan. Vasta tällä viikolla on pystynyt olemaan ensimmäistä kertaa kolmeen kuukauteen ulkona, niin ettei pakkanen ja viima jatkuvasti v*tuta. Uutisissa asti on ollut juttuja kuinka Helsingin seudulla on voinut pitkästä aikaa pelata pipolätkää meren jäällä. Tämä tosiasioiden kieltäminen saa ristiretkimäisiä piirteitä.

Pitkän ajan ennuste lupaa vanhaa kunnon kylmää ja lumista talvea, sen päätteeksi lämmin kevät

Tuoreen kuukausiennusteen mukaan Suomeen on tulossa tavanomaista kylmempi tammikuu. Myöhäiskevät näyttää hieman keskimääräistä lämpimämmältä.

www.iltalehti.fi

"Forecan sääennusteen mukaan eteläisessä Suomessa asti voidaankin mitata tämän viikon loppupuolella 15–20 asteen pakkasia, maan keskivaiheilla 20 pakkasastetta ja idässä ja pohjoisessa ajoittain jopa 25–30 asteen pakkasia.

Viikon keskilämpötila on kuukausiennusteen mukaan Suomessa laajalti 0,5–3,5 astetta keskimääräistä kylmempi, suurin poikkeama on Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun korkeudella."

Tämä @Toxic Enema ristiretki saa jotenkin erikoisia sävyjä, kaikenlaisiin viimeisiin oljenkorsiin tartutaan ja lätätään niitä tänne tasaisin väliajoin, voisi jopa puhua agendasta tai siitä kuinka se ettei ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen ole kummoinen olisi jonkinlainen uskonkappale.

Maailmankuvassa näytetään palaavan keskiaikaiseen maailmankuvaan, jossa vain alailmakehällä on vaikutusta. Vihreät ovat uusi inkvisitio ja Mursula on tuomittu harhaoppisena roviolle.

 

[steierwrass]

No itseasiassa juuri tietty joukko ihmisistä suhtautuu syöpään about noin. Eikö meillä ole pari julkkistakin esimerkkeinä jotka ovat koittaneet siitä päästä eroon jollain vaihtoehtoishoidoilla ettei ole tarvinnut kemoon. Miespuolinen ilmeisesti ammatikseen riisui vaatteitaan ja naispiuolinen näytti ymmärtääkseni ammatikseen nätiltä. Jokos se jälkimmäinen jo kuoli pois.

En olisi yllättänyt jos molemmat olisivat suhtautuneet ilmastonmuutokseen kieltämällä sen. Ihmisten psyykkinen torjunta on joskus voimakasta.

Tässäkin on vaan ero. He kuitenkin hyväksyvät, että heillä on syöpä. Se, että he eivät usko oikeisiin hoitoihin, on sitten toinen ongelma. Ja näissä varmasti on samaa syytä takana, mutta silti niissä on eroa.

 

[steierwrass]

Tämä. Useamman kerran kuullut tämän talven aikana päiviteltävän tätä. On myös käytetty Lapin lumimääriä(viime vuonna) keppihevosena, vaikka tämäkin itse asiassa on jopa odotettavaa muutoksen alkuvaiheessa, että pohjoisessa lumimäärät kasvaa. Toki yksittäiset talvet edelleen vaihtelun piikkiin paljon. Onko näille ihmisille kova helle tai keskitalven vesisateet KOSKAAN merkki ilmastonmuutoksen todellisuudesta? Loogisesti ajatellen pitäisi olla.

Ja sitten kun tapahtuu Texas, niin se on omasta mielestä merkki vastakkaisesta, vaikka kyseessä on juuri ilmastonmuutoksen aiheuttamista lisääntyvistä äärisäistä.

 

[Rommeli]

Tilastoja väitteelle kaivattaisiin. Mursula puhui myös lumisuudesta. Käsittääkseni nämä tammikuun alun ennusteet osuivat aika hyvin oikeaan. Vasta tällä viikolla on pystynyt olemaan ensimmäistä kertaa kolmeen kuukauteen ulkona, niin ettei pakkanen ja viima jatkuvasti v*tuta. Uutisissa asti on ollut juttuja kuinka Helsingin seudulla on voinut pitkästä aikaa pelata pipolätkää meren jäällä. Tämä tosiasioiden kieltäminen saa ristiretkimäisiä piirteitä.

Löydät ne tilastot aika helposti itsekin Ilmatieteen laitoksen sivuilta. Melko erikoista muuten tuo 3 kk kylmä jakso, koska joulukuu oli kuitenkin huomattavasti keskiarvoa lämpimämpi ja tuo kaiketi varmistaa, että talvi on kokonaisuudessaan inan keskiarvoa lämpimämpi. Tämä siitäkin huolimatta, että tammi- ja helmikuu olivat pääosin inan keskiarvoa kylmempiä.

 

[Toxic Enema]

Löydät ne tilastot aika helposti itsekin Ilmatieteen laitoksen sivuilta. Melko erikoista muuten tuo 3 kk kylmä jakso, koska joulukuu oli kuitenkin huomattavasti keskiarvoa lämpimämpi ja tuo kaiketi varmistaa, että talvi on kokonaisuudessaan inan keskiarvoa lämpimämpi. Tämä siitäkin huolimatta, että tammi- ja helmikuu olivat pääosin inan keskiarvoa kylmempiä.

Huomattavasti ja joulukuuko määrittää koko talven sään? Kaikki mikä sopii agendaan, niin takuulla poimitaan.

 

[Ollakseni]

Huomattavasti ja joulukuuko määrittää koko talven sään? Kaikki mikä sopii agendaan, niin takuulla poimitaan.

Jos sinulla on yksi normaalia lämpimämpi kuukausi ja kolme kuukautta normaalilämpöisiä niin siitä tulee varmaan normaalia lämpimämpi talvi kokonaisuudessaan.

 

[Toxic Enema]

Jos sinulla on yksi normaalia lämpimämpi kuukausi ja kolme kuukautta normaalilämpöisiä niin siitä tulee varmaan normaalia lämpimämpi talvi kokonaisuudessaan.

Selkeästi "kunnon talvi" on ollut verrattuna aiempiin kuten Mursula ennusti. Ilmeisesti ilmastoaktivisteille tarvittaisiin Siperian olosuhteet neljäksi kuukaudeksi ennen kuin Mursulalla olisi mitään uskottavuutta. Muualla pohjoisella pallon puoliskolla on koettu poikkeullisia talviolosuhteita kuten Espanjassa. Mikäli Jan Erolaa on uskominen Äreät vanhat äijät-podcastissa, on Yhdysvalloissa ollut kylmintä 30 vuoteen. Teksasin sähköverkko muun muassa hyytyi.

Mursulan aurinkotuulet tuskin puhaltavat pelkästään Suomeen.

 

[jussi_j]

....

Mursulan aurinkotuulet tuskin puhaltavat pelkästään Suomeen.

Et kai nyt vaan sekoita säätilaa ja ilmastoa? Vähän siltä tuntuu kun lukee näitä sun viestejä.

 

[Rommeli]

Jos sinulla on yksi normaalia lämpimämpi kuukausi ja kolme kuukautta normaalilämpöisiä niin siitä tulee varmaan normaalia lämpimämpi talvi kokonaisuudessaan.

Kaksi kuukauttako sen sitten määrittää? Toinen noistakin oli etelässä normaalia lämpimämpi.

Ja jos tuon teoriasi mukaisesti mennään, niin kyllä se yksi normaalia lämpimämpi kuukausi saa kokonaisuuden normaalia lämpimämmäksi, jos kolme muuta on normaalilämpöisiä. Tuo on ihan puhdasta matematiikkaa, johon ei denialistillakaan kuvittelisi olevan vastaan sanottavaa.

Edit. Ja Mursulan aurinkotuulet puhaltavat niin kovasti, että joulukuu ja tammikuu olivat globaalilla tasolla molemmat historian kuudenneksi lämpimimpiä. Pohjoisella pallonpuoliskolla sijoitukset ovat vielä parempia. Ei liene syytä lisätä, että nuo kaikki edelle menevät vuodet ovat ihan lähivuosilta.

 

[Wiljami]

Tämä keskustelu on taas jossain käsittämättömän ja surullisen välimaastossa kun denialistipuolen argumentit on että kattokaa ny perkele kun siellä on lunta satanut ja varmasti on kylmempää kuin koskaan. Varmasti löytää myös tarpeeksi hakemalla ennusteen jokaiselle vuodelle vaikka nyt seuraavien 20 vuoden aikana että Helsingissä on kylmä ja sitten kun jonain vuonna siellä on kylmä (verrattuna niin vuosiin mitkä ovat vielä enemmän pitkän aikavälin keskiarvoa lämpimämpiä, toki kohtahan pitkä aikaväli alkaa sisältää myös näitä lämpimiä ja heti näyttää että lämpeneminen hidastuu) niin voidaan todistaa että kattokaa ny miten ilmastohoax sulaa.

Lumen määrä kertoo sadannasta. Kertoo myös toki että ainakin jossain kohti ilmakehää on lämpötila ollut pakkasen puolella. Jos Lapissa on ennätyslumista (kuten viime talvena), niin se ei kerro siitä että ilmastonmuutos peruttu, vaan itse asiassa hyvinkin päinvastaista tarinaa.

 

[Toxic Enema]

Kaksi kuukauttako sen sitten määrittää? Toinen noistakin oli etelässä normaalia lämpimämpi.

Ja jos tuon teoriasi mukaisesti mennään, niin kyllä se yksi normaalia lämpimämpi kuukausi saa kokonaisuuden normaalia lämpimämmäksi, jos kolme muuta on normaalilämpöisiä. Tuo on ihan puhdasta matematiikkaa, johon ei denialistillakaan kuvittelisi olevan vastaan sanottavaa.

Edit. Ja Mursulan aurinkotuulet puhaltavat niin kovasti, että joulukuu ja tammikuu olivat globaalilla tasolla molemmat historian kuudenneksi lämpimimpiä. Pohjoisella pallonpuoliskolla sijoitukset ovat vielä parempia. Ei liene syytä lisätä, että nuo kaikki edelle menevät vuodet ovat ihan lähivuosilta.

Helmikuussa ainakin on ollut kylmää eri mantereilla. .

Kylmin sää jopa vuosikymmeniin kurittaa Eurooppaa – tältä näyttävät ”idän pedon” murjomat metropolit

Esimerkiksi Britanniassa mitattiin kylmin lämpötila sitten vuoden 1995.

www.iltalehti.fi

Erikoinen sääilmiö piinaa Yhdysvalloissa – meteorologi joutui hieraisemaan silmiään: ”Ei mahdollista muualla”

Yhdysvaltain säätilanne ei olisi meteorologin mukaan mahdollinen missään muualla.

www.iltalehti.fi

Mursulan aurinkotuulet vaikuttavatkin painokkaasti pohjoisella pallonpuoliskolla mm. NAO-ilmiön kautta.

Auringon hiukkaspommitus vaikuttaa napa-alueiden talvi-ilmastoon

PROSPECT-projektissa tutkitaan aurinkotuulen, geomagneettisen aktiivisuuden ja Maan lähiavaruuden energeettisten hiukkasten ja niiden ilmastovaikutusten pitkäaikaista ennustamista.

www.oulu.fi

Maalaisjärkiselle pitäisi olla selvää, että jos on ollut jääkausia, niin hiukkaspommitus ei voi olla vakio. Ei lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä. Keskiaikaisen, maakeskeisen maailmankuvan omaksuneille se ei tietenkään uppoa.

 

[jussi_j]

.....

Maalaisjärkiselle pitäisi olla selvää, että jos on ollut jääkausia, niin hiukkaspommitus ei voi olla vakio. Ei lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä. Keskiaikaisen, maakeskeisen maailmankuvan omaksuneille se ei tietenkään uppoa.

Valitettavasti maalaisjärki on myytti ja vaikka sanana sillä on käyttöä, niin mihinkään monimutkaiseen ongelmanratkaisuun se ei käy. Et toki ymmärrä tätä maalaisjärjellä.

 

[Vanha Len]

Tässä koko keskustelun ytimenä on se, että ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Kyllä vaikuttaa, mutta kuinka paljon? Tätä ei kukaan osaa kertoa totuudella. Paitsi meidän päättävät elimet. Aivan käsittämätöntä paskaa, suoraa sanoen. Olemme tehneet osamme siihen ja siihen vuoteen mennessä. Maksoi, mitä maksoi. Idealogisella politiikalla mennään ja nyt mietitään, miten pienentyneen polttoaineen- ja autoverotuksen (hybridit/sähkö) jälkeen saataisiin valtion kirstuun ne pienentyneet verot. Vaikka kyse on ollut kuitenkin ilmastonmuutoksen torjumisesta.

Eli meitä suomalaisia halutaan rokottaa siitä huolimatta, että olemme lähteneet talkoisiin mukaan ja vaihtaneet ajoneuvomme energiaystävällisempään muotoon. Tämä ei riitä, koska verot ovat tippuneet huomattavasti. Kannattaako siis ostaa 20k uusi hybridi vai pitää se 15 vuotta vanha, halpa bensakone, vai kannattaako tehdä töitä ylipäänsä? Tällä rajalla kun keikkuu ihan vitun osa maamme kansalaisista.

 

[El Gordo]

Selkeästi "kunnon talvi" on ollut verrattuna aiempiin kuten Mursula ennusti. Ilmeisesti ilmastoaktivisteille tarvittaisiin Siperian olosuhteet neljäksi kuukaudeksi ennen kuin Mursulalla olisi mitään uskottavuutta.

Mun käsittääkseni "kunnon talvi" Etelä-Suomessa tammi-helmikuussa johtui polaaripyörteen heikkenemisestä tai jakautumisesta tammikuun alussa, joka johtaa lauhojen läntisten virtausten heikkenemiseen. Kaiketi sama ilmiö oli myös Texasin lumimyräköiden taustalla.

Luulen, että luet Mursulan "ennusteeseen" vähän sellaistakin, mitä siinä ei ole. Mursula oli sanonut HS:lle vuonna 2016, että lumiset ja kylmät talvet palaavat takaisin vuonna 2020 tai 2021. Näistä 2020 ei todellakaan natsannut, mutta 2021 sitten jotenkin paremmin, jos katsotaan pelkästään Etelä-Suomen tammi-helmikuuta. Uskoakseni "ennustus" on ollut vähän kieli poskessa tehty. Näin tuosta Iltalehden jutusta ainakin saa kuvan.

Tämä siitä johtuen, kun auringon 11-vuotinen sykli ei ole ainoa polaaripyörteeseen vaikuttava asia, kuten Mursulakin kertoo:

- Siinä on myös muita luonnollisia tekijöitä, joista tärkein on vaihtelu stratosfäärin ekvatoriaalisissa tuulissa. Ne vaihtelevat noin joka toinen vuosi.

Jos Mursulan ja kumppaneiden tutkimus johtaa parempaan käsitykseen ja parempiin ennusteisiin polaaripyörteen hajoamisen aiheuttamista kylmistä talvista, niin sehän on vain hyvä asia. Ilmastoaktivistillekin.

Mursula ja toinen jutussa haastateltu aurinkotuulen tutkija Maliniemi eivät kiistä nykyistä tieteen käsitystä, että ilmasto lämpenee kasvihuonekaasujen lisääntymisen vaikutuksesta. Esim. näin Maliniemi:

- Varsinkin näin pohjoisen korkeilla leveysasteilla talviin liittyy olennaisesti se, että vaihtelu on hyvin suurta. Tulevaisuudessakin on kylmiä ja hyvin lämpimiä talvia, mutta jakauma siirtyy kohti lämpimiä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö tulevaisuudessakin nähdä lumisia ja kylmiä talvia.

Professori ennusti kylmän ja lumisen talven jo 5 vuotta aikaisemmin – nappipovauksen taustalla polaarivorteksin ilmiö

Oulun yliopiston professorin Kalevi Mursulan mukaan sään ennustettavuus on parantunut.

www.iltalehti.fi

 

[dana77]

Tässä koko keskustelun ytimenä on se, että ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Kyllä vaikuttaa, mutta kuinka paljon? Tätä ei kukaan osaa kertoa totuudella. Paitsi meidän päättävät elimet. Aivan käsittämätöntä paskaa, suoraa sanoen.

On tämäkin ihmeellistä logiikkaa. Analogiana on että maahanmuutto vaikuttaa verotukseemme. Kyllä se vaikuttaa, mutta kuinka paljon? Tätä ei kukaan osaa kertoa totuudella. Paitsi persujen päättävät elimet. Aivan käsittämättömäntä paskaa sanon suoraan.

 

[El Gordo]

Tässä koko keskustelun ytimenä on se, että ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Kyllä vaikuttaa, mutta kuinka paljon? Tätä ei kukaan osaa kertoa totuudella.

Itse asiassa onhan tieteessä aika hyvä näkemys jo. "Attribution of Climate Change" on hakurimpsu Googleen.

Spoileri

Ihmiskunnan toimien osuus keskilämpötilan muutoksesta 1951-2010 oli 93 - 123 % (yli 100 % osuus on mahdollinen, jos arvioidaan että pelkästään luonnollisten tekijöiden vallitessa ilmasto olisi kylmennyt lämpenemisen sijaan välillä 1951-2010)

 

[Toxic Enema]

Mursula ja toinen jutussa haastateltu aurinkotuulen tutkija Maliniemi eivät kiistä nykyistä tieteen käsitystä, että ilmasto lämpenee kasvihuonekaasujen lisääntymisen vaikutuksesta. Esim. näin Maliniemi:

- Varsinkin näin pohjoisen korkeilla leveysasteilla talviin liittyy olennaisesti se, että vaihtelu on hyvin suurta. Tulevaisuudessakin on kylmiä ja hyvin lämpimiä talvia, mutta jakauma siirtyy kohti lämpimiä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö tulevaisuudessakin nähdä lumisia ja kylmiä talvia.

Professori ennusti kylmän ja lumisen talven jo 5 vuotta aikaisemmin – nappipovauksen taustalla polaarivorteksin ilmiö

Oulun yliopiston professorin Kalevi Mursulan mukaan sään ennustettavuus on parantunut.

www.iltalehti.fi

Eipä ole tainnut täälläkään kiistää kukaan, mutta denialisti-kortti viuhui taas. Mursulan lausunnot ovat kuitenkin ristiriidassa Ari Laaksosten ja kumppaneiden väitteiden kanssa, että 1950-luvun jälkeen lämpenemisen taustalla on varmuudella 116 prosenttisesti ihminen.

"Kalevi Mursula sanoo, että aurinkotuulen ja varattujen hiukkasten vaikutuksesta saatu tieto on suhteellisen tuoretta, eikä sitä ole juuri huomioitu esimerkiksi IPCC:n ilmastoarvioissa. Mursulan mukaan se on malliesimerkki siitä, että ilmastoon liittyy vaikutuksia, joista emme ehkä ole vielä tietoisia.

– Sen voin kyllä sanoa, että saattaa olla, että aurinkoperäisten vaikutusten yhteenvaikutus on ilmastoon suurempi kuin mitä tällä hetkellä tiedetään, hän sanoo korostaen, että ne eivät yksinään selitä ilmastonmuutosta."

Esimerkiksi keskiajan lämpökauden syitä ei ole pystytty selittämään. Aktivistit ovat kieltäneet lätkämailoineen koko lämpökauden olemassa olon Nature-lehden kantta myöten.

 

[dana77]

Eipä ole tainnut täälläkään kiistää kukaan, mutta denialisti-kortti viuhui taas. Mursulan lausunnot ovat kuitenkin ristiriidassa Ari Laaksosten ja kumppaneiden väitteiden kanssa, että 1950-luvun jälkeen lämpenemisen taustalla on varmuudella 116 prosenttisesti ihminen.

Tein äsken haun. Olet ottanut Ari Laaksosen väitteet puheeksi kahdeksan (8) kertaa tässä ketjussa. Jos Sinulla on jotain henkilökohtaista häntä vastaan, niin ehkä parempi tapa on suora kontaktointi, sillä pieni mahdollisuus on että hän ei tällä palstalla vaikuta. Näin saisit helpommin vastaukset kysymyksiisi, sillä ainakaan minä en ole Laaksonen. Enkä suoraan sanottuna ole hänestä muutoin kuullutkaan.

Ihaltavaa on myös tuo intosi kaivaa uusia selityksiä tasaisin väliajoin millä voi ilmastonmuutoksen kiistää. Nyt aurinkotuulet, joskus aiemmin El Niño, milloin merivirroilla ja mitä kaikkia näitä on ollut. Hienoa sitoutumista!

 

[Tuamas]

Ari Laaksonen vääntää twitterissä kaikkien huru-ukkojenkin kanssa ja löytyy tällä handlella https://twitter.com/arijlaaksonen?s=21