Ihminen on käynyt kuussa – totta vai tarua?

[arvee]

Missä tätä voi liveseurata?

Teemalta. Tai voi siinä olla jonkinlainen viive joka tuntuu oikeastaan helvetin hyvältä. Noin 50 vuotta ja kaks, tai kolme tuntia. Mahtavan lähellä, näin avaruudessa matkailua miettien, lähellä on kiva käydä.

 

[npc]

Teemalta. Tai voi siinä olla jonkinlainen viive joka tuntuu oikeastaan helvetin hyvältä. Noin 50 vuotta ja kaks, tai kolme tuntia. Mahtavan lähellä, näin avaruudessa matkailua miettien, lähellä on kiva käydä.

Haistakoon Telia ja Liiga pitkän paskan, ei näy ulkomailla perkele! Eikä ole just nyt kättä pidempää eli VPN.

 

[El Gordo]

Joo se alkuperäinen lähetys on nyt menossa jossain Omicron Perseuksen tienoilla, vai missä mahtaa jo liipottaa. Täällä yhtä aikaa niiden tyyppien kanssa lähetystä väijytään. Mitähän ne meistä ajattelee, naureskeleeko pulisongeille ja kauhistelee studiossa tupakaksi laittamista?

 

[Byvajet]

ja nimenomaan turvallisiin yhä pidempiin ja kunnianhimoisempiin avaruuslentoihin pyrkiminen on se teknologisen kehityksen paras ajuri

Homma ei toimi noin.

Ajattelepa, jos energiaa pystyttäisiin varastoimaan edullisesti suuria määriä. Aurinko sykkii sitä taivaalta valtavalla tahdilla. Mutta vaikka resursseja tutkimukseen on käytetty hurjia määriä, edelleen energian suurimittainen varastointi on ihan alkutekijöissään.

Toimivan energianvarastoinnin keksijää odottavat jättimäiset rahasummat, mutta silti kukaan ei ole keksinyt toimivaa tapaa. Ei, vaikka kaikki tapahtuu Maan päällä.

Akkuja on saatu kehitettyä maltillisesti eteenpäin, mutta silti niiden ominaisuudet ovat edelleen surkeita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että akkuteknologiaa kehittämällä energiaa saadaan varastoitua vähän enemmän ja vähän halvempaan hintaan, mutta läpimurtoa ei ole näkyvissä. Luonnonlait tulevat vastaan. On vain hyväksyttävä, että nykyisellä akkutekniikalla ei eteenpäin päästä.

Sama koskee avaruuslentoja. On hyväksyttävä, että tekniikkaa voidaan parhaimmillaan kehittää sen verran, että päästään vähän kauemmas, mutta läpimurtoa, joka mahdollistaisi avaruusmatkailun, ei ole näkyvissä.

Nykyiseen avaruusmatkaluun satsaaminen on toimimattomaan tekniikkaan satsaamista. Sen rajat ovat tulleet vastaan. Uusi tekniikka, jos sellainen on olemassa, ei kehity lähettämällä vanhalla tekniikalla ihmisiä avaruuteen vaan keksimällä jotain ihan uutta.

 

[-pasi-]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä. Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

 

[vsmo]

Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

Ihan hyvin sinne voisi tukikohdan perustaa. Avaruudessa kumminkin viihdytään ja oleskellaan joillain luteisilla avaruusasemilla kuukausi tolkulla. Samalla tavalla (tai vähän eri) voisi lähettää huoltoa ja tarvikkeita kuun pinnalle. Vähän yritystä nyt.

 

[teppana]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä. Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

Kiinalaiset on kyllä kovasti yrittäneet päästä sinne. Taisivat alkuvuodesta onnistua laskeutumaan miehittämättömällä aluksella.

Mutta siis, ihminen on laskeutunut kuusi kertaa kuun kamaralle.

Apollo 11 - 20.7. 1969 Neil Armstrong & Buzz Aldrin
Apollo 12 - 11.19. 1969 Charles Conrad & Alan Bean
Apollo 14 - 5.2. 1971 Edgard Mitchell & Alan Shepard
Apollo 15 - 30.7. 1971 David Scott & James Irvin
Apollo 16 - 21.4. 1972 John Young & Charles Duke
Apollo 17 - 11.12. 1972 Eugene Cernan & Harrison Schmitt

Noiden käyntien aikana kuuta kierrettiin ja tutkittiin suhteellisen vähän, mutta ottaen huomioon maaperän samankaltaisuuden ei tutkittavaa enää hirmuisesti ole. Tai siis, tokihan jos siellä voisi toimia iso joukko tiedemiehiä useita kymmeniä vuosia, voitaisiin poraamalla maaperää saada lisätetoa kuun elämän vaiheista. Mutta ilman merkittävää kaasukehää ja heikon painovoiman takia kuun pinnan aines on suhteellisen samankaltaista. PL. meteorien iskemät sekä pimeällä puolella asuvat natsit.

Kyse ei ole koskaan ollut aidosti rahan puutteesta, vaan halusta olla laittamatta sitä uuteen kuulentoon. Taustalla olevia syitä voi vaikka ihan huvikseen selvitellä esim. Kennedy Space Centerissä. Suosittelen vahvasti jokaiselle yhdeksi "must see" kohteeksi elämässä. Suomalaisittain sinne vielä pääsee suht helposti kun Floridaan on "halvat" lennot. Mutta tämä on enemmänkin matkailuketjun kamaa.

 

[hablaa]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä. Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

Saturn V on ainoa raketti, joka on lähettänyt ihmisen kiertorataa kauemmas - tuon jäätyä eläkkeelle ei ole ollut (vielä) mitään riittävän järeää rakettia kuumatkailua varten. Eikä mistään halvasta touhusta puhuta, jokainen laukaisu maksoi nykyrahassa yli miljardi dollaria.

Mutta vaikka kykyä ja rahaa löytyisi, niin ehkä on olemassa myös vähän tylsempi selitys - ei siellä vaan oikeasti ole mitään kovin jännää. Avaruudessa tehtäviä tieteellisiä kokeita varten ISS on paljon helpompi/halvempi kohde, myöskin avaruusaseman ylläpito kiertoradalla on huomattavasti helpompaa kuin kuuaseman. Kaivostoiminnan suhteen asteroidit ovat paljon mielenkiintoisempi kohde, nykytietämyksen valossa kuusta ei löydy niin paljon mitään erikoista että maksaisi vaivaa*). Mutta jos tosiaan Marsiin pitäisi jotain tukikohtaa rakentaa, kai sitä olisi fiksumpaa harjoitella ensin vähän lähempänä, joten sitä silmällä pitäen varmaan tuonne tullaan menemään joskus tulevaisuudessa.

*) Joo, Helium-3:sta voitaisiin ehkä käyttää fuusiovoimalassa, mutta josko ratkottaisiin fuusio ihan perustasolla ensiksi.

 

[pernaveikko]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä. Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

Oletko koskaan matkaillut jonnekin. Sitten, kun joku paikka on nähty, niin se on nähty. Joillekin voi olla mukavaa asua Vantaalla ja se on ihan kohtuullinen paikka olla ja elää. Mutta turistille siellä ei ole mitään miksi tulla uudelleen.

Miksi joku haluaisi tuhlata lomapäivänsä Vantaalla joka vuosi, kun siellä on jo käyty ja se on nyt nähty.

 

[rosba70150]

Oletko koskaan matkaillut jonnekin. Sitten, kun joku paikka on nähty, niin se on nähty. Joillekin voi olla mukavaa asua Vantaalla ja se on ihan kohtuullinen paikka olla ja elää. Mutta turistille siellä ei ole mitään miksi tulla uudelleen.

Miksi joku haluaisi tuhlata lomapäivänsä Vantaalla joka vuosi, kun siellä on jo käyty ja se on nyt nähty.

Laitoit sitten kuun ja Vantaan samaan koppaan.

Kyl mä ymmärrän et Hifkiä kannattamalla ei kaikkea ymmärrä, mutta joku roti sentään.

 

[teppana]

En ainakaan itse tiedettä tekevänä ihmisenä (liian harvoin ja vähän nykyään pääsen tiedettä tekemään, mutta joskus) koe tiedettä samanlaisena pragmaattisena työkaluna kuin muutama nimimerkki tässä on sen ilmaissut. Tieteen kehityksen kannalta sen kahlitseminen ei ole järkevää. Sitä varten ihmiskunta on kehittänyt tuotantotekniikkaa. Kun tieteen kautta saadaan uusia sovellusmahdollisuuksia voidaan valjastaa uusia tai hioa vanhoja prosesseja. Tiede on alasta riippumatta aina verrannollinen ihmisiin jotka sitä tiedettä tekevät. Kehityksen edellytys on se, että ihmiset kokevat mielekkääksi tutkimuksen. Tässä mielessä on todella hankala, ellei jopa tieteen vastainen näkemys, ajatella että esim. aurinkokunnan valloitus tulisi hylätä ja keskittyä maan päällä oleviin asioihin. On aivan ymmärrettävää, että osa ihmiskunnan tieteilijöistä panostaa elämäänsä aurinkokunnan valtaamiseen nykyisen tekniikan avulla, osa taas panostaa esim. energialäpimurtoon. Nämä eivät ole toisensa poissulkevia asioita. On myöskin erikoinen ajatus, että nykyisen tekniikan puolella työskentelevät tieteilijät vain joko sivuutettaisiin tai siirrettäisiin täysin toiselle kentälle.

Tieteen luonteesta puhuttaessa täytyy mielestäni aina ottaa huomioon ihmisen käyttäytyminen. Tiede sellaisena kuin me sen ymmärrämme on kehittynyt ihmisen luontaisen käytöksen ympärille. Yksi peruspilareista on tutkimus niin matkailun kuin teorian osalta. Ihmisen vietti tutkia uutta vierittää sitä kiveä eteenpäin. Se ei vieri pakottamalla eikä ohjaamalla. Se vierii vapaana kuin Kolumbus ja muut tutkimusmatkailijat. Yhteiskunta voi parhaimmillaankin tuottaa vain taloudelliset raamit, joiden sisällä tutkijat toimivat. Läpimurtoja ei voi pakottaa eikä intohimoa siirtää työehtosopimuksella.

Mitä taas tulee ajatukseen rahasta. Energiateollisuuden panostukset kehitykseen ovat jo mittaluokaltaan sellaisia, että siellä ei yksi NASAN vuosibudjetti näy kuin vessapaperin laadussa. Tavallaan resurssit ovat nollasummapeliä, mutta mittaluokat on muistettava. Esimerkiksi miehitetyn lennon suunnittelu ja toteutus Marsiin on hintaluokaltaan sellaista näpertelyä ettei se haittaa yhtään mitään kehitystä. Päinvastoin, siellä on vähintäänkin teoreettinen mahdollisuus oppia jotain uutta.

 

[El Gordo]

Näin se kävi myös kuun kohdalla, ja nimenomaan tähän JFK viittasi kun totesi, että sitä ei tehdä siksi että se olisi helppoa, vaan siksi koska se on vaikeaa.

JFK oli hyvä puhumaan. Todellisuudessa kuuhun mentiin koska oli tämä kylmä sota, ja USA sekä NL kävivät tiukkaa todellista ja propagandataistelua siitä, kummalla on parempi avaruusteknologia. Neuvostoliitto otti alkuvaiheessa erävoittoja mutta lopulta USA korjasi koko potin viemällä lippunsa kuuhun.

Marsiin mennään varmaan siinä vaiheessa kun USA:n ja Kiinan välit kiristyvät sopivasti.

 

[Cobol]

.Marsiin mennään varmaan siinä vaiheessa kun USA:n ja Kiinan välit kiristyvät sopivasti.

Myös tilanne, jossa Kuun ja/tai Marsin luonnovarojen realistinen hyödyntäminen ihmiskunnan toimesta on kannattavaa, lähettää alukset matkaan.

 

[Jörgen van Rectum]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä. Luulisi että jollain taholla sinne olisi ollut sen verran kiinostusta että olisi edes yritetty vaikka hieman isommalla riskillä. Jossain kohti tuntuu itsestä että joku kohta ei täsmää, joko ei olla käyty siellä tai sitten joku estää uudestaan menemisen. Jotenkin en vain usko että selitys on ettei haluta mennä ja rahaa ei ole.

Kilpajuoksu kuuhun päättyi jo 50 vuotta sitten. Kilpajuoksun pääkohde on nyt Mars, johon massit käytetään. Se että uhraa edes pienenkin ajatuksen salaliitolle ettei olisikaan käyty on vain tosi typerää. Aikamoinen vatipää täytyy olla jos uskoo jenkkien laukaisseen 6 kertaa tyhjän raketin taivaalle ja sillä aikaan filmatisoineet uusilla näyttelijöillä kuukävelyitä, ihan kuin se yksi kerta ei olisi riittänyt? Sen jälkeen Neuvostoliitto ottivat huijaustappion vastaan tyytyväisinä, niille kun ei varmaan ole ihan yhdentekeväänii oliko kuussa vai studiossa. Melko hyvät vaitiolosopparit tehty yli 400 000 kuuprojektin työntekijöille kun 50 vuodessa kukaan ei ole vuotanut, edes kuolinvuoteella. Nämä salaiitot on internetin aikaansaannosta kun nettisankarit kotona tietokoneillaan tihrustavat paskoista videoista ja kuvista jotain virheitä saadakseen jännemmän tarinan foliohattu päässä.

 

[Byvajet]

Itse pohtinut taas sitä että jos ja kun ihminen kävi kuussa 50 vuotta sitten niin onko silloin tai sen jälkeen löytynyt jotain jonka takia sinne ei olla haluttu uudestaan mennä.

Se on edelleen teknisesti niin haastavaa, ettei riskejä tahdota ottaa ja resursseja tuhlata.

Kuussa käymisen vaikeus kertoo oleellisen avaruuden valloituksen aikataulusta. Jopa lähimmällä kivellä käyminen on suuri haaste, vaikka siellä käytiin jo 50 vuotta sitten. Sen jälkeen uutta merkittävää askelta avaruuden valloituksessa ei ole astuttu.

Nykyaikana tieteeseen vetoaminen näyttää olevan keino tukahduttaa keskustelu toiminnan rationaalisuudesta. Aina parempi, jos tieteeseen vedotessa vedotaan myös ilmastonmuutokseen.

Jos hyönteistutkija tarvitsee muutaman kontillisen teknisiä apuvälineitä ja palveluskuntaa pystyäkseen tutkimaan trooppisessa sademetsässä elävää kovakuoriaista ja kovakuoriaisen elämän yhteyttä ilmastonmuutokseen, niin mitäpä me kuluista nillittämään. Kuluilla ei ole väliä, koska kysymys on tieteestä. Vai onko sittenkin?

Jos hyväksymme loputtoman rahojen kaadon avaruustutkimukseen tieteen nimissä, niin hyväksymmekö saman perustelun kaikkea tiedettä koskien?

 

[Sako]

JFK oli hyvä puhumaan. Todellisuudessa kuuhun mentiin koska oli tämä kylmä sota, ja USA sekä NL kävivät tiukkaa todellista ja propagandataistelua siitä, kummalla on parempi avaruusteknologia. Neuvostoliitto otti alkuvaiheessa erävoittoja mutta lopulta USA korjasi koko potin viemällä lippunsa kuuhun.

Marsiin mennään varmaan siinä vaiheessa kun USA:n ja Kiinan välit kiristyvät sopivasti.

Kisa kuuhun juonsi juurensa ohjuksiin eli haluttiin näyttää, että osaamme rakentaa ydinaseelle kantolaitteen, jonka voi suunnata mihin tahansa maapallolla. Kiinalaiset on jo rakettinsa sinne saaneet eli kykynsä yleismaailmalliseen tuhoon on osoitettu...

Jenkkien kuulennoilla oli tiedemies mukana vasta vikalla ja kokonaismäärä 1. Kertoo aika paljon.


Toivottavasti Marsiin mennään, se potkisi kunnolla tekniikkaa ja tiedettä eteenpäin. Aivan kuten kuulennot.

 

[Boulerice]

Kuussa taisi olla kuupölyä, joka tunkeutui joka paikkaan ja oli vaarallista niin ihmisille kuin laitteille.
https://www.wired.com/story/moondust-nasa-lunar-ambitions/

 

[Huerzo]

Mutta hienoa ajankuvaa. Mukana studiossa myös "Täällä Yrjö Länsipuro, Moskova" sekä "Erkki Toivanen, Lontoo".

Yleensä YLE:ssä kierrätettiin arkistonauhat hyvin tehokkaasti (uusia ohjelmia vanhojen päälle), mutta kuulennon seuranta on näemmä ollut arkistokaapissa pyhitetyllä paikalla tallessa myöhempien sukupolvien ihmeteltäväksi. Pitkästä kestostaan huolimatta.

Avaruuden valloitusta muistellessa myös kotoplaneetan tutkimusmatkaajille osaa antaa arvon. Purjehdustaidon ja -välineistön kehittyminen on hyvin verrattavissa avaruustutkimuksen ottamiin loikkiin.

 

[kamrat]

Sen jälkeen uutta merkittävää askelta avaruuden valloituksessa ei ole astuttu.

Näkisin että kaikista avaruuteen liittyvistä projekteista suurin ja merkittävin on ISS kokonaisuudessaan. Eli kyllähän kuulentojen jälkeenkin on tapahtunut vaikka mitä merkittävää.

 

[pernaveikko]

Intian raketti on nyt ilmassa. Ihmistä siellä ei ole, mutta kaikenlaista muuta tekniikkaa.

Odotellaan mitä saavat selville. Voi toki olla, että mitään rakettia ei olekaan kuin elokuvastudiossa.

 

[ms.qvist]

Saturn V on ainoa raketti, joka on lähettänyt ihmisen kiertorataa kauemmas - tuon jäätyä eläkkeelle ei ole ollut (vielä) mitään riittävän järeää rakettia kuumatkailua varten. Eikä mistään halvasta touhusta puhuta, jokainen laukaisu maksoi nykyrahassa yli miljardi dollaria.

Tarkennetaan sen verran, että Neuvostoliitossa suunniteltiin osana sukkulaohjelmaa 70- ja 80-luvulla TsAGI:n toimesta Energija (ven. Энергия) kantorakettia, jolla pystyi nostamaan matalalle kiertoradalle noin 98 000 kg eli hiukan vähemmän kuin Saturn V:llä. Suunnitteilla oli myös raskaampia malleja, joiden nostokyky matalalle kiertoradalle olisi ollut jopa 175 000 kg. Mutta tämä nyt on ehkäpä turhaa pilkunnussimista, koska, kuten tiedämme, Neuvostoliitto otti ja hajosi 90-luvun puolella, jolloin Energijalla oli tehty vasta kaksi koelaukaisua (1. avaruuteen yritettiin viedä sotilaallinen Poljus-satelliitti ja 2. laukaisulla rahtina oli miehittämätön Buran-sukkula) eikä Energijasta saatu koskaan valmiiksi muita malleja.

 

[Ollakseni]

Sen jälkeen uutta merkittävää askelta avaruuden valloituksessa ei ole astuttu.

No miten tuonkin nyt ottaa. Ensimmäiset ihmisten tekemät laitteet ovat poistuneet aurinkokunnasta. Ollaan saatu laitettua liikkuvalle komeetalle laskeutua ja useampi Marsin kamaralle. Samalla ollaan saatu tarkempaa dataa mm. Neptunuksen, Pluton ja muiden taivaankappaleiden koostumuksesta ja massasta.

 

[Sistis]

Näkisin että kaikista avaruuteen liittyvistä projekteista suurin ja merkittävin on ISS kokonaisuudessaan. Eli kyllähän kuulentojen jälkeenkin on tapahtunut vaikka mitä merkittävää.

Kyllä. Ja kaiken maailman Mars-mönkijät ovat myös hyvä esimerkki tutkimuksen kehityksestä. Tänä päivänä tutkimusta voidaan hoitaa hyvin näillä miehittämättömillä laitteilla, ja niiden kautta saadaan jo paljon uutta tietoa ilman riskejä ihmishenkien menetyksistä.

Muistelen lukeneeni sellaista, että viimeisimpien kuulentojen kohdalla suuren yleisön kiinnostus oli jo laantunut, ja näitä alettiin pitää melkein arkipäiväisinä asioina. Se olisi ollut yksi syy sille, että lennot lopetettiin. Niiden tavoitteet oli saavutettu, ja uudet lennot eivät olisi enää tuoneet sellaista lisäarvoa, että ne olisivat olleet kannattavia kuluihin nähden.

 

[Minor]

Muistelen lukeneeni sellaista, että viimeisimpien kuulentojen kohdalla suuren yleisön kiinnostus oli jo laantunut, ja näitä alettiin pitää melkein arkipäiväisinä asioina. Se olisi ollut yksi syy sille, että lennot lopetettiin. Niiden tavoitteet oli saavutettu, ja uudet lennot eivät olisi enää tuoneet sellaista lisäarvoa, että ne olisivat olleet kannattavia kuluihin nähden.

Joo, tämä kuulentojen "arkipäiväistyminen" vei suuren yleisön mielenkiinnon vaikka missään nimessä helppoa ja vaaratonta se ei ollut, kuten Apollo 13 osoitti. Kuussa oli jo tehty oikeastaan kaikki mitä haluttiin, siellä pelattiin jo golfia ja ajeltiin kuuautolla. NASA alkoi myös siirtää resursseja avaruussukkula-ohjelmaan ja vaikka NASA olikin hyvässä nosteessa niin kahteen isoon ohjelmaan ei olisi riittänyt rahoitusta.

 

[Roger Moore]

No miten tuonkin nyt ottaa. Ensimmäiset ihmisten tekemät laitteet ovat poistuneet aurinkokunnasta. Ollaan saatu laitettua liikkuvalle komeetalle laskeutua ja useampi Marsin kamaralle. Samalla ollaan saatu tarkempaa dataa mm. Neptunuksen, Pluton ja muiden taivaankappaleiden koostumuksesta ja massasta.

Joo ja Voyager 1 taitaa jatkaa matkaansa vielä jonkin aikaa ennen kuin se hajoaa lopullisesti. Ilmeisesti vielä ainakin ensi vuonna pitäisi toimia, mutta sen jälkeen voi olla että hajoaa. Matkalla se on ollut vuodesta 1977 asti ja jossain tuolla tähtienvälisessä aineessa se kulkee.

Mitä tulee kuusalaliittoihin niin parhaan luin Facebookista vähän aikaa sitten. Tai oikeastaan perustelu sille että ihminen ei ole käynyt kuussa, se meni näin "Se on MUN HENKILÖKOHTAINEN MIELIPIDE ETTÄ EI OO KÄYNYT! Ette voi siihen vaikuttaa". En muista oliko caps lockia ihan noin paljon mutta pointtina se että se oli sen mielipide. Joku taisi vielä jatkaa sanomalla että voiko kukaan todistaa aukottomasti että ihminen on käynyt kuussa?

Mun mielestä kuuta ei ole oikeasti olemassa. Se on MUN mielipide.