Ihminen on käynyt kuussa – totta vai tarua?

[arvee]

Ehkä Kennedyn keksimä deadline eli tavoiteaika kiihdytti porukan äärimmilleen, joten keksinnöt ehtivät myös tuotantoon eli arkielämään nopeutetusti.
Olikos jeesusteippikin näitä sivutuotteita?
Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän. Ja ne kundit, onneksi myös muutamat naisetkin, vetivät varmaan ylitöitä innokkaina, laadun säilyttäen. Jumanskekka, tuo porukka osasi koodata tiivistä ja toimivaa tavaraa.

Sellaiseen pitäisi palata, prosessoriaskeleita ja muistin minimointia käyttävään ohjelmointiin, tämä näin amatöörin mielipiteenä.

lis: arvee provosoi vielä tänne kotimaahan: Apotti ja mitä näitä kaikkia rinnakkaisia terveydenhuollon turvaavia keksintöjä onkaan,,, kuntien hallinto-ohjelmien yhteensopivuus oli myös lahjakkaan olematonta.
Voi kunpa olisi ollut joku nasaa vastaava toimija nostamassa Suomen tietotekniikan. Standardin määrittäen, yhteensopivuutta vaatien.

 

[arvee]

Minä koen pienehkön Yle-veroni järkeväksi, koska firma tuottaa tai ostaa esim. Jari Mäkisen tapaisilta toimittajilta hyviä tiede- tai historiasarjoja:
Apollo-matkailua aloittelijalle

 

[Pete27]

Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän. Ja ne kundit, onneksi myös muutamat naisetkin, vetivät varmaan ylitöitä innokkaina, laadun säilyttäen. Jumanskekka, tuo porukka osasi koodata tiivistä ja toimivaa tavaraa.

Vanhoilla natseilla oli iso osuus hommissa kans... Tai noh, natseille työskenneillä kavereilla.

 

[Sako]

Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän

Janhat jermut ei uskaltaneet pistää uraansa vaakalaudalle noin epävarmassa projektissa, joten nuoret oli pakon sanelema juttu. Ne suostui. Nuori ja tyhmä vai miten se sanonta menee...

Nuo kuulennot vedettiin ihan järjettömillä riskitasoilla ja mutkissa oikoen, mutta se oli kylmän sodan sotilaallinen operaattio, joten se hyväksyttiin USA:n johdossa.

 

[arvee]

Janhat jermut ei uskaltaneet pistää uraansa vaakalaudalle noin epävarmassa projektissa, joten nuoret oli pakon sanelema juttu. Ne suostui. Nuori ja tyhmä vai miten se sanonta menee...

Nuo kuulennot vedettiin ihan järjettömillä riskitasoilla ja mutkissa oikoen, mutta se oli kylmän sodan sotilaallinen operaattio, joten se hyväksyttiin USA:n johdossa.

Juu, tuo riskitaso oli nykypäivänä käsittämätön mutta toisaalta tosiaan Kylmän sodan aikana koelentäjät duunasivat muutenkin siinä todennäköisyydessä.


Minä lähinnä ihastelin tuota tietsikkajutskailua. Vanhat natsit varmaan hoksasivat idean, mutta kundit jotka väänsivät elämästä tärkeitä koodinpätkiä olivat varmaan parikymppisiä ja heidän vastuupomonsa kaksvitosia. Näitä ihmisiä, jotka joutuivat vastaamaan Lennonjohdon Pomolle Go, tai pystyä sanomaan no go! Heidän riskikokemuksensa on ollut melkomoinen. Vaikka ei oma henki ole hiuskarvan varassa, niin vastuu painaa monella g-voimalla.

 

[Sistis]

Ehkä Kennedyn keksimä deadline eli tavoiteaika kiihdytti porukan äärimmilleen, joten keksinnöt ehtivät myös tuotantoon eli arkielämään nopeutetusti.
Olikos jeesusteippikin näitä sivutuotteita?

Ilmastointiteippi keksittiin jo toisen maailmansodan aikana, mutta voi olla, että keksintöä on parannettu avaruusohjelmien aikana.

Tästä kaikesta saamme kiittää Nasaa - avaruusmiehet rikkaimurin takana

Tuolla mainitaan NASA:n keksintöinä mm. rikkaimuri, jäänesto ja äidinmaidonkorvike. Tosin nuo eivät välttämättä ole syntyneet juuri Apollo-ohjelman aikana.

Joskus luin uutisen, että mm. nykyisten vaippojen imukykyinen materiaali olisi alunperin keksitty NASA:n insinöörien toimesta, juurikin samaiseen käyttötarkoitukseen astronauttien useampien tuntien avaruuskävelyjä varten. Tiedä sitten, että pitääkö tuokaan paikkaansa, vai onko kyse vähän samanlaisesta myytistä, kuin se, että Buzz Aldrin olisi saanut kunnian olla ensimmäinen ihminen, joka kusi housuunsa Kuussa... Tuonkaan väitteen totuuspohjaa en tiedä, eikä se oikeastaan edes kiinnosta, vaikka valikoiva muistini onkin tuollaisenkin tiedon jostain pakinasta poiminut...

 

[Ollakseni]

Tiedä sitten, että pitääkö tuokaan paikkaansa, vai onko kyse vähän samanlaisesta myytistä, kuin se, että Buzz Aldrin olisi saanut kunnian olla ensimmäinen ihminen, joka kusi housuunsa Kuussa... Tuonkaan väitteen totuuspohjaa en tiedä, eikä se oikeastaan edes kiinnosta, vaikka valikoiva muistini onkin tuollaisenkin tiedon jostain pakinasta poiminut...

Buzz Aldrin, 1st Man to Pee on the Moon - @OpieRadio @JimNorton

Buzz Aldrin ainakin ylläpitää kyseistä myyttiä eli eiköhän Buzz puhu totta tuon suhteen.

 

[pernaveikko]

Buzz Aldrin ainakin ylläpitää kyseistä myyttiä eli eiköhän Buzz puhu totta tuon suhteen.

Mitä syytä tässä olisi mitään epäillä. Joku siellä aivan varmasti on kuitenkin kusenut ja paskonut. Vaikka kuinka pitäisi käyttäytyä ammattimaisesti, niin joskus vain luonto kutsuu.

Nyt en muista nimiä mitkä jääkiekkoilijat ovat myöntäneet (vai väittäneet) paskojen tulleen housuun kunnon taklauksessa. Jotkut formulakuskit on myös sanoneet samaa kuinka joskus on pakko virtsata haalariin taistellakseen voitosta.

Ja sitten on se Madonna-faninainen Suomen keikalta mikä kertoi käyttävänsä aikuisvaippoja, niin ei tarvitse kesken keikan mennä.

Ja sitten on ne millä on oikeasti sellaisia sairauksia mitkä vaatii aikuisvaippoja.

 

[Sistis]

Mitä syytä tässä olisi mitään epäillä. Joku siellä aivan varmasti on kuitenkin kusenut ja paskonut. Vaikka kuinka pitäisi käyttäytyä ammattimaisesti, niin joskus vain luonto kutsuu.

Syy, miksi suhtauduin tähän myytiin epäillen, on lähinnä siinä, että minun olisi hankala uskoa, etteikö NASA olisi osannut huomioida etukäteen tuollaista ihmisten varsin normaalia ruumiintoimintoa. Siksi oletin, että tämä olisi jotenkin ratkaistu jo ennen pitkäkestoisten avaruustehtävien ratkaisua. En tiedä, että mikä oli tilanne ensimmäisellä kuulennolla, mutta tulkitsin itse tuon väitetyn ”housuun kusemisen” sellaiseksi, että se olisi tapahtunut tilanteessa, jossa tuolle ongelmalle ei olisi edes ollut mietitty ratkaisua. Eli vaippoja ei olisi ollut käytössä, toisin kuin tämän päivän avaruusolennoilla pitkäkestoisissa tehtävissä.

No, tuo vain todistaa, että avaruuskilpailun voitto vaati kaikilta uhrauksia...

 

[KwutsNI]

Syy, miksi suhtauduin tähän myytiin epäillen, on lähinnä siinä, että minun olisi hankala uskoa, etteikö NASA olisi osannut huomioida etukäteen tuollaista ihmisten varsin normaalia ruumiintoimintoa. Siksi oletin, että tämä olisi jotenkin ratkaistu jo ennen pitkäkestoisten avaruustehtävien ratkaisua.

Tähän oli varauduttu, mutta asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan. Modulin laskeutuessa sen jalat eivät menneet niin paljon sisään kuin oli tarkoitus, ja siksi moduli oli korkeammalla kuin piti. Kun Aldrin hyppäsi alas, virtsankeräämiseen tarkoitettu laite hajosi, ja siten neste päättyi vapaasti vellomaan puvun sisällä. Popular Science

 

[Sistis]

Tähän oli varauduttu, mutta asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan.

Kiitokset! Tämä selittää paljon.

Tästähän saisi kunnon ketjureaktion kuviteltua. Ensimmäisellä kuulennolla sattunut haaveri johti siihen, että NASA:n oli pakko kehittää parempi keino virtsankeräämiseen. Tämän ansiosta keksittiin imukykyinen materiaali, jonka sitten teollisuus totesi hyväksi myös ns. tavallisten ihmisten käyttöön. Tämä johti sitten tuotekehitykseen, ja lopputulemana oli se, että lapset oppivat entistä vanhempina "sisäsiisteiksi". Siksi noiden tuotteiden kysyntä kasvaa kaiken aikaa. No, teollisuus kiittää ja takoo rahaa, mutta seurauksena on ympäristöongelmia, ja kai tuosta kasvihuonepäästöjäkin tulee.

Ilmastonmuutos ja kuussa käynti ovat siis mutkan kautta yhteydessä toisiinsa. Siksi molempia on myös helppo väittää salaliitoiksi.

 

[kamrat]

Näitä kiinnostavia Apollo-aiheisia videoita ilmestyy nettiin. Seuraavassa hauska ja kiintoisa video tietokoneista kiinostuneille. Kuumodulin laskeutumistietokone herätetään henkiin ja ihmisiä koodin takana: Apollo AGC Part 24: the AGC goes on tour and meets his creators

Koko lasku: Apollo AGC Part 23: Flying realistic Apollo 11 moon landings with the Apollo Guidance Computer

 

[Undrafted]

Kutosella pyörii sarja, missä tutkivat kuulentoja koskevia salaliittoväittämiä. Jännä juttu väittämissä on, että samalla kun ollaan kriittisiä ns. virallista tahoa kohtaan omat väittämät eivät vaadi mitään todisteita.

Aiemmassa jaksossa salaliittoteorian mukaan säitelysuojan pitää olla 30cm paksu ettei astronautit kärähdä. Mitään puhetta ei ollut sen osalta, mistä tuo 30cm oli päätelty.

Tuoreessa jaksossa pyöriteltiin raketin kokoa ja perusteluna jenkkien epöoonistumiselle oli kun he hylkäsivät isot raketit. Perusteluna ison raketin tarpeelle oli von Braunin kommentti määrittelemättömältä hetkeltä. Bigger is better ajattelua voi miettiä toisen maailman sodan tankkien kautta.

 

[El Fitzgerald]

Kutosella pyörii sarja, missä tutkivat kuulentoja koskevia salaliittoväittämiä. Jännä juttu väittämissä on, että samalla kun ollaan kriittisiä ns. virallista tahoa kohtaan omat väittämät eivät vaadi mitään todisteita.

Siihen ne salaliittoteoriat tuppaa aina kaatumaan kun väitetään, että meitä on kusetettu, mutta kun kysyy että millä tavalla meitä sitten on kusetettu ja ennen kaikkea: miksi? Ei siihen mitään järkevää vastausta tule.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että salaliittoteoriat syntyvät siitä, jos virallinen selitys tapahtumille ei ole aivan aukoton. Se on omiaan luomaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia teorioita tapahtumien kulusta, mitkä saattavat olla mitä hullumpia, mutta saavat jonkinlaisen totuuden leiman, kun tavallinen tallaajakin voi päätellä, ettei kaikki mennyt niinkuin on kerrottu. En nyt mainitse yhtään yksittäistä esimerkkiä, koska niitä on paljon, kuten tiedetään.

Ei, en todellakaan usko mihinkään salaliittoteoriaan sellaisenaan, mutta tykkään kuitenkin keskustella näistä teorioista asiallisesti. Se kyllä ärsyttää, jos koittaa pohtia jotain aihetta vähän erilaisessa valossa, niin tälläkin palstalla sieltä tulee heti joku faktantarkistaja kertomaan, miten kaikki on tieteellisesti todistettua faktaa, eikä missään ole mitään hämärää.

Siksi sanon provosoidakseni, että Kuussa ei ole koskaan käyty, koska koko paikkaa ei ole edes olemassa. Fuck you, how bout that..

 

[El Gordo]

Olen kuitenkin sitä mieltä, että salaliittoteoriat syntyvät siitä, jos virallinen selitys tapahtumille ei ole aivan aukoton. Se on omiaan luomaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia teorioita tapahtumien kulusta, mitkä saattavat olla mitä hullumpia, mutta saavat jonkinlaisen totuuden leiman, kun tavallinen tallaajakin voi päätellä, ettei kaikki mennyt niinkuin on kerrottu. En nyt mainitse yhtään yksittäistä esimerkkiä, koska niitä on paljon, kuten tiedetään.

No tiiäpä häntä. Sanoisin että meillä on saliliittoteorioita esim. kuussa käymisestä ensi sijaisesti siksi, koska kyseessä oli niin laajalti uutisoitu ja mielenkiintoinen aihe, että salaliittoteorian syntyminen jonkun hämärässä päässä oli vain ajan kysymys. Sitten kun riittävän moni on teorian kuullut, niin psykologinen viehätys siinä että kuuluu asian "paremmin tietävien" valittuun joukkoon vie kriittisen massan mennessään, ja siitä eteenpäin homma pyörii omalla painollaan.

Väittäisin, että salaliittoteorian todisteiden vahvuudella (tai niiden puutteella) tai virallisen teorian vahvuudella ei ole loppupeleissä juuri mitään merkitystä salaliittoteorian menestyksen kannalta.

Uutisarvon lisäksi enempi voi olla merkitystä sillä, miten tavallinen pulliainen näkee erilaisten uutisten yllätyksellisyyden tai käykö ne ns. järkeen. Esim. JFK:n tapaus, Amerikan presidenttiä ei ammu joku yksittäinen hullu, koska turvallisuuspalvelu olisi estänyt sen. 2001 iskut, niitä ei voinut saada aikaan arabiterroristit, koska sen olisi estänyt tiedustelupalvelu ja armeija. Kuussa taas ei ole käyty, koska... no eihän kuuhun voi lentää

Edit: tai korjataan nyt sen verran, että kyllähän nuo laatutekijät varmasti suosioon vaikuttaa. Täysin älytön teoria kuten litteä maa ei leviä millään niin laajalle kuin periaatteessa järkevän kuuloinen teoria, että JFK:n ampumisen takana oli muitakin kuin Oswald. Mutta näkisin, että salaliittoteoria voi syntyä ja saada kohtalaisen määrän kannatusta, vaikka mikään ei puhuisikaan sen puolesta ja virallinen teoria olisi hyvinkin vesitiivis.

 

[magnum37]

Siihen ne salaliittoteoriat tuppaa aina kaatumaan kun väitetään, että meitä on kusetettu, mutta kun kysyy että millä tavalla meitä sitten on kusetettu ja ennen kaikkea: miksi? Ei siihen mitään järkevää vastausta tule.

No harvemmin perusteluyrityksetkään vakuuttavat silloin kuin ihmisen mieli alitajuisesti ryhtyy puolustautumaan oman maailmankuvansa romahtamista vastaan. Jonkin salaliittoteorian osoittautuminen todeksi saattaisi horjuttaa ihmisen perusturvallisuuden tunnetta, luottamusta yhteiskuntaan, viranomaisiin ja kansanvaltaan.

Oma virallinen kantani on, että kuussa on käyty. Mutta voin myös hyvinkin teoriassa kuvitella, että Kylmän sodan käytyä kiivaimmillaan on saattanut teatraalisen kuumatkan mahdollisuuskin tuntua varteenotettavalta vaihtoehdolta. Miksei säästää iso summa rahaa ja välttää järjettömiä riskejä lavastamalla koko laukaisun jälkeinen osio elokuvastudiossa. Filmaamisenhan Jenkit osasivat, ja epäilemättä 1960-luvun maailmassa tuo olisi kansaankin uponnut helposti. Se, miten huijaus olisi mennyt läpi Neuvostoliitossa onkin toinen kysymys. Voisi ajatella, että KGB olisi pystynyt paljastamaan asian, mikäli Apollo ei olisikaan koskaan poistunut maan ilmakehästä. Tämä on itselleni ainakin se seikka, miksi en usko salaliittoon tässä asiassa.

Vielä mitä tulee ihmisten turvalliseksi kokeman maailmankuvan horjumiseen, niin tekninen kehitys sitä aina jossain määrin horjuttaa. Esimerkiksi tietokoneiden laskentatehon kyetessä pyörittämään yhä monimutkaisempia ja visuaalisesti näyttäviä virtuaalitodellisuuksia, ovat jopa teoreettiset fyysikot vakavissaan miettineet, että mitä jos mekin elämme simulaatiossa? Myös Elon Musk on herätellyt tällaisia ajatuksia. Saa nähdä millaisia salaliittoteorioita nousee SpaceX:n Marsin valloituksen jäljiltä :)

 

[El Fitzgerald]

Väittäisin, että salaliittoteorian todisteiden vahvuudella (tai niiden puutteella) tai virallisen teorian vahvuudella ei ole loppupeleissä juuri mitään merkitystä salaliittoteorian menestyksen kannalta.

Tämä on kyllä totta. Esimerkiksi litteä maa-sekoilu elää siitä huolimatta, että virallinen teoria on viimeisen päälle todistettu. Salaliittoja on niin moneen lähtöön ja joku täysin päätön sekoilu voi nousta vaikka kuinka suosituksi.

 

[magnum37]

Tämä on kyllä totta. Esimerkiksi litteä maa-sekoilu elää siitä huolimatta, että virallinen teoria on viimeisen päälle todistettu. Salaliittoja on niin moneen lähtöön ja joku täysin päätön sekoilu voi nousta vaikka kuinka suosituksi.

Tämä on samalla niitä salaliittoteorioita, jotka jokainen vähänkin ajatteleva ihminen kykenee debunkkaamaan pelkällä ympäristönsä havainnoitsemisella vaikkei NASAn kuviin luottaisikaan. Flat eartherit ovat 99% niitä amerikkalaisia, joiden ajattelua hallitsee Jeesus ja raamattu. Kuitenkin jos he osaisivat sisälukutaidon, niin ymmärtäisivät myös raamatun mainitsevan "maan piirin". Tieteen ja tekniikan kehittyminen sekä runsaan havainnot maan kaltaisten eksoplaneettojen löytymisestä ovat luoneet painetta maakeskeisten uskovaisten piirissä kehitellä ja elvyttää litteän maan kaltaisia salaliittoteorioita.

Se ettei maapallossa ja ihmiskunnassa olisikaan universaalissa mittakaavassa mitään poikkeuksellista, olisi suunnaton isku fundamentalistiuskovaisille. Heille on siten helpompaa uskotella, että kaikki on ollut saatanallista valhetta alusta saakka, mukaanlukien NASA ja pyöreä maapallo.

 

[El Fitzgerald]

No harvemmin perusteluyrityksetkään vakuuttavat silloin kuin ihmisen mieli alitajuisesti ryhtyy puolustautumaan oman maailmankuvansa romahtamista vastaan. Jonkin salaliittoteorian osoittautuminen todeksi saattaisi horjuttaa ihmisen perusturvallisuuden tunnetta, luottamusta yhteiskuntaan, viranomaisiin ja kansanvaltaan.

Oma kokemukseni on, että monet tällaiset perustelut alkavat ihan uskottavasti, mutta lähtevät jossain vaiheessa niin totaalisesti lapsesta, että se lopulta esitetty teoria on väistämättä huuhaata. Sanoisin, että tällaisissa vaihtoehtoisissa selitysmalleissa käytettävissä oleva tieto on niin rajallista, että sen pohjalta ei kannattaisi lähteä luomaan mitään suurempaa teoriaa. Minulle riittää hyvin, että epäilyttäviä seikkoja pohditaan sellaisenaan pienessä mittakaavassa, eikä mukaan tarvitse liittää Illuminatia tai vapaamuurareita.

Sekin on totta, että monet ovat automaattisesti päättäneet olla uskomatta mitään, mikä poikkeaa ns. virallisesta tiedosta ja kokevat jopa velvollisuudekseen torpata sellaiset puheet miettimättä sitä sen enempää. Ihan kuin he pelkäsivät.

 

[Aces High]

Täysin älytön teoria kuten litteä maa ei leviä millään niin laajalle kuin periaatteessa järkevän kuuloinen teoria, että JFK:n ampumisen takana oli muitakin kuin Oswald. Mutta näkisin, että salaliittoteoria voi syntyä ja saada kohtalaisen määrän kannatusta, vaikka mikään ei puhuisikaan sen puolesta ja virallinen teoria olisi hyvinkin vesitiivis.

Näin sitä uskoisi, tosin flatearth-hörhöjä on pelkästään jenkeissä (onko muualla?) enemmän kuin Suomessa asukkaita...

 

[Individual]

Luulisi, että aika paljon tieteentekoa, tai yliopisto-opetusta perustuu sille olettamalle, että kuussa on käyty. Vai saatiinko niiltä reissuilta mitään muuta kotiinviemisiksi kuin pari kuukiveä ja tieteellä olisi samanlainen käsitys niin kuusta taivaankappaleena kuin ihmisten matkustamisesta avaruudessa, vaikka kuun pinnalle ei koskaan oltaisi astuttu avaruussaappaallakaan? Oliko koko kuulento-ohjelma vain armeijan rämäpäisten testipilottien next level shit homma ja voimannäyttö NL:n suuntaan, vai saatiinko sieltä tietoa mitä kaikkina näinä vuosikymmeninä on tutkittu, minkä päälle on perustettu uusia teorioita ja mitä valjastettu käytäntöön esim. siihen, jos ihmiskunta joskus tekisi miehitetyn lennon Marsiin? En todellakaan tiedä miten tieteellisen tiedon prosessointi menee, mutta toivon mukaan saitte kiinni ajatuksesta. :)

 

[Ollakseni]

@Individual No kuukivistä on huomattu, että Kuu on todennäköisesti lohkaisu maapallosta irti joskus useampi miljardi vuotta sitten. Ne kuukivet kun sattuvat olemaan rakenteeltaan melko samanlaisia kuin maasta löytyvät kivet. Sitten on samalla löydetty muutama uusi mineraali.

 

[Glove]

Suomenkielinen termi ”maapallo” jo kertoo sen, että kyse on pallonmuotoisesta objektista. Englanninkielinen termi tulisi muuttaa muotoon ”earthball” jotta saataisiin nämä pannukakkumallin kannattajat hiljaiseksi.

Mitä kuussa käyntiin tulee niin aika uskomattomalta se kuulostaa, että siellä pystyttiin käymään 60-luvun tekniikalla. Jo pelkästään oikean suunnaan ottaminen maan kirtoradalta kohti kuuta on jotenkin vaikea käsittää. Piirun heitto suunnassa ja homma olisi mennyt päin persettä. Kai ne pystyi sitä korjailemaan matkalla, en tiedä oliko siihen tarvetta.

 

[El Fitzgerald]

Luulisi, että aika paljon tieteentekoa, tai yliopisto-opetusta perustuu sille olettamalle, että kuussa on käyty. Vai saatiinko niiltä reissuilta mitään muuta kotiinviemisiksi kuin pari kuukiveä ja tieteellä olisi samanlainen käsitys niin kuusta taivaankappaleena kuin ihmisten matkustamisesta avaruudessa, vaikka kuun pinnalle ei koskaan oltaisi astuttu avaruussaappaallakaan?

Kuun tutkiminen ei ole mikään ongelma. Neuvostoliitto toi sieltä kuukiviä jo ennen Yhdysvaltoja, eivätkä tarvinneet siihen yhtäkään astronauttia. Noista tutkimuksista sinne on jäänyt paljon mittauskojeita sun muuta sälää, mutta se astronauttien osuus Kuussa käymisessä on se, mikä on herättänyt kysymyksiä.

 

[Ollakseni]

Suomenkielinen termi ”maapallo” jo kertoo sen, että kyse on pallonmuotoisesta objektista. Englanninkielinen termi tulisi muuttaa muotoon ”earthball” jotta saataisiin nämä pannukakkumallin kannattajat hiljaiseksi.

Mitä kuussa käyntiin tulee niin aika uskomattomalta se kuulostaa, että siellä pystyttiin käymään 60-luvun tekniikalla. Jo pelkästään oikean suunnaan ottaminen maan kirtoradalta kohti kuuta on jotenkin vaikea käsittää. Piirun heitto suunnassa ja homma olisi mennyt päin persettä. Kai ne pystyi sitä korjailemaan matkalla, en tiedä oliko siihen tarvetta.

Taitavat nuo Apollo lennot olla niitä asioita, jotka on dokumentoitu sekunnilleen ja niitä varmaan pääsee jostain lukemaan. Apollo ohjelmahan lopetettiin kun Amerikkalaiset eivät jaksaneet seurata niitä enää. Johan siellä käytiin ja silleen. Tuohan tuotti aika paljon kun valtava määrä insinöörejä ja muita meni ohjelman lopettamisen jälkeen muualle töihin ja veivät tietotaitonsa mukanaan. Sitten kaikki keksinnöt mitä siellä tehtiin, tuottivat myös rahaa ihan helvetisti.