Tämä oli arvio sille, onnistuuko laskeutuminen vai joudutaanko se keskeyttämään syystä tai toisesta. Arvio "hengissä kotiin palaamiselle" oli 90 %.Neil sanoi jälkeenpäin pohdiskelleen aika lailla 50/50.
Uskoisin tämän pitävän paikkansa. Sen verran olen geologien kanssa ollut työn puolesta tekemisissä, että tiedän heidän yllättävän nopeasti pystyvän sanomaan mistä mikäkin murikka on peräisin.Lähinnä tarkoitin sitä, että geologit pystyisivät todennäköisesti toteamaan maasta peräisin olevista, mutta kuukiviksi väitetyistä murkuloista, että "nämä ovat 99.9% todennäköisyydellä Keski-Afrikan louhoksilta", tai jotain vastaavaa. Kuukivistä ei kai ole sellaista esitetty?
Niin jenkithän ehdottivat neukuille yhteistyötä, mutta neukut kieltäytyivät. Kunnon salaliittoteoria että yhteistyötä olikin :).Tai sitten olivat mukana jutussa.
Mahtavatko nämä lipun liehumisen perusteella salaliittoon uskovat edes tietää, että näitä lavastettuja kuureissujahan on useampia kuin vain se ensimmäinen?
Salaliittoteoreetikot saa helposti hiljaseks one-uppaamalla ne.
"Kuukäynti oli lavastettu"
"Ai sä uskot kuuhun? Voi raukkaa. Se ei oo muutaku korkeeseen telineeseen ripustettu rakennelma josta meitä vakoillaan"
Aivan.Salaliittoteoreetikot saa helposti hiljaseks one-uppaamalla ne.
"Kuukäynti oli lavastettu"
"Ai sä uskot kuuhun? Voi raukkaa. Se ei oo muutaku korkeeseen telineeseen ripustettu rakennelma josta meitä vakoillaan"
Jos Yhdysvallat laittaisi parin vuoden ajan 4% liittovaltion budjetista NASA:lle niin ei olisi mitään kummoisempia vaikeuksia. Nythän NASA:n budjetti on noin 0,5 prosenttia koko liittovaltion budjetista. Todennäköisesti tuo Kuu/Mars ohjelma olisi pelkkää profittia muutenkin jos vaikutukset vertautuisivat yhtään Apolloon.Onhan tästä ennenkin ollut pulinaa mutta itseäni kovasti hämmästyttää tuo kuuhun palaamisen vaikeus. Jos 50 vuotta sitten siellä käytiin usein kuvittelisi ettei se nykytekniikalla eroaisi juurikaan mannertenvälisestä lennosta mutta näin nyt ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Kustannustenkin puolesta kuvittelisi että nykytekniikka säästäisi valtavasti jos miettii vaikka tietokoneiden laskentatehoa. Kummallista,perin kummallista.
Kuussa ei oleteta olevan elämää. Marsissa oletetaan olevan. Jos Marsista etsitään elämää ja sieltä löytyykin sitä, olisi suuri pettymys jos paljastuisikin, että kyseinen bakteeri/karhukainen/whatever tulikin Maasta.Miten on tämä elämäaspekti tässä kuuskenessä? Marsiin on varottu viemästä yhtään bakteeria maasta, mutta kuuhun dumpattiin kaikki paskapussit sun muut. Onko tämä huoli tajuttu vasta tässä 50 vuoden aikana vai eikö siitä vain välitetty silloin? Voi olla tyhmäkin kysymys mutta laukaistaan nyt.
Kuussa ei oleteta olevan elämää. Marsissa oletetaan olevan. Jos Marsista etsitään elämää ja sieltä löytyykin sitä, olisi suuri pettymys jos paljastuisikin, että kyseinen bakteeri/karhukainen/whatever tulikin Maasta.
On käynyt, mutta eri asia on, onko siitä ollut iloa tieteelle.
Minusta avaruuden valloitus vertautuu vuorten valloitukseen. Mitään merkittävää uutta tietoa ei saada. Ainoa touhuilun arvo on inhimillisiin elämyksiin liittyvä.
Minusta avaruuden tutkimus kannattaisi rajoittaa toistaiseksi siihen, mitä pystytään tekemään maan päältä. Kaikki miehitetyt lennot ovat silkkaa rahanhukkaa. Ne eivät palvele tiedettä, vaan ovat enemmänkin ihmisille tarjottavaa viihdettä.
Mitä sitten, vaikka pääsisimmekin Marsiin. Tekniikkamme on vielä niin alkeellista, että Marsin asuttaminen on ajatuksenakin absurdi.
Erilaisia kertaluontoisia valloituksia ei tule sotkea tieteeseen. Avaruustutkimusta voi kehittää Maan päällä, mutta kalliit ihmissyöksyt avaruuteen ovat turhia.
Mahtavatko nämä lipun liehumisen perusteella salaliittoon uskovat edes tietää, että näitä lavastettuja kuureissujahan on useampia kuin vain se ensimmäinen?
Rupesin just katsomaan Kuu-studiota Teemalta. Jänskättää kuinka tässä käy, olisi se jämerää jos astronautit tosiaan pääsevät kuuhun tänä yönä.
Juu tämä on minuakin kiinnostanut, siis sen mitä hörhöilyä olen seurannut. Porukka on ladannut kaiken arsenaalinsa Apollo 11n vetoon, vaikka luulisi lisää salaliittoa tukevaa materiaalia löytyvän helposti myös myöhemmistä, ei Kubrickin ohjaamista lennoista. Kubricilla oli nimittäin muitakin duuneja.
On käynyt, mutta eri asia on, onko siitä ollut iloa tieteelle.
Minusta avaruuden valloitus vertautuu vuorten valloitukseen. Mitään merkittävää uutta tietoa ei saada. Ainoa touhuilun arvo on inhimillisiin elämyksiin liittyvä.
Minusta avaruuden tutkimus kannattaisi rajoittaa toistaiseksi siihen, mitä pystytään tekemään maan päältä. Kaikki miehitetyt lennot ovat silkkaa rahanhukkaa. Ne eivät palvele tiedettä, vaan ovat enemmänkin ihmisille tarjottavaa viihdettä.
Mitä sitten, vaikka pääsisimmekin Marsiin. Tekniikkamme on vielä niin alkeellista, että Marsin asuttaminen on ajatuksenakin absurdi.
Erilaisia kertaluontoisia valloituksia ei tule sotkea tieteeseen. Avaruustutkimusta voi kehittää Maan päällä, mutta kalliit ihmissyöksyt avaruuteen ovat turhia.
Tykkäsin puheenvuorostasi. Tuntuu hyvin järkeenkäyvältä, suurin osa näistä tutkimuksista varmaa voidaan tehdä nykypäivänä vaarantamatta astronauttien henkeä. Vuorellekiipeäminen tai merenpohjaanlaskeutuminen on samaa kategoriaa. Robotti osaa jo tämän, kunhan jostain saadaan rahaa edes niihin.On käynyt, mutta eri asia on, onko siitä ollut iloa tieteelle.
Tämäkin on hyvä puheenvuoro, tykkään. Ei tätäkään puolta kai pidä sivuuttaa. Mutta mitä oikeasti tieteelle toisi jotain merkittävää lisää jos vaikka immeinen on Marsissa ennen vuotta 2030 sen sijaan että olisi vaikka vuonna 2048?Mielipiteesi ja loppupäätelmäsi omista kannoistasi on aivan validi. En kritisoi siis mielipidettä. Mutta perustelut ovat minusta väärät.
Mutta sen mielipiteen ymmärrän (en ole samaa mieltä), että avaruuteen tai matkoilla ei kannattaisi syöksymällä hoidella pitkin lähiavaruutta. Minusta jokainen tehty missio kuuhun tai kauemmaksi kasvattaa osaamista matkustaa avaruudessa. Me tarvitsemme sitä jonkun miljardin vuoden sisään (voidaan tarvita jopa satojen vuosien sisään), joten sama aloittaa opettelu heti.
Missä tätä voi liveseurata?Liveseurantaan.. Pasi Rutanen munasi justiinsa, Neil Armstrongin maailmanklassikkolauseen hän missasi. Haahaa, Yle onpi paska firmaa, toimittaja tyräs!!!