Ihminen on käynyt kuussa – totta vai tarua?

[Alfred E Neuman]

Toki pointtini oli muutenkin siinä, että miksi ne ylipäätään julkaisivat uusia kuvia, jos ne eivät ole yhtään selwempiä kuin vanhatkaan.

Nuo kuvat on tarkoitettu tutkijoille. Suurelle yleisölle ne on julkaistu siksi, koska voidaan. Kuvien tarkoitus on antaa tietoa kuusta asiaa tutkiville tiedemiehille, ei todistella sitä, että ollaanko siellä käyty. Tarkoitukseensa nähden nuo kuvat ovat ihan riittäviä.

Veikkaan myös, että ei ole olemassa niin tarkkaa kuvaa/todistetta kuussa käymisestä, etteikö joku foliohattu löydä siitä jotain, mikä "herättää epäilyksiä".

 

[Huppu]

Salaliittoteoriat ja tieteen kyseenalaistaminen nyt vaan on tietynlaisen ihmistyypin halu nähdä kaikessa jotain outoa. Ja usein myös korostaa itseä. Ja koska vanha laki sanoo että paskapuheen kumoaminen vaatii aina enemmän energiaa kuin sellaisen esittäminen niin ne jutut leviää. Tyypillinen tilanne on juuri että esitellään jotain monimutkaista asiaa, mallia, tapahtumaa tjsp. ja sitten joku perehtymätön kaivaa sieltä jonkun yhden näennäisen epäloogisuuden tai virheen. Joka siis toki useimmiten ei tällainen ole mutta perehtymättömälle siltä vaikuttaa koska ei tiedä tai ymmärrä asiasta ja aiheesta tarpeeksi. Tällaista on raskasta selittää ratakiskosta vääntäen joten ihminen on voitonriemuinen kun osoitti olevansa oikeassa ja parempi kuin ne jotka asiaa ovat tutkineet tai tehneet. Ja etenkin internetissä löytyy sitten vielä kavereita jotka peesailee asiaa. Ja näin meillä on elävä salaliitto.

 

[El Fitzgerald]

Yrittääkö NASA muka tosiaan vakuuttaa foliohattuja kuussa käymisestä? Kuulostaa ideana vähän vieraalta. Mitä seuraavaksi, oma lähettiläs datat kainalossaan flättäri-konferensseihin? Miksi NASAa edes kiinnostaisi? Luulisi, että siellä olisi tuollekin vaivalle parempia kohteita kuin vakuuttaa ihmisiä, joiden vakuuttaminen ei (yleensä) ole todisteista ollut kiinni alun alkaenkaan.

En tiedä keitä yrittävät vakuuttaa, mutta omilla sivuillaan julkaisevat vastineita erilaisiin salaliittoteorioihin. Sieltä löytyy artikkeleita aiheesta "The great moon hoax" ja jopa "Mars hoax".

Nuo kuvat on tarkoitettu tutkijoille. Suurelle yleisölle ne on julkaistu siksi, koska voidaan. Kuvien tarkoitus on antaa tietoa kuusta asiaa tutkiville tiedemiehille, ei todistella sitä, että ollaanko siellä käyty. Tarkoitukseensa nähden nuo kuvat ovat ihan riittäviä.

Veikkaan myös, että ei ole olemassa niin tarkkaa kuvaa/todistetta kuussa käymisestä, etteikö joku foliohattu löydä siitä jotain, mikä "herättää epäilyksiä".

Uusilla luotaimilla ei ylipäätään ollut tarkoitus kuvata kuukapselien laskeutumispaikkoja, vaan nimenomaan hankkia uutta tietoa.

Kuitenkin päätyivät kuvailemaan vanhoja kohteita ja julkaisemaan niitä planeettatutkimusosaston päällikkö Jim Greenin retostellessa että: "Nämä kuvat muistuttavat Apollo-ohjelman fantastisesta historiasta". Paitsi ettei niistä oikein tiedä, mistä ne muistuttavat. Ota tästä sitten selvää.