HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Hegu]

Simppeli esimerkki osoittaa, että saman GAA:n ja prossan omaavat molarit voittavat ihan eri määrän pelejä riippuen siitä, miten päästetyt maalit jakautuvat ja siinä tasaisuus on valttia.

Mutta pitkässä juoksussa tuo ensimmäinen kerää kuitenkin enemmän pisteitä kuin toinen.

Ja tähän voi lisätä sen, että on sama onko päästetyt maalit 1 ja 3 vai 2 ja 2, kunhan esitykset ovat tasaisia! Niemisellä ei mielestäni ole olleet (riiittävän), vaan huonoja suorituksia tulee joukkoon liikaa. Kyseisistä suorituksista Lundell olisi istunut moppina siivouskomerossa ja fanit puhkoisivat hänen autojensa renkaita.

Azul sai vastauksensa yv:llä....

 

[Hegu]

Nieminen on sinänsä pelannut nyt kaudella hienosti ja hyvin, mutta "onko voima viedä HIFK loppuun saakka sinulla, Jani Nieminen." En väitä, että ei ole, muutta onko.

Kyllä, hyvää analyysiä koko setti ja realisimia tähän eipäs juupas keskusteluun.

Fakta on se, että Niemiseen eivät luottaisi muut mestaruudesta puhuvat joukkueet, vain IFK tekee näin. Täällä kun luottoa tuntuu löytyvän, niin nimistä puhumatta, mitkä ominaisuudet ovat mielestänne tärkeimpiä (sanotaan 5kpl) optimaalisesti parhaalla veskalla?

Minun listaani osuisivat koko ja kokemus hetkeäkään paremmin pohtimatta, joita Niemiseltä ei löydy... ja ainakin kahden puuttuminen viidestä tärkeimmästä on paljon, jopa liikaa!

 

[TQoFE]

No ei kyllä ole ollenkaan sama asia. Bolt 9,58, Gay 9,71. Toinen hyvä, toinen huono? Vai toinen hyvä, toinenkin hyvä, mutta ei ihan niin hyvä?

Meinasin jo ladella sinulle isakssonmaisesti N+1 perustetta ja väänneltyä tilastotietoa, joiden perusteella Gay on huono (ja sillä on homompi nimikin!), mutta olen tänään sen verran hyvällä tuulella, etten jaksa vaivautua.

Fakta on se, että Niemiseen eivät luottaisi muut mestaruudesta puhuvat joukkueet, vain IFK tekee näin.

Keneltä kaikilta olet kysynyt? ;) Kerrothan myös heidän esittämänsä perustelut.

Täällä kun luottoa tuntuu löytyvän, niin nimistä puhumatta, mitkä ominaisuudet ovat mielestänne tärkeimpiä (sanotaan 5kpl) optimaalisesti parhaalla veskalla?

Kokoa tärkeämmäksi nousee - ainakin omalla listallani - pelinlukutaito, sijoittumiskyky ja reaktionopeus.

PS. MV-asioissa kiekon osalta olisin taipuvainen antamaan enemmän painoarvoa kiekkoveskojen kuin sabaveskojen kommenteille, vaikka lajeissa tiettyä samankaltaisuutta onkin.

 

[Kyynikko]

Ei jumalauta mitä rakettitiedettä mv-asiasta ollaan täällä ketjussa tekemässä. On laskelmia, Exceliä ja vaikka mitä! Joku fiksu jääkiekkostara taisi joskus sanoa että jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli, ei tiedettä.

Mutta komppaan tapani mukaan Isakssonia siinä että kyllä ne jotka 30v tai yli on lusinut hallilla tietää jo ihan perstuntumalla ( useimmiten ) että tämä nykyinen materiaalimme ei riitä kirkkaimpiin mitaleihin asti! On se sitten Niemisestä, Lundellista tai vajaasta puolustuksesta kiinni. Tai maalintekijöiden puutteesta, sillä ymmärtääkseni jääkiekko on maalintekopeli. Tee maaleja ja estä vastustajaa tekemästä niitä. Simppeliä!

Joten näen että HIFK;lla ( mikäli oikeasti haluaa menestystä ) on tasan kaksi vaihtoehtoa:

A/ vahvistaa puolustusta ja mv-osastoa jotta omiin menee mahdollisimman vähän.

B/ vahvistaa hyökkäysosastoa niin että maalintekojiöitä löytyy kaikista ketjuista ja joka ottelussa mätetään se 2-3 häkkiä enemmän kuin vastustaja.

Hyvinhän tämä kausi on alkanut, paremmin kuin pitkiin aikoihin, mutta muistetaan että todelliset pelit pelataan vasta keväällä ja silloin ei ole varaa enää kokeiluihin vaan pakan pitää olla kasassa!

Yksi pakki, yksi maalintekijä jumalan armosta ja mikäli Kojo on sitä mieltä että maalivahti, niin hommataan ne.

 

[Isaksson]

Yksi pakki, yksi maalintekijä jumalan armosta ja mikäli Kojo on sitä mieltä että maalivahti, niin hommataan ne.

Tässähän se on tiivistettynä. Toisin sanoen, vaikka kausi on alkanut hyvin ne muutamat täsmähankinnat puuttuvat ihan samalla lailla kun aina ennenkin.

 

[Cemetery Gates]

Mutta komppaan tapani mukaan Isakssonia siinä että kyllä ne jotka 30v tai yli on lusinut hallilla tietää jo ihan perstuntumalla ( useimmiten ) että tämä nykyinen materiaalimme ei riitä kirkkaimpiin mitaleihin asti!

Arvon vanhukset voisivat kuitenkin olla sen verran avarakatseisia, etteivät ihan automaattisesti lokeroisi fanien kiekkotietämystä sen perusteella, paljonko on ikää mittarissa tai pukamia kerättynä Nordiksen penkeiltä. Teillä fossiileilla kun on sellainen haittapuoli, että sitä kyynisyyttä ja vitutusta IFK:ta kohtaan on myöskin ehtinyt kerääntyä aikojen saatossa enemmän, jolloin näkemykset eivät ehkä aina ole niin objektiivisia ja neutraaleja. Kaikki kunnia teille, jotka olette jaksaneet Nordiksella käydä vuosikymmenten ajan, mutta toivon mukaan minkäänlainen ns. edariasenne ei ole tarttunut kaukalon puolelta faneihin, vaan osaatte arvostaa myös nuoremman polven näkemyksiä pelistä. Janne Lundell on elävä esimerkki siitä, ettei pelkällä kokemuksella pitkälle aina pötkitä.

 

[Lemieaux]

Minusta taas puolustuspeli kokonaisuutena ei ole kunnossa, koska HIFK on päästänyt 3-4 maalia 8/13 pelaamassaan pelissä. Ehkä mv:t, ovat jopa pelastaneet HIFK:lle pisteitä, eikä päinvastoin, jos asiaa puretaan auki.

Tästä samaa mieltä, että puolustuspeli kokonaisuutena ei ole täysin kunnossa. Siihen tosin osallistuvat myös pakit ja jopa hyökkääjät, eikä vain maalivahti. Päästettyjen maalien keskiarvo tippuu aivan varmasti jos Söde ja Clarke erotetaan eri pareihin, ja tippuisi entisestään jos pakistoon hankitaan "Kudroc".

Järvisen mukaantulo auttaa varmasti myös päästettyjen maalien keskiarvoon positiivisesti. Miksei jopa Haatajan mukaantulo, sillä jos ykkösellä alkaa rullaamaan hyökkäyssuuntaan ei omiin tule yhtä paljon tilanteita.

 

[obi-wan]

Käsi sydämellä obi-wan, haluaisitko HIFK-maalilla seisovan tällä hetkellä Juuso Riksmanin vain Jani Niemisen? Vai Iiro Tarkin, joka on huomattavasti Niemistä lupaavampi, jolla on ensimmäinen liigakausi ollut HYVÄ. Juuso ei ole ollut niin jäätävä kuin viime kaudella, mutta kaverin kohdalla rima on juuri niin korkealla kuin "liigan paras pelaaja". Kaikki sitä vähemmän lasketaan epäonnistumiseksi.

Iirosta, kookkaampi, kaveriin luottaa alan ammattilaiset(lue maajoukkuevalmennus), edelleen joukkueen kiistaton ykkösvahti, vaikka jengi konttasi.... mutta ainahan "omapoika" statuksella saa enemmän aikaa ja mahdollisuuksia...

Tarkki on pelannut hyvän kauden alle mutta mitä sillä on oikeasti merkitystä. Kauden aikana on tullut sellaisia hörppyjä ja ylikorostunutta tekemistä että TÄLLÄ HETKELLÄ Jani on selkeästi edellä. Mielipiteitä / persereikiä, jokaisella omansa. Tämä on minun mielipiteeni jonka perustan näkemiini peleihin, tilastoihin ja osittain omaan kokemukseeni maalissa seisomisesta. Ja korostan että olen paska maalivahti mutta tämä johtuu siitä että vaikka tiedän asiasta paljon, en pysty toteutustasolla samaan.

Juuson track record on huima mutta on siellä joukossa jäätymisiäkin. Ei ole Juusolla kauheasti päätyyn menty. Eikö sen pitäisi huolestuttaa.

Mä nyt vaan olen tyytyväinen Janiin, ei johdu siitä että on oma poika tai muuta vastaavaa. Heikkoudet on ihan jossain muualla kuin maalilla. Korjataan niitä.

Niin ja haluaisin nähdä ne useat kämmit tältä kaudelta mitkä joku tuolla heitti esille. Ne mistä Janne olisi laitettu siivouskomeroon.

 

[Lemieaux]

Yksi pakki, yksi maalintekijä jumalan armosta ja mikäli Kojo on sitä mieltä että maalivahti, niin hommataan ne.

Periaatteessa juurikin näin, kyllä. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Kinkkiseksi asian tekee se, että kaikkiin kolmeen hankintaan ei millään voi olla varaa (ei ainakaan jos haluaa Niemisen tasoisen tai paremman veskarin, vai paljonko uskoisitte että pitäisi maksaa Lassilasta/Riksmanista/Norosesta? Uskoisin ettei 150k riitä).

Sen sijaan uskon että kaksi ensinmainittua hankintaa riittäisi melko suurella todennäköisyydellä mestaruuteen. Ensimmäinen ja kolmas, tai toinen ja kolmas, ei mielestäni anna läheskään yhtä hyvää todennäköisyyttä mestaruuteen.

 

[Dennis]

Joten näen että HIFK;lla ( mikäli oikeasti haluaa menestystä ) on tasan kaksi vaihtoehtoa:

A/ vahvistaa puolustusta ja mv-osastoa jotta omiin menee mahdollisimman vähän.

B/ vahvistaa hyökkäysosastoa niin että maalintekojiöitä löytyy kaikista ketjuista ja joka ottelussa mätetään se 2-3 häkkiä enemmän kuin vastustaja.

Maalintekovoima tulee nykyisestä lisääntymään, kun Haataja palaa saikulta ja kyllä esim. Järvinenkin parantaa kokonaisuutena maalintekopotentiaali. Ei ole mikään maalitykki, mutta todennäköisemmin Turre maalipuiden väliin osuu kuin esim. Vilkman. Hyökkäyksen potentiaali on nykyliigaan varsin hyvällä tasolla ja siitä löytyy myös kovien pelien erikoismiehiä mallia Töykkälä ja Wirtanen. Hirso kun vielä löytää itsestään todellisen hyökkäyspelin liiderin, jota sitten Granlund ja kumppanit komppaavat, niin avot. Södelle langettaisin puolestaan pakiston liiderivastuun, Järventie on stuntannut hyvin alkukaudesta.

Lisäksi monet vuodet SM-liigassa osoittavat, että nimenomaan vaihtoehto A on se, joka tuo nakkikattilan kotiin, jos tuo. Edellisellä mestaruuskaudella Thomas - Halkidis -duo oli se, joka lopullisesti sementoi joukkueen mestaruuskandidaatiksi.

Todennäköisintä on se, että pakkihankintaan on budjetoitu rahaa, mutta hyökkäys on muodossa "näillä mennään". Ilman suurempia loukkaantumisia siis. Nieminen saa luottoa toistaiseksi ja mikäpä siinä, mutta olisi sulaa hulluutta olla olematta aktiivisena veskamarkkinoilla vaan sen takia, että on etukäteen päätetty antaa Niemiselle vastuuta ykkösenä. Jos nyt tarkastellaan kokonaisuutta, niin alkukaudesta HIFKn veskaripeli on ollut samaa tasoa, mitä se oli Lundellin kanssa kausilla 06-07 sekä 07-08 ja nyt puhutaan siis nimenomaan runkosarjasta. Vaikka Lunkka taas häärää HIFKssa kakkosena/kolmosena, niin tietyllä tapaa veskapeliä pitää näin "post-Lunkka"-ajanjaksolla ajatella niin, että siihen olisi tullut selkeää parannusta. Kenttäpelaajien ja valmennuksen osalta kokonaisuus on ehjempi kuin aikoihin, niin perinteitäkö tässä kunnioitetaan ja jätetään tarkoituksella kassariosasto puolitiehen?

Hegulta lisäksi hyvä pointti maalivahdin uskottavuudesta. Nieminen ei ole ainakaan vielä niitä maalivahteja, jotka aiemmilla meriiteillään ja olemuksellaan luovat vastustajan maalintekoon lievää epävarmuutta.

 

[Sledge Hammer!]

Tässähän se on tiivistettynä. Toisin sanoen, vaikka kausi on alkanut hyvin ne muutamat täsmähankinnat puuttuvat ihan samalla lailla kun aina ennenkin.

Kyllä, mutta nyt ei noilla täsmähankinnoilla ole samanlaista kiirettä kuin esim. naapurilla. HIFK porskuttaa tälläkin maalivahdilla neljän parhaan joukkoon runkkarissa joten mitään paniikkia ei ole. Maltti on valttia vaikka 2-3 pelaajaa vielä mestaruuteen tarvitaankin.

 

[Jymäkkä]

Kyllä minäkin pitäisin silmät ja korvat auki maalivahtimarkkinoilla. Maalivahtipeli ei ole missään tapauksessa ollut huonoa, mutta ei myöskään mitenkään erityisen hyvää. Ja kun ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että joukkueella on ihan realistiset mahdollisuudet mennä vaikka päätyyn asti, niin miksi jättää mitään arvailujen varaan.

Tämä on nyt vain yksi ottelu, eikä tietenkään kerro mitään vedenpitävää maalivahdeistamme, mutta esimerkiksi lauantain kärkiottelu hävittiin myös tolppien välissä. Yhtäkään lukon maalia ei voi suoraan laittaa Niemisen piikkiin, kolmas menee aivan selkeästi kentällisen kontolle. Mutta ensimmäinen ja toinen olivat sellaisia, joita Vehanen napsi vuorenvarmasti kiinni, vaikka siis ei voida hörpyiksi mitenkään sanoa. Kyse on myös sijoittumisesta, ei pelkästään torjuntaliikkeistä. Vehanen onnistuttiin ohittamaan vain paluukiekosta ja useamman poikittaissyötön jälkeen, ei suoralla vedolla tai edes yhden poikittaissyötön jälkeen

Toki pitää nyt muistaa myös nämä joukkuekemia-asiat. Jos maalivahtikaksikollamme on muun joukkueen vankkumaton tuki ja kannatus, niin silloin ei toisaalta ole välttämättä järkevää lähteä hajottamaan tätä harmoniaa, ellei sitten mv-vahvistus olisi aivan taattua tasoa. Mitään Mister X:ää ei mielestäni kannata tähän tilanteeseen esim. Pohjois-Amerikasta tuoda.

 

[Cemetery Gates]

Jos maalivahtikaksikollamme on muun joukkueen vankkumaton tuki ja kannatus...

Jotenkin en jaksa uskoa tähän Lundellin kohdalla, ikävä kyllä. Voisin melkein arvata, että kun moni fani huokaisi syvään kuullessaan Lunkan paluusta IFK-kokoonpanoon, niin samanlaisen huokauksen saattoi ehkä päästää joku pelaajakin, vaikkei sellaista varmasti kukaan ääneen myönnä.

 

[Dynamo]

Déjà vu

Tämä ketju on jotenkin tutun oloista keskustelua, vahvistuksista puolustukseen, veskarien valmennuksesta ja yksittäistapauksesta yleiseen. Ihan niin kuin olisin joskus lukenut näitä samoja viestejä aiemminkin. Ei, ei HIFK:ssa opita, ei ainakaan, jos näistä ketjuista pitäisi jotain johtopäätöksiä tehdä. Tai jotain sinne päin.

 

[Salama15]

Ja kun ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että joukkueella on ihan realistiset mahdollisuudet mennä vaikka päätyyn asti, niin miksi jättää mitään arvailujen varaan.

Tämä on toisaalta ihan totta ja ilman muuta kannattaa tsekata esim. tuo spekuloitu "Lassila-kortti" jos Kertsi joutuu parhaita (lue => kalleimpia) pelaajiaan ulkoistamaan, mutta mikään ei urheilussa ole varmaa ja arvailujen varaan jää aina jotain. Mikä olisi esim. viime kaudella ollut Jokereiden lopullinen sijoitus jos Juusolla ei olisi ollut selkävaivoja? God only knows...

Spekulaziooni; hommataan nyt "pomminvarma" veskari ja peluutetaan häntä ykkösenä => kaverin nivuset sanoo poks keväällä => Jani ykkösenä pleijareihin ilman vastuukauden itseluottamusta.

En väitä, että näin tod.näk. kävisi, mutta tämäkin on mahdollista urheilumaailmassa. Myös Janin itsensä loukkaantuminen kriittisessä vaiheessa kautta on mahdollista ja siksi olisin mieluusti nähnyt tasaisen kaksikon HIFK:ssa. Aake / Lunkka kestävät kyllä vertailussa muiden joukkueiden kakkosiin, mutta ykköseksi heistä ei tällä näkymällä ole.

Ja hienoahan tuo 1-2-3 / 2-2-2 ajattelu on, mutta jokainen peli kun on aina oma kokonaisuutensa ja suhteessa vastustajaan => tällä ajattelulla pelataan lähinnä "kiekkotykkiä" vastaan...

 

[strava]

Minä taas erittelisin tolppien välissä seisoskelun sijaan eri ryhmät näin: Ei riitä = ovat lusineet hallilla yli 30 vuotta. Riittää = ovat lusineet hallilla alle 30 vuotta.

Entäs ne jotka lusivat jo Väiskillä, Velolla, Pirkkolassa ?
Melkeen sanosin, että riittää. Nyt näyttäs siltä ettei ainakaan pudota, niinkuin kultaisella 60-luvulla tapasi käydä.

 

[Salama15]

Entäs ne jotka lusivat jo Väiskillä, Velolla, Pirkkolassa ?

Entäs ne jotka ovat kuunnelleet Radion Sinfoniaorkesterin konsertteja vuodesta kivi ja kilpi? Ovat varmasti Suomen suurimpia klassisen musiikin asiantuntijoita...

Läpät sikseen => totta kai aktiivinen seuraaminen kasvattaa näkemystä, mutta kokeminen kasvattaa kokemusta ja tässä lienee vissi ero (koskee kaikkia pelaajia, ei pelkästään veskareita)? Ne jotka ovat kokeneet kuinka määrätyissä tilanteissa tulisi / olisi pitänyt toimia pystyvät edes hiukan samaistumaan analyysin kohteeseen ja näin ollen analysointi saa enemmän realistisia vivahteita. Normi-seuraaja sanoo, että "menipä taas helppo" ja toiset taasen kysyy, notta "mitä tuo pakki teki, että vastustaja pääsi vetämään tuollaisesta paikasta, josta ei olisi pitänyt kutia saada edes aikaiseksi" jne.

Mutta asioiden tarkasteleminen monelta eri kantilta tietysti rikastuttaa keskustelua, joten ei tämän kirjoituksen tarkoitus missään tapauksessa ole kenenkään aliarviointi / mollaaminen!

 

[Isaksson]

Entäs ne jotka lusivat jo Väiskillä, Velolla, Pirkkolassa ?
Melkeen sanosin, että riittää.

Tää on kyllä ihme hommaa. Missään en sanonut, että yli 30v seuranneet olisivat enemmän oikeassa kuin alle 30v seuranneet. Sanoin ainoastaan, että jako mielipiteiden kirjossa näyttää kulkevan jotenkin noin. Tää on käsittämätön palsta, missä luetun ymmärtämisessä on jatkuvia vaikeuksia. Herneitä vedetään nenään koko ajan, kun toisten kirjoituksia tulkitaan täysin toisin, kuin mitä niissä on kirjoitettu.

 

[strava]

Tää on kyllä ihme hommaa. Missään en sanonut, että yli 30v seuranneet olisivat enemmän oikeassa kuin alle 30v seuranneet. Sanoin ainoastaan, että jako mielipiteiden kirjossa näyttää kulkevan jotenkin noin. Tää on käsittämätön palsta, missä luetun ymmärtämisessä on jatkuvia vaikeuksia. Herneitä vedetään nenään koko ajan, kun toisten kirjoituksia tulkitaan täysin toisin, kuin mitä niissä on kirjoitettu.

Mistähän päättelet minun vetäneen herneen nenääni. Taidat lukea itse niitä kirjoituksia jotenkin toisin, kuin ne on kirjoitettu.
Mielestäni lisäsin kirjoitukseesi tällaisen eläkepapan näkökulman joka on, että riittänee. Jos tuosta päättelet, että se herne meni sieraimeen, niin koitapas lukea viestini uudelleen ja ymmärtää se.

 

[Andy]

Aika jännää vääntöä täällä... loppujen lopuksi mielestäni kysymys on vain siitä pienestä erosta, että osan mielestä "Nieminen on ihan hyvä, voi riittää mestaruuteen" kun taas toinen puoli tuumailee, että "Nieminen on ihan hyvä, mutta tuskin riittää mestaruuteen". Sitten näitä näkemyksiä perustellaan niin, että toisaalta Nieminen näyttää helvetin hyvältä tai helvetin huonolta.

Jos tavoitteena on vain ja ainoastaan mestaruus, silloin mielestäni Niemisen kaveriksi tarvittaisiin joku näyttönsä antanut ykkösveskari. En vain usko, että niitä on ihan hirveästi enää tarjolla, kovin harva kesken kauden hankittu veskari sellaiseen pystyy. Siksipä en usko, että veskariosastolla tapahtuu ihmeempiä ilman Niemisen loukkaantumista tai pahaa tasonpudotusta. Ja ilman noita uuden ykkösen hommaaminen olisi kieltämättä melkoinen perseennäyttö. Toki vain ja ainoastaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen pitäisi tehdä kovia ratkaisuja, mutta en usko että HIFK:ssa ollaan tällä hetkellä sellaisella mentaliteetilla liikkeellä, että mestaruus on ainoa vaihtoehto. Todennäköisemmin tavoitteena on paluu top3:een ja sitä myötä taas joukkueen vahvistaminen mestaruuskelpoiseksi seuraavan parin kauden aikana. Siksi Nieminenkin riittää nyt, hänen kanssaan kun pitäisi päästä ainakin välieriin asti muun joukkueen pelatessa tällä tasolla.

 

[torpeedo]

Aika jännää vääntöä täällä... Toki vain ja ainoastaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen pitäisi tehdä kovia ratkaisuja, mutta en usko että HIFK:ssa ollaan tällä hetkellä sellaisella mentaliteetilla liikkeellä, että mestaruus on ainoa vaihtoehto.

Ainakin ennen kautta tämä lienee selviö. Ei alemman keskikastin joukkueesta pomppaa yhtäkkiä "varmaksi" mestariksi ilman todella suuria muutoksia. Sellaisia ei ole tehty.

Mulle on jäänyt hieman epäselväksi Hattu-dissaajien sanoma. Onko tarkoitus sanoa että joukkue olisi muuten valmis mestaruuteen, mutta Hattu estää sen, ja parempi pitää hommata.
Vai onko ideana se että tyydytään dissauksesta huolimatta Hattuun, mutta opastetaan muita siihen ettei keväältä pidä odottaa liikoja koska Hattu tyrii loppupeleissä homman.

Maalivahtipelistä en ymmärrä yhtään mitään mutta silti uskon että nykyinen rosteri riittää jopa loppuun saakka. Se toki edellyttää joukkueen kehittymistä kauden aikana. Silti en näe liigassa yhtään joukkuetta jota vastaan HIFK olisi PO-ottelusarjassa alakynnessä 5%:a enempää. Ollaan jo alueella jossa päivän vire alkaa olemaan ratkaiseva tekijä.

 

[matti&teppo]

HIFK:n kenttämiehistö ei kaipaa toistaiseksi uusia hyökkääjiä. Haataja mukaan ja ykkönen kondikseen. Jos Haatajan ja Järvisen paluiden jälkeen Jalonen ei saa ykköstä kondikseen niin sitten tilanne on tarkistettava uudellee. Pakistossa taas kritiikkiä tulee jostain syystä myöskin alemmille pareille vaikka he ovat pelanneet aivan mallikkaasti. http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=k_plusmiinus&s=09-10&b=rs&t=hifk

Kurvinen, 13 ottelua, peliaika 15:36, +2
Ahonen, 5 ottelua, peliaika 14:00, 0
Haverinen, 6 ottelua, peliaika 16:17, 0
Melart, 2 ottelua, peliaika 10:48, +2

Järventie ja Kankaanperä ovat aivan omilla luvuillaan mutta ns. ykköspari Söderholm-Clarke on ollut karmea. Tässä vaiheessa heillä on saldoina -6 ja -5 kun lukemien pitäisi olla ennemminkin +6 ja +5. Mitä se taas olisi vaikuttanut HIFK:n maalieroon? Maaliero on nyt +10, jos ykköspari olisi ollut kondiksessa niin HIFK:n maaliero olisi jo lähemmäs +20. Väitän että sillä muutoksella oltaisiin melko varmasti liigakakkosena.

Toivottavasti Haataja tuo ykköseen sen verran kiekollista osaamista että sen vaikutus näkyy myös omassa päässä ja ykköspakkiparikin nousee plussalle. Pitkässä juoksussa ei vaan usein käy kuten eilen Barcelonalle joka otti kuokkaan 1-2 vaikka piti palloa hallussaan yli 2/3-osaa peliajasta.

Pelipaketti kondikseen myös ns. ykkösketjun osalta niin Niemisen hommat vähenevät ja helpottuvat. Samalla myös omiin menevät pienenevät. Sen pitäisi olla nyt kaikkein tärkein asia.

Ja niille tiedoksi jotka ihmettelevät miksi en enää mouhoa kiekollisesta laiturista niin vastaan etten olisi ikimaailmassa uskonut että Granlund hoitaisi sen homman. HIFK:lla näyttäsi olevan pullat uunissa kohta aivan helvetin hyvin, kahteen kärkiketjuun on lyödä kiekollisiksi pelaajiksi parivaljakot Hirso-Haataja ja Ramstedt-Granlund.

 

[OldTimeHockey]

Pakistossa taas kritiikkiä tulee jostain syystä myöskin alemmille pareille vaikka he ovat pelanneet aivan mallikkaasti. http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=k_plusmiinus&s=09-10&b=rs&t=hifk
...
Järventie ja Kankaanperä ovat aivan omilla luvuillaan mutta ns. ykköspari Söderholm-Clarke on ollut karmea.

Ykkös- ja kolmosparin ongelma on se, ettei kyseiset parit muodostavasta nelikosta saa millään kasattua kahta tasapainoista paria. Näillä pelimerkeillä Söden ja Clarken yhdessä pelaamista ei voi välttää, koska vielä vähemmän haluan nähdä kumpaakaan Haverisen parina. Ahosen nostaminen kuudenneksi pakiksi paikkaisi tilannetta vähän, mutta tosipelejä ajatellen yksi kokenut perusluuta olisi enemmän kuin tervetullut.

 

[stroh80]

Minun listaani osuisivat koko ja kokemus hetkeäkään paremmin pohtimatta, joita Niemiseltä ei löydy... ja ainakin kahden puuttuminen viidestä tärkeimmästä on paljon, jopa liikaa!

Kokemuksen voin allekirjoittaa, koska sen puute lisää virhealttiutta "isoissa" peleissä, mutta Janin koosta on tehty minun mielestä turhaan kompastuskivi. Jokainen pelaa sillä varrella joka sille on sattunut.

On tietysti totta, että jos Nieminen olisi 6-7 senttiä isompi ja varustettu samoilla ominaisuuksilla kuin nyt, niin kaveri olisi paljon parempi maalivahti. Tällöin tuskin myöskään pelaisi enää meillä. Eikä se mene niin, että maalivahdin voi koota unelmapaloista. Mulle on ihan sama vaikka Nieminen olisi 165cm jos kiekot pysähtyy. Kyllä maailmalta löytyy ihan tarpeeksi Niemisen kokoisia veskareita joilla voi voittaa mestaruuden. Se, kuuluuko Jani näihin on sitten toinen asia, mutta minun mielestä analyysin kuuluisi mennä enemmään malliin: Liian huono syvyyssuuntainen liike noin lyhyeksi kaveriksi kuin: Liian lyhyt. Ei tule ikinä SM-liiga maalivahtia. Tähän tietysti kuulen jonkun asiaa osaavan teilauksen mielelläni. Itse kun ei ole juurikaan kokemusta edes sählyveskan hommista eikä 30 vuotta Nordiksellakaan ole vielä täynnä.
Antaa kaikkien kauniiden kukkien kukkia varren pituudesta riippumatta. Rikkaruohot on sitten syytä siivota pois.

 

[matti&teppo]

Ykkösparin ongelmia voidaan pienentää saamalla peli enemmän oman joukkueen haltuun. Vanha perussääntö on ettei maalia voi tehdä ellei kiekko ole oman joukkueen hallussa, siksi Haatajan tulo saattaa parantaa myös tuota tilannetta. Tällä hetkellä ykkösen peli on ollut huonoa, esimerkiksi Kim Hirchovits on saanut plusmerkinnän ainoastaan kolmessa pelissä (http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/hifk/hirschovits-kim/ottelu-ottelulta.html#tabs). Kim Hirschovits on ollut yhteensä 6 kertaa jäällä kun oma jengi on tehnyt tasakentällisin maalin. Se on aivan liian vähän, kyseessä on kuitenkin joukkueen ykkössentteri ja otteluita kasassa jo 13. Jos Haatajan avulla saadaan ykköshyökkäyskolmikon peli kuosiin ja tulosta myös tasakentällisin näkyy se väistämättä myös ns. ykköspakkien tilastoissa.

Mä odottaisin miten joukkueen, ja ennenkaikkea ykköshyökkäyskolmikon, peli alkaa toimimaan Haatajan paluun jälkeen. Sen jälkeen vasta nähdään mihin tarvitaan ensisijaisesti vahvistuksia. Tärkeintä on kuitenkin saada ykköshyökkäyskolmikko kuntoon.