Maalivahtivalmennus kuntoon

Olen jo pitemmän aikaa pohtinut (kuten varmaan moni muukin brändin kannattaja) maalivahtivalmennuksen osaamista IFK:ssa. Tällä kaudella tosin epäonnistuminen taisi johtua Vokounin masentumisesta NHL:n peruuntumisen johdosta mikä sitten vain syveni loppukauden aikana. Tosin erinomainen valmentaja olisi varmaan tässäkin tapauksessa onnistunut saamaan Vokounin nousemaan suosta ja palaamaan tasolleen. Ilmeisesti hän on joskus ottanut ihan pahojakin vetoja kiinni...;)

Mutta IFK:ssa on ollut kyllä yleensä tapana, että molarin taso laskee. Poikkeuksina Ahonen ja Thomas mutta ainakin vuonna -98 olisi ollut sama seisooko maalin suulla Brodeur vai Uronen niin kultaa olisi tullut. Valmennuksen taso ei ole vakuuttanut viimeisen 15 vuoden aikana ja kun viimein päästiin Kaakusta eroon niin paikan otti samaa tasoa oleva Sakke. Nyt tämän epämääräisen alustuksen jälkeen kysyn seuraavaa: mitä mieltä olette maalivahtivalmennuksen tasosta IFK:ssa ja mitä pitäisi tehdä?

Viestin lähetti Darius
Olen jo pitemmän aikaa pohtinut (kuten varmaan moni muukin brändin kannattaja) maalivahtivalmennuksen osaamista IFK:ssa.

Laajenna klikkaamalla

Aivan totta, jos IFK:ssa oltaisiin oltu yhtään hereillä, niin loistavaa työtä Jokereissa ja Lionsissa tehnyt, ja myös tälle palstalle kirjoittava, Jukka Ropponen olisi ollut mainio vaihtoehto, mutta hän meni Bluesiin, ja me vaan yritetään kouluttaa Pygmistä veskarivalmentajaa.

ainakin vuonna -98 olisi ollut sama seisooko maalin suulla Brodeur vai Uronen niin kultaa olisi tullut

Laajenna klikkaamalla

NohNoh Veli Darius, muistetaan kuitenkin Timin varsin vahva panos kyseisellä kaudella.

Re: Re: Maalivahtivalmennus kuntoon

[ me vaan yritetään kouluttaa Pygmistä veskarivalmentajaa.


Niin, Sakella on kunnon perinteinen suojatyöpaikka. Oikeastaan tuntuu siltä, että sitä ei kammeta pallilta pois lainkaan, vaikka mitä tapahtuis.
Onkohan olemassakaan tulostavoitteita muilla, kun valmentajalla?

Saken pelillisiä ansioita en minäkään kiistä (mailapeliä lukuun ottamatta) mutta olisiko kuitenkin ollut parempi että olisi jättänyt valmentamisen vähemmälle? Joukkueenjohtamisesta en tiedä mitään, ehkä se olisi hyvä paikka Sakelle:) Ja olihan Thomas loistava IFK-kausinaan. Harmittaa vain että olisi ollut paikka säästää loistava molari joillekin toisille kausille...;)

Ikuisuusaihe, monesti ollaan mm. veli 58:n kanssa tätä puitu. Tähän ei voi muuta sanoa kuin että katsokaa vaikkapa TPS:ää ja sen menestystä hamalta 80-luvulta alkaen. Katsokaa sitten TPS:n mv-valmennusta ja sen tuottamia veskareita; Kipru, Norrena, Niittymäki. Katsokaa sitten Jortikan mainetta "aina voittavana"valmentajana ja tämän jälkeen veskarien osuutta näihin Jortikan voittoihin. Olisiko Alpo Suhonenkin aina voittava valmentaja, jos hän olisi ollut puikoissa 90-luvun TPS:ssä? Myös Jokereissa on osattu tehdä aina jotain oikein mv-rintamalla. Entäs HIFK? No HIFKihän on yhä edelleen maalivahdin painajainen. Nytkin MM-kisoissa pelaa kaksi meillä nytkähtänyttä vahtia ja jotenkin luulen, että molempien kisasuoritukset ylittävät HIFK-ajan. Merkittävää onkin myös se, että juuri kenenkään HIFK-floppaajan ura ei ole mennyt alamäkeä kuin sen ajan, minkä veskari on viettänyt HIFKissä...

Jukka Ropponen olisi kenties ollut saatavissa meillekin? Mietitäänpä sitä. Ja toivotaan parasta Ahosen Arskalle ensi kaudelle. Mä en enää jaksa, jos Arskakin ryhtyy hooveriksi meillä.

EDIT: 58 - kuinka arvasinkaan, että löydyt täältä :). Prikulleen samaan aikaan postaukset.

Maalivahtivalmennus liigatasolla on aivan eri asia kuin junnujen kanssa. Liigassa mv-valmentaja toimii enemmän maalivahtien henkisenä psyykkaajana kuin varsinaisena valmentajana. Aika kaukaa haettu on ajatus, että joku suomalainen ns. mv-valmentaja alkaisi opettaa jollekin Tim Thomasille tai Tomas Vokounille jotain uutta ja ihmeellistä. Korkeintaan hän voi kertoa suomalaisen ja amerikkalaisen pelityylin eroavaisuuksista ja siitä miten se vaikuttaa maalivahtiin ja pelinlukuun. Pääsääntöisesti siis liigaveskarit ovat oppinsa jo muualta saaneet ennen kuin liigaan asti ovat päässeet. Mv-valmentaja voi toki kiinnittää huomiota joihinkin detaljitason ongelmiin, mutta isompaa muutosta torjuntatyylin muuttamiseen on tuossa vaiheessa enää turha odottaa.

Tämä toki ei poista sitä kummallisuutta, ja ihmetellä pitää sitä asiaa että IFKoossa edelleen ns. mv-valmentajana toimii henkilö, jolla ei ole valmentajakoulutusta. Ymmärrän, että tässä tapauksessa pitkä kokemus tuo jonkinlaisen pohjan, mutta kyyllä koulutuksesta varmasti olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Liigatasolla varmasti olisi hyötyä henkisestä pääomasta, jota ei tule kuin koulutuksen avulla. Edelleen hämmästyttää, kummastuttaa ettei Sakke ole hakeutunut valmentajakoulutukseen?

Vikahan ei ole yksin Saken, vaan IFKoon johdon joka ajattelee ja kuvittelee että mv-valmennus liigatasolla on sen verran joutava juttu että sen voi hoitaa kuka tahansa. Jääkiekko on tänä päivänä kuitenkin raakaa ammattiurheilua, ja kaikkien osapuolien tulisi olla päteviä ammattilaisia jos halutaan tuloksia. Aloite tässä asiassa pitäisi tulla nyt sieltä kentän tasolta jotta asiassa päästäisiin eteenpäin.

Ps. Sen verran henkilö Ropposesta, että moniko JA-kirjoittajista on keskustellut sellaisten maalivahtien kanssa jota JR on "valmentanut" ja mitähän mieltä he ovat tästä "loistavasta" miehestä olleet?

Sen verran pitää korjata kaikella ystävyydellä, että kisoissa on 3 entistä HIFK:n maalivahtia: USA:n Thomas, Suomen Bäckström ja Tsekin Vokoun.

Viestin lähetti Johannes
Sen verran pitää korjata kaikella ystävyydellä, että kisoissa on 3 entistä HIFK:n maalivahtia: USA:n Thomas, Suomen Bäckström ja Tsekin Vokoun.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on aivan totta, mutta sisäinen pilkunnussijani kertoo, että sanoin siellä pelaavan kaksi meillä nyykähtänyttä vahtia. Thomashan ei täytä tuota kriteeriä, mutta on kova juttu silti, että 3 ex-HIFK veskaria torjuu siellä. Tämä todistaa sen, että HIFKin veskariongelma ei ole ollut pelaajamateriaalista kiinni.

Eihän kukaan (aikuisten oikeasti ) usko siihen, että Sakke koulis jotain suurta esiin enään s / m tasolla?
Siellä psyykkauksen puolella se työ on enimmäkseen, kuten asia on jo tullut esiin, mutta miten Sakkeus on hoitanut sen psyykkauksen.
Stathos, pelasi hyvin runkosarjassa, notkahti kunnolla...
Vokoun, pelasi ok myös, notkahti ja kunnolla....
Noilla herroilla kuitenkin pitäisi ja onkin torjuminen selkäytimissä.
Eikö tuollaisten notkahdusten katkaisuun ole Sakella sitten eväitä? Aikaa oli kyllä korjata tilannetta, ei ollut yhdestä, kahdesta pelistä kiinni!
Mitä Sakke sitten tekee?
Missä on Saken psykan opinnot? ( eiköhän nekin kuulu jollain tavalla valmentajakoulutukseen?)

maalinteko ongelma?

Tällästä asiaa kauden mittaan mietin maalivahtiongelman lisäksi..
Voisiko tällä kaudella vaivannut maalinteko-ongelma johtua mv-valmentajasta....vai hoitaako joku muu nykypäivänä vastustajan vahdin "scouttaamisen"....??

Koska tämä asia IFKoossa henkilöityy oleellisesti Lindforsin Sakkeen, niin täytyypä parilla sanalla mainita eilisestä Saken haastattelusta tv-matsien välillä.

Melko hyvin Sakke sanallisesti analysoi Suomen maalivahteja, ja otti myös rohkeasti ja selkeästi kantaa kysyttyihin asioihin. Eli oli sitä mieltä, että jo ennen kisoja olisi pitänyt nimetä jompi kumpi veskareista selvästi ykköseksi, ja helppo oli olla samaa mieltä Saken kanssa siitä että juuri tällä hetkellä Nicke on kuumempi ja siksi Sakke olisi laittanut Nicken etusijalle.

Jos (ja kun) Sakke haluaa luoda uutta uraa maalivahtivalmennuksen parissa, niin uskoisin sen onnistuvankin. Nyt vain pitäisi hankkia sitä koulutusta valmentajaksi.

Uusimmassa HIFK-magazinessa Sakke mainitsee työajastaan menevän 60-70% joukkueenjohtamiseen ja loput mv-valmennukseen. Jotenkin tulee tunne, että mv-valmennusta ei tajuta HIFK:n johtoportaassa sellaiseksi asiaksi johon kannattaisi panostaa, vaan se hoidetaan siinä muun toiminnan ohessa.