HIFK 07/08 - Riittääkö puolustus?

Tinke-80 · 10.09.2007 klo 17.39

Kun kauden alkuun on enää pari päivää voidaan luoda katsaus tämän kauden puolustukseen. Monessa paikkaan on HIFK:n puolustus haukuttu mikkihiirimäiseksi ja valitettu kuinka pienikokoinen ja hentoinen(?) puolustuksemme ei pärjää tässä liigassa. Ikävä kyllä näiden valittajien valituksissa on jotain perää sillä tilastojen valossa HIFK:n puolustus on todella kevyt ja pienikokoinen. Mutta jos otetaan toinen näkökulma HIFK:n puolustukseen, voidaan huomata HIFK:n puolustuksessa myös potentiaalia.

Laakso, Pikkarainen, Turunen, Cook, Heikkinen, Kovanen, Seppänen, Korhonen. Näistä pelaajista löytyy SM-liigan tasolla todella paljon käsiä ja jalkoja. Voidaan sanoa että HIFK:lla on ehkä brändin vastaisesti SM-liigan kädellisimpiä puolustuksia. Ihme ettei tätä ominaisuutta ole tarpeeksi huomioitu kausiennakoissa vaan on vain valitettu fyysisyyden puutetta. Itse näkisin että tälläkin pakistolla voidaan mennä pitkälle ja viime kaudella voimaan tulleet tiukemmat säännöt auttavat HIFK:ta menestymään tällä kaudella. Onko tämä sitten brändin näköistä vai ei, siitä voidaan aina kiistellä.

Näkökulmaa muuttamalla voimme nähdä että HIFK:n puolustus voi olla yllättävän kova tulevalla kaudella. Mutta tämänhän me näemme parin viikon sisällä. Itse uskon HIFK olevan todella kova tällä kaudella... jopa puolustuksen.

- Tinke-80

McJugi · 10.09.2007 klo 17.52

Niin noh, meillä on hyökkääviä puolustajia mutta ei oikein puolustukseen kykeneviä sellaisia. Tulostaululla se on nähty.

Pari peliä heiltä nähneinä voinen kuitenkin silmät sinisenä luvata että ongelmia tulee ja se näkyy huomenna.

Isokissa · 10.09.2007 klo 19.06

Pohdin itsekkin ketjun avaamista puolustukselle, koska pelkään että siitä riittää parran pärinää, tilastot eivät ole kaikki kaikessa mutta kyllä nekin jotain kertovat.

2 Teemu Laakso (p) 20 v 184 cm / 93 kg / R 2008
14 Mikko Turunen (p) 25 v 182 cm / 87 kg / L 2008
34 Joni Haverinen (p) 20 v 189 cm / 87 kg / L 2008
46 Timo Seppänen (p) 20 v 183 cm / 88 kg / L 2008
47 Juha-Petteri Purolinna (p) 19 v 189 cm / 84 kg / L A-jun.
48 Hannu Pikkarainen (p) 23 v 185 cm / 86 kg / L 2009
49 Ilkka Heikkinen (p) 22 v 188 cm / 87 kg / L 2009
50 Aleksi Holmberg (p) 20 v 184 cm / 81 kg / L 2008
55 Lasse Korhonen (p) 23 v 177 cm / 86 kg / R 2008
57 Charlie Cook (p) 24 v 180 cm / 85 kg / R 2008
60 Tommi Kovanen (p) 32 v 175 cm / 78 kg / L 2008

Kovin näyttää nuorelta meidän pakkikalusto, kokemusta puuttuu ja paljon.

HemmoP · 10.09.2007 klo 19.30

Positiivista puolustuksessa on, että nähdäkseni sysipaskat hasardipelaajat puuttuvat, eli pelisilmää ja -taitoa löytyy ainakin keskivertopelaajan verran vaikka ikää ei olekkaan.

Negatiivisena puolena ikäjakauma ja koko. Kokemuksen puuttuminen saattaa tulla todelliseksi ongelmaksi esim siten, että heti kättelyssä hävitään muutama ottelu putkeen ja itsetunto ja peli-ilo katoavat.

Fyysisyyden puute taas ihan yksinkertaisesti kiekkojen kaivamisessa kulmista, maalinedustan ja maalivahdin suojeleminen. Lisäksi joku joukkue saattaa saada päähänsä, että "hei ! noilla on pieniä pakkeja, ruvetaan ajelemaan niitä huolella !". Voi olla, että käy kunnon päälle otteluissa ja loukkaantumisia tulee.

Ainekset katastrofiin todellakin on olemassa, varsinkin jos tuo pakkeihin kohdistuva taklauspeli tehoaa niinkuin pelkään.

Olisi sankarin viittaa tarjolla....

Lawless · 10.09.2007 klo 19.43

Niin, kyllähän tuo pakisto kokemusta huutaa ja pahasti huutaakin. Yksi halkidismainen kaappaus tekisi kyllä poikaa. Nähdyn perusteella Charlie Cookista ei olisi ihan sittenkään puolustuksemme johtohahmoksi (toivon, että olen täysin väärässä). Eräänlainen johtohahmo on Ilkka Heikkinen, mutta olen silti sitä mieltä, että häneltä puuttuu kokemusta siihen rooliin.

Kovanen, vaikka onkin selkeästi kokenein (tai ainakin selkeästi vanhin) puolustajamme, ei mielestäni kykene ottamaan johtajaominaisuuksiltaan tuota ruutua. Joku muukin 70-luvulla syntynyt pakki pitäisi ehdottomasti olla. Jere huippukunnossaan olisi voinutkin olla kaipaamamme johtohahmo, mutta sitä ei nyt parane harmitella.

Yhtään yli 190-senttistä puolustajaakaan ei ole, mikä on kyllä häpeällinen tilanne. Jotakin jääkaappipakastinta tarvittaisiin, huolimatta siitä, onko käsiä vai ei. Maalineduspelaaminen etenkin omassa päässä on jo vuosia ollut huonoa, nyt kenties huonompaa kuin koskaan. Joku Sami Heleniuksen kaltainen pelaaja sopisi oikein hyvin.

WPK · 10.09.2007 klo 20.26

Onkohan tuo HIFK-puolustus kovinkaan "kädellinen" ? Jalkoja kyllä löytyy, mutta ei noiden pakkien tehotilastot kovinkaan kummoiset ole esim. Tapparan puolustajiin verrattuna (mm. Turunen ja Kovanen eivät tainneet tehdä maaliakaan viime kaudella). Eikä tainnut harkkapeleissäkään kunnostautua hyökkäyssuunnassa kuin Heikkinen, joten paljon jää sen perinteisen faniunelman varaan, että kaikki (pakit) parantaisivat piste-ennätyksiään uudella kaudella.

DreamHockey · 10.09.2007 klo 20.34

Mestiksessä olis muuan Jarkko Immonen kaverilla olis ainakin raameja. Try-out sopparia vaan tälle äijälle.

hemmo_1973 · 10.09.2007 klo 22.24

Vajaa vuorokausi kauden avaukseen ja mitä pidemmälle alkusyksy on edennyt, sitä suuremmaksi on kasvanut epäluulo puolustuksen riittävyyttä kohtaan. Harjoituspeleissä puolustuksen kovuus on ollut vain ajoittaista ja vastustajan hyökkääjät tulevat kulmista helposti pois ja ajavat maalille hyvin helposti. Jotenkin tulee sellainen fiilis, että viisikkopuolustaminen (mitä se nyt sitten kenenkin papereissa tarkoittaa) korostuu kauden alussa.

Heitän ilmoille sellaisen toiveen, että mitä jos puolustuksen harmonian puute johtuukin siitä, että roolit ovat vielä pakkipareilla haussa-joukkueessahan ei ole kuin yksi säännöllisesti viime kaudella HIFK:ssa liigaa pelannut puolustaja eli Teemu Laakso. No okei, Lasse Korhonenkin pelasi viime kaudella lähes kaikissa matseissa, mutta selvästi pienemmällä peliajalla kuin Laakso. Kovasella ja Turusella katkos viime kaudella, uusia Pikkarainen, Cook ja Heikkinen.

Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta on mielestäni se, että joukkueen johto ei ole kommentoinut sen paremmin Pesosen tuuraajan tai puolustuksen täydennusmiehen mahdollista etsintää. Etsitäänkö uusia pelaajia vielä ja ollaanko joillekkin pelaajille kartoittamassa vaihtoehtoista seuraa? Joukkueen johto voisi antaa lyhyen päivityksen, niin olisi odotukset realistisella pohjalla.

Chicago · 11.09.2007 klo 01.44

Tinke-80 kirjoitti:
Kun kauden alkuun on enää pari päivää voidaan luoda katsaus tämän kauden puolustukseen. Monessa paikkaan on HIFK:n puolustus haukuttu mikkihiirimäiseksi ja valitettu kuinka pienikokoinen ja hentoinen(?) puolustuksemme ei pärjää tässä liigassa. Ikävä kyllä näiden valittajien valituksissa on jotain perää sillä tilastojen valossa HIFK:n puolustus on todella kevyt ja pienikokoinen. Mutta jos otetaan toinen näkökulma HIFK:n puolustukseen, voidaan huomata HIFK:n puolustuksessa myös potentiaalia.

Laakso, Pikkarainen, Turunen, Cook, Heikkinen, Kovanen, Seppänen, Korhonen. Näistä pelaajista löytyy SM-liigan tasolla todella paljon käsiä ja jalkoja. Voidaan sanoa että HIFK:lla on ehkä brändin vastaisesti SM-liigan kädellisimpiä puolustuksia. Ihme ettei tätä ominaisuutta ole tarpeeksi huomioitu kausiennakoissa vaan on vain valitettu fyysisyyden puutetta. Itse näkisin että tälläkin pakistolla voidaan mennä pitkälle ja viime kaudella voimaan tulleet tiukemmat säännöt auttavat HIFK:ta menestymään tällä kaudella. Onko tämä sitten brändin näköistä vai ei, siitä voidaan aina kiistellä.

Näkökulmaa muuttamalla voimme nähdä että HIFK:n puolustus voi olla yllättävän kova tulevalla kaudella. Mutta tämänhän me näemme parin viikon sisällä. Itse uskon HIFK olevan todella kova tällä kaudella... jopa puolustuksen.

- Tinke-80

Hem,,,,, erittäin hyvä kirjoitus. Juurikin näin on asiat Tinke-80. Täysin samaa mieltä. Nyky liigassa liikkuva puolustus on suuri valttikortti. Ja käsiäkin löytyy enemmän kuin pitkään aikaan. Mielestäni nyt on löydetty oikea palanssi. Liikkuvat ei niin fyysiset pakit,,,, ja hyökkäys hoitaa ryminä puolen. Suurempi, paljon suurempi riski olisi ,jos asetelma olisi toisinpäin. Hitaat järkäle pakit, on mennyttä kamaa nyky liigassa.

"Onneksi HIFK ei hommannut mitään Heleniuksia ja Pentikäisiä keiloiksi"

Chicago · 11.09.2007 klo 01.54

DreamHockey kirjoitti:
Mestiksessä olis muuan Jarkko Immonen kaverilla olis ainakin raameja. Try-out sopparia vaan tälle äijälle.

Otetaan ennemmin saman seuran Juuso Akkanen. Viljelee kovia pommeja, ja on maalinedessä ilkeä kaveri. Pelasi hyvät try-outit Tapparassa.

WPK · 11.09.2007 klo 09.36

pakkien hyökkäystehoista

Vielä kerran noista mainostetuista Käsistä. Viime kauden saldoa nyky-HIFK:n puolustajilta + suluissa uran parhaan kauden statsit:

Ilkka Heikkinen: 7+17=24 [SM-Liigan 18. tehokkain pakki], (7+17=24)
Cook: 11+24=35 [AHL], (11+24=35)
Hannu Pikkarainen: 2+7 [Echl, 10 peliä] & 0+2=2 [AHL 7 peliä], (7+13=20)
Teemu Laakso: 3+6=9 [SM-Liigan 55. tehokkain pakki], (3+6=9)
Tommi Kovanen: 0+0=0 , (10+15=25)
Mikko Turunen: 0+4=4 , (1+7=8)
Timo Seppänen: 2+1=3 , (2+1=3)

En nyt hirveästi lähtisi henkseleitä paukuttelemaan tuolla "tulivoimalla", johtuen juuri noista viime kauden saldoista. Toki potentiaalia löytyy ja on paljon Baxterista kiinni, kuinka se saadaan esiin.

JOS esim. Kovanen, Pikkarainen ja Heikkinen uusisivat uransa parhaan kauden plus Cook tehoilisi viime kautiseen tapaan (AHL) n.0,5 pinnaa per matsi, niin sitten voidaan olla tyytyväisiä HIFK-pakiston tulivoimaan. Tai Laakso nousisi esim. Kovasen sijaan n. 20 pinnan mieheksi. Vähintään yhtä mahdollista on sekin, että Kovanen ei paranna, Cook ei sopeudu ja Pikkarainen höntsää puolivaloilla jne.

Viime kaudella pääsi SM-Liigassa puolustajien TOP-10:een 27 tehopisteellä ja 20 pinnan ylittäjiä oli 25 kpl. Murphy oli ylivoimainen ykkönen, mutta sitten seuraava, Jere olikin vasta sijalla 41. (14 pojoa) ja Saarinen 44. (12 pojoa aika hyvällä pistekeskiarvolla).

Ja lisäksi siis HIFK tarvitsee kipeästi niitä fyysiseen peliin kykeneviä pakkeja. Mitä muuten tekee puolustajalla, joka ei kykene hyökkäyspään tehoihin EIKÄ myöskään pysty kunnostautumaan puolustuspelissä ?

Isaksson · 11.09.2007 klo 10.05

Otetaan tuolta toisesta ketjusta pieni lainaus, kun sinne ei enää voinut vastata:

Kapo kertoo:
Miten helvetissä sait IFK:n pakiston keskipainoksi 88 ilman Eskelistä? Ainoastaan Laakso on yli tuon 88. Laakso-Heikkinen-Cook-Kovanen-Pikkarainen-Seppänen keskipaino on hiukan yli 86 kiloa.

ja Isaksson vastaa:
Jos käyttää kynää ja paperia tai jos se ei suju niin jotain teknisempää laitetta niin laskutoimitus (93+88+87+87+87+86) / 6 = 88 tasan. Itse voisin kysyä perään, että miten helvetissä saa kuuden luvun keskiarvoksi pienimmän niistä kuudesta?

Edit: Bluesin 6 "isointa" pakkia saa keskipainoksi 87,3, mikä on siis pienempi kuin IFK:lla. Bluesin puolustusta pidetään kuitenkin varsin kovana eikä mikkihiiristä puhu kukaan.

wezq · 11.09.2007 klo 10.18

Isaksson kirjoitti:
Jos käyttää kynää ja paperia tai jos se ei suju niin jotain teknisempää laitetta niin laskutoimitus (93+88+87+87+87+86) / 6 = 88 tasan. Itse voisin kysyä perään, että miten helvetissä saa kuuden luvun keskiarvoksi pienimmän niistä kuudesta?

Kun on tylsää niin ehtii näitäkin laskea. Itse poimin mitat hifk:n virallisilta sivuilta, ja sain tulokseksi seuraavaa:
85+86+93+86+78+87 / 6 = n. 86 kg (en jaksanut laskea desimaaleja mukaan). Vai onko niin ettei Tommi Kovasta lasketa kuuden pelaavan pakin joukkoon?

Edit. Lisätään vielä että tällä hetkellä Jokerien kuuden pelaavan pakin keskipaino on n. 93,6 kg. Aika iso ero.

heavy · 11.09.2007 klo 10.22

wezq kirjoitti:
Kun on tylsää niin ehtii näitäkin laskea. Itse poimin mitat hifk:n virallisilta sivuilta, ja sain tulokseksi seuraavaa:
85+86+93+86+78+87 / 6 = n. 86 kg (en jaksanut laskea desimaaleja mukaan). Vai onko niin ettei Tommi Kovasta lasketa kuuden pelaavan pakin joukkoon?

IFK:n kotisivujen mukaan Laakso-Heikkinen-Cook-Kovanen-Pikkarainen-Seppänen
ketjun kilot ovat: 93,3+86,7+85+78,2+86+87,7, josta tulee ka 86,15.

Hagu · 11.09.2007 klo 10.39

Chicago kirjoitti:
Otetaan ennemmin saman seuran Juuso Akkanen. Viljelee kovia pommeja, ja on maalinedessä ilkeä kaveri. Pelasi hyvät try-outit Tapparassa.

Juuso pelannut mm. Heikkisen kanssa useamman kauden samassa pakkiparissa joten siinä voisi olla hyvä kaksikko peräpäähän.

Rebel · 11.09.2007 klo 10.45

wezq kirjoitti:
Edit. Lisätään vielä että tällä hetkellä Jokerien kuuden pelaavan pakin keskipaino on n. 93,6 kg. Aika iso ero.

Ja kun poistaa Läski-Heleniuksen ja niin edelleen, niin aina painot heittävät.

Näkisin kuitenkin, että IFK ei kaipaa hitaita pallopäitä tyyliin Helenius, vaan enemmänkin puolustavan puolustajan, joka osaa myös luistella. Mestiksestä voi löytyä joku helmi, mutta yleisesti en lähtisi sieltä metsästämään pelaajia, vaan hommaamaan jonkun varman pelurin, jos sellainen markkinoilta löytyy.

VT · 11.09.2007 klo 11.01

Onko Eskelisen uran päättymisestä vieläkään pelaaja itse tai IFK virallisesti informoinut? En laske mukaan Jatkoajan uutista, vaan ihan oikeaa tiedotetta. Vähän erikoinen kuvio ja oli tästä asianosaisten kesken sovittu mitä tahansa, ei IFK ole kovin hyvin tätä tiedotusta hoitanut. Kuten ei hoitanut Jerenkään kohdalla.

Vaikka puolustus on huonosti koottu osin sattumienkin seurauksena, ei tilanne sentään niin katastrofaalinen ole kuin täällä annetaan ymmärtää.

Jaksan uskoa, että 1-2 nelikosta Seppänen-Holmberg-Haverinen-Purolinna nostaa tällä kaudella selkeästi profiiliaan käyttökelpoiseksi liigapolustajaksi.

Yksi kankea nyrkkisankari ei olisi mikään ratkaisu, mutta yksi kookas puolustava puolustaja tekisi terää.

Johannes · 11.09.2007 klo 11.08

Kuten Jhag kirjoitti jo toiseen ketjuun, niin ainoastaan Pentti voi tehdä sellaisen tempun, että jättää Karalahden ja Eskelisen menetykset paikkaamatta, kun nämä eivät yllättäen pelaa HIFK:ssa kaudella 07-08. HIFK:lla ei ole oikeastaan yhtään ihan pomminvarmaa top4-pakkia kokoonpanossa. Laakso, Heikkinen, Pikkarainen, Kovanen ja Cook ovat sellaisia puolustajia, että tarvitsisivat tuekseen pari kokenutta, mielellään fyysistä puolustajaa, jotka pystyvät myös hyökkäyspään tehoihin. Turunen, Seppänen ja Korhonen ovat tarpeellisia 6.-8. puolustajia, eivät sen enempää, eikä vähempää. Loput puolustajat ovat sisäänajovaiheessa olevia nuoria: Haverinen, Holmberg ja Purolinna. Ihan lupaavia nuoria, mutta nähtäväksi jää mitä käyttöä heillä oikeasti on vielä kauden 07-08 liigassa.

Jossain vaiheessa kevättä näytti siltä, että HIFK:n puolustuksen ydinporukka on esim. Lupaschuk, Karalahti, Eskelinen ja Heikkinen/Laakso. Nyt Heikkinen ja Laakso, tukenaan Cook, Pikkarainen ja Kovanen kantavat päävastuuta puolustuksesta, sellaiseen rooliin heillä on aika huikea kasvun paikka. Se on tietysti mahdollisuus pelaajille näyttää tasonsa, mutta myös ihan käsittämätöntä riskinottoa Pentiltä, koska mitään varmuuta kokemattoman puolustuksemme onnistumisesta ei ole.

Dennis · 11.09.2007 klo 11.41

Johannes kirjoitti:
HIFK:lla ei ole oikeastaan yhtään ihan pomminvarmaa top4-pakkia kokoonpanossa.

Tässä on oikeastaan kiteytetty puolustuksen syvin ongelma. Tietysti "fyysisyyden" puutteesta voidaan jauhaa ja roudata tänne harikkaloita kokeilemaan, mutta kyllä puolustus nimenomaan huutaa tällä hetkellä äijämäistä liideriä, jolla on pelillistä kompetenssia 1-2 kenttiin ja myös ylivoimaan. Ongelma onkin sitten siinä, että mistäs revit tässä vaiheessa joukkueeseen "bumediennen". Kärpät kylläkin täydensi viime vuonna joukkuettaan kesken kauden Bumella ja Lupatsukilla, mutta jotenkin ei riitä luottamus siihen, että oma Penttimme pystyisi samaan.

Nyt vaan sormet ristiin sen puolesta, että esim. H.Pikkarainen ja Heikkinen nousevat pelimiehinä uudelle tasolle ja liidaavat puolustuksemme voittavalle tasolle.

RoopeS · 11.09.2007 klo 11.45

Johannes kirjoitti:
Kuten Jhag kirjoitti jo toiseen ketjuun, niin ainoastaan Pentti voi tehdä sellaisen tempun, että jättää Karalahden ja Eskelisen menetykset paikkaamatta, kun nämä eivät yllättäen pelaa HIFK:ssa kaudella 07-08.

Sir Penalta kun kysyt, saat vastaukseksi, että H.Pikkarainen hankittiin Eskelisen stuntiksi, ja Eskelinen oli Karalahden stuntti. Koska Pena tiesi jo kesäkuussa, kun Jere ei tullut treeneihin, että hän i pelaa HIFK:ssa.

douppi · 11.09.2007 klo 11.56

Dennis kirjoitti:
Nyt vaan sormet ristiin sen puolesta, että esim. H.Pikkarainen ja Heikkinen nousevat pelimiehinä uudelle tasolle ja liidaavat puolustuksemme voittavalle tasolle.

H.Pikkaraisella on nyt todellakin henkisen ja fyysisen kasvun paikka. Jos hän pystyy ottamaan ison roolin pakistossa, ja todistamaan sen, että hän pystyy paljon parempaan kuin toissakaudella, niin tilanne muuttuu vähän paremmaksi.

Js11 · 11.09.2007 klo 11.58

En kyllä ymmärrä ajatusta, että Jere ja Eskelinen molemmat olisi paikkaamatta.
Aluksi lähti Murphy ja Saarinen, tilalle Heikkinen ja Cook.
Sitten Jeren lähtö alkoi olla selvää - hankittiin Eskelinen, joka ei sitten pystynytkään pelaamaan ja korvattiin Pikkaraisella.
Toisaalta hyväksyisin vielä sellaisenkin ajattelun, että Murphyn ja Saarisen korvaajaksi ajateltiin Cook, Heikkinen ja Eskelinen, jolloin Eskelinen olisi korvaamatta, mutta Karalahti kuitenkin korvattu Pikkaraisella.

Oli miten oli niin kyllähän määrällisesti kaikki menetykset on korvattu ja puolustus vahvistunut koska Saarinen ei viimekaudella hirveästi pelannut. Se että onko korvattu oikeilla kavereilla ja olisiko puolustusta pitänyt vahvistaa enemmänkin onkin sitten asia erikseen...

E// Jos sekä Eskelinen että Karalahti ovat korvaamatta niin ketä Pikkarainen paikkasi?

Isaksson · 11.09.2007 klo 12.04

Js11 kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ajatusta, että Jere ja Eskelinen molemmat olisi paikkaamatta.
Aluksi lähti Murphy ja Saarinen, tilalle Heikkinen ja Cook.
Sitten Jeren lähtö alkoi olla selvää - hankittiin Eskelinen, joka ei sitten pystynytkään pelaamaan ja korvattiin Pikkaraisella.
Toisaalta hyväksyisin vielä sellaisenkin ajattelun, että Murphyn ja Saarisen korvaajaksi ajateltiin Cook, Heikkinen ja Eskelinen, jolloin Eskelinen olisi korvaamatta, mutta Karalahti kuitenkin korvattu Pikkaraisella.

E// Jos sekä Eskelinen että Karalahti ovat korvaamatta niin ketä Pikkarainen paikkasi?

Ainahan voi asioita väännellä mielensä mukaan, mutta kun tuossa kuviossa ei päivämäärät kohtaa ollenkaan. Kiistaton fakta on, että sekä Eskelisen että Pikkaraisen kanssa neuvottelut aloitettiin heti edellisen kauden lopussa. Silloin ei Karalahden tilanteesta kukaan tiennyt mitään. Edes Saarisen lopettaminen ei ollut vielä selvä.

Onko mahdotonta ajatella, että puolustusta pyrittiin vahvistamaan eikä vain paikkaamaan. Jos paikkaamista halutaan todella ajatella, niin Karalahden paikkaa Korhonen ja Eskelisen vaikkapa Purolinna. Nämä ukot eivät olisi ringissä, jos Jere ja Eskelinen olisivat.

Johannes · 11.09.2007 klo 12.13

Js11 kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ajatusta, että Jere ja Eskelinen molemmat olisi paikkaamatta.

Se että onko korvattu oikeilla kavereilla ja olisiko puolustusta pitänyt vahvistaa enemmänkin onkin sitten asia erikseen...

E// Jos sekä Eskelinen että Karalahti ovat korvaamatta niin ketä Pikkarainen paikkasi?

Ei Pikkarainen paikkaa kokenutta huippupakkia, kuten Karalahti tai Eskelinen. Pikkarainen on samaa 20-25-vuotiaiden lupausten porukkaa, josta meillä ei ole pulaa. Kappalemääräisesti HIFK:n puolustus on valmis liigakauden 07-08 peleihin. HIFK:n puolustuksen ikärakenne on ihan vino, Kovanen on 32v ja loput 10 puolustajaa ovat 20-25 vuotiaita. HIFK:n puolustuksesta puuttuu voimaa, kokemusta ja ennenkaikkea johtajuutta.

En halua moittia yksittäisiä nuoria puolustajia, siihen ei ole mitään syytä. Meillä on paljon hienoja, lupaavia, nuoria puolustajia. HIFK:n puolustus kokonaisuutena on sen sijaan väärin kasattu, jos tavoitellaan oikeasti menestystä kauden 07-08 liigassa.

Js11 · 11.09.2007 klo 12.24

Isaksson kirjoitti:
Kiistaton fakta on, että sekä Eskelisen että Pikkaraisen kanssa neuvottelut aloitettiin heti edellisen kauden lopussa. Silloin ei Karalahden tilanteesta kukaan tiennyt mitään. Edes Saarisen lopettaminen ei ollut vielä selvä.

Jos noin oli niin silloin tietysti sekä Jere että Eskelinen ovat korvaamatta.
Olen ollut luulossa että Pikkaraisen on päätetty hankkia vasta kun huomattiin että miehet eivät riitä.

Verkkolehden uusimmat jutut

HIFK 07/08 - Riittääkö puolustus?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut