HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Salama15]

Kyllä maailmalta löytyy ihan tarpeeksi Niemisen kokoisia veskareita joilla voi voittaa mestaruuden. Se, kuuluuko Jani näihin on sitten toinen asia, mutta minun mielestä analyysin kuuluisi mennä enemmään malliin: Liian huono syvyyssuuntainen liike noin lyhyeksi kaveriksi kuin: Liian lyhyt. Ei tule ikinä SM-liiga maalivahtia.

Ihan oikeassa olet ja kirjoittelin tästä tuonne aiemmille sivuille aikanaan:

Hattu on suht selkeästi KalPan Järvistä kookkaampi ja Järvinen taasen on suorastaan jättiläinen esim. Hokin Seppäsen rinnalla (joka tosin taitaa olla oikeesti pygmi / kolttasaamelainen => 166cm). Vaikka Seppänen onkin tuollainen tappi oli hän aika lähellä olla viime kauden ykköstorjuja Mestiksessä, joten edelleen jankutan ettei koko ole se ratkaisevin tekijä hyvässä maalivahdissa! Normaalikokoinen tiiliskivi, kiekkoon nähden oikein sijoitettuna, torjuu joka ainoan laukauksen; laita se maaliviivalle ja vedä 5m päästä niin kaikki sisään, mutta laitappas möhkäle 5 cm:n päähän kiekosta => I rest my case!

Pienehkö koko on toki rasite joka täytyy korvata muilla avuilla (pelin lukemisella, erittäin räväkällä liikkumisella ja hyvällä sijoittumisella) ja niiden kehittämisen kanssa valmennuksella on erittäin iso rooli!

Eli hyvää pelin lukua ja agressiivista liikettä niin hyvä tulee!

 

[ultrar]

Eli hyvää pelin lukua ja agressiivista liikettä niin hyvä tulee!

Pitää paikkaansa, mutta myös se on absoluuttinen totuus, että isompi maalivahti peittää maalia pientä enemmän. Pienellä maalivahdilla, jopa nuoremmat muistavat mainiosti Saken ongelman, yläpesiin jää vain enemmän tilaa. Hyvät maalintekijät käyttivät tätä jo silloin armottomasti hyväkseen. Pieni maalivahti pystyy paikkaamaan tätä ongelmaa, mikä ei ole kenenkään syy, mutta etu on suuremman kaverin kohdalla. Kuitenkin ns. suurempi maalivahti pystyy myös liikkumaan erinomaisesti, joista on valtava määrä hyviä esimerkkejä tälläkin hetkellä.

Pienillä pelaajilla on nyt vain jääkiekossa huomattavan paljon vaikeampaa läpilyönti, tämä pätee myös puolustajiin ja hyökkääjiin. On aika helppoa arvata kumpi menestyy suuremmalla todennäköisyydellä, 175cm pitkä pakki vai 185cm:n pituinen. Sitten on niitä erityisen lahjakkaita, kuten Saku Koivu, Rafalski tai Granlund, jotka nousevat koosta huolimatta huipulle. Sama pätee maalivahteihin, onko Jani Nieminen sitten huippulahjakkuus? Monta maaottelua on junnuissa? Korostan, että edelleenkään en dissaa Jania, pelannut hyvän kauden, ei erinomaista, mutta ihan hyvän, riittääkö se päätyyn asti? Epäilen suuresti sitä.

 

[Renegade]

Kun nyt tätä Niemisen Jania (ja Isaksson suhteen kaikkea HIFK:hon liittyvää) dissataan kovalla kädellä, niin ihme ettei kukaan ole vielä vaatinut Jani Hurmetta maalinsuulle. Malmö heittää kaverin ilmeisesti pihalle, joten hän hakee töitä jos Malmö onnistuu aikeissaan.

Onko hän sitten parempi kuin Nieminen, se on toinen asia, mutta siihen en tässä osiossa lähde koska täällä on sen verran kova vääntö käynnissä.

 

[Salama15]

Kuitenkin ns. suurempi maalivahti pystyy myös liikkumaan erinomaisesti, joista on valtava määrä hyviä esimerkkejä tälläkin hetkellä.

Juu, ja nämä pojat pelaavat pääosin NHL:ssä / AHL:ssä / KHL:ssä... Totta kai näkisin mielelläni Hatulla pari tuumaa lisää pituutta, mutta poika mun silmääni kompensoi jo tällä hetkellä hyvällä liikkeellä sen minkä koossa häviää.

Ja noista junnumaajoukkue-jutuista => tällä kaudella Jani voisi hyvinkin pelata jopa useastikin pikkujellonissa, mutta silloin kun hän oli oikean ikäinen (ja kuului ainakin kerran tai kaksi junnumaajoukkueen rinkiinkin) oli siellä pari muuta, hiukan kovampaa lahjakkuutta, jotka pelasivat arvokisat.

 

[Dale Cooper]

Jos noiden graafien perusteella pitäisi valita maalivahti en miettisi hetkeäkään - Lassila on todella reilusti edellä.

Tämä on asian ydin ja näkyy myös tuossa yllä olevassa hienossa grafiikassa. Esimerkki MV-A ja MV-B. Molemmilla torjunta prosentti sama ja GAA sama. Toinen päästänyt 1,1,1,1,1,3,3,3,3,3 = GAA 2,0. Toinen päästänyt 2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 = GAA 2,0. Liigassa tehdään keskimäärin 2.8 maalia per peli per joukkue. Simppeli esimerkki osoittaa, että saman GAA:n ja prossan omaavat molarit voittavat ihan eri määrän pelejä riippuen siitä, miten päästetyt maalit jakautuvat ja siinä tasaisuus on valttia.

Pakko tarttua.. Tämä on tietysti aivan totta. Nyt kun vertailin tuossa graafissani Lassilaa ja Niemistä, niin järkyttävä fakta on, että Nieminen on itse asiassa tasaisempi, kuin Lassila.

Kun tarkistellaan Niemisen ja Lassilan otteita tilastotieteen keskeisellä laskulla, keskihajonnalla, saadaan tämä yllättävä tulos. Nimittäin Niemisen keskihajonta päästettyjen maalien keskiarvoon nähden on ~1,31 maalia. Lassilan vastaava luku on ~1,56! Niille, jotka eivät ole suorittaneet Rakettitieteen ja yleisen pätemisentarpeen tutkintoa® sanottakoot, että keskihajonta tarkoittaa keskimääräistä poikkeamaa keskiarvoon nähden. Esimerkiksi siis Nieminen päästää keskimäärin päästettyjen maalien keskiarvoonsa (2,09) nähden joko 1,31 maalia enemmän tai vähemmän.

Mutta toisaalta on jopa hieman turhaa vertailla eri joukkueiden maalivahteja laskujen perusteella. Sitä kun ei koskaan tiedä, miten toinen MV olisi pelannut toisessa joukkueessa ja toisinpäin. Päästetyt maalit kun koostuvat niin monesta eri seikasta. Maalivahdista, viisikkopelistä, joukkueen tasosta, vastustajista, jopa tuurista. Mutta laskuilla pystyy kuitenkin hakemaan jonkinlaista suuntaa väittämiinsä ja minä väitän, että Lassila ei todellakaan ole missään nimessä paljon Niemistä edellä.

Kuitenkin fakta on se, että Niemiselle on liian monta kertaa tehty kolme maalia. Kuusi kertaa on IFK päästänyt 3 maalia tai yli. En muista, montako kertaa on vedetty viimeinen maali IFK:lle tyhjiin, vai onko kertaakaan? Mutta joka tapauksessa silloin kun menee 3 maalia tai yli, on joukkueella huomattavasti suurempi riski hävitä, kuin 2 päästetyllä tai alle. Tässä täytyisi tapahtua parannusta; Niemisellä on liian vähän yhden tai kahden maalin iltoja. Puhtain paperein en siis missään nimessä Niemistäkään päästä, mutta paljon puhtaammilla kuin muutama muu nimimerkki!

Yksi varma peruspakki pudottaisi varmasti päästettyjen maalien määrää/ottelu, kun hänet lätkäistäisiin Söden/Clarken pariksi. Silloin myös Niemiselle annettaisiin se luvattu mahdollisuus, joten kyseessä jonkinlainen win-win tilanne. Se, riittäisikö se sitten pleijareissa on eri asia, mutta mutulla veikkaisin, että riittää. Tietty myös oletusarvoisesti Niemistä parempi maalivahti laskisi päästettyjen maalien keskiarvoa, mutta itse kyllä kyseenalaistaisin puolustuksen kestävyyden pleijareissa tällöin!

Ja tämä tosiaan meni rakettitieteeksi jota ei lätkässä hirveesti pitäisi soveltaa, mutta väitteet Niemisen epätasaisuudesta piti kumota. Melkein kannattaa sivuuttaa tämä koko viesti. Syvät pahoitteluni.

 

[fiftyeight]

Pitää paikkaansa, mutta myös se on absoluuttinen totuus, että isompi maalivahti peittää maalia pientä enemmän.
- - -
Pienillä pelaajilla on nyt vain jääkiekossa huomattavan paljon vaikeampaa läpilyönti, tämä pätee myös puolustajiin ja hyökkääjiin.
- - -

Tämä ketju sitten jaksaa huvittaa päivästä toiseen, mutta pari sinänsä harmitonta pointtia kokoasioista (ei muusta).

Aiemmin, siis 15-20 vuotta sitten kovin isoja veskareita ei suosittu, sillä he olivat kömpelöhköjä ja toisaalta pystypelaaminen antoi enemmän mahdollisuuksia pienemmillekin veskareille. Nykyinen ns. tyyli suosii pääasiassa isompikokoisia molareita muiden ominaisuuksien jäädessä harmittavasti taka-alalle.

Ja se toinen juttu, muudan Pasi Nurminen on ollut peliurallaan käytännössä saman kokoinen kuin Nieminen...

Sen, riittääkö Nieminen kuinka pitkälle vai ei, kertoo vain aika. Jään siis seuraamaan mielenkiinnolla. Luulisin, että KJ katsoo ensin Haatajan vaikutuksen joukkueeseen, sitten tarvittaessa etsitään uusi pakki ja vasta tammikuussa uusi veskari, jos vielä on aihetta.

 

[Isaksson]

Kun tarkistellaan Niemisen ja Lassilan otteita tilastotieteen keskeisellä laskulla, keskihajonnalla, saadaan tämä yllättävä tulos. Nimittäin Niemisen keskihajonta päästettyjen maalien keskiarvoon nähden on ~1,31 maalia. Lassilan vastaava luku on ~1,56!

Piti oikein tarkistaa ja tottahan tuo on. Tasaisuudesta on tietysti hyötyä vasta sitten, kun taso on kohdallaan. Tasaisesti 3 maalia päästävä maalivahti ei tasaisuudestaan huolimatta ole kovin menestyvä. Lassilan ja Niemisen kohdalla, jos niitä nyt kliinisesti vertailee, ero on siinä, että Lassila on päästänyt alle kolme maalia 61% otteluistaan ja Nieminen 45% otteluistaan. Tuossa menee suunnilleen se raja, kun isoja otoksia tarkastellaan. samaa mieltä myös siitä, että kahdella päästetyllä voittaa aika usein, kun taas kolmella aika harvoin. IFK on tehnyt toistaiseksi tuossa poikkeuksen, mutta pitkässä sarjassa tuo poikkeus tasaantuu.

Ja kuten sanoit, tietysti satunnaisilla "ympäristötekijöillä" on merkitystä. Mutta tasaisilla joukkueilla (joita siis finalistit usein ovat) ja isossa ottelumäärässä noiden "ympäristötekijöiden" vaikutus koko ajan pienenee.

Minusta Lassila on noiden numeroiden valossa parempi ja itse asiassa aika selvästikin. Ennen kaikkea se, että Nieminen on päästänyt yli puolessa peleistä vähintään kolme on tuossa vertailussa selkeä miinus.

 

[Stigu]

Ja se toinen juttu, muudan Pasi Nurminen on ollut peliurallaan käytännössä saman kokoinen kuin Nieminen...

Väärin. Nieminen on 178 senttiä, ja Nupe 179 senttiä. Maallikolle tuo sentin pituusero tuntuu mitättömältä, mutta laskeskelin juuri, että sentin pidempi perhostyylin veskari peittää keskimäärin 0,07% enemmän maalista. Tuohon päälle Nupen perkele-asenne (3,7%:n "lisäbuusti") ja Niemistä ehkä vielä pulskempi olemus (112 kg), niin simulaatio-ohjelmani mukaan Nupe torjuisi tämän vuoden pleijareissa tilastoilla 122033214 päästettyä maalia, ja Hatun vastaavat lukemat olisivat 236643443. Ja prosenteissa sama: 93,2 vs. 87,9. Keskihajontana tuo olisi 3,2 vs. 7,4 ja sama litroina: 37 litraa vs 25, 6 litraa (puhtaaksi alkoholiksi muunnettuna, vuosittainen inflaatio-indeksi huomioituna). Eli Nurminen on sentin pituuserosta, pulskemmasta olemuksesta ja perkele-asenteesta johtuen selkeästi parempi veskari kuin Nieminen. M.O.T

Ja sitten vähän asiaa:Kyllähän uuden veskarin hankkiminen tammikuussa on melkoista haku-ammuntaa. Pahaa pelkään, että se (veskari-) juna meni jo, ja Niemisellä mennään loppuun asti.

P.S: Vaikea uskoa, että Nieminen olisi oikeasti 178 senttiä, kuten esim. IFK:n sivuilla väitetään. Ehkä luistimet jalassa?

 

[#16 Murray]

Kun nyt tätä Niemisen Jania (ja Isaksson suhteen kaikkea HIFK:hon liittyvää) dissataan kovalla kädellä, niin ihme ettei kukaan ole vielä vaatinut Jani Hurmetta maalinsuulle. Malmö heittää kaverin ilmeisesti pihalle, joten hän hakee töitä jos Malmö onnistuu aikeissaan.

Onko hän sitten parempi kuin Nieminen, se on toinen asia, mutta siihen en tässä osiossa lähde koska täällä on sen verran kova vääntö käynnissä.

Niin täi tämä paljon puhuttu Mika Oksa? Kaveri ei ole päässyt edes luukkua avaamaan tuolla Minskissä. Valko-Venäjän kassarit Mezin ja Koval vienyt hänen peliaikansa täysin. No joo, kunhan heitin.. Itse en edes maalivahtia halua enkä koe sitä tarpeelliseksi.

 

[aquanqua]

Jos IFK:hon ollaan hankkimassa neljättä sopimusmaalivahtia - tai viidettä, jos Pitkämäen ulosostettu sopimusvuosi lasketaan mukaan -, niin kannattaako sen silloin olla joku mikaoksa, joka pelaa tällä hetkellä Valko-Venäjän divarissa?

Nieminen
Oksa
Lundell
Ahlqvist
(Pitkämäki)

*huokaus*

 

[fiftyeight]

Väärin.
- - -
Keskihajontana tuo olisi 3,2 vs. 7,4 ja sama litroina: 37 litraa vs 25, 6 litraa (puhtaaksi alkoholiksi muunnettuna, vuosittainen inflaatio-indeksi huomioituna).
- - -

Perskuta, tuotapa en huomannut. Samoin Janilla on huomattavasti heikompi bussintuhoamis-indeksi. Luuseri.

 

[Analyytikko_]

Niin täi tämä paljon puhuttu Mika Oksa? Kaveri ei ole päässyt edes luukkua avaamaan tuolla Minskissä. Valko-Venäjän kassarit Mezin ja Koval vienyt hänen peliaikansa täysin. No joo, kunhan heitin.. Itse en edes maalivahtia halua enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Jep jep, unohdetaan tällaiset Mika Oksat ihan suoralta kädeltä. Tämä kaveri ei ole merkittävästi parempi kuin Nieminen eikä todellakaan sellainen kassari, joka veisi jenginsä päätyyn asti.

Jos uutta maalivahtia hommataan, niin kyllähän sen maalivahdin tulisi olla Niemistä kovempi nimi ja tällöin meillä olisi erittäin hyvä mv-kaksikko, jossa kakkosveskarikin olisi Jan Lundell "on parhaimmillaan kakkosveskaria" selkeästi parempi.

Sopivana ykkösenä minä pitäisin

a) Lassilaa
b) Norosta tai
c) Chiodoa.

 

[Salama15]

"Ottaisin minä Mika Oksan jos vain jostain saisin" tiittiririiii... Pelasi kuitenkin viime kauden lopussa KalPan ykkösenä pleijareissa ja pronssipelissä oli mies paikallaan.

Jos (IISOO jos) HIFK lähtee vielä veskaria haeskelemaan niin jotain vaihtokauppaa kannattaisi yrittää; nippu euroja, Lunkka tai Aake (kakkosveskariksi) ja laatikollinen erkkaa => vaihdossa pers'aukisen seuran tän hetken ykkönen ja heiltä nykyinen kakkonen päävastuuseen? HPK:n kohdalla voisi toimia, Lassilan takana kun on yksi kovimmista nuorista (Metsola), mutta tuskin Kerho nyt vielä tässä vaiheessa kautta paljastaa kaulaansa.

Tuo eka osio tuossa vaihtopaketissa on tietty se haastavin, löytyykö euronippua?

 

[Analyytikko_]

"Ottaisin minä Mika Oksan jos vain jostain saisin" tiittiririiii... Pelasi kuitenkin viime kauden lopussa KalPan ykkösenä pleijareissa ja pronssipelissä oli mies paikallaan.

Jos (IISOO jos) HIFK lähtee vielä veskaria haeskelemaan niin jotain vaihtokauppaa kannattaisi yrittää; nippu euroja, Lunkka tai Aake (kakkosveskariksi) ja laatikollinen erkkaa => vaihdossa pers'aukisen seuran tän hetken ykkönen ja heiltä nykyinen kakkonen päävastuuseen? HPK:n kohdalla voisi toimia, Lassilan takana kun on yksi kovimmista nuorista (Metsola), mutta tuskin Kerho nyt vielä tässä vaiheessa kautta paljastaa kaulaansa.

Tuo eka osio tuossa vaihtopaketissa on tietty se haastavin, löytyykö euronippua?

Jos ajatellaan niin, että HPK:n olisi pakko luopua parista kallispalkkaisesta pelaajasta, niin eiköhän yhtälö

rahaa X euroa + Ahlqvist + Lassilan sopimuksen ostaminen/ottaminen HIFK:n maksettavaksi vuoteen 2011 saakka olisi se oikea kuvio. Mutta tosiaan se euronippu jää varmasti suurimmaksi haasteeksi. löytyykö sitä ja ennenkaikkea halua sen maksamiseen.

Eiköhän tuo HPK:n taloudellinen tilanne sanele pitkälti sen, lähtevätkö vai eivät tässä vaiheessa kautta myymään parhaita ja kalliimpia pelaajiaan. Mutta jos rahat kirstusta ovat loppu, niin vähän pienemmälläkin välirahalla voisi uskoakseni? kallispalkkainen Lassila irrota.

 

[tant gredulin]

b) Norosta

Pliide, hei. Mitään statseja tältä kaudelta? Pyytelin niitä jo pari sivua sitten, mutta hukkui tänne keski-imeämä-laskelmiin.

 

[Analyytikko_]

Pliide, hei. Mitään statseja tältä kaudelta? Pyytelin niitä jo pari sivua sitten, mutta hukkui tänne keski-imeämä-laskelmiin.

Meillä ei juuri nyt ole käyttöä statseille tältä kaudelta.

No eiköhän aikaisemmat näytöt ole ihan riittäviä statseja tän äijän osalta. Ja kai niitä statseja hakemalla löytyy, vaikka SM-Liigan omilta sivuilta.

 

[Salama15]

No eiköhän aikaisemmat näytöt ole ihan riittäviä statseja tän äijän osalta.

Niin noh, Noronen on valunut persmäkeä maalivahti-hierarkiassa viimeiset vuodet aika lujaa (NHL_AHL_NHL_AHL => KHL => Elitserien => työtön => SM-liiga) ja jos aletaan oikein tosissaan spekuleeraamaan niin samaan aikaan on tapahtunut maalivahtipelaamisessa isoja murroksia; onko Nortti motivoitunut uudistumaan? Ja jos on niin onko tämän päivän HIFK oikea paikka maalivahdille jota pitäisi uudistaa / valmentaa kovalla kädellä?

Jos HIFK lähtee vielä tällä kaudella veskaria metsästämään pitää kaverin olla todellakin joku "Lassila", virheeseen ei ole varaa!

 

[tant gredulin]

Löytyihän se sitten: http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/jyp/noronen-mika.html
Ei aiheuta aaltoja.

 

[Salama15]

Löytyihän se sitten: http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/jyp/noronen-mika.html
Ei aiheuta aaltoja.

Mutta GAA on alle 3.00 (2+2+4=8/3=2,67 => ei 2,59), eli mestariveskari, ilman muuta!

 

[Dennis]

Niin noh, Noronen on valunut persmäkeä maalivahti-hierarkiassa viimeiset vuodet aika lujaa (NHL_AHL_NHL_AHL => KHL => Elitserien => työtön => SM-liiga) ja jos aletaan oikein tosissaan spekuleeraamaan niin samaan aikaan on tapahtunut maalivahtipelaamisessa isoja murroksia; onko Nortti motivoitunut uudistumaan? Ja jos on niin onko tämän päivän HIFK oikea paikka maalivahdille jota pitäisi uudistaa / valmentaa kovalla kädellä?

Noroselle on käymässä vähän samoin kuin Jani Hurmeelle ja jos jotain pitää veikata, niin seuraava samaan "putkeen" joutuva nimekäs suomalainen maalivahti on Vesa Toskala.

HIFK ja Saken maalivahtikoulu nimenomaan olisi viimeinen hautausmaa joskus hyvällä tasolla pelanneelle kassarille mallia Noronen tai Hurme, jonka peliote on alkanut lipsua ja pitäisi nöyrästi palata perusasioihin ja harjoitella laadukkaasti.

 

[PJx]

Kun tarkistellaan Niemisen ja Lassilan otteita tilastotieteen keskeisellä laskulla, keskihajonnalla, saadaan tämä yllättävä tulos. Nimittäin Niemisen keskihajonta päästettyjen maalien keskiarvoon nähden on ~1,31 maalia. Lassilan vastaava luku on ~1,56! Niille, jotka eivät ole suorittaneet Rakettitieteen ja yleisen pätemisentarpeen tutkintoa® sanottakoot, että keskihajonta tarkoittaa keskimääräistä poikkeamaa keskiarvoon nähden.

Unohdit kuitenkin mainita, että kyseistä laskentaa on mielekästä soveltaa ainoastaan, kun jakaumat ovat "kunnossa". Omimmillaan kyseinen kaava on normaalijakautuneen aineiston kanssa. Mutamaan omituisesti jakautuneeseen mittapisteeseen sovellettaessa tunnusluvun informaatiosisältö on vähintäänkin kyseenalainen. Täytyihän tässä minunkin päästä pätemään...

 

[VT]

Norosen nykykunto ei kauheasti vakuuta. Voisi silti olla sopiva kirittäjä Niemiselle, jos hintalappu sopiva. Vähän vaan veikkaan, että aika kallispalkkainen mies ja eiköhän Nortti tähyä Ruotsiin Jyp-visiitin jälkeen.

Mitään statseja tältä kaudelta? Pyytelin niitä jo pari sivua sitten, mutta hukkui tänne keski-imeämä-laskelmiin.

Löytyihän se sitten: http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/jyp/noronen-mika.html

Tietysti voi myös miettiä, miksi kukaan muu ei niitä tällä välin "löytänyt". Ehkä juuri siksi, että mistään löytämisestä ei voitane puhua, kun puhutaan tämän kauden SM-liigan tilastoista. Kuuluu enemmän ihmettelyketjuun, mutta välillä ihmettelen, että miten keskustelupalstalla viitsitään/kehdataan kysyä vastausta sellaisiin kysymyksiin, jotka jokainen löytää hyvin pienellä vaivalla.

 

[Cemetery Gates]

Kuuluu enemmän ihmettelyketjuun, mutta välillä ihmettelen, että miten keskustelupalstalla viitsitään/kehdataan kysyä vastausta sellaisiin kysymyksiin, jotka jokainen löytää hyvin pienellä vaivalla.

Miksei kehtaisi? Vielä pienempi vaiva on kysellä täällä, kun täältä löytyy yleensä jos jonkinlaista innokasta tilastonikkaria. Sen sijaan, että kaivelee muita nettisivuja, voi yhtä hyvin lueskella/kirjoitella Jatkoajassa, kun joku muu hoitaa likaisen työn.

Stigun statistiikat vakuuttivat meikäläisen täysin, tuollaista matskua enemmän, ei ole niin kuivaa settiä kuin yleensä.

 

[Lemieaux]

(2+2+4=8/3=2,67 => ei 2,59)

Tietenkin myös jatkoajat lasketaan mukaan tuohon lukuun. Norosella on joo 3 ottelua, mutta peliaikaa on 185min. Pitäishän sun nyt mokkemiehenä tällaset muistaa ottaa huomioon :)

Yleisesti, ei Salamalle: Ottamatta kantaa Norosen, Riksmanin tai Lassilan vakuuttavuuteen, tai siihen onko yksikään heistä oleellisesti parempi kuin Nieminen... Miten IFK:lla olisi muka varaa kunnon pakkiin ja maalintekijään, jos joku näistä maalivahdeista saataisiin hankittua? Tärkein hankinta ei millään voi olla maalivahti, joka on *ehkä* parempi kuin Nieminen. Se tasoero, jos se edes on parempaan suuntaan, on niin pieni että se on kuin heittäisi rahaa roskikseen.

Me tarvitsemme sitä oman pään varmaa pakkia kaikkein eniten. Se ei pelkästään parantaisi Söden ja Clarken peliä, se parantaisi myös Niemisen peliä ja joukkueen päästettyjen maalien tilastoa. Tämän lisäksi taitava ja kokenut maalintekijä olisi erittäin mieluisa vahvistus, sellainen joka tekee väkisinkin sen yhden maalin niissä 0-0 tai 0-1 otteluissa. Kyllä mulle kelpais joku Lassila myös, jos ois rahaa. Mutta ei näihin kaikkiin kolmeen ole mitenkään varaa, ja maalivahti on minusta se kolmanneksi tärkein näistä hankinnoista. Lisäks mä en oo menettänyt toivoani Aaken suhteen, kuten suurin osa teistä.

Sen verran olen muuttanut hyvien peliesitysten takia mielipidettäni, ettei yhdelläkään näistä hankinnoista ole mikään tulipalokiire. Katsotaan miten Haatajalla lähtee käyntiin, toivotaan ettei tule loukkaantumisia ja Söden tilalle Kurvinen. Ahlqvistiäkin tulisi kokeilla maalissa. Jos kuukauden päästä näkyy samat ongelmat puolustuksessa ja/tai maalinteossa, on hyvä tehdä ne hankinnat.

 

[VT]

Vielä pienempi vaiva on kysellä täällä, kun täältä löytyy yleensä jos jonkinlaista innokasta tilastonikkaria. Sen sijaan, että kaivelee muita nettisivuja, voi yhtä hyvin lueskella/kirjoitella Jatkoajassa, kun joku muu hoitaa likaisen työn.

Voihan sitä aikansa itse kukin käyttää siihen miten tykkää. Jos sen haluaa perustella pienemmällä vaivalla, niin se on jo älyllistä epärehellisyyttä. Jääkiekon SM-liigalla on nykyään varsin kätevät ja ajan tasalla olevat tilastot, joten nämä tilastot löytyvät internet-selaimen avauksesta alle 15 sekunnissa kenen tahansa yksittäisen liigapelaajan osalta. Jos samassa ajassa ja pienemmällä vaivalla ehdit kirjoittaa viestin Jatkoaikaan, kysellä samaa asiaa uudestaan ja saada siihen vastauksen, niin onnittelen.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, jos joku haluaa tehdä hieman syvällisempiä tilastoja, mutta siitä tässä nyt ei ollut kyse.

Se siitä, kun menee jo ohi aiheen.

KiVa:n veskatilanne on muuten ollut niin hyvä tällä kaudella Santasen myötä, että en pitäisi yhtään selvänä, että Ahlqvist (tai Lundell) nappaisi siellä ykkösveskan paikan.