Olkoon tämä Lundellin kausi

Kaarle8 · 05.10.2005 klo 12.46

Maalivahtiosastosta.

Kyllä Lunkku on nyt pitkin kautta aina kun on päässyt pelaamaan, näyttänyt, että hän on ainakin SM-liigaan tarpeeksi hyvä. Aina sattuu joissain peleissä ne lipsahdukset, mutta ei se välttämättä aina ole yksinomaa maalivahdin syytä vaan koko joukkueen. Silloin voidaan osoittaa sormea, jos tilanne olisi vaikkapa 4-4 ja pelataan kahta vikaa minuuttia, jolloin joku laukoo keskiviivalta ilman, että on mitään maskia ja voittavat koko matsin. Mutta näitä ei ole kyllä näkynyt pitkään aikaan.

Askey ei ole taas vakuuttanut juuri mitenkään. Jos hankitaan ulkomailta vahvistuksia, niin niiden täytyy myös olla vahvistuksia. Vai oletteko te vielä nähnyt yhtään huikeata peliä Askeyn kohdalta? Lundell on sentään pelannut muutaman huikean pelin, kuten esimerkiksi SaiPa-ottelussa. Ilman hänen panostaan oltaisiin sarjataulukossa edelleen säälipleijareiden ulkopuolella.

Eiköhän Askeylle anneta paluulento rapakon toiselle puolelle ja stuntataan joku nuori tilalle. Mitenkäs esim. Pietilän tilanne, taitaa Kärpillä olla edelleen oikeudet häneen, menikö vuokralle?

Minä ainakin antaisin Lundellille luottoa koko kaudeksi. Olkoon tämä Lundellin kausi.

tant gredulin · 05.10.2005 klo 13.01

ippanis kirjoitti:
Askey ei ole taas vakuuttanut juuri mitenkään. Jos hankitaan ulkomailta vahvistuksia, niin niiden täytyy myös olla vahvistuksia. Vai oletteko te vielä nähnyt yhtään huikeata peliä Askeyn kohdalta?

Nähtyäni HPK-matsin tajusin yhtäkkiä, että kyllä meidän kannattajienkin pitää katsoa peiliin miksi meillä veskari ei onnistu. Jannen nimeä huusi puoli hallia - pelaa siinä sitten, kun kansa vaatii päätä vadille ensimmäisessä täysimittaisessa esiintymisessä kotihallissa :) Mutta Shedden piti päänsä ja Askeyn maalissa. Alkuhaparoinnin jälkeen Askeyn hermo piti loppujen lopuksi oikein hyvin, ja kolmannessa erässä voisi jopa sanoa että torjui meille voiton. Which was nice. Kertoo mielestäni hyvää äijän kuupasta. Tämä ei kuitenkaan ole Lundellilta mitään pois, vai? Missään ei ole nimenomaan sanottu, että ulkomaan poika olisi ykkönen.

Vahvistukseksi minulle riittää se, että hoitaa hommansa. Olettaen, että on Santalaa halvempi kaveri :)

mixu · 05.10.2005 klo 13.07

On Askey sitten vahvistus jos Lundell on kuitenkin se pelaava vahti?

Pärde · 05.10.2005 klo 13.12

mixu kirjoitti:
On Askey sitten vahvistus jos Lundell on kuitenkin se pelaava vahti?

Itse pidän Askey'a vielä ykkösvahtina, mutta vaikka Lundell sen paikan valtaisikin, tarvitsee joukkue silti toisenkin maalivahdin. Nieminen ei riitä, anteeksi nyt vaan. Vielä liian nuori.

Mielestäni ihan hyvä tyyli, se maalivahti pelaa, jolla kulkee. Kausi on - tässäkin suhteessa - vasta alussa, ja sen ykkösen paikan valtaa sitten kuka valtaa. Askey ei taatusti ole vielä näyttänyt koko osaamistaan, kuten ei ole Peter Whitekaan.

Jäitä hattuun. Torstaina kuitenkin toivottavasti Shed iskee Whiten Salosen ja Petrellin keskelle.

tant gredulin · 05.10.2005 klo 13.13

Niin. Parastahan tietenkin olisi, että Jannen fysiikka ja Askeyn kuuppa jollakin mystisellä tavalla yhdistyisivät... Mutta sanotaan nyt näin, että kyllä se on vahvistus jos on samaa tasoa Jannen kanssa.

Kaarle8 · 05.10.2005 klo 13.14

tant gredulin kirjoitti:
Nähtyäni HPK-matsin tajusin yhtäkkiä, että kyllä meidän kannattajienkin pitää katsoa peiliin miksi meillä veskari ei onnistu. Jannen nimeä huusi puoli hallia - pelaa siinä sitten, kun kansa vaatii päätä vadille ensimmäisessä täysimittaisessa esiintymisessä kotihallissa :) Mutta Shedden piti päänsä ja Askeyn maalissa. Alkuhaparoinnin jälkeen Askeyn hermo piti loppujen lopuksi oikein hyvin, ja kolmannessa erässä voisi jopa sanoa että torjui meille voiton. Which was nice. Kertoo mielestäni hyvää äijän kuupasta. Tämä ei kuitenkaan ole Lundellilta mitään pois, vai? Missään ei ole nimenomaan sanottu, että ulkomaan poika olisi ykkönen.

Vahvistukseksi minulle riittää se, että hoitaa hommansa. Olettaen, että on Santalaa halvempi kaveri :)

Toisaalta tässä on juuri se, miksi Lunkkua pitäisi pitää maalissa, hän kerää kaikkien fanien sympatiatkin. Paljon helpommin kannattajat antavat anteeksi Lundellille ne lipsahdukset kuin jollekin nobodylle. Myös kun Lundell tekee hienon torjunnan, lähtee fanit heti huutamaan Jannen nimeä, joidenkin mielestä ehkä hieman ivallisestikin, mutta ainakin itse kannustan juuri sen takia, että "se oli hyvin otettu, jatka samaan malliin". En minä näin tekisi, jos Askey olisi maalissa, sillä hän ei herätä mitään tunteita. Ehkä taputtaa voin, mutta se on siinä.

Paukku · 05.10.2005 klo 13.41

Pärde kirjoitti:
Itse pidän Askey'a vielä ykkösvahtina, mutta vaikka Lundell sen paikan valtaisikin, tarvitsee joukkue silti toisenkin maalivahdin. Nieminen ei riitä, anteeksi nyt vaan. Vielä liian nuori.

Mielestäni ihan hyvä tyyli, se maalivahti pelaa, jolla kulkee. Kausi on - tässäkin suhteessa - vasta alussa, ja sen ykkösen paikan valtaa sitten kuka valtaa. Askey ei taatusti ole vielä näyttänyt koko osaamistaan, kuten ei ole Peter Whitekaan.

Nieminen tosiaan taitaa olla liian nuori vielä näihin karkeloihin, joten tarvitaan kaksi maalivahtia. Jos Askey lähetettäisiin takaisin oltaisiin heikoilla jäillä jos Jannelle jotain tapahtuisi. Toisaalta on turha haaskata yksi ulkomaalaispaikka penkillä istuvaan maalivahtiin. Tässä on inhottva ristiriita, jos Askey ei onnistu. Herralla kun on vielä koko kauden kattava sopimus.

Anyway, kausi on vielä alussa, muttei kauaa. Toivottavasti Askeylla alkaa kohta kulkea. Kuten myös Peter Whitellakin

Snoke · 05.10.2005 klo 14.22

ippanis kirjoitti:
Maalivahtiosastosta.

Askey ei ole taas vakuuttanut juuri mitenkään. Jos hankitaan ulkomailta vahvistuksia, niin niiden täytyy myös olla vahvistuksia. Vai oletteko te vielä nähnyt yhtään huikeata peliä Askeyn kohdalta?

Otetaan nyt huomioon sekin että kyseinen kaveri ei ole pelannut kuin reilu 2 ja puoli peliä punapaidassa.En ainakaan itse teilaa Tomppaa vielä näillä näytöillä.

mixu · 05.10.2005 klo 14.34

Snoke kirjoitti:
Otetaan nyt huomioon sekin että kyseinen kaveri ei ole pelannut kuin reilu 2 ja puoli peliä punapaidassa.En ainakaan itse teilaa Tomppaa vielä näillä näytöillä.

Samanlaista tekstiä löytyy jokaisen ulkomaalaisvahvituksen topicista.
"En ainakaan itse teilaa "xxxxx" vielä näillä näytöillä.[/QUOTE]

Schnapel,Askey ja White.Toivotaan että edes joku olisi palkkansa ansainnut.
Melko varmoja voidaan tosin olla siitä että mitään neljää kovaa vahvistusta ei tälläkään kaudella Hifkissä esiinny.

tant gredulin · 05.10.2005 klo 15.23

Sniibelsnaabelin olisin valmis laittamaan pois, mutta kun JYPpiläiset kehui...

Snoke · 05.10.2005 klo 16.15

mixu kirjoitti:
Samanlaista tekstiä löytyy jokaisen ulkomaalaisvahvituksen topicista.

Löytyy tai ei, se oli vaan oma mielipide. Sekä vastaus Ippaniksen kysymykseen montako huippupeliä on Askeylta nähty.Ei niitä mahdollisuuksiakaan ole vielä montaa ollut...

Kalkun rusakko · 05.10.2005 klo 17.12

tant gredulin kirjoitti:
Niin. Parastahan tietenkin olisi, että Jannen fysiikka ja Askeyn kuuppa jollakin mystisellä tavalla yhdistyisivät...

Eihän siihen tarvitse muuta kuin paljon liukastetta ja legendaarisen saippuan putoamisen suihkun lattialle. Lopputuloksena olisi tod.näk. Sakari Lindfors ja kipeät nivuset.

Onko Askey kovastikin keskenkuntoinen kun ei pelaa niin kuin oletetun ykkösvahdin kuuluisi?

Pärde · 05.10.2005 klo 17.15

Kalkun rusakko kirjoitti:
Onko Askey kovastikin keskenkuntoinen kun ei pelaa niin kuin oletetun ykkösvahdin kuuluisi?

Keskenkuntoisuudesta en tiedä, mutta veikkaisin pelituntuman olevan hieman hakusessa vielä. Tämä toisaalta paranee ainoastaan pelaamalla, mutta kai Janne pelasi tiistaina, koska nollasi Ipan lauantaina. Ainakin tämä olisi suht looginen ratkaisu&päätelmä. Veikkaisin Askeyn pääsevän jäälle Kärppiä vastaan.

VT · 05.10.2005 klo 17.30

tant gredulin kirjoitti:
Parastahan tietenkin olisi, että Jannen fysiikka ja Askeyn kuuppa jollakin mystisellä tavalla yhdistyisivät...

Askeyn kuuppa ei ole vielä ainakaan vakuuttanut. Kaveri ollut niin vaihtoaitiossa kuin kentälläkin todella eksyneen oloinen, mikä on näkynyt sitten epävarmuutena. Mutta yleensä kondiksen nousun myötä myös itseluottamus kasvaa, joten eiköhän kokenut AHL-veska tule vielä tasoaan nostamaan. Vaikka HPK-pelissä kävikin mielessä, että Askey voisi häipyä pois maalilta - eikä vaihtopenkille vaan suoraan lentokoneeseen.

pale · 05.10.2005 klo 21.20

Askeyn taidot riittänee vaikka mihin, annetaan nyt edes vähän aikaa kundille tutustua paikalliseen viidakkoon? En jaksa uskoa että Sheddan olisi kaveria halunnut/huolinut, jos TIETÄÄ tämän paskaksi? Olisitko itse tehnyt niin? Onko Sheddan puunuppi joka ei ymmärrä lajista mitään?

Odotan tältä kaudelta sitä leg. paluuta "juurille". Oikeastaan ihan sama mikä loppusijoitus tulee olemaan, mutta Pääasiana pidänkin pohjois-amerikkalaisen valmentajan pestaamista ja hänelle annettuja oikeuksia pelaajien palkkaamisesta. Tästä tulee paljon hauskempaa kuin aikoihin... Saadaan ihan oikea AHL-aspekti mukaan muuten niin noloon Suomi-kiekkoon. Kaikkihan siitä oppii, eikö?

Suosittelenkin, kun muuta en voi, antakaa nyt jumalauta saatanan homot vähän aikaa Sheddanille ja hänen valinnoilleen. Vittu mitä urpoja tässäkin ketjussa vaikertaa jööti pöksyssä.

Ystävällisesti Sinun, pale

Haukionkala · 05.10.2005 klo 21.35

Juu kyllähän poijat on ihan oikeassa, että ei kannata vielä teilata kaveria noitten pelien takia.Ensinnäkin totuttelu uuteen kulttuuriin ja liigaan vie pienen aikansa myös joukkueen sisään pääseminen vie aikansa. Onneksi Janne on pelannut hemmetin hyvin sillä välin, mutta uskon, että tänä vuonna kuullaan vielä kaverista nimeltä Tom Askey!

Aurinkotuuli · 05.10.2005 klo 21.49

Länget ovat länget ovat länget

Kun tilanne on 1-4 ensimmäisessä kotimatsissa, joka piti viihtyä viltissä ja kun Länget oli taas imenyt tyypillisen ensimmäisen erän saldon, oli Tompan alkutahtia kohtuutonta arvioida millään tavoin. Seuraavassa pelissä taas puolustuksen sankarit Tuplasimo ja Talonmies Pikkarainen seurasivat katseellaan kun HPK-pakki (!!) ja hyökkääjä kiersivät maalia parhaimmillaan pariin otteeseen ja sitten laukoivat näiden ns. kenttäPELAAJIEN jaloista maskin takaa maaleja. Ole siinä veskari jengissä, jonka muut pelaajat eivät tee mitään. Pari onnistumista Längiltä per vuosikymmen ei muuta käsitystä: Tomppa on ollut välttämätön hankinta. Mikäli Tomppa ei onnistu istuttamaan itseään eurooppalaiseen kiekkoon, jossa ei koko aikaa pyritä maalille, vaan kierretään kaarretaan ja syötetään vielä varmoissakin paikoissa, on IFK:n hankittava jostain muualta ykkösveskari. Längistä siihen ei ole.

Kaarle8 · 05.10.2005 klo 22.24

pale kirjoitti:
Askeyn taidot riittänee vaikka mihin, annetaan nyt edes vähän aikaa kundille tutustua paikalliseen viidakkoon? En jaksa uskoa että Sheddan olisi kaveria halunnut/huolinut, jos TIETÄÄ tämän paskaksi? Olisitko itse tehnyt niin? Onko Sheddan puunuppi joka ei ymmärrä lajista mitään?

Kuka niitä paskoja haluaisikaan hankkia? Niin vaan niitäkin on tarttunut haaviin vähän liiankin usein. Kyllä Centomon piti olla hyvä, vaan eipä häntä muisteta edes ensi juhannuksen aikoihin.

Haukionkala kirjoitti:
Juu kyllähän poijat on ihan oikeassa, että ei kannata vielä teilata kaveria noitten pelien takia.Ensinnäkin totuttelu uuteen kulttuuriin ja liigaan vie pienen aikansa myös joukkueen sisään pääseminen vie aikansa. Onneksi Janne on pelannut hemmetin hyvin sillä välin, mutta uskon, että tänä vuonna kuullaan vielä kaverista nimeltä Tom Askey!

Tämä on sitä kuuluisaa ajan antoa. Loputon noidankehä, joka ei ikinä lopu. Annetaan aikaa ja annetaan vähän lisää aikaa ja kierretään vaikka pari kertaa vuoden vielä ympäri. Varsinkin veskarit tarvitsevat vähiten tuntumaa, joko ne ovat hyviä tai eivät ole, puolustajat ja hyökkääjät on vähän eri asia (vaikka tuolla toisessa ketjussa ehdin kritisoida, että White ei vakuuttanut ensimmäisessä pelissä, odotin siltikin enemmän, kerta kun hän on meidän "pelimies").

Aurinkotuuli kirjoitti:
Kun tilanne on 1-4 ensimmäisessä kotimatsissa, joka piti viihtyä viltissä ja kun Länget oli taas imenyt tyypillisen ensimmäisen erän saldon, oli Tompan alkutahtia kohtuutonta arvioida millään tavoin. Seuraavassa pelissä taas puolustuksen sankarit Tuplasimo ja Talonmies Pikkarainen seurasivat katseellaan kun HPK-pakki (!!) ja hyökkääjä kiersivät maalia parhaimmillaan pariin otteeseen ja sitten laukoivat näiden ns. kenttäPELAAJIEN jaloista maskin takaa maaleja. Ole siinä veskari jengissä, jonka muut pelaajat eivät tee mitään. Pari onnistumista Längiltä per vuosikymmen ei muuta käsitystä: Tomppa on ollut välttämätön hankinta. Mikäli Tomppa ei onnistu istuttamaan itseään eurooppalaiseen kiekkoon, jossa ei koko aikaa pyritä maalille, vaan kierretään kaarretaan ja syötetään vielä varmoissakin paikoissa, on IFK:n hankittava jostain muualta ykkösveskari. Längistä siihen ei ole.

Paskoja matseja sattuu kaikille, paitsi Tim Thomasille. On siltikin kohtuutonta teilata tuota täysin Jannen piikkiin. En nyt juuri muista matsista mitään, joten en ala väittämään tämän enempää, mutta epäilen, että tuskinpa ne neljä maalia menivät lipsahduksina. Ennemmin kuulostaa tuosta tekstistä, että koko joukkue oli hämeen nakkikioskilla.

pale · 05.10.2005 klo 23.01

Aurinkotuuli kirjoitti:
Kun tilanne on 1-4 ensimmäisessä kotimatsissa, joka piti viihtyä viltissä ja kun Länget oli taas imenyt tyypillisen ensimmäisen erän saldon, oli Tompan alkutahtia kohtuutonta arvioida millään tavoin. Seuraavassa pelissä taas puolustuksen sankarit Tuplasimo ja Talonmies Pikkarainen seurasivat katseellaan kun HPK-pakki (!!) ja hyökkääjä kiersivät maalia parhaimmillaan pariin otteeseen ja sitten laukoivat näiden ns. kenttäPELAAJIEN jaloista maskin takaa maaleja. Ole siinä veskari jengissä, jonka muut pelaajat eivät tee mitään. Pari onnistumista Längiltä per vuosikymmen ei muuta käsitystä: Tomppa on ollut välttämätön hankinta. Mikäli Tomppa ei onnistu istuttamaan itseään eurooppalaiseen kiekkoon, jossa ei koko aikaa pyritä maalille, vaan kierretään kaarretaan ja syötetään vielä varmoissakin paikoissa, on IFK:n hankittava jostain muualta ykkösveskari. Längistä siihen ei ole.

Niinkuin hyvin tiedät PA-tyyliin on pakkien tehtävä peittää skodet ja jos skodeja tulee näkyvistä ne torjuu veskari ja ribareista tontin siivoo oma pakki. Tähän kohtaan mäkin haluaisin Halkidisin takaisin. Silloin lähti kiekko, vieraat ja omat. Kukaan ei tullut lähellekkään HIFKin maalia hakkaa ribaria..

Siis päästäänkin käsitykseen pakiston ajattelumailmasta, heidän kyvystä omaksua uusia elementtejä luutia tonttia? Askey ja koko pakisto? Sheddan?Ihan vitun kovaa kauraa keväällä, katseltuani liigan muita jengejä, niiden kapasiteettiä. Nythän hemmotellaan hyökkäyksessä Amerikanvierasta kuin pientä lasta karkkikaupassa: Leirit on loppu ja pari hilkulla NHL tyrkkyäkin örisi kaipuusta ammattiin. Pena on aika lähellä Joulupukkia.

Snoke · 06.10.2005 klo 02.24

ippanis kirjoitti:
Tämä on sitä kuuluisaa ajan antoa. Loputon noidankehä, joka ei ikinä lopu. Annetaan aikaa ja annetaan vähän lisää aikaa ja kierretään vaikka pari kertaa vuoden vielä ympäri.

Ei sitä tarvitsekkaan loputtomasti aikaa antaa, mutta millä perusteilla tyrmäät Askeyn sysipaskaksi imuriksi?? Oletko nähnyt esim. kaverin AHL tai muita pelejä ennen Sm-Liigaa??

ippanis kirjoitti:
Paskoja matseja sattuu kaikille

Jos perustat mielipiteesi Tompasta HPK-otteluun, puhut itsesi vähän pussiin...

#76 · 06.10.2005 klo 08.27

Ei ole helppo jengi, kun pelaaja tuomitaan alimpaan helvettiin joko ennen yhtään peliä tai sitten viimeistään ekan pelin jälkeen, jos ei pidä nollaa tai tee viittä maalia.

Lundell on näyttänyt viime vuosina olevansa kelpo kakkonen, mutta ei taidot riitä ykköseksi asti. Se, että on pudotuspeleissä saanut ykkösen paikan toisen veskarin epäonnistuttua pahasti ei kerro Lundelin hyvyydestä vaan sen toisen huonoudesta.

Paukku · 06.10.2005 klo 09.05

Kyllä Janne on mielestäni kyntensä näyttänyt, mutta tiedä sitten kestäisikö pää ykkösvahdiksi. Kaikki parhaat pelit on Janne pelannut silloin kun on ollut kakkosena "ilman paineita". Mutta kyllä mielestäni ainakin näyttöpaikan ykkösenä ansainnut. Varsinkin kun viime vuosina ulkolaiset ykkösvahdit ovat pahasti pettäneet.

Aurinkotuuli · 14.10.2005 klo 11.41

Pää, pää, Länget jää

Kaksi viimeistä ottelua on osoittanut sen, miksi nyt ei ole Länkien kausi. Jokaisen laukauksen jälkeen suippoleukamatsissa Länget käänsivät kalloaan kohti verkkoa. Kalastustako?

Canal + Sport -kanavalta oli kaunista katsoa Tompan toimintaan. Länkien varmuus, nopeus ja itseluottamus eivät ole samasta universumistakaan.

#12 · 22.10.2005 klo 15.38

...ja olkoon tämänpäiväinen ottelu tavanomaisen tasokasta Lundellin työskentelyä. Erikoista, miten "omat koirat" reagoivat otteluketjussa kun kokoonpanon julkistettiin. Minun on vaikea nähdä niin mielettömän suurta tasoeroa näissä kassareissa, jotka ovat liigatilastoissa sijoilla 9 & 10 : http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...arja=1465&maingroup=1&group=16&parm=0&kausi=0

Askey päästi helpon töpseleitä vastaan, joten on ihan oikein että Jannelle annetaan mahdollisuus selkeän ykkösveskan asemaan. Ja sama toisinpäin, jos Jannelle sattuisi heikompi hetki.

Pärde · 22.10.2005 klo 23.43

#12 kirjoitti:
Askey päästi helpon töpseleitä vastaan, joten on ihan oikein että Jannelle annetaan mahdollisuus selkeän ykkösveskan asemaan. Ja sama toisinpäin, jos Jannelle sattuisi heikompi hetki.

Höpöhöpö. Askey on ykkönen, no doubt. Jannelta tänään ihan hyvä peli, sen myönnän. Liigan paras kakkonen, ei enempää eikä vähempää.

Verkkolehden uusimmat jutut

Olkoon tämä Lundellin kausi

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut