Voiko Salmelainen onnistua UTJ:na?
Samaan aikaan pitäisi:
- joukkueessa olla jatkuvuutta
- vaihtaa koko flopannut joukkue
- ostaa kaikki nimekkäät pelaajat
- pitää omat junnut
- antaa valmentajalle aikaa ajaa oma systeemi sisään
- menestyä heti
This is HIFK.
Mutua: Robin Press oli aika hyvä Lukossa toissa kaudella. Schmaltzin tilalle kelpaisi.
Ei jatkuvuus tarkoita kaikkien jatkamista. Has been on has been, loukkaantumisherkkä on sitä eikä niitä jotka eivät onnistu tai anna kaikkea pidä pitää. Mahtaako esim. Hede jatkaa? Jos ei, putosiko jatkuvuus nolliin?
Ei tarvitse vaihtaa, sillä harvoin koko joukkue floppaa.
Ei tarvitse ostaa yhtään nimekästä, kunhan hankkii ne oikeat, oikeille paikoille ja niillä on oikea asenne (vrt. vaikka Lake Placid Olympia-kisojen voittajaan).
Ajaa sisään edes joitakin ja antaa heille pelejä ja peliaikaa näyttöjä ja kehitystä varten. Peluuttaa taitavia myös "ylemmissä" ketjuissa.
Ehdottomasti antaa valmentajalle aikaa, mutta ei liian pitkään tuloksetta. Samaa pätee utj:n kohdalla. Yritysmaailmassa moni urheilun johtaja/valmentaja olisi jo aikaa sitten joutunut vaihtamaan maisemaa.
Heti menestyminen ei ole kielletty, mutta jos pitää odottaa menestystä 5-15 vuotta, on syytä tehdä korjaavia liikkeitä johdon toimesta.
Jääkiekkojoukkue Liigatasolla on aikamoinen ihmetys. Ilman yleisöä ja sponsoreita (mainoksia), ei olisi juurikaan olemassaoloa.
Onneksi siellä taustalla on ollut Valtanen ja toivottavasti jatkossa samaa asiaa hoitava pysyy olennaisissa asioissa eikä lähdetä tuhlaamaan turhiin ja tuottamattomiin asioihin.