HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Stintti]

Voi herranjumala, jos siellä on vielä Jardinelle lappua tarjottu käteen. Siinä vaiheessa menee kyllä jo yli ymmärryksen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En halua olla millään tapaa vielä negatiivinen, mutta olisi kyllä kiva olla joskus samanlaisessa asemassa kuin Kärpät tai Tappara. Laadukas joukkue + päävalmentaja on TOP5 luokkaa ja huippumolari löytyy. Edellisen kerran 2011 tällainen tilanne.

En halua kuvitella olevani äärioptimisti, vaikka Jatkiksen HIFK-osiossa siihen ei paljon vaadita, mutta huippumolaria lukuunottamatta IFK:lla oli mielestäni viime kaudella nuo muut: laadukas joukkue + päävalmentaja TOP 5 -luokkaa. Tietysti on mahdollista, että joukkueen huikea lento vuodenvaihteen molemmln puolin oli pelkkää sattumaa, mutta olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa palaset vain loksahtivat kohdalleen. Viime kauden jengillä oli saumat mennä pitkälle, ja haluan uskoa, että ensi kaudella nähdään hyvää menoa heti alkukaudesta lähtien, kun Peltosen, Smurffin ja Kaltiaisen kuviot on valmiiksi monen runkopelaajan takaraivossa. Uskon myös, että Salmelainen hankkii Villelle jälleen hyvän joukkueen.

 

[Theosaurus]

En halua olla millään tapaa vielä negatiivinen, mutta olisi kyllä kiva olla joskus samanlaisessa asemassa kuin Kärpät tai Tappara. Laadukas joukkue + päävalmentaja on TOP5 luokkaa ja huippumolari löytyy. Edellisen kerran 2011 tällainen tilanne.

Tuohon vielä pisteenä i:n päälle se että IFK:lla on ollut viime vuodet aina puolet enemmän jengistä lasaretissa verrattuna kilpailijoihin. Parhaalla kokoonpanolla pelattu pari hassua peliä.

Toimittajat ovat pitäneet IFK:ta kyllä usein kokoonpanon perusteella ykkössuosikkina ja isoimmalla budjetilla operoivana, mutta en ole oikein ymmärtänyt mihin ”faktoihin” se on perustunut. Ylempää keskikastia ollaan liigassa ja haastajana lähdetään ensi kauteen(kin).

 

[Synyster]

Voi herranjumala, jos siellä on vielä Jardinelle lappua tarjottu käteen. Siinä vaiheessa menee kyllä jo yli ymmärryksen.

Huoli pois, ei ole Jardine tässä kyseessä.

 

[Frankie]

Huoli pois, ei ole Jardine tässä kyseessä.

Eipähän se Luhanka yhtään enempää sytytä ja jos rooli on yhtään 9.-10. puolustajaa isompi lähtökohtaisesti niin voidaan unohtaa myös ajatus siitä, että IFK vahvistaa puolustustaan.

No, katsellaan rauhassa mitä Salmelainen on saanut aikaiseksi.

 

[EPK]

Eipähän se Luhanka yhtään enempää sytytä ja jos rooli on yhtään 9.-10. puolustajaa isompi lähtökohtaisesti niin voidaan unohtaa myös ajatus siitä, että IFK vahvistaa puolustustaan.

No, katsellaan rauhassa mitä Salmelainen on saanut aikaiseksi.

Luhanka edelleen nuori kundi jolla asenne kunnossa ja ilmeisesti Mestiksen näkökulmasta luotettava pakki jonka taso ei ensi kaudella ole enää Mestis.

Jos palaa meille niin paikka lienee 7-8 pakin rooli.

 

[Postinjakaja]

Eipähän se Luhanka yhtään enempää sytytä ja jos rooli on yhtään 9.-10. puolustajaa isompi lähtökohtaisesti niin voidaan unohtaa myös ajatus siitä, että IFK vahvistaa puolustustaan.

No, katsellaan rauhassa mitä Salmelainen on saanut aikaiseksi.

Jos se on Luhanka, niin kuvio on selvä: Winbergille on tarjottu palkkaa x ja puhuttu 7-8-pakin roolista. Se ei ole Tobiakselle kelvannut ja lähtenyt Jyppiin. Sitten sille palkalle on pitänyt miettiä paikko. Omista junnuista ei löydy, niin Luhanka on natsannut.

Kaikissa skenaarioissa olennaisinta on, että ketkä paikkaa ja Schmaltzin, Ahosen, Karjalaisen. Nuo kolme paikkoa tulee määräämään meidän menestyksen Innalan paikkaajan lisäksi.

 

[SaatananJäätävä]

Miksi sinne ollaan tuomassa Luhankaa, kun pitäisi Luodolle ja Salinillekin saada taas vastuuta enenevissä määrin? En kyllä vittu taas tajua, että minkä tyyppinen homma.. vai onko Luhanka jo sen verran valmiimpi pelaaja, että voisi hahmotella jo ihan vakiorosteriin? Ei ole tullut seurattua kaveria, mutta nimenä Einari Luhanka kuulostaa valmiilta Kummelihahmolta.

 

[Postinjakaja]

Miksi sinne ollaan tuomassa Luhankaa, kun pitäisi Luodolle ja Salinillekin saada taas vastuuta enenevissä määrin? En kyllä vittu taas tajua, että minkä tyyppinen homma.. vai onko Luhanka jo sen verran valmiimpi pelaaja, että voisi hahmotella jo ihan vakiorosteriin? Ei ole tullut seurattua kaveria, mutta nimenä Einari Luhanka kuulostaa valmiilta Kummelihahmolta.

Luhanka on 187-senttisenä peruspakki rotaatiossa, kun taas Salin ja Luoto on kiekollisen pakin rotaatiossa.

 

[Le Banner]

Kaikissa skenaarioissa olennaisinta on, että ketkä paikkaa ja Schmaltzin, Ahosen, Karjalaisen. Nuo kolme paikkoa tulee määräämään meidän menestyksen Innalan paikkaajan lisäksi.

Jos se noista kolmesta nimestä on kiinni niin tehtävä suhteellisen helppo loppujen lopuksi. Itse asiassa Ahosen otteisiin olin toisinaan hyvin tyytyväinen, mutta Smaltsilla käsittämätön tason lasku ja fleguilu koko kevään ja Karjalainen vanhana puujalkana/kätenä/päänä ei jäänyt loppukaudesta mieleen, kuin niillä jonninjoutavilla vihellyksen jälkeen repimisillä. Ei käyttöä todellakaan ensi kaudella noille.

 

[Postinjakaja]

Jos se noista kolmesta nimestä on kiinni niin tehtävä suhteellisen helppo loppujen lopuksi. Itse asiassa Ahosen otteisiin olin toisinaan hyvin tyytyväinen, mutta Smaltsilla käsittämätön tason lasku ja fleguilu koko kevään ja Karjalainen vanhana puujalkana/kätenä/päänä ei jäänyt loppukaudesta mieleen, kuin niillä jonninjoutavilla vihellyksen jälkeen repimisillä. Ei käyttöä todellakaan ensi kaudella noille.

Niin.

Jos se on:

Scmaltz->Honka->Press
Karjalainen->Melart
Ahonen->"Klok"

niin täällä ollaan ainakin tyytyväisiä.

 

[Frankie]

Jos palaa meille niin paikka lienee 7-8 pakin rooli.

Kuten sanoin niin tällöin voidaan unohtaa puheet vahvistetusta puolustuksesta. Olen samaa mieltä @Postinjakaja kanssa, että Ahosen, Cowboyn ja Schmaltzin paikot ratkaisevat paljon mitä tulee ensi kauden menestykseen (unohtamatta hyökkäystä ja maalivahtia). Yhtäkään näistä ei voi korvata Luhanka vaan tilalle pitää saada takuu laatua. Meillä on sopimukset Lyytisen ja Kotkansalon kanssa. Siihen päälle oletetut jatkot Auvitulle ja Motinille. Tässä meillä on neljä ”runkopuolustajaa” ja kun siihen lisätään tuon Postinjakajan mainitseman kolmikon korvaajat on meillä 7.puolustajaa, jotka ovat edellä Luhankaa nokkimisjärjestyksessä. Myös Salinille ja Luodolle pitää saada peliaikaa sekä näytönpaikkoja. Tällöin Luhanka olisi lähtökohtaisesti ideaalissa 9.-10. puolustajan roolissa. Mikään ei tosin estä häntä omilla otteillaan nousemasta nokkimisjärjestyksessä.

 

[Bafforosso]

Eipähän se Luhanka yhtään enempää sytytä ja jos rooli on yhtään 9.-10. puolustajaa isompi lähtökohtaisesti niin voidaan unohtaa myös ajatus siitä, että IFK vahvistaa puolustustaan.

No, katsellaan rauhassa mitä Salmelainen on saanut aikaiseksi.

Kyllä Winberg pesee mennen tullen ja 10-5.

 

[EPK]

Kuten sanoin niin tällöin voidaan unohtaa puheet vahvistetusta puolustuksesta. Olen samaa mieltä @Postinjakaja kanssa, että Ahosen, Cowboyn ja Schmaltzin paikot ratkaisevat paljon mitä tulee ensi kauden menestykseen (unohtamatta hyökkäystä ja maalivahtia). Yhtäkään näistä ei voi korvata Luhanka vaan tilalle pitää saada takuu laatua. Meillä on sopimukset Lyytisen ja Kotkansalon kanssa. Siihen päälle oletetut jatkot Auvitulle ja Motinille. Tässä meillä on neljä ”runkopuolustajaa” ja kun siihen lisätään tuon Postinjakajan mainitseman kolmikon korvaajat on meillä 7.puolustajaa, jotka ovat edellä Luhankaa nokkimisjärjestyksessä. Myös Salinille ja Luodolle pitää saada peliaikaa sekä näytönpaikkoja. Tällöin Luhanka olisi lähtökohtaisesti ideaalissa 9.-10. puolustajan roolissa. Mikään ei tosin estä häntä omilla otteillaan nousemasta nokkimisjärjestyksessä.

Jos sieltä tulee Melart joka on upgrade Ahoseen ja X joka on upgrade JS:ään niin näkisin että ollaan voiton puolella. Auvitu, Motin, Kotkansalo, Lyytinen, Salin on hyvä kokonaisuus.

Jos Salinilla ja Luodolla ja Luhankalla ei riitä niin Mestikseen tai muualle lainalle ja vahvistuksia sisään.

Pakko kuitenkin katsoa Salinin ja Luodonkin taso alkukaudesta.

 

[Frankie]

Kyllä Winberg pesee mennen tullen ja 10-5.

Loppuosa on nyt sellainen faksi, etten pysty ymmärtämään.

 

[Bafforosso]

Niin.

Jos se on:

Scmaltz->Honka->Press
Karjalainen->Melart
Ahonen->"Klok"

niin täällä ollaan ainakin tyytyväisiä.

Tuskin toteutuu juuri noin.

 

[Bafforosso]

Loppuosa on nyt sellainen faksi, etten pysty ymmärtämään.

Siis jos pitää antaa pisteet Luhangalle ja Winbergille, niin Tobias voittaa 10-5. Luhanka pelasi ihan kivasti kyllä.

 

[Postinjakaja]

Siis jos pitää antaa pisteet Luhangalle ja Winbergille, niin Tobias voittaa 10-5. Luhanka pelasi ihan kivasti kyllä.

Luhanka on todellakin heikompi versio Winbergistä. Winberg on jo sisäänajettu liigapakki, josta voi odottaa isoja kehityssteppejä jo ensi kaudella. Winberg voi Rautakorven valmennuksessa nousta jo parissa vuodessa EHT-rinkiin. Täysin mahdollista.

Luhanka alkaa vasta opettelemaan liigarytmiä. Toki Luhangasta voi tulla hyvä pakki, mutta kyllä seuraavan kahden kauden ajan on ihan selvää kumman olisin ottanut mieluummin rosteriin.

 

[Nicky Nichols]

Kenellä muuten on tarkempaa tietämystä kuinka potentiaalinen jätkä tämä Luhanka on? Onko joku nähnyt enemmän hänen pelejään a-junnuissa ja Mestiksessä? Mä oon nähnyt 2 peliä IFKssa ja nyt yhden Mestiksen finaaleissa. Niistä jäänyt sellainen kuva, että olisi aika suoritusvarma peruspakki.

Mutta eipä tuosta tiedä miksi liigatasolla kehittyy jos kehittyy, pitäisi päästä pelaamaan täysi kausi niin oltaisiin viisaampia. Helpompaa olisi maakunnassa kuin Nordiksella.

 

[Pepper Jack]

Palstalla näyttää olevan edelleen puhetta Joona Luodon saapumisesta HIFK:hon. Itse jatkosopimusten julkaisun jälkeen en ole pitänyt Joona Luotoa enää mahdollisuutena ja vaikka hän hyvä pelaaja onkin, en häntä enää ensi kauden joukkueeseen toivo.

X - Koivistoinen - Pakarinen
Jääskä - Y - Dyk
Hirvonen - Paajanen - Palola
Tallberg - Väänänen - Karvinen
Åsten, Kaskimäki, Halttunen?, jne.

Yllä olevasta tuntuu olevan vahva konsensus palstalla ja minusta enempää pelaajia ei ole edes järkevää toivoa, ellei sitten rotaatioon. Luodon kanssa saman profiilin pelaajia löytyy joukkueesta jo vaikka kuinka, eikä hyvistä pudotuspeleistä huolimatta Luoto täyttäisi ykkösen laiturin roolia, kun siihen odotellaan Innalan paikkoa. Luodon saapuminen tarkoittaisi minulle joko resurssien haaskaamista, jonkun hyökkääjän pitkäaikaista loukkaantumista tai sitä että hyökkäys jää vajaaksi ja on roolitettu kyseenalaisesti.

Saa nähdä mitä tulevan pitää, mutta itse olen melko vakuuttunut siitä, ettei Joona Luotoa nähdä ensi kauden HIFK:ssa ja tämä on yksi syy sille, miksi Dykin ja Palolan jatkosopimukset aiheuttivat hieman happamia fiiliksiä.

 

[Mikko78]

Miksi ei Markus Granlundia ole noissa kenttä viritelmissä? Lähinnä ihmettelen miksi ei ole pyörinyt huhuissa.

 

[Neely]

Miksi ei Markus Granlundia ole noissa kenttä viritelmissä?

Sveitsiin taitaa mennä.

 

[Mikko78]

Sveitsiin taitaa mennä.

Ok. Mietinkin onko sittenkin liian iso kala. Sen tiedän että kävi myös neuvotteluja Hifk:n kanssa

 

[ernestipotsi]

Miksi ei Markus Granlundia ole noissa kenttä viritelmissä?

Koska meillä on jo Karvinen, Lyytinen, Åsten, Tallberg ja kohta myös Del Grosso, Jeremy Dehner, Austin Block ja Sebastian Centomo

 

[Mikko78]

Koska meillä on jo Karvinen, Lyytinen, Åsten, Tallberg ja kohta myös Del Grosso, Jeremy Dehner, Austin Block ja Sebastian Centomo

Kyllä sieltä tulee vielä jokunen oikeasti iso nimi. Minä luotan vaikka paljon ollaan jäljessä tässä vaiheessa.