Tässä et ole välttämättä väärässä. Ollut varmasti hankala tilanne, että on ensin hommattu Salomäki Jääskän paikoksi ja sitten Gardiner Palolan paikoksi.
Sitten onkin yhtäkkiä tullut tarjolle "omat pojat" Pakarinen ja Turunen ja liigaseurat sopineet sen herrasmiesopimuksen, että Jokereista saa ottaa vain kaksi.
Siinä tilanteessa olisi jälkiviisaana ottanut vain Pakarisen ja sitten kaveriksi jonkun pakin. En tiedä olisiko Otto Leskinen ollut saatavilla tänne Mansen sijasta. Mutta ollut varmasti vaikea tilanne.
Veskariahan Salmelainen kyllä yritti hommata.
Mua kiristelee tuossa oletetussa, ja Tapparan toimesta julkituodussa sopimuksessa niin moni asia, että ei varmaan pitäisi siihen puuttua lainkaan. Todetaan nyt kuitenkin, että minusta IFK:n ei pitäisi vapaaehtoisesti ryhtyä yhdenkään sellaisen sopimuksen osapuoleksi, joka a) rajoittaa IFK:n mahdollisuutta rakentaa itselleen paras mahdollinen joukkue ja b) on lainvastainen.
Enpä ihmettele, jos Tappara itse on sen diilin masinoinut. Katsoneet, että heille riittää kaksi ja sitä kautta pelanneet kilpailun pois.
Minä en todellakaan osaa vastata sinun kysymykseesi miksi seura on halunnut tehdä jatkosopimukset pelaajien Palola, Dyk ja Lyytinen kanssa, mutta se, että näin on nyt päässyt käymään ei todellakaan tarkoita sitä, että seura (Salmelainen ja Peltonen) olisivat oikeassa. Tämä seura on tehnyt todella paljon virheitä ja vääriä ratkaisuja ja minä väitän, että tässä tapahtui jälleen kerran todella iso virhe. Paljon rahaa hyvinkin keskinkertaisiin pelaajiin. Jälleen kerran ollaan siinä tilanteessa, missä onnistujat jatkavat matkaansa muihin ympyröihin ja ne jotka eivät onnistuneet, niin jäävät tänne.
Peltonen valmentajana ei todellakaan ole mikään messias minun papereissani. En minä usko, että Peltonen tyytyy mihinkään keskinkertaisuuteen tai, että hän olisi mukavuudenhaluinen laiskuri, en todellakaan. Minä en vain myöskään usko, että Peltonen olisi yhtä hyvä valmentaja kuin Tapola (hyi) tai Marjamäki ja että Peltonen hahmottaisi yhä hyvin ison kuvan kuin nuo kyseiset herrat. Ei se nyt ihan sattumaa ole, että kun Marjamäki saapui Ouluun takaisin, niin se kurssi muuttui ihan sillä sekunilla ja nyt sieltä käsin kaapataan jo täältä tähtipelaaja mallia Turunen kahden vuoden diilillä. Siinä sitä oikeanlaista jatkuvuutta sinullekin, tähtipelaaja sitoutuu kahden vuoden sopimuksella Ouluun kun puolestaan meillä kävi kääntymässä. Voi jo nyt sanoa, että parin hiljaisen vuoden jälkeen Kärpät on takaisin top-3.
Sinulla on muuten ihmeellinen tapa syöttää sanoja muiden suuhun. Haluaisin nähdä ne viestit missä väitän Peltosesta noita väitteitä mitä nyt luettelit kappaleen verran tuossa?
Missä asiassa Salmelainen tekee juuri päinvastoin kuin edeltäjänsä? Mieshän on koko uj-kautensa kunnostautunut siinä, että joukkueesta löytyy kivoja kiiltäviä leluja, mutta kokonaisuus jää piippuun. Myös tuo ostetaan, vaikka varsinaista tarvetta ei ole, on löytynyt repertuaarista.
Viime kaudella hankittiin kovia nimiä ja silti jäi menestys piippuun. Miten helvetissä saat sen käännettyä niin, että nyt tarvitaankin keskinkertaisuuksia? Nämä kaikki tänään julkaistut kolme pelaajaa floppasivat enemmän tai vähemmän viime kaudella, ellei sitten halua heidän osaltaan laskea rimaa tarpeeksi alas ja hyvä tsemppi riittää vaatimustasoksi (sen lisäksi, että ovat mahdottoman hyviä pukukopissa). Lyytinen ja Dyk eivät mahtuneet ratkaisupeleissä enää edes kokoonpanoon ja Palola oli siellä täytemiehenä.
Lisäksi nuo boldaamani kohdat, miten ne liittyvät HIFK:n? Jos sitä rahaa ei oikeasti ole, niin käytetään ne ykkösketjun huipunveljeksiin eikä has been -keskinkertaisuuksiin jotka tuskin mitään halpoja ovat nekään.
Aivan uskomatonta propagandaa täällä väännät ilman mitään logiikkaa. Tärkeintä näyttää olevan kritiikin kieltäminen. Jos näillä sopimuksilla haetaan jatkuvuutta, niin sitä saadaan keskinkertaisuuden muodossa.
Lähes rajaton vastuu, ylivoima-aikaa siihen päälle isosti. Todellakin hyvien ketjukavereiden kanssa kuten kaudella 2019-20, niin ei Dykistä saa onnistunutta pelaajaa millään muotoiltua. Täällä luetellaan Dykin vahvuudeksi tsemppi, mutta tuohan on ihan lapanen omissa kuitenkin. Miinusmagneetti, edistyneissä tilastoissa dyykkaa isosti. Dykin paras kausi oli tuo ensimmäinen kausi ja siinäkin hän oli enemmän siipeilijä, mutta toki riittävä kolmanneksi pyöräksi ketjuunsa tuolloin kun rinnalla oli noinkin hyvävireiset pelaajat.Sebastian Dykin osalta on vähän jopa harmillista, että jengi on ottanut hänet hampaisiin. Jos tuota viimeisintä Allsvenskanin suonenveto kautta Meyerin kanssa ei lasketa mukaan, on Dyk pelannut HIFK:ssa ihan helvetin hyvin mielestäni. 155 runkosarjapeliä 46+53, 99 pistettä, 0,64pg. Oikeastaan Dyk on pelannut pisteiden valossa varmasti juuri sitä mitä häneltä on odotettu. Dykissä asuu myös valtava potentiaali (kuten 19-20) oikeiden ketjukavereiden kanssa sekä hänellä on valtava työmoraali. Toki sitten pitää suhteuttaa se, että jos Dykin liksa on ollut verovuodelta 2020 n. 151k€ onko kundi sen arvoinen (?) - mielestäni on.
Salmelainen näyttää panostavan jatkuvuuteen. Ja nimenomaan sellaisten pelaajien kanssa, joilla on aidosti myös pisteidentekopotentiaalia. Itse en näe Salmelaisen joukkueita niin, että ne olisivat jääneet kokonaisuutena piippuun, mutta siellä on ollut esim. puolustuksessa sopimuksia (esim. Ahonen, joka sinänsä kyllä pelasi pari viime kautta ihan ok, mutta oli profiililtaan vääränlainen suhteessa muuhun pakistoon), jotka ovat olleet jostain muualta pois ja se taas on vaikuttanut kokonaisuuteen. Myöskään maalivahti-asioita en pidä niin katastrofaalisen huonona kuin moni muu.
Kenet Salmelainen on ostanut, vaikka varsinaista tarvetta ei ole ollut? Tarkan kulukurin aikana rohkenen olla sitä mieltä, että yhtään turhaa pelaajaa ei ole hankittu pelkästä hankkimisen ilosta, vaan jokaisen hankinnan taustalla on ollut aito tarve. Tämän kauden päätteeksihän avattiin, miksi Turunen ja Pakarinen hankittiin, eikä esim. puolustajia. Kaikille sekään selitys ei tietenkään kelpaa, mutta itse ostan sen kyllä. Mielestäni ihan loogista.
Niin. Edelleen. Jos ei noita neljää hyökkääjää olisi hankittu, olisi meillä ollut vajaa kokoonpano.
Jardinesta kanssasi samaa mieltä. Lyytinen olisi pitänyt korvata.
Tottakai on, mutta mikään ei viittaa siihen, että IFK olisi ensi kaudella parempi. Salmelainen on tehnyt IFK:ssa montakin virhettä. Ensiksi Salmelaisella oli tapana kasata heikko keskikaista ja etsiä ykkössentteriä läpi kauden sitä löytämättä kun Suomela menikin ohi. Koko Salmelaisen IFK-ajan täällä on ollut keskinkertainen puolustus ja maalivahtiosasto. Kertaakaan nämä osastot eivät ole olleet kunnossa eli Liigan kärkipäätä. Ikävä kyllä näillä resursseilla, jos et kertaakaan onnistu pääsemään edes finaaleihin, niin ei suoritusta voi kutsua miksikään muuksi kuin epäonnistumiseksi. Se on raaka fakta, tulos ei ole riittävä.Onko sinun maailmassasi lainkaan mahdollista, että tulevaisuus voisi olla menneisyyttä parempi? Mitä suoranaisia virheitä Salmelainen ja Peltonen ovat tehneet? Onko niin, että virheitä ei saa tehdä ollenkaan? Se, että ikäviä asioita tapahtuu, ei aina ole jonkun syytä. Osan virheistä voi korjata, kaikkia ei voi. Mutta virheistä voi aina oppia. En ymmärrä, miksi HIFK ei voisi oppia virheistään.
Tuolla olisi todellakin ollut mahdollisuus hyvään jatkuvuuteen myös erilaisilla vaihtoehdoilla. Jos jatkajat olisivat olleet Koivistoinen, Paajanen, Väänänen, Jääskä, Hirvonen, Pakarinen, Turunen, Åsten, Karvinen, Auvitu, Motin, Kotkansalo, Winberg, Karjalainen, Halonen ja nuorista Kaskimäki ja Salin, niin väitätkö ettei tuossa olisi ollut jatkuvuus kunnossa?Jos seura haluaa panostaa pitkäjänteisyyteen, millä tavalla se siihen panostaa, jos se joka kausi pistää joukkueen uusiksi ja toivotaan, että uudet pelaajat ovat menetettyjä huomattavasti parempia? Entäpä, jos niin ei käykään? Aloitetaanko pitkäjänteisyys taas ensi kauden jälkeen uudestaan? Ja aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... Pitkäjänteisyys tarkoittaa sitä, että luotetaan siihen, mitä tehdään, otetaan virheistä opiksi ja toivotaan, että pelaajat ja peli kehittyvät suunnitelmien mukaan. Niin, eikä pelaajia vaihdeta pelkästään vaihtamisen ilosta.
Innala ja Karjalainen ovat niitä onnistujia, jotka eivät jatka. Myös Turusen kanssa olisi jatkosopimus ehdottomasti pitänyt solmia. Epäonnistujista mallia Dyk, Palola, Wirtanen, Schmaltz, Lyytinen, Jardine ja Garteig olisi ehdottomasti pitänyt päästä eroon. Nyt tiedetäänkin jo, että ainakin kolme noista jatkaa ensi kaudellakin.Onnistujat jatkavat matkaansa? Keitä muita täältä nyt on varmasti jatkanut matkaansa kuin Innala, jonka lähtö on ollut selviö käytännössä jo tänne tullessa, jos ei nyt ihan vituiksi vedä? Eikä vetänyt. Btw., Innalan korvaajaa ei ole edes vielä julkaistu. Enkä usko, että Jere Innala korvataan "sisäisellä kasvulla" tai jonkun toisen Liiga-jengin kolmoskentän juniorilla. Miksi ihmeessä Salmelainen näin toimisi, kun ei ole toiminut ennenkään?
Se kuuluu bisnekseen, mutta hyvä kun pystyt näkemään Kärppien katastrofin, mutta et oman seurasi. Kärpät on ollut viimeksi finaaleissa 2019 ja olivat runkosarjan ykkönen kaudella 2020 kun playoffit peruttiin. Niin ja viimeisin mestaruus 2018. Tiedät varmaan hyvin kuinka kauan meillä on kulunut tuollaisista saavutuksista. Kärpilläkin toki suoritustaso on ailahdellut, mutta niillä onkin tapana aina palata hyvin nopeasti takaisin huipulle ja napsia niitä mestaruuksia ja finaalipaikkoja.Se, että Kärpät hankki Turusen kahden vuoden diilillä kuuluu bisnekseen. Kärpillä on kaksi aivan päin persettä mennyttä kautta putkeen, mikä on heille suorastaan katastrofi. Siellä kuulemma ensi kauden pelaajabudjettikin kasvaa 500k€ ja rosterista poistuu muutenkin kovapalkkaisia pelaajia. Varmaan ihan ymmärrettävää, että Turunenkin on ollut halukas tekemään parin vuoden sopimuksen, kun kolme edellistä kautta on mennyt kausi per seura, kuluneella kaudella kaksikin seuraa, vaikka toki asuinpaikka samana pysyikin.
Ville on todellakin katsomaton kortti valmentajana ja hänen ratkaisujaan ei voi perustella etukäteen täydellä luottamuksella, että varmasti tietää mitä tekee. Ehkä tietää, mutta onko oikeassa, niin sen aika näyttää. Itse en luota Peltosen näkemykseen niin paljon, että olen valmis heittämään omat mielipiteet romukuoppaan ja luottamaan sokeasti.En minäkään pidä Ville Peltosta minään messiaana. Mutta sen verran hänen ammattitaitoaan kuitenkin arvostan, ettei minulla ole syytä epäillä hänen näkemyksiään. Olen varma, että asioita on funtsittu mahdollisimman laajasti ja ensi kauden osalta on suunnitelmat, miten parannetaan. Tässä vaiheessa se riittää minulle. Peltonen ei myöskään vielä voikaan olla yhtä kokenut valmentaja kuin Marjamäki ja Tapola, koska hänellä on koutsikilsoja huomattavan paljon vähemmän mittarissa kuin mainitsemillasi valmentajilla. Tapolan valmennusura alkoi 18 v. sitten ja Marjamäen 23 v. sitten. Noihin aikoihin Villellä oli muita kiireitä. Hieno pelaajaura ei takaa hyvää valmennusuraa, mutta luotan myös suuresti arvostamaani Kari Jaloseen, kun hän on todennut, että Villellä on edessään hieno tulevaisuus valmentajana. Ville oli poikkeuksellinen pelaaja ja aivan varmasti hänen peliurastaan on hänelle hyötyä myös valmennusuralla. Olen valmis antamaan hänelle aikaa sen myös näyttää enemmän kuin yhden kokonaisen kauden. Kaksikaan ei ehkä ole tarpeeksi. Katsotaan nyt ensin ensi kausi ja murehditaan sitten, onko Villestä mihinkään. Mutta ei Ville toki ainoa tekijä ole, jolla on merkitystä.
Laaja rosteri pitääkin olla, mutta myös esim. Kaskimäelle pitää pystyä tarjoamaan sauma näyttää. Sen sijaan laajaa rosteria ei kasata kiinnittelemällä Dyk ja Lyytinen jne. Dyk kolmosketjussa ei tarjoa mitään tulitukea ja Lyytinen nyt on aivan karsea floppi johon en luota ollenkaan, että pystyisi olemaan edes top-6 roolin pakki.HIFK:n ongelma ei kovinkaan usein ole ollut se, ettei meillä ole terävää kärkeä. Siis paperilla. Ongelma on nimenomaan ollut se, että kärjen jälkeen on tullut liian suuri droppaus. Nyt HIFK:ssa on selkeästi haluttu panostaa siihen, että myös tehojen valossa suorittaminen tapahtuu laajemmalla rintamalla. Mielestäni tämä on varsin fiksua, koska track recordimme esim. loukkaantumisten/sairastumisten suhteen on aika karua luettavaa. Ja muutenkin, onhan vastustajan lähtökohtaisesti vaikeampi pelata koko ajan tasaisesti laajalla rintamalla rummuttavaa jengiä vastaan kuin, jos olisi vain yksi kova ketju. Mutta tämäkään asia ei tietenkään ole mustavalkoinen, koska muuttujia on paljon. Mutta laittaisin omat roponi likoon laajemman VL-rosterin puolesta.
Asia tältä osin kunnossa.Pahoitteluni myös, jos sait viestistäni sellaisen kuvan, että kohdistin koko viestin vain sinulle. Näin ei ollut tarkoitettu, vaan se oli enemmänkin yleistä pohdintaa, mikä sai monen repimään pelihousunsa.
Juu. Välitön oksu tuli suuhun kun näin kolmikon kuvan IFK:n etusivulla… mutta sitten ajattelin että juuri nuo kolme alisuorittajaa… kaikilla varmaan aika paljon hampaankolossa ja näytöhaluja tästä kaudesta… hmm…mutta sitten oksensin taas jostain syystä… nakinpalojaMiten tälläisten sopimusten jälkeen voi tehdä muuta kuin oksentaa suuhun?
Olisiko ollut pelko perseessä, että koko narrit siirtyy liigaan esim Kärppiin Marjamäen mukana?Mua kiristelee tuossa oletetussa, ja Tapparan toimesta julkituodussa sopimuksessa niin moni asia, että ei varmaan pitäisi siihen puuttua lainkaan. Todetaan nyt kuitenkin, että minusta IFK:n ei pitäisi vapaaehtoisesti ryhtyä yhdenkään sellaisen sopimuksen osapuoleksi, joka a) rajoittaa IFK:n mahdollisuutta rakentaa itselleen paras mahdollinen joukkue ja b) on lainvastainen.
Onneksi meillä on mennyt helvetin hienosti viime vuosina. Ei paniikkia, ei katastrofia, just another day at the office..Se, että Kärpät hankki Turusen kahden vuoden diilillä kuuluu bisnekseen. Kärpillä on kaksi aivan päin persettä mennyttä kautta putkeen, mikä on heille suorastaan katastrofi.
Niin no, ei se bottom-6 nyt yleisesti ottaen meillä mitään ihan mestiskamaa ole ollut muutamien viime kausien aikana, mutta siltikään sieltä ei ole tullut apuja. Kyllähän joku Jasu/Rauhala sentterinä tekisi neloskentästä heti kerta laakista uskottavan oloisen. En siltikään allekirjoita, että oltais hävitty alempien ketjujen välisiin taistoihin. Tämän kauden hyökkäyskentälliset oli enemmän kuin riittävät.HIFK:n ongelma ei kovinkaan usein ole ollut se, ettei meillä ole terävää kärkeä. Siis paperilla. Ongelma on nimenomaan ollut se, että kärjen jälkeen on tullut liian suuri droppaus.
Puolustus on ollut selkeästi väärin roolitettu ja vajaa vrt. hyökkäys jo useamman kauden putkeen. Siihen yhdistettynä epävarma maalivahti joka ei aina edes lähtökohtaisesti ole ollut top 5 -kamaa liigassa, niin kyllä mä sanoisin että vituiks on mennyt alakerran kasaaminen. Ja tämähän luonnollisesti heijastuu myöskin hyökkäyspeliin. Varmalla peruspelaamisella alhaalla ja hyvillä kiekollisilla ratkaisuilla on mahdollista myös tukea hyökkäyksiä ja antaa enemmän valmiuksia ylöspäin ja ehkä jopa saada enemmän irti vähän heikommastakin hyökkäysmateriaalista pitkässä juoksussa, mutta kivikovalla hyökkäyksellä ei paskasta tehdä kultaa alakerrassa edes vähän alusta. Tämä nyt pitäis olla ihan päivän selvää logiikkaa joukkueen rakentamisessa.Itse en näe Salmelaisen joukkueita niin, että ne olisivat jääneet kokonaisuutena piippuun, mutta siellä on ollut esim. puolustuksessa sopimuksia (esim. Ahonen, joka sinänsä kyllä pelasi pari viime kautta ihan ok, mutta oli profiililtaan vääränlainen suhteessa muuhun pakistoon), jotka ovat olleet jostain muualta pois ja se taas on vaikuttanut kokonaisuuteen. Myöskään maalivahti-asioita en pidä niin katastrofaalisen huonona kuin moni muu.
Olisiko ollut pelko perseessä, että koko narrit siirtyy liigaan esim Kärppiin Marjamäen mukana?
Hyvä viesti jälleen, ja kivan positiivinenkin joka siis on hyvä juttu.Onko sinun maailmassasi lainkaan mahdollista, että tulevaisuus voisi olla menneisyyttä parempi? Mitä suoranaisia virheitä Salmelainen ja Peltonen ovat tehneet? Onko niin, että virheitä ei saa tehdä ollenkaan? Se, että ikäviä asioita tapahtuu, ei aina ole jonkun syytä. Osan virheistä voi korjata, kaikkia ei voi. Mutta virheistä voi aina oppia. En ymmärrä, miksi HIFK ei voisi oppia virheistään.
Jos seura haluaa panostaa pitkäjänteisyyteen, millä tavalla se siihen panostaa, jos se joka kausi pistää joukkueen uusiksi ja toivotaan, että uudet pelaajat ovat menetettyjä huomattavasti parempia? Entäpä, jos niin ei käykään? Aloitetaanko pitkäjänteisyys taas ensi kauden jälkeen uudestaan? Ja aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... Pitkäjänteisyys tarkoittaa sitä, että luotetaan siihen, mitä tehdään, otetaan virheistä opiksi ja toivotaan, että pelaajat ja peli kehittyvät suunnitelmien mukaan. Niin, eikä pelaajia vaihdeta pelkästään vaihtamisen ilosta.
Onnistujat jatkavat matkaansa? Keitä muita täältä nyt on varmasti jatkanut matkaansa kuin Innala, jonka lähtö on ollut selviö käytännössä jo tänne tullessa, jos ei nyt ihan vituiksi vedä? Eikä vetänyt. Btw., Innalan korvaajaa ei ole edes vielä julkaistu. Enkä usko, että Jere Innala korvataan "sisäisellä kasvulla" tai jonkun toisen Liiga-jengin kolmoskentän juniorilla. Miksi ihmeessä Salmelainen näin toimisi, kun ei ole toiminut ennenkään?
Se, että Kärpät hankki Turusen kahden vuoden diilillä kuuluu bisnekseen. Kärpillä on kaksi aivan päin persettä mennyttä kautta putkeen, mikä on heille suorastaan katastrofi. Siellä kuulemma ensi kauden pelaajabudjettikin kasvaa 500k€ ja rosterista poistuu muutenkin kovapalkkaisia pelaajia. Varmaan ihan ymmärrettävää, että Turunenkin on ollut halukas tekemään parin vuoden sopimuksen, kun kolme edellistä kautta on mennyt kausi per seura, kuluneella kaudella kaksikin seuraa, vaikka toki asuinpaikka samana pysyikin.
En minäkään pidä Ville Peltosta minään messiaana. Mutta sen verran hänen ammattitaitoaan kuitenkin arvostan, ettei minulla ole syytä epäillä hänen näkemyksiään. Olen varma, että asioita on funtsittu mahdollisimman laajasti ja ensi kauden osalta on suunnitelmat, miten parannetaan. Tässä vaiheessa se riittää minulle. Peltonen ei myöskään vielä voikaan olla yhtä kokenut valmentaja kuin Marjamäki ja Tapola, koska hänellä on koutsikilsoja huomattavan paljon vähemmän mittarissa kuin mainitsemillasi valmentajilla. Tapolan valmennusura alkoi 18 v. sitten ja Marjamäen 23 v. sitten. Noihin aikoihin Villellä oli muita kiireitä. Hieno pelaajaura ei takaa hyvää valmennusuraa, mutta luotan myös suuresti arvostamaani Kari Jaloseen, kun hän on todennut, että Villellä on edessään hieno tulevaisuus valmentajana. Ville oli poikkeuksellinen pelaaja ja aivan varmasti hänen peliurastaan on hänelle hyötyä myös valmennusuralla. Olen valmis antamaan hänelle aikaa sen myös näyttää enemmän kuin yhden kokonaisen kauden. Kaksikaan ei ehkä ole tarpeeksi. Katsotaan nyt ensin ensi kausi ja murehditaan sitten, onko Villestä mihinkään. Mutta ei Ville toki ainoa tekijä ole, jolla on merkitystä.
HIFK:n ongelma ei kovinkaan usein ole ollut se, ettei meillä ole terävää kärkeä. Siis paperilla. Ongelma on nimenomaan ollut se, että kärjen jälkeen on tullut liian suuri droppaus. Nyt HIFK:ssa on selkeästi haluttu panostaa siihen, että myös tehojen valossa suorittaminen tapahtuu laajemmalla rintamalla. Mielestäni tämä on varsin fiksua, koska track recordimme esim. loukkaantumisten/sairastumisten suhteen on aika karua luettavaa. Ja muutenkin, onhan vastustajan lähtökohtaisesti vaikeampi pelata koko ajan tasaisesti laajalla rintamalla rummuttavaa jengiä vastaan kuin, jos olisi vain yksi kova ketju. Mutta tämäkään asia ei tietenkään ole mustavalkoinen, koska muuttujia on paljon. Mutta laittaisin omat roponi likoon laajemman VL-rosterin puolesta.
Pahoitteluni myös, jos sait viestistäni sellaisen kuvan, että kohdistin koko viestin vain sinulle. Näin ei ollut tarkoitettu, vaan se oli enemmänkin yleistä pohdintaa, mikä sai monen repimään pelihousunsa.
Salmelainen näyttää panostavan jatkuvuuteen. Ja nimenomaan sellaisten pelaajien kanssa, joilla on aidosti myös pisteidentekopotentiaalia. Itse en näe Salmelaisen joukkueita niin, että ne olisivat jääneet kokonaisuutena piippuun, mutta siellä on ollut esim. puolustuksessa sopimuksia (esim. Ahonen, joka sinänsä kyllä pelasi pari viime kautta ihan ok, mutta oli profiililtaan vääränlainen suhteessa muuhun pakistoon), jotka ovat olleet jostain muualta pois ja se taas on vaikuttanut kokonaisuuteen. Myöskään maalivahti-asioita en pidä niin katastrofaalisen huonona kuin moni muu.
Kenet Salmelainen on ostanut, vaikka varsinaista tarvetta ei ole ollut? Tarkan kulukurin aikana rohkenen olla sitä mieltä, että yhtään turhaa pelaajaa ei ole hankittu pelkästä hankkimisen ilosta, vaan jokaisen hankinnan taustalla on ollut aito tarve. Tämän kauden päätteeksihän avattiin, miksi Turunen ja Pakarinen hankittiin, eikä esim. puolustajia. Kaikille sekään selitys ei tietenkään kelpaa, mutta itse ostan sen kyllä. Mielestäni ihan loogista.
En ymmärrä tätä väitettä keskinkertaisuudesta. Lyytiselle tuli käytännössä ohikausi. Lyytinen ja Dyk eivät olleet pelikuntoisia keväällä, joten miksi sinne olisi pitänyt laittaa puolikuntoisia pelaajia riskeeraamaan terveyttään ja uransa jatkoa? Eivät mahtuneet kokoonpanoon... Palola oli pitkään pois loukkaantumisen johdosta, eikä valitettavasti päässyt siihen kuntoon kuin missä oli ennen loukkaantumistaan. Ilmeisesti se pleijaritaso on sun mielestäni "oikea taso", mutta koko muun kauden taso ei ole.
No, jos sinä haluat yhden hyvän ketjun ja loput halpoja pelaajia, niin saat tietenkin näin haluta. Itse perustelin jo tässä viestissä näkemykseni.
Minä en ole kieltänyt kritiikkiä, mutta saan kai minäkin ihmetellä, miten kaikki voi aina olla paskaa ja yhtä pettymystä toisensa perään, päivästä toiseen.
En myöskään ymmärrä propanganda-väitettäsi. Mihin se perustuu? Henkilöllisyyteni arvailuun? Tämähän ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun syytät minua jonkinlaiseksi ilmeisesti HIFK:n toimiston propagandan lähettilääksi, koska ilmeisesti tiedät tai kuvittelet tietäväsi henkilöllisyyteni ja vedät sen perusteella johtopäätöksiä. Jotka eivät edes pidä paikkaansa. Jos tuntisit minut, tietäsit senkin. Minulla on vahvat omat mielipiteet, enkä pelkää haastaa muiden näkemyksiä ja mielipiteitä, jos niissä ei ole mun mielestäni järkeä. Käsittääkseni se on keskustelupalstan tarkoituskin. Sekö on paheksuttavaa? Vai se, että mielipiteeni poikkeaa juuri sinun mielipiteestäsi? Pitäisikö minunkin huutaa täällä katkerana, että kaikki on paskaa ja muut tekee aina ihan kaiken paljon paremmin, vaikka en oikeasti ole sitä mieltä? Toivon kuitenkin, että tämä propagandaväite-paska loppuu nyt, eikä asiaan tarvitse enää jatkossa palata, koska moinen vihjailu liittyen viestieni lähtökohtiin tai tarkoitusperiin on oikeasti törkeää.
Tottakai on, mutta mikään ei viittaa siihen, että IFK olisi ensi kaudella parempi. Salmelainen on tehnyt IFK:ssa montakin virhettä. Ensiksi Salmelaisella oli tapana kasata heikko keskikaista ja etsiä ykkössentteriä läpi kauden sitä löytämättä kun Suomela menikin ohi. Koko Salmelaisen IFK-ajan täällä on ollut keskinkertainen puolustus ja maalivahtiosasto. Kertaakaan nämä osastot eivät ole olleet kunnossa eli Liigan kärkipäätä. Ikävä kyllä näillä resursseilla, jos et kertaakaan onnistu pääsemään edes finaaleihin, niin ei suoritusta voi kutsua miksikään muuksi kuin epäonnistumiseksi. Se on raaka fakta, tulos ei ole riittävä.
Peltosesta totean vain sen, että hänen ensimmäinen kausi oli katastrofi. Umpipaskaa peliä lähes koko kauden ajan ja kun piti Piken jälkeen ottaa askel eteenpäin, niin otettiinkin nyt kaksi askelta taaksepäin.
Tuolla olisi todellakin ollut mahdollisuus hyvään jatkuvuuteen myös erilaisilla vaihtoehdoilla. Jos jatkajat olisivat olleet Koivistoinen, Paajanen, Väänänen, Jääskä, Hirvonen, Pakarinen, Turunen, Åsten, Karvinen, Auvitu, Motin, Kotkansalo, Winberg, Karjalainen, Halonen ja nuorista Kaskimäki ja Salin, niin väitätkö ettei tuossa olisi ollut jatkuvuus kunnossa?
Nyt puhtaasti minun mielestäni tehtiin täysin vääriä valintoja ja jatkuvuutta harrastettiin epäonnistujilla. Kukaan ei ole huutanut minkään jatkuvuuden perään ja samaan aikaan räjäyttämään koko pakkaa.
Innala ja Karjalainen ovat niitä onnistujia, jotka eivät jatka. Myös Turusen kanssa olisi jatkosopimus ehdottomasti pitänyt solmia. Epäonnistujista mallia Dyk, Palola, Wirtanen, Schmaltz, Lyytinen, Jardine ja Garteig olisi ehdottomasti pitänyt päästä eroon. Nyt tiedetäänkin jo, että ainakin kolme noista jatkaa ensi kaudellakin.
Se kuuluu bisnekseen, mutta hyvä kun pystyt näkemään Kärppien katastrofin, mutta et oman seurasi. Kärpät on ollut viimeksi finaaleissa 2019 ja olivat runkosarjan ykkönen kaudella 2020 kun playoffit peruttiin. Niin ja viimeisin mestaruus 2018. Tiedät varmaan hyvin kuinka kauan meillä on kulunut tuollaisista saavutuksista. Kärpilläkin toki suoritustaso on ailahdellut, mutta niillä onkin tapana aina palata hyvin nopeasti takaisin huipulle ja napsia niitä mestaruuksia ja finaalipaikkoja.
Ja samoin meillä pitäisi pelaajabudjetin kasvaa kun mukamas suurseura ollaan ja ihan yhtälailla meillä pitäisi poistua kalliita epäonnistuneita pelaajia mallia Palola, Dyk, Lyytinen, mutta jostain syystä näin ei käynyt.
Ville on todellakin katsomaton kortti valmentajana ja hänen ratkaisujaan ei voi perustella etukäteen täydellä luottamuksella, että varmasti tietää mitä tekee. Ehkä tietää, mutta onko oikeassa, niin sen aika näyttää. Itse en luota Peltosen näkemykseen niin paljon, että olen valmis heittämään omat mielipiteet romukuoppaan ja luottamaan sokeasti.
Laaja rosteri pitääkin olla, mutta myös esim. Kaskimäelle pitää pystyä tarjoamaan sauma näyttää. Sen sijaan laajaa rosteria ei kasata kiinnittelemällä Dyk ja Lyytinen jne. Dyk kolmosketjussa ei tarjoa mitään tulitukea ja Lyytinen nyt on aivan karsea floppi johon en luota ollenkaan, että pystyisi olemaan edes top-6 roolin pakki.
Minä en ole kieltänyt kritiikkiä, mutta saan kai minäkin ihmetellä, miten kaikki voi aina olla paskaa ja yhtä pettymystä toisensa perään, päivästä toiseen.
Tässä nyt on syytä myös muistaa ajankohta, jolloin Jardinen hankinta tapahtui. Vanhoista viesteistä voi ehkä selailla tarkemmin, mutta muistaakseni Kalle Sahlstedtia myöten UJ:t valittivat, että markkinat olivat jossain vaiheessa aivan kuivat.
Mitä tulee tuohon spekulointiisi henkilöllisyytesi arvailusta, en ole sellaista tehnyt. Törkeää edes vihjata sellaista palstan säännöt huomioiden. Ei voisi vähempää kiinnostaa kuka olet. Siis ihan oikeasti. Älä nyt rupea itsestäsi liikoja luulemaan.
No miten helvetissä ammattilaisorganisaatiolla on varaa tuupata oma sopimuspuolustaja sopparipurulla Kouvolaan, jos kiekollisen korvaajan hankkiminen on markkinoilta mahdotonta ?
Sanoit toisessa viestissä, että pelaajia ei vaihdeta vain vaihtamisen ilosta. Minusta Teräväinen -> Jardine on nappiesimerkki juuri sellaisesta toiminnasta.
Tähän en voi ottaa kantaa mitenkään faktisesti, kun minulla ei ole mitään sisäpiiritietoa, mutta oma tulkintani on se, että Teräväisestä jollain tavalla paistoi, ettei HIFK ole hänelle (sillä hetkellä) paras mahdollinen paikka. Se paistoi katsomoonkin, että ei se peli ikävä kyllä vain tule meillä lähtemään. Viime kauden lainalla Pelicansissa Teräväinen pelasi juuri niin kuin mekin häneltä odotimme ja kun hän tuli lainalta takaisin, Pelsu-aika oli muisto vain. Vaikka sai vastuutakin enemmän. Ihan sama tällä kaudella, kun Lyytisen jättämää aukkoa piti täyttää. Ei vain lähtenyt, ikävä kyllä. Yrittikö liikaa vai mistä oli kiinni, mutta olipa päätös kenen tahansa, oli täysin oikea ja viisas päätös viheltää peli poikki ja purkaa Teräväisen sopimus. Ei HIFK:kaan tee mitään pelaajalla, joka näyttää jatkuvasti olevan epämukavuusalueellaan meillä pelatessaan. Väkisinkään ei kannata ketään pitää ja pakottaa johonkin muottiin, mihin ei sovi, kun siitä seuraa ahdistusta ja turhautumista ja se tarttuu muihin. Teräväinen pelasikin lopulta hienon kauden KooKoo:ssa, joten päätös oli ihan oikea.