Aika sekavanoloista touhua toimistolta. Jos HIFK on päättänyt pelata jääkiekkoa jossa ei tarvita playmaker-senaa niin miksi toimisto kuitenkin kertoi että oli menossa jumppahetkiä sellaisen playmakerin palkkaamiseksi. En ymmärrä tämän logiikkaa.
Missä on kerrottu ettei sinne olisi tulossa enää pelaajia? Eikös siinä elinkautisen kirjeessä lukenut, että joukkueen rakennus on hyvässä vauhdissa?
Sehän olisikin hienoa, jos voisi pärjätä pienemmällä budjetilla. Moni joukkue pystyykin. IFK:ssa se vain tarkoittaa sitä, että jengissä on armottoman suuria aukkoja ihan jo lukumäärällisesti pelipaikoittain. Jos joukkueessa olisi edes neljä keskushyökkääjää en olisi erityisen huolissani. Siis neljä plus Nykopp; ei mitään herraa vastaan, mutta kyllä noita pelimääriä tuijottaessa on vaikea uskoa ehjään kauteen.Niin tai sitten meidän UTJ on saanut päähänsä ettei voi hankkia selkeää pelinrakentajaa, koska ei voi myöntää olleensa väärässä (ja fanit ym. oikeassa). Siksi pitää itsepäisesti pitää kiinni tuosta linjasta. Samalla tietysti säästyy paljon rahaa omaan kukkaroon, kun voi osoittaa pärjäävänsä pienemmällä budjetilla.
Onko muuten kuulunut tai näkynyt mitään omaa arviointia kuluneesta kaudesta. Hänhän ei uskaltanut kesken kauden avautua tuloksista, vaan lupasi tehdä arvionsa kauden päätteeksi. Tosin ei tainnut luvata julkista arviota. Sitä tuskin saamme tai sitten se on varmaan aika erinomainen ja ylistävä.
Sehän olisikin hienoa, jos voisi pärjätä pienemmällä budjetilla. Moni joukkue pystyykin. IFK:ssa se vain tarkoittaa sitä, että jengissä on armottoman suuria aukkoja ihan jo lukumäärällisesti pelipaikoittain. Jos joukkueessa olisi edes neljä keskushyökkääjää en olisi erityisen huolissani. Siis neljä plus Nykopp; ei mitään herraa vastaan, mutta kyllä noita pelimääriä tuijottaessa on vaikea uskoa ehjään kauteen.
Ei missään. Salmelainen oli jonkun twiitin mukaan sanonut botskilla, että on tyytyväinen joukkueeseen ja nykynipulla voi lähteä kauteen. Tästä sitten perinteisen HIFK-fanin tapaan on vedetty kiveen hakattu johtopäätös, ettei ketään ole enää ikinä tulossa ja kaikki on paskaa. Muistaakseni Salmelainen sanoi myös viime kesänä, että sillä nipulla voi lähteä kauteen. Sitten tuli Lessio ja Quincey jo ennen kauden alkua ja kourallinen kauden aikana lisää. HIFK:n ensi kauden joukkue ei ole valmis. Se ei ole sitä Salmelaisen mielestä ennenkuin siirtoraja menee lopputalvesta umpeen.
Miksi sitä suotta laittaisi hommia kuntoon ennen kauden alkua, kun sen voi jättää tekemättä vielä helmikuussakin. Tässä seurassa on aika heikosti viitteitä siitä, että kun lähdetään vajaalla rosterilla kauteen niin se olisi taianomaisesti saatu kauden edetessä paikattua ja keväällä olisi nosteltu Ämpäriä. Ei toki tule kyllä juuri muitakaan seuroja mieleen, jossa tämä olisi onnistunut. Joten miksi sitä ongelmaa vielä korjaisi.Sitä minäkin yritän sanoa. Jo pelaajamäärällisesti laskettuna on selvää, että tonne tulee lisää ukkoa. Tuleeko elokuussa vai. marraskuussa on eri juttu.
Joten miksi suotta lietsoa paniikkimielialaa, kun pohjalla on vahvat näytöt asioiden onnistumisesta.
100 % kausista on siis epäonnistunut. En usko, että sitä on varsinaisesti kirjattu organisaation toimintatapoihin, mutta ei se varmaankaan ole myöskään pelkkää sattumaa, että samat virheet toistetaan henkilöstä toiseen. Onko se sitten huonoa johtamiskulttuuria vai mitä, en osaa sanoa. Tämä päättyneen kauden pyristely hankintoineen ja hankkimatta jättämisineen ei kuitenkaan anna kovin ammattitaitoista kuvaa henkilöstä. Meillä ramppaa näitä kouleseja ja koivistoja samalla kun esim. HPK pestaa Luceniuksen jne. Kyllä, itsekin dumasin ajatuksen Lussesta, mutta toisaalta minun kohdallani raha liikkuu IFK:n suuntaan, Salmelaisella varmaan aika moninkertaisena toisinpäin.Niin, miksi? Onhan sitä tosiaan yhden kauden näytöt alla. Se, mitä on tapahtunut Frankin, Kekäläisen, Pentin ja Nybarin aikakausilla, on irrelevanttia. Vai uskotko, että se on jotenkin HIFK:n toimintatapoihin kirjattu, että jengi pitää tietoisesti jättää vajaaksi?
Annan raippaa Salmelaiselle, jos:
- joukkueeseen ei haeta edes yhtä sentteriä
- joukkueeseen ei löydetä etsinnöistä huolimatta sentteriä
Annan aikaa verorajalle asti. Siihen mennessä voidaan jo nähdä, miten joukkue suoriutuu kentällä ja mitkä ja kuinka suuret ovat todelliset puutteet. Pidätän oikeuden jättää ruoskimatta, jos ongelmat ovat jossain muualla kuin sentterin tonteilla pelaavassa miehistössä. Kyllä mä siitä kuitenkin lähden, että vähintään yksi sentteri on hankittava jo kauden alkuun.
Täällä on selkeä kahtiajako - toiset eivät ole huolestuneita pelinrakentajan puutteesta tässä vaiheessa ja uskovat sellaisen hankkimiseen myöhemmin, toiset olisivat halunneet sen nyt. Minä kuulun jälkimmäiseen ryhmään seuraavista syistä:
3. On helpompi löytää se sentteri.
4. Toki niitä löytyy myöhemmin, mutta parhaat on viety kakun päältä.
5. Jos myöhään aikoo hankkia, saa varautua kovempaan kilpailuun ja ehkä kohtuuttomaan hintaan.
Jossittelua on varmaan muissakin joukkueissa, mutta onko yhtä paljon?
Kyllä mielestäni runsaassa vuodessa se sentteri ja pelinrakentaja olisi pitänyt löytyä. Jos ei parempia, niin onhan esim. Lucenius ja Leino olleet vapaina.Jos se sentteri olisi nyt helpompi tai halvempi löytää kuin verrattuna syksyyn niin se varmaan olisikin tehty. Varsinkin ne takuuvarmat 1.ketjun sentterit tähyilevät tällä hetkellä rahakkaampiin sarjoihin ja joka tapauksessa ne parhaat viedään kakun päältä ennen kuin HIFK pääsee valitsemaan. Kesäkuun puolella ja viimeistään loppukesästä sitten markkinat selkiytyvät, jonka jälkeen liikkeitä rupeaa tapahtumaan. Vielä jos jaksaisi odottaa verorajaan niin hintakin laskisi huomattavasti. Toiveissa olisi saada tietenkin joukkue mahdollisimman nopeasti valmiiksi, mutta tietyt pelaajatyypit ovat sellaisia joista on pulaa muuallakin.
Et ole ilmeisesti katsonut muiden joukkueiden kokoonpanoja hirveästi tänä keväänä? HIFK:lla on tällä hetkellä paras joukkue kasassa (tosin kaikki joukkueet eivät ole vielä kunnolla julkaisseet ensi kauden joukkueiden runkojaan). HIFK:lla on muihin nähden tällä hetkellä vähemmän kysymysmerkkejä ja kokonaisuutena HIFK:lla on pullat parhaiten uunissa tällä hetkellä. Siitä olen samaa mieltä että kysymysmerkkejä kyllä löytyy ja sentteritilanne on niistä suurin.
Itse asiassa Salmelaisella on tavallaan kahden kauden näytöt alla. Hän aloitti hommissa muistaakseni marraskuussa, ja kaikki näkivät että sen kauden joukkueesta puuttuu sentteri. Ja jäi puuttumaan. Viime kausi taas oli Salmelaisen sentteriselityksien osalta jo surkuhupaisa.Niin, miksi? Onhan sitä tosiaan yhden kauden näytöt alla. Se, mitä on tapahtunut Frankin, Kekäläisen, Pentin ja Nybarin aikakausilla, on irrelevanttia. Vai uskotko, että se on jotenkin HIFK:n toimintatapoihin kirjattu, että jengi pitää tietoisesti jättää vajaaksi?
Annan raippaa Salmelaiselle, jos:
- joukkueeseen ei haeta edes yhtä sentteriä
- joukkueeseen ei löydetä etsinnöistä huolimatta sentteriä
Annan aikaa verorajalle asti. Siihen mennessä voidaan jo nähdä, miten joukkue suoriutuu kentällä ja mitkä ja kuinka suuret ovat todelliset puutteet. Pidätän oikeuden jättää ruoskimatta, jos ongelmat ovat jossain muualla kuin sentterin tonteilla pelaavassa miehistössä. Kyllä mä siitä kuitenkin lähden, että vähintään yksi sentteri on hankittava jo kauden alkuun.
Miksi sitä suotta laittaisi hommia kuntoon ennen kauden alkua, kun sen voi jättää tekemättä vielä helmikuussakin. Tässä seurassa on aika heikosti viitteitä siitä, että kun lähdetään vajaalla rosterilla kauteen niin se olisi taianomaisesti saatu kauden edetessä paikattua ja keväällä olisi nosteltu Ämpäriä. Ei toki tule kyllä juuri muitakaan seuroja mieleen, jossa tämä olisi onnistunut. Joten miksi sitä ongelmaa vielä korjaisi.
Ja kyllä, nyt on vasta toukokuu. Samoin viime vuonna elettiin toukokuussa samaa tilannetta ja puutteita ei korjattu. Paitsi Lessiolla, joka oli liian tuhma; Koulesilla joka ei ollutkaan jääkiekkoilija; sekä Koivistolla, jolla ei ensin riittänyt try-outin yli ja lopulta riitti kuntoutuksen aikana loppukauden sopimukseen niin hyvin, ettei tainnut pelata kuin kourallisen otteluita. Joten miksi suotta lietsoa paniikkimielialaa, kun pohjalla on vahvat näytöt asioiden onnistumisesta.
Jep, ja menestystä satoi taivaalta, ovista ja ikkunoista ja peli oli alusta asti pirteää, raikasta ja voittavaa. Olen edelleen torilla mestaruusjuhlissa. Hyvä, ettei suotta stressattu ennen kauden alkua puutteista, vaan hankittiin täsmäpaikot kesken kauden ja lopulta juhlittiin mestaruutta.Asiaa korjattiin myös Quinceylla, Salmisella, Lyytisellä ja Ikosella.... Kyllä noita laatupelaajiakin näköjään löytyy kesän jälkeen.
Pohja on parempi kuin pitkään aikaan, joka edesauttaa tuota oikeiden pelaajien löytämistä. On imua ja voi myös rauhassa odottaa sitä oikeaa pelaajaa.
Häh? Siis SaiPalleko on tavanomaista hankkia Liigan pudotuspelien MVP ykkössentterikseen ja siihen vierelle vielä runkosarjan pistepörssin voittaja? Mitä tulee potentiaaliin niin jokaisen liigajoukkueen on nojattava ainakin osin potentiaaliin. Itseasiassa menestyneet joukkueet ovat niin tehneet aikalailla koko ajan. Ehkäpä HIFK:n kannattaisi myös, jos siis menestyä meinaa. Joukkue on kokonaisuus.Ihan hyvä ohje jollekin Saipalle, mutta kuten tuossa JA:n artikkelissa todettiin : “HIFK on resurssien puolesta Liigan kärkiseuroja, sen vuoksi HIFK:n ei tarvitse lähteä kauteen tilanteessa, jossa menestys lepää potentiaalin ja sen lunastamisen varassa.”
Ole hyvä vain.No ei tässä sitten mitään hätää. Kiitos kun kerroit.
Ole hyvä vain.
Usein saa HIFK-osiosta lukea harmitteluja siitä, kuinka omat lahjakkuudet sössitään maakuntiin. Kun Salmelainen nyt yrittää rakentaa menestyvää joukkuetta niin, että Lundell ja Jääskä saavat kunnolliset näytönpaikat, se ei monellekaan kelpaa. Aika hassua. Lundellin ja Jääskän kaltaiset nuoret voivat ottaa kauden aikana jättiloikkia eteenpäin, jos mahdollisuus annetaan. Näin Kärpissä ovat tehneet viime vuosina ainakin Mäenalanen, Aho, Puljujärvi, Kupari, Leskinen, Nutivaara, Pokka ja Kivihalme.
Usein saa HIFK-osiosta lukea harmitteluja siitä, kuinka omat lahjakkuudet sössitään maakuntiin. Kun Salmelainen nyt yrittää rakentaa menestyvää joukkuetta niin, että Lundell ja Jääskä saavat kunnolliset näytönpaikat, se ei monellekaan kelpaa. Aika hassua. Lundellin ja Jääskän kaltaiset nuoret voivat ottaa kauden aikana jättiloikkia eteenpäin, jos mahdollisuus annetaan. Näin Kärpissä ovat tehneet viime vuosina ainakin Mäenalanen, Aho, Puljujärvi, Kupari, Leskinen, Nutivaara, Pokka ja Kivihalme.
Ei kai täällä kukaan ole vastustamassa Lundellin, Jääskän, Nordgrenin, Engbergin, Andin, Ulanderin, Seppälän, Teräväisen, Myllylän ja Halosen peluuttamista ja näytön antamista.Ole hyvä vain.
Usein saa HIFK-osiosta lukea harmitteluja siitä, kuinka omat lahjakkuudet sössitään maakuntiin. Kun Salmelainen nyt yrittää rakentaa menestyvää joukkuetta niin, että Lundell ja Jääskä saavat kunnolliset näytönpaikat, se ei monellekaan kelpaa. Aika hassua. Lundellin ja Jääskän kaltaiset nuoret voivat ottaa kauden aikana jättiloikkia eteenpäin, jos mahdollisuus annetaan. Näin Kärpissä ovat tehneet viime vuosina ainakin Mäenalanen, Aho, Puljujärvi, Kupari, Leskinen, Nutivaara, Pokka ja Kivihalme.