Ei kai täällä kukaan ole vastustamassa Lundellin, Jääskän, Nordgrenin, Engbergin, Andin, Ulanderin, Seppälän, Teräväisen, Myllylän ja Halosen peluuttamista ja näytön antamista.Ole hyvä vain.
Usein saa HIFK-osiosta lukea harmitteluja siitä, kuinka omat lahjakkuudet sössitään maakuntiin. Kun Salmelainen nyt yrittää rakentaa menestyvää joukkuetta niin, että Lundell ja Jääskä saavat kunnolliset näytönpaikat, se ei monellekaan kelpaa. Aika hassua. Lundellin ja Jääskän kaltaiset nuoret voivat ottaa kauden aikana jättiloikkia eteenpäin, jos mahdollisuus annetaan. Näin Kärpissä ovat tehneet viime vuosina ainakin Mäenalanen, Aho, Puljujärvi, Kupari, Leskinen, Nutivaara, Pokka ja Kivihalme.
Juuh. Luulen minä. Ei kai sitä nyt hyvä-kulttuurista staus quota kannata mennä muuttamaan. Sitähän voi perkele vaikka voittaa mestaruuden ja siitä tulee vain ylimääräistä riesaa toimistolla. Tavoitehan lienee vain se, että joka vuosikymmenellä tulee/on mestaruus, ja sillä sitten käy kifet henkseleitä paukuttamassa, että me ollaan suuria ja kauniita.Niin, miksi? Onhan sitä tosiaan yhden kauden näytöt alla. Se, mitä on tapahtunut Frankin, Kekäläisen, Pentin ja Nybarin aikakausilla, on irrelevanttia. Vai uskotko, että se on jotenkin HIFK:n toimintatapoihin kirjattu, että jengi pitää tietoisesti jättää vajaaksi?.
Itse huvittaa se, että täällä palstalla tiedetään paremmin Jääskän vahvuudet kuin Jääskä itse saati sitten Pikkarainen.
Kyllähän tällä palstalla tiedetään yhtä jos toista, jos kohta nämä tiedot menee aika kovalla prosentilla myös päin prinkkalaa. Vai mitä olet mieltä olet vaikkapa omasta tietotaidostasi alkuvuodesta 2011, kun kirjoittelit tähän malliin:Joo, aivan samalla tavalla kun täällä tiedettiin keskikaistan heikkoudet hyvissä ajoin ennen viime kauden alkua ja ettei Nykoppin kasassa pysymisen varaan olisi pitänyt tuolloinkaan mitään laskea. Aivan samalla tavalla kun täällä tiedettiin Koulesin olevan tyhjä arpa hyvissä ajoin ennen kuin hän ehti piirtoakaan piirtää jäähän IFK-paidassa. Näitähän löytyy, you name it.!
Juuri näin, ja toisaalta en halua edes nähdä tilannetta, jossa Granlundia yritetään istuttaa loppukaudeksi sentterin tontille, koska se arpa on todettu jo alkukaudesta ... Granlund laitaan ja ykkössentteri tilalle, niin moni ongelma ratkeaa, sanon minä ...
Haatajalle en vain näe hirveästi käyttöä, joten aivan hyvin voisi laittaa vaihtoon ykkössentterin metsästyksen yhteydessä. Pahoin vain pelkään, että pari peliä ja Granlund on taas Peltosen rinnalla ykkösen keskellä. Jästipäisyyttä olisi tämä, mutta minkäs teet.
Kyllähän tällä palstalla tiedetään yhtä jos toista, jos kohta nämä tiedot menee aika kovalla prosentilla myös päin prinkkalaa. Vai mitä olet mieltä olet vaikkapa omasta tietotaidostasi alkuvuodesta 2011, kun kirjoittelit tähän malliin:
Vastaavia esimerkkejä löytyy epäilemättä vino pino myös itseltäni, eikä ketään ole tarkoitus teilata fanipalstalle harrastusmielessä kirjoitettujen tekstien pohjalta. Turha kuitenkaan ylevöittää omaa lätkätietämystä sillä, että dumaa kaikki joukkueenjohdon tekemät valinnat paskoiksi ennen yhtään peliä ja sitten, jos mestaruutta ei tule, niin julistaa jälkikäteen, että tiesinhän minä, että se, tämä ja tuo ei riitä ja kaikille kenkää.
Salmelainen ja Pikkarainen ei ole muuten mitään mystisiä hahmoja, vaan heitä on suht helppo päästä tapaamaan fani- ja yhteistyökumppanitapaamisissa. Sinne vaan kertomaan omat tiedot ja neuvot joukkueen rakentamisesta ja peluuttamisesta, niin menestystä alkaa tulla.
Lundell, Jääskä ja Nordgren ovat noista ne pelaajat, joille oikeasti pitää antaa vastuuta ja kunnolla. Palkkio voi olla melkoinen. Olisi hulluutta olla valjastamatta moinen potentiaali. Hienoa, jos täällä kukaan ei ole heidän isoa roolia HIFK:n joukkueessa vastustamassa. Minä olen ymmärtänyt tämän asian ilmeisesti väärin. Ymmärsin alkuun, että täällä olisi ilmassa myös sen suuntaisia ajatuksia, ettei suurta ja mahtavaa HIFK:ta saa potentiaalin varaan rakentaa.Ei kai täällä kukaan ole vastustamassa Lundellin, Jääskän, Nordgrenin, Engbergin, Andin, Ulanderin, Seppälän, Teräväisen, Myllylän ja Halosen peluuttamista ja näytön antamista.
Jääskän peluuttamista keskellä osa meistä arvostelee. Samaten sitä, että joitakin vanhempia pakosta roikotetaan mukana.
Periaatteessa olet kyllä jäljillä. Täällä ei vaan monikaan usko Nykoppin pelaavan edes 10 ottelua ensi kaudella. Siksi tuo koko korttitalo kaatuu pahimmillaan yhteen loukkaantumiseen. Todella isolla riskillä taas mentäisiin.Lundell, Jääskä ja Nordgren ovat noista ne pelaajat, joille oikeasti pitää antaa vastuuta ja kunnolla. Palkkio voi olla melkoinen. Olisi hulluutta olla valjastamatta moinen potentiaali. Hienoa, jos täällä kukaan ei ole heidän isoa roolia HIFK:n joukkueessa vastustamassa. Minä olen ymmärtänyt tämän asian ilmeisesti väärin. Ymmärsin alkuun, että täällä olisi ilmassa myös sen suuntaisia ajatuksia, ettei suurta ja mahtavaa HIFK:ta saa potentiaalin varaan rakentaa.
Salmelainen on aloittanut tulevan kauden joukkueen rakentamisen jopa hämmentävän hyvin. Hän on hommannut ykkössentterin(Paajanen), ykköslaiturin(Turunen), ykkösmaalivahdin(Tuohimaa) ja ykköspuolustajan(Kousa). Heistä jokainen on Liigaan aivan eliittipelaaja.
Täällä on osa nimimerkeistä kirjoittanut kovin siitä, ettei HIFK:n keskikaista ole riittävä. Mielestäni HIFK:n sentteristö on hyvin lähellä Kärppien viime kauden sentteristöä:
1. Paajanen ja Lasu ovat hyvin samankaltaisia ja samantasoisia pelaajia.
2. Lundell on tasoltaan verrattavissa Kupariin
3. Jääskä ja Kristof ovat erityylisiä pelaajia, mutta Jääskä voi hyvinkin pelata yhtä tehokkaan kauden kuin Kristof pelasi viime kaudella.
4. Keränen/Nykopp -parivaljakko on hyvin verrattavissa Humalojaan.
Minä luotan Jääskään sentterinä todella paljon. Eiköhän hänelle ole luotu selkeä urapolku HIFK:ssa ja ensi kaudella se tarkoittaa 3.sentterin roolia jonkinmoisella ylivoima-ajalla. Toivon Jääskälle +15 minuutin peliaikakeskiarvoa.
Edit. Korjasin Jääskän peliaikaodotetta 14-15min -> +15min. Jääskähän pelasi jo viime kaudella runkosarjassa 15 min/peli ja pudotuspeleissä 16 minuuttia/peli.
Kärpillä oli viime kaudella top-3 sentterien joukossa Kuparin lisäksi Kristof, jolla ei ollut mitään näyttöjä Slovakian liigaa tasokkaammasta sarjasta. Eiköhän se Kristof siis ollut ihan samanlainen kysymysmerkki kuin Jääskäkin olisi.Yhtä kyllä voidaan realistisesti ajaa sisään, kuten Kärpätkin juuri teki. Eikä se yksikään (Kupari) sitten playoffseissa paljoa tehoille päässyt.
Eikö sinne ole jo tarjolla Keräsen Juho?Hassua kyllä itse kaipaan tuonne jengiin sitä varmaa nelosen rouhija/aloittaja -sentteriä
Eikö sinne ole jo tarjolla Keräsen Juho?
Kärpillä oli viime kaudella top-3 sentterien joukossa Kuparin lisäksi Kristof, jolla ei ollut mitään näyttöjä Slovakian liigaa tasokkaammasta sarjasta. Eiköhän se Kristof siis ollut ihan samanlainen kysymysmerkki kuin Jääskäkin olisi.
Noita Slovakian liigan pisteitä en lähtisi liikaa tuijottelemaan, sillä kyseessä on kuitenkin selvästi Liigaa heikkotasoisempi sarja. Vaikka Kristof tekikin siellä ihan hyvät tehot, niin vertailuna esimerkiksi vuotta aiemmin KalPaan siirtynyt Mathew Maione teki puolustajan tontilta samat tehot kuin Kristof. Jos Jääskä saa pelata hyvien laiturien kanssa, niin ihan hyvin hänkin voi tehdä ensi kaudella sen +35 tehopistettä. Riskinsä tuossa sentteriosastossa olisi, mutta ihan samalla tavalla riskejä oli myös Kärppien sentteriosastossa ennen kauden alkua, mutta kauden edetessä se osoittautuikin erinomaiseksi, kun organisaatiossa luotettiin pelaajien kehittymiseen.No en kyllä ihan lähtisi vertaamaan Jääskää ja Kristofia. Kristofissa oli kyllä kiistatta suurempi floppiriski, mutta toisaalta myös upside oli suurempi. Kristof oli kuitenkin pelannut mm-kisat ja olympialaiset Slovakian paidassa ja sijoitus Slovakian liigan pistepörssissä oli toinen. Juuri tuollaista hakua kaipaisin HIFK:hon. Ei tarvitse olla kiistaton ykkössentteri, mutta hyvin scoutattu ison upsiden pelaaja, jonka vahvuudet kiekollisessa pelissä.
Lundell, Jääskä ja Nordgren ovat noista ne pelaajat, joille oikeasti pitää antaa vastuuta ja kunnolla. Palkkio voi olla melkoinen. Olisi hulluutta olla valjastamatta moinen potentiaali. Hienoa, jos täällä kukaan ei ole heidän isoa roolia HIFK:n joukkueessa vastustamassa. Minä olen ymmärtänyt tämän asian ilmeisesti väärin. Ymmärsin alkuun, että täällä olisi ilmassa myös sen suuntaisia ajatuksia, ettei suurta ja mahtavaa HIFK:ta saa potentiaalin varaan rakentaa.
Salmelainen on aloittanut tulevan kauden joukkueen rakentamisen jopa hämmentävän hyvin. Hän on hommannut ykkössentterin(Paajanen), ykköslaiturin(Turunen), ykkösmaalivahdin(Tuohimaa) ja ykköspuolustajan(Kousa). Heistä jokainen on Liigaan aivan eliittipelaaja.
Täällä on osa nimimerkeistä kirjoittanut kovin siitä, ettei HIFK:n keskikaista ole riittävä. Mielestäni HIFK:n sentteristö on hyvin lähellä Kärppien viime kauden sentteristöä:
1. Paajanen ja Lasu ovat hyvin samankaltaisia ja samantasoisia pelaajia.
2. Lundell on tasoltaan verrattavissa Kupariin
3. Jääskä ja Kristof ovat erityylisiä pelaajia, mutta Jääskä voi hyvinkin pelata yhtä tehokkaan kauden kuin Kristof pelasi viime kaudella.
4. Keränen/Nykopp -parivaljakko on hyvin verrattavissa Humalojaan.
Minä luotan Jääskään sentterinä todella paljon. Eiköhän hänelle ole luotu selkeä urapolku HIFK:ssa ja ensi kaudella se tarkoittaa 3.sentterin roolia jonkinmoisella ylivoima-ajalla. Toivon Jääskälle +15 minuutin peliaikakeskiarvoa.
Edit. Korjasin Jääskän peliaikaodotetta 14-15min -> +15min. Jääskähän pelasi jo viime kaudella runkosarjassa 15 min/peli ja pudotuspeleissä 16 minuuttia/peli.
Lundell, Jääskä ja Nordgren ovat noista ne pelaajat, joille oikeasti pitää antaa vastuuta ja kunnolla. Palkkio voi olla melkoinen. Olisi hulluutta olla valjastamatta moinen potentiaali. Hienoa, jos täällä kukaan ei ole heidän isoa roolia HIFK:n joukkueessa vastustamassa. Minä olen ymmärtänyt tämän asian ilmeisesti väärin. Ymmärsin alkuun, että täällä olisi ilmassa myös sen suuntaisia ajatuksia, ettei suurta ja mahtavaa HIFK:ta saa potentiaalin varaan rakentaa.
Jotenkin olen kuvitellut, että ainakin jo C-junnuista lähtien koetetaan löytää pelaajat oikeisiin rooleihin, niin myös HIFK:ssa. Sieltä voisi ajatella löytyvän näitä senttereitä, joiden ominaisuudet sopivat tähän rooliin. Nyt laiturista pitää ehdottomasti kasvattaa vuosien saatossa sentteri. En osta tuota, mutta silti toivon, että Jääskä onnistuu tässä nopeammin, kuin kahdessa kolmessa vuodessa.
Jos Jääskän vahvuudet ovat ainakin vielä laitahyökkääjänä, niin miksi hänestä ei yritetä kasvattaa todella vahvaa pelaajaa siihen rooliin? Tähän olisi mielestäni myös potentiaalia. Miksei myös sentterin rooliin, mutta se vaatinee pidemmän ajan ja riskit pelaajan kannalta ovat suuremmat.
Täällä mainittiin myös, että opetetaan joku aloittamaan hyvin. Se ei muuten välttämättä onnistu, niin että Jääskästä saataisiin huippu tähän rooliin. Jos onnistuisi, niin senhän voisi tehdä kaikille kenttäpelaajille.