Kiertotalouden pitää olla isossa roolissa, se on selvää. Yksi mistä vähemmän puhutaan on ruoka. Tai tietty kasvissyönnistä nyt puhutaan, mutta vähemmälle jää se kuinka ultraprosessoitu ruoka on niin paljon halvempaa terveellisempiin vaihtoehtoihin verrattuna. On myös talousmallin järjettömyyttä että on kannattavaa vaikka roudata joku lohi toiselle puolelle maapalloa fileoitavaksi ja sitten takaisin.Kertakäyttökulttuuri käy kalliiksi sekä kuluttajille että luonnolle Ei ole mitään järkeä ostaa uutta kännykkää joka vuosi. Nykyinen teevee , jonka ostin viisi vuotta sitten toimii todella hyvin. Ainut ongelma on se, että nettiyhteydet toimivat ihan miten sattuu.
Se on tosiasia, että kodinkoneet ovat kehittyneet todella paljon. Nykyään saa todella hyviä laitteita suhteellisen halvalla. Laitteiden kestävyyttä tulee ehdottomasti parantaa.
Hyvin toimiva kiertotalous on erittäin tärkeä asia Suomessa.
Onhan niitä autoilun vähentämiseen myös ihan lukuisia toimiviakin keinoja. Yksi on esimerkiksi pysäköintimaksujen korottaminen keskusta-alueella. Isoihin tapahtumiin voi sisällyttää julkisen liikenteen ilmaislipun, esimerkiksi Ilves ja Tappara tekevät tätä Nokia Arenan aikaisissa peleissään ja sama juttu oli MM-kisoissa. Ottelulipun QR-koodilla pääsee matkustamaan julkisilla matkan ennen ottelua ja toisen ottelun jälkeen.Hyviä pointteja, joten kiitos noista.
Itse en mitenkään usko pyöräteidenkään olevan ratkaisu etäisyyksien kasvaessa, mutta varmaankin keskustaliikkumisessa ihan hyvä vaihtoehto.
Mulla hajosi astianpesukone niin että ei suostunut lämmittämään vettä eikä myöskään ottamaan lämmintä vettä suoraan letkusta. Soitin paikalle huoltomiehen joka asiaa tutkittuaan totesi että piirilevy on hajonnut ja sitä ei voi korjata vaan on ostettava uusi. Tiedustelin piirilevyä huoltoliikkeistä mutta kellään ei sellaista ollut. Astianpesukoneeni oli ihan perusmallia jollaisia oli myyty yleisesti kymmenen vuotta aiemmin mutta huolto-osat olivat uudemmille koneille. Maahantuojalta löytyi kyseinen piirilevy mutta sen hinta oli suunnilleen sama kuin uusien samantasoisten astianpesukoneiden joten ostin uuden ja kuskasin vanhan kaatopaikan kiertopisteeseen vai mikä onkaan se paikka jonne noita viedään.Nykyiset kodinkoneet taidetaan tehdä tarkoituksella sellaisiksi, että eivät ns. kestä. Niitä joutuu tiheämmin ostaan...
Kaikkein hulluinta on se, että tätä hypetettyä kasvisruokaa löytyy myös runsaasti prosessoituna ja ties missä tuotettuna. Pelastuuko maailma sillä, että syömme paikallisen possun sijaan vinkuintiasta tuotua kasvisproteiinia, jota vielä käsitellään täällä runsaasti? Kas siinäpä pulma.Tai tietty kasvissyönnistä nyt puhutaan, mutta vähemmälle jää se kuinka ultraprosessoitu ruoka on niin paljon halvempaa terveellisempiin vaihtoehtoihin verrattuna. On myös talousmallin järjettömyyttä että on kannattavaa vaikka roudata joku lohi toiselle puolelle maapalloa fileoitavaksi ja sitten takaisin.
Piirilevyt ovat tosiaan aika usein ihan mallikohtaisia ja ne muuttuvat mallin mukaan eli eivät ole millään lailla vaihdannaisia keskenään.Mulla hajosi astianpesukone niin että ei suostunut lämmittämään vettä eikä myöskään ottamaan lämmintä vettä suoraan letkusta. Soitin paikalle huoltomiehen joka asiaa tutkittuaan totesi että piirilevy on hajonnut ja sitä ei voi korjata vaan on ostettava uusi. Tiedustelin piirilevyä huoltoliikkeistä mutta kellään ei sellaista ollut. Astianpesukoneeni oli ihan perusmallia jollaisia oli myyty yleisesti kymmenen vuotta aiemmin mutta huolto-osat olivat uudemmille koneille. Maahantuojalta löytyi kyseinen piirilevy mutta sen hinta oli suunnilleen sama kuin uusien samantasoisten astianpesukoneiden joten ostin uuden ja kuskasin vanhan kaatopaikan kiertopisteeseen vai mikä onkaan se paikka jonne noita viedään.
Jos on elektroninen laite, niin sillä on usein piirilevy muodossa tai toisessa. Elektronisen laitteen säätö voidaan toteuttaa joko mekaanisesti, analogisesti tai digitaalisesti, joista digitaalinen ohjaus on selkeästi kustannustehokkaampaa, monipuolisempaa ja usein myös adaptiivisempaa.Aloin miettimään mitä varten astianpesukoneissa on edes oltava elektroniikkaa ja piirilevy.
Kuten sanottu, mekaanisella valitsimella saadaan melko mekaanisia ohjelmia ja analogisella elektroniikalla ei silläkään usein kovin mutkikasta säätöä tehdä. Maailma on digitalisoitunut ihan syystä: vastaavien temppujen tekeminen mekaniikalla tai analogisella säädöllä on todella paljon kalliimpaa ja vaikeampaa, ja myös herkempi virheille - esimerkiksi analogisessa ohjauksessa vaikkapa kondensaattorien väsyminen aiheuttaa heti ongelmia ohjelmassa.Itse käytän vain yhtä pesuohjelmaa ja käsittääkseni juuri kukaan ei käytä maksimissaankaan kuin ehkä kolmea erilaista ohjelmaa. Näitä vaihtoehtojako varten tarvitaan elektroniikkaa vai mikä on se syy? Kaipa nuo muutamat ohjelmat voisi hallita vanhanmallisella ohjelmakiekolla.
Tämä onkin yksi aihe, josta minulla on tapana puhua yläkoululaisten kanssa, kun puhutaan kestävästä kehityksestä ja tuotteiden elinkaaresta. Minulla on itselläni sellainen tapa, että boikotoin kaukana kasvatettuja hedelmiä ja vihanneksia. Oikeastaan banaani on ainut, mitä ostan Euroopan ulkopuolisista maista. Minusta ei ole mitään järkeä raahata sitrushedelmiä tai luumuja Etelä-Afrikasta, voin odottaa siihen asti, että kaupasta löytyy lähempänä kasvatettuja. Chileläiset omenat Pirkka-tarralla ovat minusta älyvapauden huippu. Ostaisivat ihmiset sitten edes vaikka viereisestä laarista puolalaisia, jos halpa kilohinta merkitsee.Kiertotalouden pitää olla isossa roolissa, se on selvää. Yksi mistä vähemmän puhutaan on ruoka. Tai tietty kasvissyönnistä nyt puhutaan, mutta vähemmälle jää se kuinka ultraprosessoitu ruoka on niin paljon halvempaa terveellisempiin vaihtoehtoihin verrattuna. On myös talousmallin järjettömyyttä että on kannattavaa vaikka roudata joku lohi toiselle puolelle maapalloa fileoitavaksi ja sitten takaisin.
Maailmassa on noin miljardi ylipainoista ja suurin piirtein sama määrä kärsii aliravitsemuksesta. Eriarvoisuus ei koske pelkästään tuloja.
Tässä saattaa olla vähän sama ilmiö kuin missä tahansa vihreän siirtymän keksinnössä. Kauppaan tulee joku uutuus jota markkinaosastot hypettää ratkaisuna ongelmaan, mutta lopulta vaikutus jääkin pienemmäksi kun otetaan huomioon kokonaispäästöt tai vaikka Jevonsin paradoksi. Sitä voi oikeasti tehdä ilmastoteon polttomoottoriautollaankin jos ei sähköautoa pysty tai halua hankkia: yrittää vaan ajaa vähemmän. Lihan suhteenkin päästäisiin jo aika pitkälle kun ne pahimmin tehotuotetut jutut jäisi pois tai vaihtuisi laadukkaampiin ja eettisempiin vaihtoehtoihin. Ja niitäkin vähempi kuin niitä kilon kasslereita joita halvalla saa.Kaikkein hulluinta on se, että tätä hypetettyä kasvisruokaa löytyy myös runsaasti prosessoituna ja ties missä tuotettuna. Pelastuuko maailma sillä, että syömme paikallisen possun sijaan vinkuintiasta tuotua kasvisproteiinia, jota vielä käsitellään täällä runsaasti? Kas siinäpä pulma.
Itse olen sekasyöjä ja tykkään nykyään tehdä välillä ihan puhdasta kasvisruokaa. Teen sen pelkistä oikeista kasviksista, en prosessoiduista lihajäljitelmistä. Ne ovat oikeasti hirveän makuisia.
Odotellaan nyt, kun ääriliikkeet alkaa istuskelemaan keskellä tietä, niin riittääkö vielä tukea myös heille, koska Suomi on demokraattinen maa, missä saa mieltäänosoittaa kunhan noudattaa lakia...Nyt voisi alkaa miettimään lainsäädännön koventamista. Ei voi olla mahdollista, että mielenosoituksia voi toistuvasti järjestää vastoin poliisin määräyksiä. Jokainen on nyt kuullut näidenkin mielipiteen, joten ei voi selittää, etteikö asiaa olisi saanut ilmaistua. Laillisen mielenosoittamisen pitää riittää. Johtajille kovemmat tuomiot, mutta lampaatkin linnaan.
Siis periaatteessa semmoinen järjestelmä jossa yksilö ei omista mitään, vaan suuryhtiöt omistaisivat kaiken? Siis minulla ei olisi omaa puhelinta, autoa, tietokonetta, televisiota, sohvaa, asuntoa jne. vaan maksaisin merkittävän osan tuloistani siihen että voisin käyttää jotain mitä en omista. Mitä ihminen tuossa kohtaa voisi omistaa? Mihin käyttää rahansa? Olisiko tuossa rahaa. Haiskahtaa aika vahvasti joltain sci-fi dystopialta.Ehkä pitäisi harkita jopa jonkinlaista LaaS-mallia, "Life as a Service", jossa kuluttaja ei omista mitään, vaan maksaa kk-maksua, jota vastaan saa ruoan, juoman, vaatteet, asunnon yms. Kk-maksun suuruus "ylellisyystason" mukaan samalla tavalla kuin autovuokraamoissa. Siis vähän samaa ajatusta, mitä joillain firmoilla (ainakin Microsoftilla) on ollut "kampuksillaan".
En prosessoinut ajatusta vielä kovin pitkälle. Esitin vain sen, että koska valmistaja saa jostain tuotteestaan vain kertamaksun, kun se ostetaan, niin se ei kovin paljoa kannusta tekemään esimerkiksi kestäviä kulutushyödykkeitä, lähinnä sen takia, että sellaisesta tulisi kallis ja se jäisi kaupan hyllylle. Jos haluttaisiin, että valmistajat alkaisivat ajatella tuotteidensa elinkaarikustannuksia, niin elinkaaren tulot ja menot pitäisi siirtää valmistajalle: toisin sanoen, sinä maksat tuotteesta ylläpitomaksua koko sen käytön ajan, ja sen aikana valmistaja vastaa kaikesta tuotteen ylläpitämisestä (esim. auton korjaamisesta ja katsastamisesta).Siis periaatteessa semmoinen järjestelmä jossa yksilö ei omista mitään, vaan suuryhtiöt omistaisivat kaiken?
Suurin piirtein about näin. Samaan tapaan kuin nykyään maksat esim. julkisen kk-kortista, Netflixistä ja Amazon Primestä, teleyhtiölle kännykän liittymästä sekä oman kotisi nettiliittymästä, ja niin edelleen. Tavaroita liisataan nykyäänkin erilaiseen käyttöön, niin yksityisille kuin yrityksille, ja erilaisia tavaroita myös vuokrataan (peräkärryjä, autoja, vaatteita yms).Siis minulla ei olisi omaa puhelinta, autoa, tietokonetta, televisiota, sohvaa, asuntoa jne. vaan maksaisin merkittävän osan tuloistani siihen että voisin käyttää jotain mitä en omista.
Hyvä kysymys. Ainakin palveluja tarjoavien firmojen osakkeita, todennäköisesti myös kiinteistöjä ainakin taloyhtiöiden ja vastaavien kautta.Mitä ihminen tuossa kohtaa voisi omistaa?
About siihen mihin nykyäänkin, mutta vähemmän siihen, että hankit jotain pysyvästi itsellesi ja enemmän siihen, että hankit sen itsellesi tilapäiseen käyttöön ja tarpeeseen.Mihin käyttää rahansa?
Olisi.Olisiko tuossa rahaa.
Joo, voi se olla sellaistakin. En minä kovin pitkälle ajatusta vielä pureskellut, lähinnä nopeasti kerroin, millä tavalla valmistajat saisi enemmän miettimään elinkaarta. En itse oikein allekirjoita sitä, että kaikissa tapauksissa pitäisi rakentaa kestävää tavaraa, vaan että voimakkaasti kehittyvillä aloilla saisi olla kiertoa. Näissä tapauksissa olisi hyvä siirtää elinkaaren kustannukset valmistajalle, koska nykyisellä systeemillä valmistajalle on taloudellinen itsemurha tehdä "ylilaatua", kun siitä ei ostaja ostohetkellä ole valmis maksamaan.Haiskahtaa aika vahvasti joltain sci-fi dystopialta.
Roskien keräily ei oo mediaseksikästä.Huomattavasti enemmän noistakin olisi hyötyä, kun keräisivät vaikka roskia sotkemisen ja liikenteen estämisen sijaan. Rantojakinhan tuossa olisi lähellä siistittäviksi, mutta sekin varmaan yhdistyy liikaa työntekoon.
Kyllä siellä niitä täysi-ikäisiä on huomattavan paljon. Taitaa vaan kuvaaja löytää niitä nuorempia haastateltavaksi.Siis onko tuolla Keloapinan miekkarissa yhtään esim. +18 vuotiasta? Mitä ainakin WA:ssa kiertää kikattelevia pentuja jotka ei osaa vastata mitään toimittajan kyssäreihin.
Nyt toistan itseäni, mutta olkoon näin perjantain kunniaksi. Tuhannen ihmisen kadulla protestointi ei varmasti vielä hirveästi aiheuta painetta päättäjissä jotta nämä muuttaisivat ilmastokriisiä kiihdyttävää politiikkaa. Mutta vielä vähemmän varmasti se että keräisivät sen sijaan roskia, mikä toki muuten on tärkeää työtä. Ja kyllä tuo protestointikin varmasti työstä käy, palkkaa ei tule mutta kaupan päälle paljon paskaa niskaan (jossain jopa kävi konkreettisesti).Huomattavasti enemmän noistakin olisi hyötyä, kun keräisivät vaikka roskia sotkemisen ja liikenteen estämisen sijaan. Rantojakinhan tuossa olisi lähellä siistittäviksi, mutta sekin varmaan yhdistyy liikaa työntekoon.
Noh, vesitykillä voinee sen paskan hoitaa niskasta poies.Nyt toistan itseäni, mutta olkoon näin perjantain kunniaksi. Tuhannen ihmisen kadulla protestointi ei varmasti vielä hirveästi aiheuta painetta päättäjissä jotta nämä muuttaisivat ilmastokriisiä kiihdyttävää politiikkaa. Mutta vielä vähemmän varmasti se että keräisivät sen sijaan roskia, mikä toki muuten on tärkeää työtä. Ja kyllä tuo protestointikin varmasti työstä käy, palkkaa ei tule mutta kaupan päälle paljon paskaa niskaan (jossain jopa kävi konkreettisesti).
Vähän luulen että teki Elokapina mitä vaan, se aiheuttaisi kielteisiä reaktioita. Ja se johtuu ennen kaikkea heidän kipeästä viestistä, totuus sattuu.Noh, vesitykillä voinee sen paskan hoitaa niskasta poies.
Keräisivät roskat ja toisivat eduskunnan portaille. Performanssi sekin, mutta vähemmän varmasti vituttais muita. Sitten pysyis se niskakin puhtaampana.
Eihän mielenosoituksissa mitään pahaa ole, kunhan toimitaan sovittujen sääntöjen mukaan. Menisivät eduskunnan edustalle, siellähän ne päättäjätkin ovat, joihin heidän on oletettavasti tarkoitus vaikuttaa. Todennäköisemmin siellä pääsisi puheillekin heidän kanssaan.Vähän luulen että teki Elokapina mitä vaan, se aiheuttaisi kielteisiä reaktioita. Ja se johtuu ennen kaikkea heidän kipeästä viestistä, totuus sattuu.