Elokapina

[Andrej]

Harmi, aloite oli hyvä ja tarpeellinen turhien yhteiskunnan kustannuksien ja poliisien hien välttämiseksi vaikka tulikin persuilta.

Vastavuoroisesti minusta Elokapinan paskomiset voisi siis jättää yhteiskunnan kannalta niille sijoilleen.
Istukoot tiellä omalla riskillä, ja poliisit hoitakoon muita tärkeämpiä tehtäviä. Jos ei kiinnosta lakeja kunnioittaa on sitten turhaa toivoa suojelua yhteiskunnan maksamana.

Mielenkiintoinen kirjoitus, jossa on kirjoitettu kaikki muu oikein paitsi se, että käyttäjälle halpa (mainittu useaan kertaan) ei ole halpa oikeasti, julkisen liikenteen infran yms mahdollistaminen esim pidemmälle korpeen ja niin että se on halpa kansalaisille maksaa maltaita. Elokapina unohtaa kustannukset, rahat vaan tulee jostain.

Elikkäs siis yhteenvetona: realistista, OK ja muutenkin hip ja pop ovat:

1) kansalaisaloite, jolla ei ollut minkäänlaista menestymisen mahdollisuutta kuin joidenkin, mm. parin perussuomalaisen ministerin, asiantuntemattomuuden sumentamissa mielissä
2) kadulla istuvien tekeminen lainsuojattomiksi, koska he (ootas mä katson muistiinpanoja...) ovat istuneet kadulla

Mutta idea ilmaisesta joukkoliikenteestä on haihattelua, joka ei voi olla mitenkään realistinen. Vaikka se sitä on esim. Tallinnassa.

Paavo Haavikko -vainaa aikoinaan lausui: "Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. / Ne tekevät sen itse".

 

[rpeez]

Mutta idea ilmaisesta joukkoliikenteestä on haihattelua, joka ei voi olla mitenkään realistinen. Vaikka se sitä on esim. Tallinnassa.

Vain tallinnalaisille, muille se maksaa. Eikä siellä ole kalliisti rakennettua metroa.

 

[Andrej]

Vain tallinnalaisille, muille se maksaa. Eikä siellä ole kalliisti rakennettua metroa.

Näin on. Mutta olikohan tämä se viestini varsinainen pihvi?

 

[rpeez]

Näin on. Mutta olikohan tämä se viestini varsinainen pihvi?

En tiedä, oma pihvini on että HSL:n maksujen vaatiminen alas huomioimatta ollenkaan HSL:n kuluja vaatimusjulistuksessaan on tyypillistä Elohöpinää; vaatimuksia ilman kontribuutiota.

 

[mike owen]

Ilmaisia lounaita ei ole. Loppupeleissä veronmaksajat maksavat joka tapauksessa kaikki kulut tavalla tai toisella.

 

[Ann Arbor]

Ilmaisia lounaita ei ole. Loppupeleissä veronmaksajat maksavat joka tapauksessa kaikki kulut tavalla tai toisella.

Jep. Mikäli joukkoliikenteestä esim. HSL-alueella tulisi maksutonta, kaikkea muuta kuin ilmaista se edelleen olisi ja sen mitä joukkoliikenteen käyttäjä matkalipuista maksamisessa säästäisi, maksaisi hän sen oletettavimmin kohonneina veroina.

Mikäli matkustamisesta tulisi maksutonta, pelkään pahoin, että myös häiriökäyttäytyminen lisääntyisi.

 

[penalalli]

Jep. Mikäli joukkoliikenteestä esim. HSL-alueella tulisi maksutonta, kaikkea muuta kuin ilmaista se edelleen olisi ja sen mitä joukkoliikenteen käyttäjä matkalipuista maksamisessa säästäisi, maksaisi hän sen oletettavimmin kohonneina veroina.

Mikäli matkustamisesta tulisi maksutonta, pelkään pahoin, että myös häiriökäyttäytyminen lisääntyisi.

Olet niin oikeassa painottaessasi sanojen ilmainen ja maksuton -merkityseroja.

 

[Nahkasohva]

Olet niin oikeassa painottaessasi sanojen ilmainen ja maksuton -merkityseroja.

Onko niille löydetty jokin merkitysero?

 

[Timbit]

Onko niille löydetty jokin merkitysero?

Maksuton tarkoittaa sitä, että henkilön itsensä ei tarvitse maksaa, vaan jokin muu taho maksaa. Ilmainen tarkoittaa, ettei kenenkään tarvitse maksaa, koska ei ole mitään kuluja. Elokapinallisten ei itsensä kohdalla näitä toki tarvitse pohtia, koska jostain luin, että he ovat tavallisia töissäkäyviä ihmisiä, eli heillä on varaa maksaa lippunsa itse.

 

[Nahkasohva]

Maksuton tarkoittaa sitä, että henkilön itsensä ei tarvitse maksaa, vaan jokin muu taho maksaa. Ilmainen tarkoittaa, ettei kenenkään tarvitse maksaa, koska ei ole mitään kuluja.

Sen, joka on nämä merkityserot keksinyt, kannattaisi ilmoittaa keksinnöstään myös Kotimaisten kielten keskukseen. Siellä ei niitä tunneta. Voisivat sitten poistaa Kielitoimiston sanakirjasta esimerkiksi sellaiset harhaanjohtavat sanat kuin "ilmaisjakelu", "ilmaislääke", "ilmaiskappale" ja monet muut.

 

[Ollakseni]

Ilmaisia lounaita ei ole. Loppupeleissä veronmaksajat maksavat joka tapauksessa kaikki kulut tavalla tai toisella.

Jep, perkeleen koulut ovat edelleen maksuttomia. Kyllä vähenisi häiriökäyttäytyminen kouluissakin jos alettaisiin periä maksua perheiltä. Silti jotkut vaativat vain että koulutukseen laitettaisiin lisää rahaa mutta ikinä ei mietitä mistä nekin rahat otetaan.

 

[Pantteli]

Mikäli matkustamisesta tulisi maksutonta, pelkään pahoin, että myös häiriökäyttäytyminen lisääntyisi.

Eipä kyllä ne eniten häiriötä aiheuttavat matkustajat nykyäänkään lippuja matkoilleensa osta.

Olisihan se mukavaa, kun kaikki olisi yhteiskunnassa ilmaista. Ainoa ongelma tässä on se, että miten niiden kustannukset sitten katetaan? Veroja lisää keräämällä kustannus painottuu jälleen kerran sinne suurituloisten joukkoon, jotka jo ennestäänkin maksavat maailman mittapuulla ihan kärkipään veroja. Nostetaanko verotusta pienituloisilta vai leikataanko jostain toisesta asiasta vastaava summa? Ei se ilmainen joukkoliikenne sentään ilmaiseksi synny.

 

[Bay]

No ei näitä Ååttervååttereita voi ainakaan syyttää että olisivat mitään oppineet edellisestä.

Eduskunnan töhrijät iskivät Ruotsin lentokentille

Expressenin mukaan aktivistiryhmä levitti ”verenpunaista maalia” lentokenttien julkisivuihin.

www.iltalehti.fi